Tiedeuskovaisten spaghettihirviö = laajeneva avaruus vetävä voima / kaareutuva avaruus ylimääräiset tilaulottuvuudet pimeä aine pimeä energia muut pimeät jumalat.
Miksi uskoisin että on olemassa sellaisia kohteita ( mustat aukot )joilla on jatkuva ummetus?
Jos tähdistä työntyisi ulos vain neutriinoja, ei tähtiä voisi nähdä!
Väitän että tähtiä paljon tiheämmistä kohteista ulos työntyvät tihentymät ovat kaikessa yksinkertaisuudessaan vain niin tiheitä ja tilavuudeltaan niin pieniä, etteivät meidän laitteet kykene rekisteröimään niitä!
Ps. Miksi muuten voisimme havaita ns. mustaksi aukoksi kutsutun kohteen joka enimmäkseen työntää ympärillään olevaa materiaa pois päin itsestään!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=1004518
:D
Miksi uskoisin että on olemassa sellaisia kohteita ( mustat aukot )joilla on jatkuva ummetus?
Jos tähdistä työntyisi ulos vain neutriinoja, ei tähtiä voisi nähdä!
Väitän että tähtiä paljon tiheämmistä kohteista ulos työntyvät tihentymät ovat kaikessa yksinkertaisuudessaan vain niin tiheitä ja tilavuudeltaan niin pieniä, etteivät meidän laitteet kykene rekisteröimään niitä!
Ps. Miksi muuten voisimme havaita ns. mustaksi aukoksi kutsutun kohteen joka enimmäkseen työntää ympärillään olevaa materiaa pois päin itsestään!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=1004518
:D
Vastaukset 19
Vanhimmat
Auttaako, jos kerron, miksi et uskoisi tuohon:
"Miksi uskoisin että on olemassa sellaisia kohteita ( mustat aukot )joilla on jatkuva ummetus?"
Päähäsi on pinttynyt niin valtaisa hinku olla suuri ja kuuluisa kosmologi, joka on keksinyt jotakin ihan ainutlaatuista, että sittenpä vain keksit sen ihan omassa päässäsi vähät välittäen todellisten kosmologien havainnoista ja teorioista.
Vastineeksi hekin sitten vähät välittävät sinusta.
Mieti myös sitä miten sinun oma sisäinen valintaPAINEESI vaikuttaa siihen miten pohdit uusia ja mullistavia ajatuksia!
http://www.elisanet.fi/harri.nevalainen/Luovuus/luovuus kehitystekijana.htm
Jotkin harvat uudet ja mullistavat ajatukset ovat aluksi vaikuttaneet hullun harhoilta, mutta päinvastoin tuo ei yleensä toimi.
Eikä tälläkään kertaa. Hullun harhaiset ajatukset kun vaan ei toimi, vaikka kuinka toistelisi.
Miten keskustelua voisi syntyä kun kerran olet jo päättänyt miten asiat ovat?
voisit jatkaa keskustelua esim. Siten että kerrot uskovasi vetävän voiman olemassa ja kertomalla omin sanoin miten vetävä voima sinun mielestäsi syntyy, toimii ja välittyy!
Jos vetävä voima välittyy hiukkasten avulla, voisit kertoa miten hiukkanen saa kohteen työntymään sinne päin mistä se on itse työntymässä pois päin.
Jos taas uskot kaareutuvan avaruuden olemassa oloon, voisit kertoa mitä se kaareutuva avaruus on ja miten massa vuorovaikuttaa kaareutuvan avaruuden kanssa jne!
Työntävän voiman välittyminen selittyy hyvin yksinkertaisella tavalla! Työntävän voiman välittävät konkreettisesti olemassa olevat tihentymät joiden vuorovaikutus kohteen kanssa saa niiden oman vauhdin hidastumaan, niin että samalla niiden oma liike kohdistuu kohteeseen työntävänä voimana jne.
Voit itse työntää pallon liikkeelle ja seurata miten pallo työntyy eteenpäin, syrjäyttäen / työntäen ilmaa edestään ja miten se törmätessään toiseen palloon, saa sen työntymään tiettyyn suuntaan, riippuen siitä mihin kohtaan toista palloa se sinun liikkeelle työntämä pallo osuu jne!
Jep! Keskustelua kretiinin kanssa osa 534554:
Kun häntä epäillään kukkupuheesta, niin hän yrittää kääntää todistustaakan epäilijän niskaan.
Mutta kun se ei toimi noin. Jatkahan nyt omien tieteellisten havainnointiesi pohjalta miksi ihan oikeat tiedemiehet ovat väärässä ja sinä oikeassa?
Tällaistahan tämä keskustelu tällä palstalla on: asialliseen asian ytimeen pureutuvaan aloitukseen jotkut trollaavat tällaisia typeryyksiä, koska heitä pelottaa aloituksen mukanaan tuomien kysymysten pohtiminen..
Ehkäpä painovoimana tuntemamme ilmiö kehittyi vasta kun laajenevat energiakeskittymät levittäytyivät ympäri olemassaolevaa tilaa varjostaen toinen toisiaan. Alkuräjähdyksen hetkellä painovoimaa ei ollut ollenkaan, vain ulospäin laajeneva voima.
mihin sinä tarvitse vetävää voimaa / kaareutuvaa avaruutta?
Koko ajan isommalle ja isommalle alueelle hajaantuvaa asiaa kierrättävät laajenevat tihentymät kykenevät muodostamaan havaittavaa ainetta, joka siis laajenee koko ajan, ilman että olisi olemassa sidosvoimia tai vetävää voimaa!
Ikuisessa äärettömässä avaruudessa nyt laajeneva aine sopii laajenemaan todella kauan ja samalla kaiken havaittavan vauhti kiihtyy tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan ennen kuin kaiken nyt isomalle alueelle hajaantuvan nyt kiihtyvä vauhti kohtaa taas äärimmäisen tiheän ja massiivisen kohteen joka kierrättää ikuista asiaa ja johon nyt kiihtyvä liikkeemme aikanaan kohdistuu työntävänä voimana jne!
Laajeneville ernergiakeskittymille matemaattinen perusta?:
" Nyt tutkijat ovat ensimmäistä kertaa matemaattisesti todistaneet, että näin voi syntyä kokonainen laajeneva maailmankaikkeus."
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/ensimmainen-matemaattinen-todistus-tyhjasta-voi-syntya-uusi-maailmankaikkeus.html
" "Tyhjä aika-avaruus alkaa kiehua ja muodostuu pieniä kuplia. Näistä yksi laajenee ja täyttää lopulta koko aika-avaruuden", kertoo yksi ryhmän jäsenistä, Daniel Grumiller Wienin Tekniikan yliopistosta."
No ei varmasti:
"Nyt tutkijat ovat ensimmäistä kertaa matemaattisesti todistaneet, että näin voi syntyä kokonainen laajeneva maailmankaikkeus."
Työntävän voiman hullusinaatiossahan avaruuden laajeneminen on se suuri s-na.
Sopii hyvin savolaiseen kosmologiaan: "Näistä yksi laajenee ja täyttää lopulta koko aika-avaruuden"
Avaruus ei kiehu, ei laajene, eikä kaareudu!
Kuinka helppo on ymmärtää ettei tyhjä kattila kiehu?
Yhtä helppo kuin se ettei tyhjä avaruus kiehu!
Mutta miksi se ei kuitenkaan kaikille ole itsestään selvä asia?
Siinäpä kaikkien kysymysten esi-äiti!
:D
Mutta, jos siellä kiehuu, niin siellä täytyy olla energiaa, laajenevaa energiaa!
Nimenomaan juuri näin! Jos joku jossakin kiehuu, sen täytyy koostuu konkreettisesti olemassa olevista erillisistä tihentymistä jotka liikkuvat avaruudessa!
Avaruus ei LIIKU!
avaruus EI LAAJENE!
Avaruus EI KAAREUDU!
Avaruus EI KIEHU!
Avaruus on ikuinen ja ääretön paikka joka on ei yhtään mitään!
Avaruus on tila joka on ei yhtään mitään ja jossa konkreettisesti olemassa olevasta asiasta koostuvia tihentymiä työntyy joka suunnasta joka suuntaan, niin tihentymät kierrättävät keskenään sitä asiaa jota niissä on ja näin ne samalla tulevat vuorovaikuttaneeksi toistensa kanssa!
Ikuinen ja ääretön maailmankaikkeus on äärimmäisen yksinkertainen ja siksi sen toimintatapa on äärimmäisen helppo ymmärtää!
On se vaan jännä, kun ihminen näkee tähden ja aineen joka työntyy pois päin kyseisestä tähdestä, hän myöntää itselleen että tähti ja tähdestä peräisin oleva työntävä voimaa työntää tuota tähdestä pois päin työntyvää ainetta pois päin tähdestä! :D
Hubble sees a stellar "sneezing fit" http://phys.org/news/2013-12-hubble-stellar.html
mutta jos hän ei näe kyseistä kohdetta josta hän näkee aineen työntyvän pois päin, hän yrittää epätoivoisesti selittää havainnon kohteen ulkopuolisen jumalan aikaan saamaksi!
Mihin ihmeeseen tämä perustuu?
Mikä hinku ihmisillä on keksiä aina vaan uusia jumalia selittämään havaintoja!
:D
Mistä huuhaa sikiää?
Mistä näistä uusien uskonlahkon kehittäjiä oikein työntyy ja miten niihin työntyy aina vaan uusia jäsenä jotka saadaan uskomaan jumaliin joita ei ole?
Laajeneva, kaareutuva ja kiehuva avaruus on ihmisten hatustaan tempaisema jumala jota ei ole olemassa!
:D
Hyvinhän tuossa näkyy juttu luistavan ihan oman porukan kesken. Hyvät puolensa tuntuvat olevan sellaisellakin uskonlahkolla, jossa ei ole liikaa jäseniä; tokkopa yhtä enempää.
Älkää hyvät ihmiset häiriklö, ja minäkin lopetan kiireesti tähän.