Kaikissa kilpailuissa on aina ulkopuolinen tuomari, joka valvoo, että sääntöjä noudatetaan. Ei tulisi kysymykseenkään, että esim. jalkapallo-ottelussa joku pelaajista voisi toimia tuomarina.
Elämässäkin on olemassa ihmisen ulkopuolinen Tuomari, Jumala, joka valvoo, että kaikki toimivat sääntöjen mukaan, oikeudenmukaisesti ja joka määrittää sen, mikä on totuus ja mikä ei. Kerran kaikki joutuvat tekemään tiliä Hänen edessään omasta elämästään. Siksi Hän on antanut ihmiskunnalle oman sanansa ja elämänohjeensa, jotka Hän on kirjoittanut palvelijoittensa välityksellä Raamattuun.
Sen jumalallinen alkuperä on todistettavissa siitä jumalallisesta, yliluonnollisesta voimasta, joka Raamattuun kätkeytyy ja jota ei ole missään muussa kirjassa.
Tästä syystä tiedämme, että Raamattu on Jumalan sana ja totuus. Silloin tiedämme myös, että luomiskertomus, joka Raamatussa on, on totuus. Sen mukaan Jumala on luonut maan ja kaiken, mitä siinä on. Hän loi ihmisen, eläimet ja kasvit lisääntymään lajinsa mukaan - ei kehittymään lajista toiseksi lajiksi - kuten evoluutioteoria uskottelee.
Evolutionistit eivät hyväksy ulkopuolista Tuomaria määrittelemään sitä, mikä on totuus ja mikä ei. Evolutionisti haluaa itse olla itsensä tuomari ja totuuden määrittäjä, aivan kuten jalkapallo-ottelussa joku pelaaja saisi toimia tuomarina tai ylioppilaskirjoituksissa ylioppilaskokelaat saisivat itse tarkistaa omat kirjoituksensa ja antaa niistä arvosanan.
Kreationismin lähtökohta on aivan toinen. Siinä lähdetään siitä, että ihmisen ulkopuolinen ja ihmistä korkeampi ja viisaampi auktoriteetti, Jumala, saa toimia Tuomarina ja määrittää totuuden maailmankaikkeudesta ja kaikista luonnontieteellisistä ilmiöistä, havainnoista ja tutkimuksista.
On täysin selvää, että tämä on oikea lähtökohta kaikelle luonnontieteelliselle tutkimukselle.
Elämässäkin on olemassa ihmisen ulkopuolinen Tuomari, Jumala, joka valvoo, että kaikki toimivat sääntöjen mukaan, oikeudenmukaisesti ja joka määrittää sen, mikä on totuus ja mikä ei. Kerran kaikki joutuvat tekemään tiliä Hänen edessään omasta elämästään. Siksi Hän on antanut ihmiskunnalle oman sanansa ja elämänohjeensa, jotka Hän on kirjoittanut palvelijoittensa välityksellä Raamattuun.
Sen jumalallinen alkuperä on todistettavissa siitä jumalallisesta, yliluonnollisesta voimasta, joka Raamattuun kätkeytyy ja jota ei ole missään muussa kirjassa.
Tästä syystä tiedämme, että Raamattu on Jumalan sana ja totuus. Silloin tiedämme myös, että luomiskertomus, joka Raamatussa on, on totuus. Sen mukaan Jumala on luonut maan ja kaiken, mitä siinä on. Hän loi ihmisen, eläimet ja kasvit lisääntymään lajinsa mukaan - ei kehittymään lajista toiseksi lajiksi - kuten evoluutioteoria uskottelee.
Evolutionistit eivät hyväksy ulkopuolista Tuomaria määrittelemään sitä, mikä on totuus ja mikä ei. Evolutionisti haluaa itse olla itsensä tuomari ja totuuden määrittäjä, aivan kuten jalkapallo-ottelussa joku pelaaja saisi toimia tuomarina tai ylioppilaskirjoituksissa ylioppilaskokelaat saisivat itse tarkistaa omat kirjoituksensa ja antaa niistä arvosanan.
Kreationismin lähtökohta on aivan toinen. Siinä lähdetään siitä, että ihmisen ulkopuolinen ja ihmistä korkeampi ja viisaampi auktoriteetti, Jumala, saa toimia Tuomarina ja määrittää totuuden maailmankaikkeudesta ja kaikista luonnontieteellisistä ilmiöistä, havainnoista ja tutkimuksista.
On täysin selvää, että tämä on oikea lähtökohta kaikelle luonnontieteelliselle tutkimukselle.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Parempihan se on etsiä itse totuutta kuin uskoa jotain ikivanhaa kirjaa, joka on rautakautisten ihmisten mietiskelyjä ja tarinointia. Eipähän tarvitse uskoa valheita.
Eikä me evokitkaan voida tehdä ihan mitä tahansa, poliisi ja oikeuslaitos tulee jossain vaiheessa vastaan.
Jos krisseleitä uskoo, niin evokit VOI tehdä ihan mitä tahansa. Uskikset uskovat vakaasti, että vainoamme heitä 24/7 vuoden ympäri viimeiset 2000 vuotta eikä yksikään viranomainen, ei edes Iso-J tee yhtään mitään.
xxxx Parempihan se on etsiä itse totuutta kuin uskoa jotain ikivanhaa kirjaa, joka on rautakautisten ihmisten mietiskelyjä ja tarinointia. Eipähän tarvitse uskoa valheita xxxx
Onhan se Raamattu muutama tuhat vuotta vanha, mutta ei se todista, että se olisi väärässä.
Evolutionistit etsivät totuutta 13,7 miljardia vuotta kuvitellusta alkuräjähdyksestä, jota yksikään ihminen ei ole ollut todistamassa.
Löytyy paljon vahvempi todiste:
"Evolutionistit etsivät totuutta 13,7 miljardia vuotta kuvitellusta alkuräjähdyksestä, jota yksikään ihminen ei ole ollut todistamassa."
Taivaan ja tähtien valoon on kirjoitettu asiasta suoraan meille annettu Jumalan ilmoitus.
""Ei tulisi kysymykseenkään, että esim. jalkapallo-ottelussa joku pelaajista voisi toimia tuomarina""
Mutta eipä tulisi sellainenkaan kysymykseen että jalkapallo-otteluissa tehdyistä rikkeistä rangaistaisiin vasta sitten joskus kun on lopetettu pelaaja ura ja jääty eläkkeelle.
Niin ja tuomarina olisi jokin epämääräinen olio jossakin muualla kuin pelikentällä, jota kukaan ei ole ikinä nähnyt ja jota muutenkaan ei tunnu koko peli kiinnostavan yhtään.
Eipä tulis sellainenkaan jalkapallopeli mieleen, jossa:
- tuomari rankaisis kaikkia pelaajia ikuisella pelikiellolla vaan siksi kun pelaajien esi-isät ovat syyntakeettomina muka rikkoneet tuomarin mukaan jotain hänen kieltoonsa vastaan
- tuomari yksinvaltiaana olis laatinu kaikki säännöt ilman että pelaaja yhdistyksellä olisi mitään sanansijaa
- kaikkein tekopyhimpiä ja eniten filmaavia pelaajia (kuten Jaakoppi) palkittais
Niinpä niin, ja koska raamatun johtava teema on sijaiskärsimys, niin tältä pohjalta tietysti rangaistaisiin peliä katsomaan tullutta katsoja parkaa. :D
xxxxx Mutta eipä tulisi sellainenkaan kysymykseen että jalkapallo-otteluissa tehdyistä rikkeistä rangaistaisiin vasta sitten joskus kun on lopetettu pelaaja ura ja jääty eläkkeelle. xxxxxx
Ei Jumalan rangaistuksen tarvitsekaan toimia samalla tavalla kuin jalkapallo-ottelussa.
xxxxxxx Niin ja tuomarina olisi jokin epämääräinen olio jossakin muualla kuin pelikentällä, jota kukaan ei ole ikinä nähnyt ja jota muutenkaan ei tunnu koko peli kiinnostavan yhtään xxxxx
Jumala on läsnä kaikkialla, vaikka kaikki eivät sitä huomaa ja Hän on kiinnostunut jokaisesta ihmisestä, vaikka kaikki eivät sitäkään huomaa.
» Ei Jumalan rangaistuksen tarvitsekaan toimia samalla tavalla kuin jalkapallo-ottelussa.»
Siinä tapauksessa anologiasi oli jälleen kerran järjetön.
Jaakob on saanut pataansa teologisessa väittelyssä jossa hänet on todettu kelpaamattomaksi Taivaaseen. Nyt hän yrittää pestä kasvonsa ja lunastaa taivaspaikkansa syytämällä näennäis-fiksua liturgiaa palstalle.
Ihmetyttää yksi asia: Montako kertaa olet tänäänkin lausunut tai kirjoittanut Jumalan nimen turhaan?
"Sen jumalallinen alkuperä on todistettavissa siitä jumalallisesta, yliluonnollisesta voimasta, joka Raamattuun kätkeytyy ja jota ei ole missään muussa kirjassa."
Miten tämä tarkalleen ottaen käy mielestäsi ilmi? Mitä yliluonnollista Raamattu mielestäsi tekee?
Et ole myöskään vastannut edellisen ketjun kysymykseen, jossa sinulta - Jumala-asiantuntijalta -kysyttiin, miten Jumala tarkalleen ottaen loi maailman ja eläimet, koska et hyväksy sitä mallia, jonka tiede on havainnut ja kirkot hyväksyneet.
Suorast, konstailemattomat vastaukset kiitos.
xxxxx Miten tämä tarkalleen ottaen käy mielestäsi ilmi? Mitä yliluonnollista Raamattu mielestäsi tekee? xxxxxx
Raamatun kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen mielekkyyden ja tarkoituksen. Se on vapauttanut monet ihmiset alkoholismista, huumeista, tupakasta tai muista riippuvuuksista.
Sen kautta rikollisista on tullut kunnon kansalaisia. Sen kautta avioliitot ovat eheytyneet ja ihmissuhteet ovat eheytyneet, sairaita on parantunut, taloudelliset ongelmat ratkenneet, viha ja katkeruus muuttuneet rakkaudeksi, masennukset väistyneet ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.
Raamatun kautta Jumala puhuu ja puhuttelee ihmistä, antaen hänelle lohdutusta, rohkaisua, ymmärrystä ja viisautta.
Sen kautta monet ovat löytäneet yhteyden Jumalaan.
Siksi ei olekaan ihme, että Raamattu on maailman suosituin kirja, jota on painettu jo yli 7 miljardia kappaletta ja käännetty 475 eri kielelle.
xxxxx Et ole myöskään vastannut edellisen ketjun kysymykseen, jossa sinulta - Jumala-asiantuntijalta -kysyttiin, miten Jumala tarkalleen ottaen loi maailman ja eläimet, koska et hyväksy sitä mallia, jonka tiede on havainnut ja kirkot hyväksyneet xxxxxx
Jumala loi sanallaan. Hän esim. sanoi "Tulkoon valkeus" ja valkeus tuli (1.Moos.1:3)
Ja Jumala sanoi :"Kasvakoon maa vihantaa, ruhoja, jotka tekevät siementä ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on" ja tapahtui niin. (1.Moos.1:11)
Jumalan sanassa on luova voima. Jumala ei tarvinnut mitään luonnonlakeja tai kemiallisia reaktioita luomiseen. Hän on kaikkien niiden yläpuolella eikä Häntä sido mitkään luonnontieteelliset lait.
"Raamatun kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen mielekkyyden ja tarkoituksen. Se on vapauttanut monet ihmiset alkoholismista, huumeista, tupakasta tai muista riippuvuuksista.
Sen kautta rikollisista on tullut kunnon kansalaisia. Sen kautta avioliitot ovat eheytyneet ja ihmissuhteet ovat eheytyneet, sairaita on parantunut, taloudelliset ongelmat ratkenneet, viha ja katkeruus muuttuneet rakkaudeksi, masennukset väistyneet ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.
Raamatun kautta Jumala puhuu ja puhuttelee ihmistä, antaen hänelle lohdutusta, rohkaisua, ymmärrystä ja viisautta.
Sen kautta monet ovat löytäneet yhteyden Jumalaan."
Todista että näin on käynyt.
"Siksi ei olekaan ihme, että Raamattu on maailman suosituin kirja, jota on painettu jo yli 7 miljardia kappaletta ja käännetty 475 eri kielelle. "
Raamattu on maailman painetuin kirja keskiajan väkivaltaisten käännytysten takia, koska siten kristinusko levisi maailman laajimmaksi uskonnoksi, ja jokaisella kunnon kristityllä on raamattu. Raamattuja käytetään myös monien valtioiden, ainakin Suomen, kouluissa uskonnontunneilla.
Raamatun väitetyllä yliluonnollisella voimalla ei ole mitään tekemistä tuon kanssa, paitsi jos se oli se mikä sai ristiretkeläiset ja muut kristinuskon levittäjät niin väkivaltaisiksi ja julmiksi.
Opiskelisit Jaakob vähän fysiikkaakin, niin ei olisi niin lapsellista kaikki tämä tietosi....
Lainaa: Jaakob
Jumalan sanassa on luova voima. Jumala ei tarvinnut mitään luonnonlakeja tai kemiallisia reaktioita luomiseen. Hän on kaikkien niiden yläpuolella eikä Häntä sido mitkään luonnontieteelliset lait.
Ei, Jaakob. Kyllä Jumala tarvitsee lakejaan, ja luonnonlakejakin, eikä hän koskaan niitä riko, vaan hän luo kaiken täysin niiden avulla, mutta hänellä on pistää vain niin paljon enenmmän VOIMAA ja muita fysikaalisia suureita, ja tietoaan niilden avulla luomiseen, että se ylittää ihmisen ymmärryksen....
Kovan saarnan piti jaakoppi, onko perimmäisenä sanomana se että jos pelkäät vastausta, älä kysy kysymystä?
Jaakob suoltaa huonoja analogioitaan niin kovaan tahtiin, että eihän tässä enää pysy mukana.
"Kaikissa kilpailuissa on aina ulkopuolinen tuomari, joka valvoo, että sääntöjä noudatetaan. Ei tulisi kysymykseenkään, että esim. jalkapallo-ottelussa joku pelaajista voisi toimia tuomarina."
Onko elämä jonkinlainen kilpailu? Mistä me kilpailemme? Entä jos en edes ilmoittautunut koko kilpailuun mukaan? Ilmeisesti kyseessä on jokin jumalallinen Nälkäpeli.
"Sen jumalallinen alkuperä on todistettavissa siitä jumalallisesta, yliluonnollisesta voimasta, joka Raamattuun kätkeytyy ja jota ei ole missään muussa kirjassa.
Tästä syystä tiedämme, että Raamattu on Jumalan sana ja totuus. Silloin tiedämme myös, että luomiskertomus, joka Raamatussa on, on totuus. Sen mukaan Jumala on luonut maan ja kaiken, mitä siinä on. Hän loi ihmisen, eläimet ja kasvit lisääntymään lajinsa mukaan - ei kehittymään lajista toiseksi lajiksi - kuten evoluutioteoria uskottelee."
Väitteesi saisi enemmän uskottavuutta, jos avaisit hieman että mikä on tämä yliluonnollinen voima ja miten sitä voi arvioida. Koska koko väitteesi perustuu tuolle oletukselle, en edes lähde käsittelemään loppuosaa koska se on automaattisesti vielä epätosi.
"Evolutionistit eivät hyväksy ulkopuolista Tuomaria määrittelemään sitä, mikä on totuus ja mikä ei. Evolutionisti haluaa itse olla itsensä tuomari ja totuuden määrittäjä, aivan kuten jalkapallo-ottelussa joku pelaaja saisi toimia tuomarina tai ylioppilaskirjoituksissa ylioppilaskokelaat saisivat itse tarkistaa omat kirjoituksensa ja antaa niistä arvosanan."
Analogiasi ei edellenkään toimi. Jos minä teen rikoksen maani lakia vastaan ja jään kiinni, kyllä valtio minut tuomitsee. Jos taas teen jonkin rikkomuksen Jumalaa vastaan, voin elää sen kanssa loppuelämäni, mutta kunhan kuolinvuoteellani pyydän anteeksi niin en saa rangaistusta. Kysyn sinulta, kumpi näistä on oikeudenmukaisempaa? Se että rikkomuksesta rangaistaan, vai se että rikkomuksia voi tehdä niin paljon kuin huvittaa kunhan jossakin vaiheessa pyytää synnit anteeksi?
"Kreationismin lähtökohta on aivan toinen. Siinä lähdetään siitä, että ihmisen ulkopuolinen ja ihmistä korkeampi ja viisaampi auktoriteetti, Jumala, saa toimia Tuomarina ja määrittää totuuden maailmankaikkeudesta ja kaikista luonnontieteellisistä ilmiöistä, havainnoista ja tutkimuksista.
On täysin selvää, että tämä on oikea lähtökohta kaikelle luonnontieteelliselle tutkimukselle."
No mutta Jaakob, tuohan on nerokasta! Meillä onkin niin paljon kysyttävää. Voit varmaan kysyä Jumalaltasi välittömästi jonkin tietyn hiukkasen olinpaikkaa ja liikemäärää? Odotan vastausta innolla.
xxxx Väitteesi saisi enemmän uskottavuutta, jos avaisit hieman että mikä on tämä yliluonnollinen voima ja miten sitä voi arvioida. Koska koko väitteesi perustuu tuolle oletukselle, en edes lähde käsittelemään loppuosaa koska se on automaattisesti vielä epätosi. xxxxx
Vastaus löytyy ylenpää nimim. Totuudentorvettajalle osoittamastani kirjoituksesta.
xxxxx Analogiasi ei edellenkään toimi. Jos minä teen rikoksen maani lakia vastaan ja jään kiinni, kyllä valtio minut tuomitsee. Jos taas teen jonkin rikkomuksen Jumalaa vastaan, voin elää sen kanssa loppuelämäni, mutta kunhan kuolinvuoteellani pyydän anteeksi niin en saa rangaistusta. Kysyn sinulta, kumpi näistä on oikeudenmukaisempaa? Se että rikkomuksesta rangaistaan, vai se että rikkomuksia voi tehdä niin paljon kuin huvittaa kunhan jossakin vaiheessa pyytää synnit anteeksi xxxx
Asia ei mene siten kuin olet laskelmoinut. Et voi itse keinotella mainitsemallasi tavalla. Voit pyytää Jumalalta anteeksi vain silloin kun Hän antaa sydämeesi synnintunnon. Et voi tietää, saatko sen kuolinvuoteellasi vai et.
Toiseksi, vaikka pyytäisitkin syntejäsi anteeksi, se ei pelasta sinua kadotukselta, ellet ole tullut uskoon.
Ratkaisevaa onkin se, kuoleeko uskovana vai ei-uskovana.
"Toiseksi, vaikka pyytäisitkin syntejäsi anteeksi, se ei pelasta sinua kadotukselta, ellet ole tullut uskoon. "
Mitä tämä "uskoon tuleminen" mielestäsi tarkoittaa tai miten sen itse koit?
Lainaa: Jaakob
Toiseksi, vaikka pyytäisitkin syntejäsi anteeksi, se ei pelasta sinua kadotukselta, ellet ole tullut uskoon.
Tuo on sama asia, syntien anteeksi pyytäminen ja uskoontulo..: Ei kai kukaan ole niin venkula, että pyyttää anteeksi syntejään, jos ei edes toivo saavansa niitä anteeksi. Ei kaikki pelastuneet ole uskoneet, saavansa syntejään anteeksi, jos ovat vaikka murhan tehneet, vain aluksi toivoneet, ja kun Jumala antoi sen anteeksi, he sen jälkeen tulivat uskoon... Mutta jos joku jotain rahakavalluksia pitää rikoksina, niin höh, se rikas, jolta yritettiin jotain riistää, oli vain niin paha, ettei antanut lahjaa hänelle, vaan joutui yrittämään varas väkisten. Siitä ei sille rikkaalle olisi mitään vahinkoa tapahtunut jos promille omaisuudestaan olisi kadonnut....
"Raamatun kautta ihmiset ovat löytäneet elämälleen mielekkyyden ja tarkoituksen. Se on vapauttanut monet ihmiset alkoholismista, huumeista, tupakasta tai muista riippuvuuksista.
Sen kautta rikollisista on tullut kunnon kansalaisia. Sen kautta avioliitot ovat eheytyneet ja ihmissuhteet ovat eheytyneet, sairaita on parantunut, taloudelliset ongelmat ratkenneet, viha ja katkeruus muuttuneet rakkaudeksi, masennukset väistyneet ja elämään tullut ilo, rauha ja yltäkylläisyys.
Raamatun kautta Jumala puhuu ja puhuttelee ihmistä, antaen hänelle lohdutusta, rohkaisua, ymmärrystä ja viisautta.
Sen kautta monet ovat löytäneet yhteyden Jumalaan."
Kaikki mainitsemasi tapahtumat ovat täysin normaaleja ja ilman Raamattuakin tapahtuvia asioita. Ei mitään yliluonnollista. Minäkin olen lukenut Raamattua, ja vaikka kuinka halusin, en löytänyt yhteyttä Jumalaan. Tämä on toki subjektiivista, sillä ehkä en vain tunnistanut että olinkin löytänyt sen yhteyden. Mutta aivan yhtä subjektiivista on se että joku väittää sen löytäneensä. Plus miinus nolla.
"Siksi ei olekaan ihme, että Raamattu on maailman suosituin kirja, jota on painettu jo yli 7 miljardia kappaletta ja käännetty 475 eri kielelle."
No eipä mikään näistä nykyään suosituista kirjoista ole ollut olemassa 2000 vuotta. Toki on pienoinen ihme että Raamattu on näin kauan pysynyt pinnalla, mutta samalla lailla ovat muidenkin suuruskontojen pyhät kirjat. Kristinuskon pyhä kirja saa tietenkin kaikista eniten huomiota muiltakin koska se on maailman suurimman uskonnon pyhä kirja.
"Asia ei mene siten kuin olet laskelmoinut. Et voi itse keinotella mainitsemallasi tavalla. Voit pyytää Jumalalta anteeksi vain silloin kun Hän antaa sydämeesi synnintunnon. Et voi tietää, saatko sen kuolinvuoteellasi vai et.
Toiseksi, vaikka pyytäisitkin syntejäsi anteeksi, se ei pelasta sinua kadotukselta, ellet ole tullut uskoon.
Ratkaisevaa onkin se, kuoleeko uskovana vai ei-uskovana."
No mistä tiedän milloin hän antaa sydämeeni synnintunnon? Hän on muutenkin tuntunut sivuuttavan minut näissä itsensä todisteluissa.
Ajatushan tässä oli, että rötöstelee miten huvittaa ja sitten kuolee uskovaisena. Onko se silloin oikein?
Lainaa: herra
Ajatushan tässä oli, että rötöstelee miten huvittaa ja sitten kuolee uskovaisena. Onko se silloin oikein?
On. Koska hän rötösteli aluksi tietämämyyttään, ei hänellä ollut ketään, joka olisi elämänsä aluksi kertonut hyvästä elämästä, ennenkuin tuli synnintuntoon ja kääntyi ja sai anteeksi... Mutta hän ei saa uudellen ruveta tekemään sitä syntiä, mistä pelastui, tai hän on nk. luopio..: En tiedä, onko kukaan luopio pelastunut.... Mutta jos hänellä on OMA yhteisö, jossa nuo tekonsa eivät olleetkaan syntejä, niin siinä seurassa hän silti pelastuisi, jostakin tapakristityt hihhulin kaltaiseksi tulemisesta.
Eli sellainen jolla oli YMPÄRISTÖN PAINE ja oma tietämättömyys aluksi syynä synteihin ja rikkomuksiin, ei sellaista syytetä vielä hellvettiin, vaikks sitten syytetään, jos kukaan ei hyväksy enää niitä hänen tekojaan, ja hän silti jatkaa sitä. Mutta luopioiden kohtalo on pahin....
No, enpä tiedä, jos tavalliset alakoulun matikan kirjat kaikialla maailmassa, samoin opein, laskisi yhteen, niin niitä olisi eri versioissaan enemmän kuin Raamattuja, mutta eihän tässä mikään lukumäärä ole tae, koska sehän vaikuttaa enemmän vain "lavealta tieltä"....
Vaikka eihän kirjojen lukeminen ole "lavea tie", eikä edes enemmistökulttuuria, koska enemmistö ihmistäkin on kaukana kirjakulttuureista, eikä näitä viestejä palstoilta ole lukemassakaan järjettömän montaa ihmistä, senhän paljastaa nuo tilastolukemat, tuossa viestien plussien ja miinuksien vierellä....
Musiikin kuuntelu, urheilu ja pelit on enemmistön viihdettä....
Jaakob on ääliö.. heh heh--
Pyydä anteeksi HETI Jaakobilta, JYR:-)
Vaikkapa tuo "ääliö" kai pahin pilkkasana ole, minua on pilkattu kai vähän pahemminkin joskus....
Uskovien tarve puolustella ulkoista auktoriteettia halventaa uskovia itseään.
Minä annan sinulle varoituksen Jaakob: "Älä etsi sen tuhoa, mikä ei ole omaasi!". - eräs Pyhä Kirjoitus.Jos evoluutio ei ole sinun uskontosi ja tieteesi, et sinä saa rueveta olemaan heille mikään tuomari, edes syyttäjä, veljesi puolustaja et ollut, etkä mennä tuomitsemaan toisten uskomuksia.
Eli eihän otteluissakaan sellainen ole Tuomari, joka ei ole oman lajinsa säännöistä selvillä, ja niitä hyväksy....Hän ei ole tietysti pelaaja, vaikka tavallisesti kun tavalliset ihmiset pelaa vaikka salibandyä, tullaan ihan hyvin toimeen ilman mitään virallista tuomaria, ja pelaajat voivat itse laskaa maalinsa, eikä niitä voi eri tavalla laskea, vaikkei olisikaan tuomaria....
Jos et usko mitään evoluution käsitettä, ei sinun ole lupa olla heidän tuomarinsa, sinä olisi heille täysin epäuskoinen ja kadotettu, heidän oppiensa suhteen, samoin kuin he sinun oppisesi suhteen....
Jos vihollisen ottaa itselleen tuomariksi, niin silloin käy pahasti....
Tällä palstalla tuomariksi tuppautuu muuan Jaakob,sääntökirjanaan eräs pronssikautisten lammaspaimenten tarukokoelma.
Kerropa vasiten Jaakoppi miten spitaali parannetaan,kirjasi mukaan.
Spitaali siis paranisi, ei millään rituaalilla itsessään, edes niillä Mooseksen papeille tuomillaan lahjoilla, ja puhdistautumisilla, ja siinä oli muutama muu sääntö oli merkki siitä, että ihminen halusi noudattaa Jumalan sanaa...
Mutta kun Elia paransi jonkun ulkomaalaisen spitaalista, Elia käski häntä vain puhdistautumaan seitsemän kertaa Jordanissa, ja äijähän ensin vihastuikin, että samahan se missä sitä peseytyy, vaikka oman maan joessa, eli hänkin luuli, että siitä paranisi vain veden avulla, mutta totuus oli, että Jumala parantaa juuri sellaisella suorittamisella, vaikka käskisi hypätä mutalammikkoon vaihteeksi, minkä hän saattaisi myös määrätä. Jeesus paransi vain sillä, että käski KYMMENEN spitaalisen mennä pappien tykö, jotta parantumisensa nähtäisiin, ja muistaakseni käski heidän silti suorittaa ne uhrit, mitkä Mooses oli käskenyt heidän suorittaa. Yksi heistä uskoi, sen paoin ollenkin Jeesus, samarialainen, ja tulikin vain Jeesuksen luo takaisin. Jumala siis parantaa, ei mikään lääketieteellinen steriili ilmasto pelkästään, ketään paranna, vaan se, että uskoo Jumalan ne parantaneen, ja ihminen suorittaa sen asian, minkä Jumala käskee, parantajapapin suulla tehdä, ei se ole koskaan mikään mahdoton asia, mitä Jumala vaatii henkilön tehdä.
Siinähän juuri epäusko on monilla loppunut, kun havaitsevat että kaikkeen tarvittiin silti Jumala, ei se olisi mitään auttanut, jos se Eliankin parantama äijä olisi itse tajunnut jotenkin mennä Jordaniin pesulle, ilman Jumalan sanaa sitä tekemään....