USA ja EU ovat heinäkuusta 2013 neuvotelleet transatlanttisesta kauppa- ja investointikumppanuudesta (TTIP).
Se olisi jo olemassaolevan vapaakaupan sääntöjen tiivistämistä ja palvelisi eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten yhtiöiden etuja. On arvioitu että TTIP-sopimuksessa yhdistyisivät aikaisempien kauppasopimusten huonoimmat puolet.
Lori Wallach, Public Citizens Global Trade Watch järjestön johtaja:
"Neuvotteluja käydään suljettujen ovien takana".
Siihen on selvä syy.
Lori Wallach:
"Suurelta osin salassa neuvoteltu hanke antaa yhtiöille välineen kiristää niitä valtioita, jotka eivät taivu uusliberalismin normeihin."
Viittaan kapitalismin maailmanlaajuiseen pitkäaikaiseen finanssikriisiin.
Lori Wallach:
"Transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus tekisi lopun poliittisesta päätöksenteosta."
Vahvasti sanottu. Se ei voine tarkoittaa muuta kuin finanssipääoman herruuutta, jossa valtiolle jää tehtäväksi sopimusten toteuttaminen ja jotka kahlitsevat valtiota itseään.
Tutkitaanpa Lorin artikkelia. Lähdeluettelo sanomaansa on vaikuttava.
Lori asettaa kysymyksen porvarillisen demokratian olemassaolosta. Ei ole pelkoa sen muuttumisesta työväen demokratiaksi. Pelko on suuryritysten vallankaappauksesta.
Se olisi jo olemassaolevan vapaakaupan sääntöjen tiivistämistä ja palvelisi eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten yhtiöiden etuja. On arvioitu että TTIP-sopimuksessa yhdistyisivät aikaisempien kauppasopimusten huonoimmat puolet.
Lori Wallach, Public Citizens Global Trade Watch järjestön johtaja:
"Neuvotteluja käydään suljettujen ovien takana".
Siihen on selvä syy.
Lori Wallach:
"Suurelta osin salassa neuvoteltu hanke antaa yhtiöille välineen kiristää niitä valtioita, jotka eivät taivu uusliberalismin normeihin."
Viittaan kapitalismin maailmanlaajuiseen pitkäaikaiseen finanssikriisiin.
Lori Wallach:
"Transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus tekisi lopun poliittisesta päätöksenteosta."
Vahvasti sanottu. Se ei voine tarkoittaa muuta kuin finanssipääoman herruuutta, jossa valtiolle jää tehtäväksi sopimusten toteuttaminen ja jotka kahlitsevat valtiota itseään.
Tutkitaanpa Lorin artikkelia. Lähdeluettelo sanomaansa on vaikuttava.
Lori asettaa kysymyksen porvarillisen demokratian olemassaolosta. Ei ole pelkoa sen muuttumisesta työväen demokratiaksi. Pelko on suuryritysten vallankaappauksesta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
TTIP:n takana on vuosina 1995-97 hyllytetty MAI-sopimusneuvottelut. Niistä vuosi julki kansanvallan rajoituksia ja neuvottelut katkesivat julkisuuden takia. TTIP.ssä on nostettu esille kariutuneen MAI:n asiat. Neuvotteluista on vaiettu, ettei julkisuus ja demokratia pääsisi väliin.
TTIP:ssä astuisi voimaan monikansallisten yritysten etuoikeudet ja samalla hallitusten kädet olisi sidottu.
Asetelma olisi riippumaton poliittisista suhdanteista tai kansanvallan ilmauksista ja sisältäisi yhtiöiden mahdollisuudet nostaa kanteita valtioita vastaan. Sopimuksia voisi muuttaa vain sopijamaiden yksimielisellä päätöksellä.
TTIP:lle on malli TPP:ssä, Tyynenmeren kumppanuussopimuksessa, jossa USA on mukana. Sopimus on ratifiointivaiheessa 12 maassa.
Kun oletettavasti et pysty estämään tuota sopimusta niin eikö sinunkin kannattaisi miettiä miten hyödyntäisit sitä? Vai vaatiiko kauppasopimuksen hyödyntäminen työtä? Onko sana työ sinulle tuttu? Jos olisin työelämässä niin minä ainakin miettisin sen mahdollisuuksia, on niitä ainakin enemmän kuin jos lankeaisimme sosialismiin.
Jaha, ja nyt kopioidaan valiituja osia tästä artikelista:
http://mondediplo.fi/digi/lehti/6-2013/artikkeli/vapaakaupan-vankeina/
.................
Älä nyt Kalle hermostu, onhan s.p jotain oppinut kertoessaan meille kenen lausumia hän tällä kertaa lainaa. Vielä kun hän oppisi itse ajattelemaan niin saattaisivat nuo komukkamaiset ajatuksetkin unohtua.
Älä hermostu Työeläkeläinen. Tämäkin artikkeli kertoo reaalisesta finanssipääoman aikakauden kansataloudesta, mistä siinä on kyse ja mitä seuraamuksia tietyillä ratkaisuilla on tai voi tulla.
Neuvotteluista.
Ne alkoivat kesällä ja katkesivat hetkeksi Snowdenin paljastusten takia.
USA:n delegaatiossa on 600 monikansallisten yritysten konsulttia.
Ohjeet painottavat, mitään ei saa vuotaa lehdistölle. Kansalaiset ja toimittajat on pidettävä käsittelyn ulkopuolella. Ettei toistuisi MAI-neuvottelujen katkeaminen julkisuuden arvosteluun.
Valtaapitävien toive on piilottaa sopimustavoitteet USA:n ja EU:n kansalaisilta. Keino on vanha. Politiikoille tuodaan tuhansia sivua dokumentteja ja niiden pitää tehdä ratkaisu lyhyessä ajassa.
Yhdysvaltalainen senaattori Elisabeth Warren varoittaa että ilman demokraattista valvontaa tehtyjä sopimuksia ei koskaan pitäisi hyväksyä.
Kun ja jos TTIP sopimus aikanaan tulee, EU hyväksyy sen Suomen puolesta ja Suomella ei ole muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä se tai erota EU:sta.
Jälkimmäinen lienee epärealistinen. Voi aivan hyvin kuvitella että projekti nimellä EU on pitkälle tähdätty kahden suuren (EU USA, joka on entuudestaan liittovaltio) sopimukseen ulottaa markkinat julkisen vallan toimialueille, saattaa kaikki mahdollinen markkinoiden (rahan) temmellyskentälle ja asettaa rajoitukset kansallisten hallitusten toimivaltaan.
Aloituksen artikkeli on linkissä. Se kannattaa lukea ja kopioda talteen.
http://mondediplo.fi/digi/lehti/6-2013/artikkeli/vapaakaupan-vankeina/
Vapaakaupan nimissä sovitaan lähes kaikesta, sairausvakuutuksesta maahanmuuttoon, elintarvikkeiden turvallisuudesta kulttuuriin, yksityisyyden suojasta julkisiin hankintoihin. Niistä tehtäisiin säännöt parlamenttien ulkopuolella ja se olisi molempien osapuolten suuryritysten kauppaetujen mukainen.
Riitakysymyksissä on olemassa lakimiehistä koostuva välitystuomioistuin, joka käsittelisi lähinnä yritysten kanteita valtioita vastaan. Tämä on tuttua jo WTO-säännöistä.
Nyt pyritään pidemmälle. Valtiot eivät voisi puuttua kilpailukysymyksiin mm. tiukentamalla jossain turavallissuussääntöjä tai korottamalla minimipalkkoja.
Wallach: "Tälläisen mekanismin avulla yritykset voivat kyseenalaistaa terveyspolitiikan, ympäristönsuojelun, tai rahamarkkinoiden sääntelyn missä maassa tahansa.."
Yritykset voivat nostaa kanteita ja saada korvauksia mistä tahansa sotuun tai terveelliseen elämään tähtäävistä kansallisista lakimuutoksista, mikäli ne rajoittavat voittoja tai peräti voitto-odotusta.
TTIP:n pääanti tämänhetkisten tietojen perusteella tulee olemaan.
- Investointisuoja. Valtio ei saa laatia verotuksellisia tai ympäristöön tai työturvallisuuteen ym. parannuksia. Luonnollisesti myös vahvistetaan kansallistamisten estämisen mahdollisuus. Julkisten toimintojen avaaminen kansainväliselle kilpailulle ja jossa kaikki on kaupan.
- Päätöksenteon siirtyminen parlamenteilta suuryrityksille ja demokratian kääntyminen päälaelleen. Yritykset sanelevat normit ja valtio vahvistaa ne lakeina.
- Pienyritykset jäävät jalkoihin. Ne saavat olla mutta eivät saa olla esteenä suuryritysten toimille.
TTIP toteutuessaan (luultavasti toteutuu) on aimo askel siirtymistä demokraattisen valvonnan ulkopuolelle finanssipääoman rajattoman vallan suuntaan.
Kansallisvaltioiden päätöksenteon suurta supistumista, niiden mahdollisuuksien supistumista valtion kansalaisille elintärkeiden kysymysten päätöksissä.
EU on jo rajoitusta, TTIP veisi sen pidemmälle.
Niin, onkohan sinulla tiedossa yhtäkään käytännössä kapitalismia parempaa järjestelmää luomaan kansalle hyvinvointia ja vaurautta?
Kerrohan siitä ja missä sitä on kokeiltu.
........................
""Niin, onkohan sinulla tiedossa yhtäkään käytännössä kapitalismia parempaa järjestelmää luomaan kansalle hyvinvointia ja vaurautta?""
Tottahan toki.
Esimerkiksi ns.sekatalous jota on kokeiltu menestyksekkäästi muun muassa Suomessa ja muissa pohjoismaissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sekatalous
Niin, mikähän tämä sekatalous oikein on?
Marx ei siitä tiennyt mitään ja vaikka se onkin paras tunnettu tapa luoda hyvinvointia ja vaurautta myös työläisille.
No, eihän se marx voinut kaikkea tietää - tiesikö oikeastaan mitään.
.....................
Tuskin puhdasta kapitalismia esiintyy missään, ehkä lähimmäs pääsevät muutamat entiset sosialistiset maat joilla on ankara krapula sosialismin kynsissä ja sitä pelätään edelleen. Uskon kuitenkin niidenkin talouden sosiaalistuvan kunhan vanha komukuolutettu sukupolvi siirtyy kasvattamaan koiranputkea.
Se onnistui KGB ihan yli odotusten kouluttamaan miehistään kunnon kapitalisteja kuten Putininkin. Siitä näkee oikein kirkkaasti minkä tasoista on kommunismi kun sitä aletaan isommin viljellä. Tasa-arvosta, demokratiasta ja kansalaisvapauksista ei ole tietoakaan vaan ne muuttuvat rangaistaviksi teoiksi.
Oletko vieläkään s.p miettinyt miten tuota sopimusta kunse tulee voimaan voisi hyödyntää? Se olisi kuitenkin paljon hyödyllisempi keskustelun aihe kuin jankkaaminen siitä mikä menee pehvalleen sen vuoksi jota sinäkään et reaalisti ole pystynyt kertomaan vaikka "suu vaahdossa huutelet".
Tuskin löytyy muuta niin pahaa kuin kommunismi, ettei siinä mitään hyvää olisi!
Niin, niinhän se on. Ei puhdasta kapitalismia ole missään - onko koskaan ollutkaan - vaan kaikki valtiot, jotka eivät ole vielä luopuneet toivottomasta yritryksestä rakentaa sosialismia, ovat enemmän tai vähemmän sekatalousmaita.
Siinä marx meni metsään - hän ei ymmärtänyt sekataloudesta yhtään mitään.
................
Tietämättömälle.
""mikähän tämä sekatalous oikein on?""
Tässä nyt näppärä tietoisku antipunikille.
Sekatalous tai puitetalous on talous, jossa on sekä kapitalistisia, että sosialistisia piirteitä.
Sekatalouden kapitalistisia piirteitä ovat yksityisomistus ja markkinamekanismi. Sosialistisia piirteitä taas ovat muun muassa valtion omistamat yritykset ja palveluiden tuottaminen verovaroilla. Laki luo toimintapuitteet taloudelle ja säätelee markkinamekanismia.
Käytännössä lähes kaikki maat ovat sekatalouksia. Demokratia johtaa sekatalouteen, koska kansalaiset, poliitikot tai eturyhmät haluavat oikeuksia ja etuja. Jo monen valtion perustuslain säädökset johtavat sekatalouteen antamalla hyvinvointivaltion etuja, eli taloudellisia, sivistyksellisiä ja sosiaalisia ihmisoikeuksia.
Sekatalouden kannattajat yleensä perustelevat sitä puhtaan markkinatalouden ongelmien pienentämisellä, samalla mahdollistaen kuitenkin yksityisen omistusoikeuden. Sen vastustajat taas joko pitävät sitä tehottomana liian suuren markkinoiden sääntelyn vuoksi, tai moraalittomana sen markkinatalouskomponentin aiheuttamien luokkaerojen johdosta.
Sekatalousjärjestelmä on käytössä esimerkiksi Suomessa ja muissa Pohjoismaissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sekatalous
Niin, ja mitähän tämä yhteiskuntatieteiden suurnero ja supertietäjä marx on mahtanut sanoa sekatalousjärjestelmästä?
Ei tainnut yleisnero marx osata sanoa siitä mitään.
........................
Tietämättömälle.
""supertietäjä marx on mahtanut sanoa sekatalousjärjestelmästä?""
Ei yhtään mitään Marx ole kertonut sekataloudesta.
Sillä teoksessaan nimeltä Pääoma Karl Marxhan esitti pelkästään vain teorian kapitalistisen yhteiskunnan yleisimmistä taloudellisista liikelaeista.
Jotka muuten vielä nykyäänkin pitävät täysin paikkaansa.
Missähän tämä sinun kapitalistinen yhteiskuntasi mahtaa sijaita - siis puhdas kapitalistinen yhteiskunta eikä mikään sekatalous?
Niin, ja mitähän tämä yhteiskuntatieteiden suurnero ja supertietäjä marx on mahtanut sanoa sekatalousjärjestelmästä?
Lainaus lähdetietoineen mukaan.
........................
..................
"Missähän tämä sinun kapitalistinen yhteiskuntasi mahtaa sijaita"
Pettikö sinulta kalle nyt lääkitys?Vai mikä sinua vaivaa?
Sillä eihän täällä nyt kukaan muu kuin pelkästään sinä itse kalle ole kysellyt sitä että onko olemassa kapitalismia parempaa järjestelmää luomaan kansalle hyvinvointia ja vaurautta?
Ja sitten kalle vain sinulle selvitettiin täysin todistettavasti että on olemassa?
Ja sinä nyt kalle sitten tämän selvityksen jälkeen aloit sekoilemaan taas ihan miten sattuu.
Mutta omapahan on asiasi.:-D
Niin, et sitten sinäkään tiennyt, että mitä tämä yleisnero ja yhteiskuntaopin erikoistuntija marx mahtoi sanoa tästä vallitsevasta yhteiskuntamuodosta, siis sekataloudesta.
Mutta älä sure - marx ei kiireiltään ehtinyt asiaan puuttumaan sillä hänen aikansa meni pähkäillessä sitä, että mitä tapahtuu tavaran hinnan ollessa sen arvoa vastaava. Kyllähän siihen saa helposti menemään yhden miehen elämäntyön vaikka kukaan ei koskaan ole tiennytkään edes yhdenkään valmistetun tavaran arvoa. No, marx ei antanut pikku seikkojen häiritä asioiden pohdiskelua - olihan hänellä aikaa.
...........
Niin.Etkä sinäkään näyttänyt tietävän sittä että mikä se onkaan kapitalismia parempaa järjestelmää luomaan kansalle hyvinvointia ja vaurautta?
Mutta onneksi ymmärsit kysyä neuvoa,kun et itse tiennyt.
Niin viisaammat sitten neuvoivat ja opastivat sinua taas kerran kyseisen asian suhteen.
Kyllähän Kalle sen tietää - se on sekatalous, tämä pohjoismainen hyvinvointijärjestelmä.
Yleisnero ja yhteiskuntaopin erikoisasiantuntija marx ei mahtunut tietää mitään tästä hyvinvointiyhteiskunnasta, joka ei ole kommunistivetoinen.
......................
""Kyllähän Kalle sen tietää - se on sekatalous, tämä pohjoismainen hyvinvointijärjestelmä.""
Niin.Kyllähän sinä sen nyt varmastikkin tiedät kun minä neuvoin ja opastin sinua ja kerroin sinulle mikä se onkaan kapitalismia parempi järjestelmä luomaan kansalle hyvinvointia ja vaurautta?
Ja tiedoksesi vain että tässä sinulle kertomassani ns.sakataloudessa voi olla myös sosialistisia oppeja käytössä.
Niin, mitähän tämä yleisnero ja yhteiskuntatieteiden erikoisasiantuntija marx mahtoi kertoa tässä sekatalousjärjestelmästä?
Mahtoiko sanoa mitään?
Mitä taas tulee sekatalouden sisältämiin sosialistisiin osiin niin se ei ole ollenkaan pahasta. Sekatalouteen on otettu juuri sosialismin parhaat palat ja yhteiskunnan rahoitukseen käytetään kapitalistista moottoria. Näillä eväillä saadaan löymätön hyvinvointiyhteiskunta, jonka sosiaaliset edut maksetaan kapitalistivetoisen elinkeinoelämän avulla.
Tällä yhdistelmä on toiseksi onnistuttu luomaan kaikkein korkeimmat hyvinvoinnit työläisille - ja se on tehty täysin marxin oppien ulkopuolella sillä marx ei sanonut sanaakaan sekatalousyhteiskunnasta. Rehvelin aika ei riittänyt kuin pohtimaan kansantaloutta tavaran hinnan ollessa sen arvoa vastaavan - arvon, jota kukaan ei edes voi tietää.
...................
Tupakkayhtiö Philipp Morris on haastanut Uruguayn ja Australian valtiot oikeuteen.
Syynä ovat mainittujen valtioiden tupakointia rajoittavat lait. Suuryrityksellä pitäisi olla markkinavapaus ja ostajilla oikeus ostaa vaikka myrkkyä.
Kuinkahan kävisi Suomen tupakointia rajoittavan lainsäädännön!
Vapaakauppa sellaisena kuin sen kehittynyt kapitalismi käsittää ja toteuttaa, on merkinnyt viimeisten vuosikymmenten aikana avoimen siirtomaariiston toisintoa.
Alkaperäiskansojen orjuuttaminen tai niiden raaka-ainevarojen ryöstö tapahtuu vapaakaupan nimissä ilman kiväärejä, joskin niskuroivia hallituksia vastaan niitäkin käytetään.
Otan klassisen esimerkin Intian kalastusalueista. Valitettavasti en löydä linkkiä mutta se on esitetty Heikki Patomäen kirjassa "Globaali demokratia".
Intian tuli avata aluevesirajat vapaalle kalastukselle viime vuosituhannen loppupuolella. USA toi alueelle 2 suurta kalastusalusta, joissa oli mukana säilöntätehtaat. Ne vetivät uudella tekniikalla Intian valtameren rannikot kuiviin.
400.000 intialaista kalastusyrittäjää ( työläiset) joutuivat työttömiksi. Intiaan ei muistaakseni mennyt dollariakaan veroja.
Kapitalistinen länsi oli armollinen. Se toi romutettavia laivoja rannikolle. Intialaiset, lapsia mukana, purkavat niitä myrkyllisissä olosuhteissa onnettomalla palkalla ja kuolevat ennen aikojaan.
Tätä on vapaakauppa edistyneen tekniikan ja alikehittyneen maan välillä kapitalistisesti sovellettuna. Rikas rikastuu ja köyhä köyhtyy - ilmiö on vääjäämätön. Alikehittyneet maat velkaantuvat, syntyy velkakriisi, konkurssien välttämiseksi on pakko antaa velkoja anteeksi ja silti rikkaat rikastuvat.
Kyseessä on personaaliseen velkaorjuuteen viittaava ilmiö.
Kehittynyt Suomi on valitettavasti kehitysmaan osassa ja kulkemassa kohti velkaorjuutta.
Tässä on yhteys myös ilmiöön (vienti kaiken muun edellä politiikka). Alikehittyneet maat eivät pysty ostamaan raaka-aineillaan juuri muuta kuin hallinnon ylläpidon tarpeet ja velkaantuvat väistämättä.
Kolmas paradoksi on tuotantotekniikan huima edistys ja sen aiheuttama hirvittävä katastrofi sadoille tuhansille ihmisille. Se syöksi turmioon intialaisia ja saavutetut tavalliset ja ylivoitot menevät lännessä verokeitaisiin, eivätkä sielläkään hyödytä rahvasta ja "pääomien puutteen" takia kehittyneessä lännessä leikataan työväestön etuja.
Porvarillisetkin kriitikot kauhistuvat menoa ja varoittavat kuten Lori Wallach.
Perusasia mikä pitäisi muuttaa. Teknologian kehittyminen on ok mutta sen pitäisi hyödyttää myös sitä väestöä, jonka se syrjäyttää. Se edellyttää toisenlaista kauppaa.
Peruskysymys on alikehittyneiden maiden teollistaminen ja jota kehittynyt kapitalismi karttaa kuin ruttoa. Tavaroiden viennin rajaton lisääminen on huuhaata. Kun ei ole ostajia eikä ostokykyä, ostokyvyttömät eivät tuo eivätkä toiset voi viedä.
Luulen ettei ongelmaa voi ratkaista kapitalismin puitteissa.
Niin. Puhdasta kapitalismia ei ole missään - onko koskaan ollutkaan - vaan kaikki valtiot, jotka eivät ole vielä luopuneet toivottomasta yritryksestä rakentaa sosialismia, ovat enemmän tai vähemmän sekatalousmaita.
Siinä marx meni metsään - hän ei ymmärtänyt sekataloudesta yhtään mitään.
Muuten, USA ei tuonut yhtäkään kalastusalusta Intian rannikolle. Siellä oli korkeintaan USA:ssa rekisteröityjä aluksia - mutta ne eivät olleen USA:n aluksia.
Olehan tarkkana kopioidessasi muiden tekstejä ettet kopio samalla asiavirheitä. Se antaa sinusta tietämättömän ja lainaamaasi tekstiä ymmärtämättömän kuvan.
Virheellisen? Hmmm...ehkä, ehkä ei
Olisiko todella 400.000 (!!) intialaista kalastusyrittäjää jäänyt työttömiksi?
Uskokoon ken haluaa - Kalle ei usko ennenkuin luotettavaa faktaa on asiasta esitetty.
Kun 400000 yrittäjää työntekijöineen jää työttömiksi niin se tekee ehkä 1.000.000 työtöntä.Kalan hinta ei Intiassa ole kovinkaan korkea joten jos arvioimme palkkojen ja kalastuskustannusten peittämiseksi tarvittavan 25kg kalaa päivässä työntekijää kohden ja kun muistamme, että Intiassa on 6 päiväiset työviikot - tai ainakin oli vielä muutama vuosi sitten Kallen siellä käydessä - niin vuosittaisia työpäiviä kertyy 250. Näin jokainen kalastaja ottaa vuodessa 6,25 tonnia kalaa. 1.000.000 kalastajaa pyydystää näin ollen 6.250.000 tonnia kalaa vuodessa. Näin yhden USA:n kalastuslaivan pitää kalastaa 8500 tonnia kalaa joka päivä saadakseen kahdella laivalla saman saaliin kuin 1.000.000 intialaista saa. 8500 tonnia päivässä on lähes 100 kiloa sekunnissa - joka sekuntti vuorokauden ympäri.
Kalle on laskenut kovin alakanttiin sillä hän ei usko edes Intiassa pärjättävän keskimäärin 25 kilon päivittäisellä kalansaaliilla.
................
USA-EU yhteismarkkinoita ajaa nykyään rikkaiden yrittäjien järjestö TABC (Trans-Antlantic Business Council). Se ei ole Bildenbergin klubi, joka taas kerää rikkaiden kuultavaksi politiikkoja.
TABC edistää dialogia Yhdysvaltain hallinnon ja EU:n komission välillä. TABC on pysyvä foorumi. Sen avulla estetään yleistä etuja puolustavat hallitukset ja politiikat ja varsinkin silloin kun ne olisivat ristiriidassa rikkaiden ja suuryritysten etujen kanssa.
Se edistää TTIP:n tavoitteita syrjäyttää poliittinen demokratia, mm.purkaa EU:n kielto geenimanipuloidun viljan tuonnille USA:sta. Pyrkimys on luoda "vapaat" markkinasäännöt ja joita kansallisvaltio ei saa estää.
Talouskomissari Olli Rehn saa nenille. Hän mesosi syksyllä pankkien valvonnasta. Taisi olla tarkoituksellista hämäämistä.
USAn ja EUn neuvottelijat ovat sitä mieltä että finanssisektorin sääntelyä tulee purkaa eikä vahvistaa sen valvontaa. Neuvottelijat ovat tulleet tähän USAn asuntokuplan puhkeamisen johdosta!!! Ällistyttävää, koska kupla oli mahdollista syntyä vähäistäkin sääntelyä rikkoen.
"riskinotolta pitäisi poistaa kaikki rajoitukset"(Wallach) ts sääntely pitäisi poistaa kokonaan.
Herää kysymys mitä EU:ssa on sovittu syksyllä pysyvän vakausmekanismin (lue: pääoman vapausmekanismi) nimissä ja jota Katainen ja Urpilainen kehuivat maailman pelastajana. On EKP:hen perustettu muistaakseni n. 600 mrd virtuaalinen rahasto sellainen, johon jo laukeamassa oleva kriisi siirsi vastikkeettomat vakuudet vakuuksiksi pääomasijoittajien hyväksi.
EU olisi tehnyt taikatempun - loi virtuaalirahaa - joiden takana jäsenvaltiot ilman ehtoja ovat reaalivakuuttajia - ja niille lankeaa lasku kuplan puhjetessa ilman parlamenttikäsittelyä. Kansankielellä jujua nimitettäisiin petokseksi.
Tämä asia pitäisi seurata ja katsoa tosissaan. Se nimittäin sopii USAlle viimeisen päälle. Virtuaalirahan luominen ohi demokraattisen päätöksenteon ja sitä siksi, koska joku kansanedustaja olisi käsittelyssä olisi äkännyt petoksen.
Wallach varoittaa oikeutetusti demokratiavajeesta ja jopa sen lakkauttamisesta ja tilalle tulevasta finanssipääoman vallasta.
No, miten on?
Onko sinulla mitään faktaa tukemaan väitettäsi, että kahdella kalastuslaivalla tehtiin Intiassa 400000 yrittäjää työntekijöineen työttömiksi?
Onko sinulla esittää mitään faktaa vai onko kysymyksessä kommunistinen valhe?
.....................