iik

Raha ei ratkaise abortin saamisessa. Näin neuvoo Väestöliitto:

"Raskauden keskeyttämisen hinta vaihtelee käyntien määrän ja keskeyttämistavan mukaan. Rahattomuus ei ole este hoidon saamiselle!
Sairaalan sosiaalityöntekijä voi auttaa raha-asioiden selvittämisessä, joten on tärkeä kertoa hoitohenkilökunnalle, mikäli olet huolissasi raskauden keskeytyksen maksamisesta."

http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/raskaus/abortti/

Kyllähän se on ihan asiallista neuvoa toista, kun kerran neuvoa kysytään. Tämän forumin alkuun on pysyvästi laitettu abortinhakuohjeet. Eli ihan palstan aiheen mukaan mennään. Kyllähän terveydenhoitohenkilökunta neuvoo abortin saamisessa ja jokaisen asukkaan tervhoitopiirin nettisivuilta löytyy lisää:

"Kun ei-toivottu raskaus yllättää"
http://www.jyvaskyla.fi/terveys/neuvolat/perhesuunnittelu/keskeytys

Kouluterveydenhuollon kautta pääsee aborttiin:

http://www.hel.fi/hki/terke/fi/Terveyspalvelut/Koulu- ja opiskeluterveydenhuolto/Terveystottumukset/Seksuaaliterveys

Abortti eli raskauden keskeytys
"Kun kuukautiset ovat myöhässä ja epäilee raskauden alkamista, voi hakeutua asian varmistamiseksi oman koulun terveydenhoitajan vastaanotolle. Terveydenhoitaja tekee raskaustestiä varten lähetteen terveysaseman laboratorioon. Yhteyttä voi ottaa myös suoraan oman asuinalueen terveysasemaan."

Joensuu:
http://www.joensuu.fi/raskaudenkeskeytys

"Jos haluaa keskeyttää alkaneen raskauden, tulisi lääkäriin ottaa yhteyttä mahdollisimman pian. Raskauden keskeytys eli abortti tulisi tehdä ennen 12 raskausviikkoa. Raskauden voi keskeyttää erityisen painavasta syystä myöhemminkin, mutta silloin siihen tarvitaan erityislupa."

Oulussa neuvoo nettinappi nuoria:

"Raskaustesti kannattaa tehdä silloin kun kuukautisten pitäisi alkaa. Jos huomaat olevasi raskaana ja haluat raskauden keskeytyksen, ota mahdollisimman pian yhteyttä koulu- tai opiskelijaterveydenhuoltoon tai asuinalueesi terveyskeskukseen. Sieltä saat ajan lääkärille, joka ohjaa sinut jatkotoimenpiteisiin. Raskauden keskeytys tulisi tehdä ennen 12 raskausviikkoa, joka lasketaan kuukautisvuodon ensimmäisestä päivästä alkaen. "

http://www.nettinappi.fi/pulmakulma-palsta/topic/raskaanako

Tietoa siis löytyy oman asuinalueen terveydenhuollosta.

Nämä riekkujat eivät tunne vastuutaan. He viis veisaavat tuhosta jota saavat aikaan.
Elävä ihminen menee aina alkion edelle, liian nuorena synnyttäminen sen sijaan voi pilata loppuelämän.
En yllytä aborttiin ketään, sen ratkaisun tekee aina nainen tai tyttö itse.

"Elävä ihminen menee aina alkion edelle"

Suosjakiihkoilta tuntuu aina tässä järjenvastasessa jorinassa unohtuvan että se alkiokin on kuin onkin ELÄVÄ IHMINEN ;DDDDD kappas vaan....
Oman lapsen itsekäs tappaminen pilaa tosiaan koko loppuelämän jos jokin, ei toisen ihmisen ELÄMINEN.

sokkolappuset pois kirjoitti:

"Elävä ihminen menee aina alkion edelle"

Suosjakiihkoilta tuntuu aina tässä järjenvastasessa jorinassa unohtuvan että se alkiokin on kuin onkin ELÄVÄ IHMINEN ;DDDDD kappas vaan....
Oman lapsen itsekäs tappaminen pilaa tosiaan koko loppuelämän jos jokin, ei toisen ihmisen ELÄMINEN.

Lue lisää

Jopa lääketieteessä on tilanteita joissa ihannoimasi alkio todellakin häviää naisen hengelle. Ja kyse ei todellakaan ole abortista vaan esim onnettomuudesta, ensisijaisena on todellakin naisen henki ja alkio pelastetaan JOS pystytään. Aina ei pystytä.

Mutta tietenkään et tätä asiaa usko, koska sinähän se tunnet sairaalan toimintatavat maallikona edelleen paljon paremmin kuin sairaalamaailmassa töitä tekevä. Et myöskään usko, että kukaan aborttia kannattava voisi semmoisessa työssä olla, mutta yllättyisitpä suuresti kun totuuden tietäisit.

Ja ihan turha räkyttää, etten muka olisi sairaalassa töissä. En olekaan, mutta läheisesti yhteistyötä sairaalan kanssa teen. ;)

sokkolappuset pois kirjoitti:

"Elävä ihminen menee aina alkion edelle"

Suosjakiihkoilta tuntuu aina tässä järjenvastasessa jorinassa unohtuvan että se alkiokin on kuin onkin ELÄVÄ IHMINEN ;DDDDD kappas vaan....
Oman lapsen itsekäs tappaminen pilaa tosiaan koko loppuelämän jos jokin, ei toisen ihmisen ELÄMINEN.

Lue lisää

ja taas johdatellaan johonkin marginaaleihin mistä täällä ei edes yleisesti oo kyse :D

" alkio todellakin häviää naisen hengelle"

Missä tässä taaskaan jostain hengenhätä-aborteista olikaan puhuttu??

Ketään tuskin kiinnostaakaan sun "totuutes".

säälittävää... kirjoitti:

ja taas johdatellaan johonkin marginaaleihin mistä täällä ei edes yleisesti oo kyse :D

" alkio todellakin häviää naisen hengelle"

Missä tässä taaskaan jostain hengenhätä-aborteista olikaan puhuttu??

Ketään tuskin kiinnostaakaan sun "totuutes".

Lue lisää

" Missä tässä taaskaan jostain hengenhätä-aborteista olikaan puhuttu??"
En tarkoittanutkaan mitään hengenhätä-abortteja vaan ihan esim onnettomuus tilannetta. Siinä on naisen henki ensimmäisenä pelastettavana jonka jälkeen vasta tulee alkion "henki" jos mitään on sille enää tehtävissä.

Etkö tosiaan kykene ymmärtämään sitä tosiasiaa, että jopa lääkäreillekin on alkion "elämä" toisarvoinen naisen elämään verrattuna?
Toki näköjään haluat pitää yllä jonkinlaista unelmaa siitä, että lääkärit haluavat vain pelastella alkioita unohtaen naiset kokonaan, mutta totuus on ihan muuta.

säälittävää... kirjoitti:

ja taas johdatellaan johonkin marginaaleihin mistä täällä ei edes yleisesti oo kyse :D

" alkio todellakin häviää naisen hengelle"

Missä tässä taaskaan jostain hengenhätä-aborteista olikaan puhuttu??

Ketään tuskin kiinnostaakaan sun "totuutes".

Lue lisää

" ihan esim onnettomuus tilannetta."

No ei sitä alkiookaan siinä olla sentään tahallaan tappamassa!! Eli miten taas vertautukaan aborttiin? Abortti ei ole mikään "onnettomuus".

" lääkärit haluavat vain pelastella alkioita unohtaen naiset kokonaan"

Ja taas tätä naurettavaa suosijakiihkojen kulahtanutta harhakorttia.. kun se nyt vaan on edelleen aivan eri asia joutua priorisoimaan kenet jossain onnettomuudessa ensin pelastetaan, kun ryhtyä tappamaan jotain tilanteessa, missä mitään todellista ja hengenhätää ei olekaan, vaan silkkaa itsekästä mukavuudenhalua.

sokkolappuset pois kirjoitti:

"Elävä ihminen menee aina alkion edelle"

Suosjakiihkoilta tuntuu aina tässä järjenvastasessa jorinassa unohtuvan että se alkiokin on kuin onkin ELÄVÄ IHMINEN ;DDDDD kappas vaan....
Oman lapsen itsekäs tappaminen pilaa tosiaan koko loppuelämän jos jokin, ei toisen ihmisen ELÄMINEN.

Lue lisää

Tässä nyt pitäisi tietää että "elävällä ihmisellä" tarkoitetaan ihmistä joka voi elää muista suoraan riippumattomana. Alkio kun elää niin sanotusta isännästään niin "sitä" ei lasketa "eläväksi ihmiseksi".

sokkolappuset pois kirjoitti:

"Elävä ihminen menee aina alkion edelle"

Suosjakiihkoilta tuntuu aina tässä järjenvastasessa jorinassa unohtuvan että se alkiokin on kuin onkin ELÄVÄ IHMINEN ;DDDDD kappas vaan....
Oman lapsen itsekäs tappaminen pilaa tosiaan koko loppuelämän jos jokin, ei toisen ihmisen ELÄMINEN.

Lue lisää

"Alkio kun elää niin sanotusta isännästään niin "sitä" ei lasketa "eläväksi ihmiseksi". "

Ja sun pitäs käsittää että nää on ihan sun omia "niin sanomisia" ja mutulaskemisias. Tieteelliset faktat on sitten jotain ihan muuta.

Kiitos paljon kommenteistasi :)

Alaikäisellä ei ole tuloja. Alle 15-vuotiaan kaikki terveydenhuolto on maksutonta sairaaloissa ja terveyskeskuksissa. Alle 18-vuotiaan kouluaisen tai opiskelijan ei tarvitse maksaa aborttiaan itse, koska tuloja ei ole. Näinhän on myös täysi-ikäisen potilaan kohdalla. Jos nuori potilas ei halua laskua lähettää vanhemmille, se menee toimeentulotukena kaupungin/kunnan kassasta. Vanhemmille ei kerrota, jos nuori potilas ei itse halua eikä raskauden epäillä saaneen alkunsa hyväksikäytöstä. Tälläisissakin tapauksissa kunnioitetaan nuoren näkemystä, ja asioista jutellaan hänen kanssaan.

"jonka traumat johtaa helposti oman käden kautta ennenaikaiseen hautaan."

Varmaan ainut trauma tulee abortinvastustajien solvausten myötä. Jos se johtaa ennenaikaiseen hautaan, on tällöin abortinvastustajilla omassa käytöksessä parantamisen varaa. Tiedän tapauksia (ei abortti) kuinka joku häiriintynyt ihminen oikeasti on kiusannut toisen ihmisen itsemurhaan. Koulukiusaajatkin on tässä onnistuneet.

missä sairaalassa alaikäseltä ei veloteta poliklinikkamaksua.

http://www.ksshp.fi/public/default.aspx?nodeid=24888

>Alaikäisten lasten maksuista ovat vastuussa lapsen vanhemmat / huoltajat.>

kerro nyt kirjoitti:

missä sairaalassa alaikäseltä ei veloteta poliklinikkamaksua.

http://www.ksshp.fi/public/default.aspx?nodeid=24888

>Alaikäisten lasten maksuista ovat vastuussa lapsen vanhemmat / huoltajat.>

Lue lisää

tähän
"Alle 15-vuotiaan kaikki terveydenhuolto on maksutonta sairaaloissa"

ja alottajahan on 17v. (jollei sitten pelkkää provotrollia taas..)

"Alle 18-vuotiaan kouluaisen tai opiskelijan ei tarvitse maksaa aborttiaan itse, koska tuloja ei ole."

Ei sitä automaattisesti sossu maksa, jos ei ole muutenkin niiden asiakas. Ja laskua tarjotaan tietenkin ensin vanhemmille, ennenkun mihkään sossuun ja nehän sen joutuu maksaan. Sossu on vasta se viimesijanen etuus jos mitään muuta maksukeinoa ei ole.

12+12 kirjoitti:

"jonka traumat johtaa helposti oman käden kautta ennenaikaiseen hautaan."

Varmaan ainut trauma tulee abortinvastustajien solvausten myötä. Jos se johtaa ennenaikaiseen hautaan, on tällöin abortinvastustajilla omassa käytöksessä parantamisen varaa. Tiedän tapauksia (ei abortti) kuinka joku häiriintynyt ihminen oikeasti on kiusannut toisen ihmisen itsemurhaan. Koulukiusaajatkin on tässä onnistuneet.

Lue lisää

Tämä on totta. Jätetään riekkuja huutelemaan solvauksiaan yksin. Kun kukaan ei reagoi, hän ehkä rauhoittuu ajan kanssa.
Täällä ei kukaan yllytä mihinkään, vain kerrotaan vaihtoehdoista ja jaetaan kokemuksia. Kuinka on päätynyt aborttiin, tai kuinka päättikin pitää lapsen. Molemmat kokemukset ovat empivälle tärkeitä.

kerro nyt kirjoitti:

missä sairaalassa alaikäseltä ei veloteta poliklinikkamaksua.

http://www.ksshp.fi/public/default.aspx?nodeid=24888

>Alaikäisten lasten maksuista ovat vastuussa lapsen vanhemmat / huoltajat.>

Lue lisää

Alaikäisten lasten maksusta ovat vastuussa lapsen vanhemmat kylläkin. Nyt on vain kyse abortista tapauksessa, ettei nuori halua vanhempien tietävän asiasta.

Riippuen iästä alaikäisen abortista ei mene tietoa vanhemmille, eikä siis laskuakaan, mikäli nuori ei halua asiasta kertoa. Eli aloituksessa on kyse 17-vuotiaasta. Tällöin jutellaan sairaalan sosiaalityöntekijän kanssa, joka huolehtii asiasta.

"Joskus harvoin nuori ei kerro itse ja kieltää myös hoitajia ja lääkäreitä kertomasta vanhemmilleen tai huoltajilleen raskaudesta. Tällöin terveydenhuollon ammattilaisia sitoo vaitiolovelvollisuus: Laki potilaan asemasta ja oikeuksista. Vaikka tilanne on ristiriitainen nuoren edun suhteen, on hänen tahtoaan kunnioitettava. Jos tilanteessa herää epäily seksuaalisesta hyväksikäytöstä, tai muusta nuoren terveyttä selvästi vaarantavasta asiasta, on viranomaisilla velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus."

http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuus/tietoa-seksuaalisuudesta/ammattilaiset/tietopankki/raskaus/raskauden_keskeytys/

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920785?search[type]=pika&search[pika]=laki potilaan asemasta

kerro nyt kirjoitti:

missä sairaalassa alaikäseltä ei veloteta poliklinikkamaksua.

http://www.ksshp.fi/public/default.aspx?nodeid=24888

>Alaikäisten lasten maksuista ovat vastuussa lapsen vanhemmat / huoltajat.>

Lue lisää

Vaikkei kertoskaan vanhemmille niin kyllä vaan noin isoilla ja likasilla salaisuuksilla on tapana tulla ilmi aina jotain kautta, ennemmin tai myöhemmin... onneksi. Ai niin, mut mitään traumoja ja psyykkisiä jälkioireitahan ei suosijoiden mukaan abortista voi tullakaan... ;)

hyysärien unelmaa kirjoitti:

Vaikkei kertoskaan vanhemmille niin kyllä vaan noin isoilla ja likasilla salaisuuksilla on tapana tulla ilmi aina jotain kautta, ennemmin tai myöhemmin... onneksi. Ai niin, mut mitään traumoja ja psyykkisiä jälkioireitahan ei suosijoiden mukaan abortista voi tullakaan... ;)

Lue lisää

Ei kannata dramatioida asioita, missä ei ole mitään dramatiikkaa. Nips naps abortti on nykyään helpompaa kuin hampaan poisto. Pidetään yksinkertaiset asiat yksinkertaisina ja toivotaan että jokaisella olis jotain muutakin tekemistä kuin kytätä abortin tehneitä sen takia, että oma elämä on niin kurjaa.

hyysärien unelmaa kirjoitti:

Vaikkei kertoskaan vanhemmille niin kyllä vaan noin isoilla ja likasilla salaisuuksilla on tapana tulla ilmi aina jotain kautta, ennemmin tai myöhemmin... onneksi. Ai niin, mut mitään traumoja ja psyykkisiä jälkioireitahan ei suosijoiden mukaan abortista voi tullakaan... ;)

Lue lisää

"helpompaa kuin hampaan poisto"

Jälkioireet onkin sitten "vähän" toista luokkaa... että nips naps vaan ja psyyke loppuelämäks ryskistä hajalle.
Mutta niinhän sitä joutuu siellä kurjan elämänsä traumoissa ja kuppasen Suolen törkytunkiolla päivystäessä vakuutteleen että joillain muilla ja etenkin lapsia suojelevilla ois elämä vielä paskempaa..

ei siltä näytä kirjoitti:

"helpompaa kuin hampaan poisto"

Jälkioireet onkin sitten "vähän" toista luokkaa... että nips naps vaan ja psyyke loppuelämäks ryskistä hajalle.
Mutta niinhän sitä joutuu siellä kurjan elämänsä traumoissa ja kuppasen Suolen törkytunkiolla päivystäessä vakuutteleen että joillain muilla ja etenkin lapsia suojelevilla ois elämä vielä paskempaa..

Lue lisää

Täällä höpötetään joista jälkioireista. Kun ei pahemmistakaan asioista ole mielenterveys mennyt miten sitten joistan jonnin joutavasta abortista. Jokainen ihminen on omanlaisensa, jotkut saavat jo traumat kun pipo menee väärin päin päähän.Että turha yleistää.

ei siltä näytä kirjoitti:

"helpompaa kuin hampaan poisto"

Jälkioireet onkin sitten "vähän" toista luokkaa... että nips naps vaan ja psyyke loppuelämäks ryskistä hajalle.
Mutta niinhän sitä joutuu siellä kurjan elämänsä traumoissa ja kuppasen Suolen törkytunkiolla päivystäessä vakuutteleen että joillain muilla ja etenkin lapsia suojelevilla ois elämä vielä paskempaa..

Lue lisää

Kuka on sanonut että psyyke menee hajalle abortissa, ei kukaan muu kuin eräs palstalla asustava.
Olen kokenut abortin, ainoa tunne oli suunnaton helpotus. Teetin samantien sterilisaation.

ei siltä näytä kirjoitti:

"helpompaa kuin hampaan poisto"

Jälkioireet onkin sitten "vähän" toista luokkaa... että nips naps vaan ja psyyke loppuelämäks ryskistä hajalle.
Mutta niinhän sitä joutuu siellä kurjan elämänsä traumoissa ja kuppasen Suolen törkytunkiolla päivystäessä vakuutteleen että joillain muilla ja etenkin lapsia suojelevilla ois elämä vielä paskempaa..

Lue lisää

"Kuka on sanonut että psyyke menee hajalle abortissa"

ei sitä kenenkään tarttis edes erikseen sanoo kun kaikki tervejärkiset NÄKEE sen ja kyllä niin silmille hyppivän räikeesti täällä tekosistaan pahoin traumatisoituneiden inttäjankka-kiihkojen törkytunkio-palstan irvokkeella :DDD

oi voi :D kirjoitti:

"Kuka on sanonut että psyyke menee hajalle abortissa"

ei sitä kenenkään tarttis edes erikseen sanoo kun kaikki tervejärkiset NÄKEE sen ja kyllä niin silmille hyppivän räikeesti täällä tekosistaan pahoin traumatisoituneiden inttäjankka-kiihkojen törkytunkio-palstan irvokkeella :DDD

Lue lisää

"Todellakin, kaikki tervejärkiset kyllä näkee, kuka täällä on seonnut ja tursuaa hirveätä vihaa kaikkien niskaan"

SINÄ sakkeines. Sullako se joku synnytystrauma onkin kun raivoot täällä kihkoilujas tappamisen puolesta?

"Tuollaista kielenkäyttöä ei täällä kukaan muu harrasta."

:DDD Ne ummikkolappuset simmuilta nyt ja kato eka vaikka ihan omia tuotoksias... mutta sun mukaan kai sit mm. idiootiks, moukaks, rnkvstiks, saaatanan dorkaks jne. nimittely on täysin asiallista.. kunhan tulee suosijakiihkon näppikseltä :DD mut joo, vastustajathan ei alennu tolle tasolle, ainakaan ensimmäisenä ;))

leena-j kirjoitti:

Tämä on totta. Jätetään riekkuja huutelemaan solvauksiaan yksin. Kun kukaan ei reagoi, hän ehkä rauhoittuu ajan kanssa.
Täällä ei kukaan yllytä mihinkään, vain kerrotaan vaihtoehdoista ja jaetaan kokemuksia. Kuinka on päätynyt aborttiin, tai kuinka päättikin pitää lapsen. Molemmat kokemukset ovat empivälle tärkeitä.

Lue lisää

Minä en edes lue enää tuon yhden kahelin samankaltaisia mantroja, joilla ei ole minkäänlaista todellisuuden perääkään.

ei siltä näytä kirjoitti:

"helpompaa kuin hampaan poisto"

Jälkioireet onkin sitten "vähän" toista luokkaa... että nips naps vaan ja psyyke loppuelämäks ryskistä hajalle.
Mutta niinhän sitä joutuu siellä kurjan elämänsä traumoissa ja kuppasen Suolen törkytunkiolla päivystäessä vakuutteleen että joillain muilla ja etenkin lapsia suojelevilla ois elämä vielä paskempaa..

Lue lisää

Sulla näyttää menneen mielenterveytesi ton kiihkoisan abortin vastustamisinnon vuoksi jo aikapäiviä sitten, ja kaikkihan me tervejärkiset ihmiset olemme sen tällä palstalla huomanneet jo.

leena-j kirjoitti:

Tämä on totta. Jätetään riekkuja huutelemaan solvauksiaan yksin. Kun kukaan ei reagoi, hän ehkä rauhoittuu ajan kanssa.
Täällä ei kukaan yllytä mihinkään, vain kerrotaan vaihtoehdoista ja jaetaan kokemuksia. Kuinka on päätynyt aborttiin, tai kuinka päättikin pitää lapsen. Molemmat kokemukset ovat empivälle tärkeitä.

Lue lisää

"Minä en edes lue enää tuon yhden kahelin samankaltaisia mantroja"

kummasti silti ihan "lukematta" räkytät sontasia valhetörky-vastauksias niihin... ;DDD

ei siltä näytä kirjoitti:

"helpompaa kuin hampaan poisto"

Jälkioireet onkin sitten "vähän" toista luokkaa... että nips naps vaan ja psyyke loppuelämäks ryskistä hajalle.
Mutta niinhän sitä joutuu siellä kurjan elämänsä traumoissa ja kuppasen Suolen törkytunkiolla päivystäessä vakuutteleen että joillain muilla ja etenkin lapsia suojelevilla ois elämä vielä paskempaa..

Lue lisää

"kaikkihan me tervejärkiset ihmiset olemme sen tällä palstalla huomanneet jo"

senku unelmoit vaan, kun se järkes, puhdas omatuntos ja mielenrauhas meni siinä lapsen viemäriin survonnassa niin eipä se takasin tuu vaikka kuinka täällä syljet ja rääyt katkeran kalmaisia myrkkysolvauksias lapsia sunkaltasilta verikynsiltä suojeleville..

hehheh, kirjoitti:

"Minä en edes lue enää tuon yhden kahelin samankaltaisia mantroja"

kummasti silti ihan "lukematta" räkytät sontasia valhetörky-vastauksias niihin... ;DDD

^mitäs valhetörkyä tuossa oli?;) ja ehkä tosiaan kirjoittaja vilaisee nopeasti tekstiesi alkuaja viisaana päättää olla niitä loppuun lukematta;)

mutupallos harhoissa kirjoitti:

"kaikkihan me tervejärkiset ihmiset olemme sen tällä palstalla huomanneet jo"

senku unelmoit vaan, kun se järkes, puhdas omatuntos ja mielenrauhas meni siinä lapsen viemäriin survonnassa niin eipä se takasin tuu vaikka kuinka täällä syljet ja rääyt katkeran kalmaisia myrkkysolvauksias lapsia sunkaltasilta verikynsiltä suojeleville..

Lue lisää

^ ja sinäkö sen taas mutupallostasi näät että tuokin kirjoittaja on abortin tehnyt?;))

Itse asiassa, ei toivottu raskaus on se järkytys ja lamauttava, shokeeraava uutinen.
Pelko ja kauhu siitä, että elämä meni pilalle ja kaikki tulevaisuuden suunnitelmat romahtavat.

Valtava helpotus on se, että joku auttaa keskeyttämään raskauden. Jos nuori tarvitsee tukea raskaudenkeskeytyksenkin jälkeen, sitä on saatavissa sairaalalta ja ammattilaisilta. Kaikkihan tapahtuu hyvin nopeasti. Häiriintyneet ihmiset tietenkin voivat purkaa oman elämänsä mielipahan abortin kokeneisiin. Nuoria varsinkin on sellaisilta ihmisiltä suojeltava. Pitää erottaa itse se, onko kyseessä oma trauma vai toisen trauma.

raskaus=kauhu kirjoitti:

Itse asiassa, ei toivottu raskaus on se järkytys ja lamauttava, shokeeraava uutinen.
Pelko ja kauhu siitä, että elämä meni pilalle ja kaikki tulevaisuuden suunnitelmat romahtavat.

Valtava helpotus on se, että joku auttaa keskeyttämään raskauden. Jos nuori tarvitsee tukea raskaudenkeskeytyksenkin jälkeen, sitä on saatavissa sairaalalta ja ammattilaisilta. Kaikkihan tapahtuu hyvin nopeasti. Häiriintyneet ihmiset tietenkin voivat purkaa oman elämänsä mielipahan abortin kokeneisiin. Nuoria varsinkin on sellaisilta ihmisiltä suojeltava. Pitää erottaa itse se, onko kyseessä oma trauma vai toisen trauma.

Lue lisää

"Itse asiassa, ei toivottu raskaus on se järkytys ja lamauttava, shokeeraava uutinen.
Pelko ja kauhu siitä että elämä meni pilalle ja kaikki tulevaisuuden suunnitelmat romahtavat."

Täysin nappiin, tuo tunne oli minulla kun huomasin olevani raskaana.

kerronpa minäkin kirjoitti:

"Itse asiassa, ei toivottu raskaus on se järkytys ja lamauttava, shokeeraava uutinen.
Pelko ja kauhu siitä että elämä meni pilalle ja kaikki tulevaisuuden suunnitelmat romahtavat."

Täysin nappiin, tuo tunne oli minulla kun huomasin olevani raskaana.

Lue lisää

Voi ressukat. Minun on nyt ihan pakko oikaista näitä teidän kuvitelmianne, ettei joku saa väärää käsitystä asiasta. Luuletteko oikeasti, että se pahin juttu oli tämä ei toivottu raskaus ja sen aiheuttama järkytys? Ei, se ei ollut vielä yhtään mitään.

Nimimerkille "kerronpa minäkin" sanoisin, että tämä asia vaatii selvästi käsittelyä. Se suorastaan jo huutaa ulos tulemistaan. Sinun on jonain päivänä uskallettava rehellisesti kohdata se kipu mikä siihen lapsen abortoimiseen liittyy.

Sinun on "kohdattava" se syntymätön lapsi. Sen jälkeen tajuat, mitä se trauma oikeasti tarkoittaa. Huomaat eläneesi valheessa ja ikään kuin koomassa kaikki nämä vuosikymmenet. Se on rankka juttu, mutta saat rauhan sen jälkeen.

traumatietoa kirjoitti:

Voi ressukat. Minun on nyt ihan pakko oikaista näitä teidän kuvitelmianne, ettei joku saa väärää käsitystä asiasta. Luuletteko oikeasti, että se pahin juttu oli tämä ei toivottu raskaus ja sen aiheuttama järkytys? Ei, se ei ollut vielä yhtään mitään.

Nimimerkille "kerronpa minäkin" sanoisin, että tämä asia vaatii selvästi käsittelyä. Se suorastaan jo huutaa ulos tulemistaan. Sinun on jonain päivänä uskallettava rehellisesti kohdata se kipu mikä siihen lapsen abortoimiseen liittyy.

Sinun on "kohdattava" se syntymätön lapsi. Sen jälkeen tajuat, mitä se trauma oikeasti tarkoittaa. Huomaat eläneesi valheessa ja ikään kuin koomassa kaikki nämä vuosikymmenet. Se on rankka juttu, mutta saat rauhan sen jälkeen.

Lue lisää

Vaatiiko tämä mainittu "kohtaaminen" mielestäsi uskoon tulemisen?

traumatietoa kirjoitti:

Voi ressukat. Minun on nyt ihan pakko oikaista näitä teidän kuvitelmianne, ettei joku saa väärää käsitystä asiasta. Luuletteko oikeasti, että se pahin juttu oli tämä ei toivottu raskaus ja sen aiheuttama järkytys? Ei, se ei ollut vielä yhtään mitään.

Nimimerkille "kerronpa minäkin" sanoisin, että tämä asia vaatii selvästi käsittelyä. Se suorastaan jo huutaa ulos tulemistaan. Sinun on jonain päivänä uskallettava rehellisesti kohdata se kipu mikä siihen lapsen abortoimiseen liittyy.

Sinun on "kohdattava" se syntymätön lapsi. Sen jälkeen tajuat, mitä se trauma oikeasti tarkoittaa. Huomaat eläneesi valheessa ja ikään kuin koomassa kaikki nämä vuosikymmenet. Se on rankka juttu, mutta saat rauhan sen jälkeen.

Lue lisää

Ehkäpä abortin traumatisoiva vaikutus / traumaton kokemus riippuu siitä miten henkilö näkee raskauden:

1. Kyseessä on pelkkä solukasa, ei juuri munasolua kummempi organismi - abortti on sama kuin autetut kuukautiset, menstrual regulation
2. Kyseessä on ihmisyksilö, abortti on murha

Ymmärrän kyllä niitä, jotka pitävät alkanutta raskautta jo ihmisenä ja näkevät abortin tekemisessä suuren ristiriidan. Mutta kysymys kuuluukin, miksi ihmeessä sitten tehdä abortti, jos kerran ei aborttia hyväksy?

Ymmärrän myös mielenhäiriintyneisyydestä kärsivät (kuulut selkeästi heihin, nimimerkki traumatietoa), jotka jäävät "koukkuun" herkuttelemaan johonkin menneisyyden tapahtumaan saadakseen huomiota tai kykenemättömyydestä elää tätä päivää. Tämän päivän kohtaaminen on se vaikea juttu, tai elämässä ei ole koskaan tapahtunut muuta merkittävää, kuin abortti.

Heille on varmanakin saatavissa psyykkistä tukea. Terveystieto-sivuillahan kerrotaan juuri, että aborttipotilaista juuri mielenterveysongelmista kärsiville edellytetään terveydenhuollossa erityistukea.

On aika naurettavaa yrittää tuputtaa olemattomia traumoja henkilölle, joka näkee abortin suunnilleen kuukautisiin verrattavana juttuna. Oman moraalin mukaan ei kukaan toinen tätä maailmankuvaa rakenna. Koeta tajuta tämä. Kuvittelet jostain ihme syystä, että kaikki ajattelevat asioista kuten sinä. Tämä ei tosiaankaan pidä paikkansa.

Tiukka paikka on niillä naisilla, joiden on pakko tehdä abortti selvitäkseen itse hengissä. Ymmärrän sellaisissa tapauksissa eli toivotuissa raskauksissa tapahtuneiden komplikaatioiden takia pakko aborttiin joutuneiden surun, heille myötätuntoni. Mutta sehän tosiaan osoittaa, ettei raskaus suinkaan ole vaaraton tila. Ja kuka unohti synnytysmasennuksen, mielisairauden puhkeamiset synnytyksen yhteydessä ja sairauslitanian? Raskaus on vaarallista.

Kyselyikäinen kirjoitti:

Vaatiiko tämä mainittu "kohtaaminen" mielestäsi uskoon tulemisen?

Vaatii myös niiden asioiden pohdiskelua. Ollaan sentään tekemisissä elämän ja kuoleman kysymysten kanssa.

traumatietoa kirjoitti:

Voi ressukat. Minun on nyt ihan pakko oikaista näitä teidän kuvitelmianne, ettei joku saa väärää käsitystä asiasta. Luuletteko oikeasti, että se pahin juttu oli tämä ei toivottu raskaus ja sen aiheuttama järkytys? Ei, se ei ollut vielä yhtään mitään.

Nimimerkille "kerronpa minäkin" sanoisin, että tämä asia vaatii selvästi käsittelyä. Se suorastaan jo huutaa ulos tulemistaan. Sinun on jonain päivänä uskallettava rehellisesti kohdata se kipu mikä siihen lapsen abortoimiseen liittyy.

Sinun on "kohdattava" se syntymätön lapsi. Sen jälkeen tajuat, mitä se trauma oikeasti tarkoittaa. Huomaat eläneesi valheessa ja ikään kuin koomassa kaikki nämä vuosikymmenet. Se on rankka juttu, mutta saat rauhan sen jälkeen.

Lue lisää

"Luuletteko oikeasti, että se pahin juttu oli tämä ei toivottu raskaus ja sen aiheuttama järkytys? Ei, se ei ollut vielä yhtään mitään."

Jos sinulla oli noin, niin mistä päättelet, että se menee muillakin samalla lailla?

Valitettavasti psykiatriaa lääketieteen alana ei kirjoiteta pelkästään sinun elämäntarinasi perusteella.

Vaarallinen elämä kirjoitti:

Ehkäpä abortin traumatisoiva vaikutus / traumaton kokemus riippuu siitä miten henkilö näkee raskauden:

1. Kyseessä on pelkkä solukasa, ei juuri munasolua kummempi organismi - abortti on sama kuin autetut kuukautiset, menstrual regulation
2. Kyseessä on ihmisyksilö, abortti on murha

Ymmärrän kyllä niitä, jotka pitävät alkanutta raskautta jo ihmisenä ja näkevät abortin tekemisessä suuren ristiriidan. Mutta kysymys kuuluukin, miksi ihmeessä sitten tehdä abortti, jos kerran ei aborttia hyväksy?

Ymmärrän myös mielenhäiriintyneisyydestä kärsivät (kuulut selkeästi heihin, nimimerkki traumatietoa), jotka jäävät "koukkuun" herkuttelemaan johonkin menneisyyden tapahtumaan saadakseen huomiota tai kykenemättömyydestä elää tätä päivää. Tämän päivän kohtaaminen on se vaikea juttu, tai elämässä ei ole koskaan tapahtunut muuta merkittävää, kuin abortti.

Heille on varmanakin saatavissa psyykkistä tukea. Terveystieto-sivuillahan kerrotaan juuri, että aborttipotilaista juuri mielenterveysongelmista kärsiville edellytetään terveydenhuollossa erityistukea.

On aika naurettavaa yrittää tuputtaa olemattomia traumoja henkilölle, joka näkee abortin suunnilleen kuukautisiin verrattavana juttuna. Oman moraalin mukaan ei kukaan toinen tätä maailmankuvaa rakenna. Koeta tajuta tämä. Kuvittelet jostain ihme syystä, että kaikki ajattelevat asioista kuten sinä. Tämä ei tosiaankaan pidä paikkansa.

Tiukka paikka on niillä naisilla, joiden on pakko tehdä abortti selvitäkseen itse hengissä. Ymmärrän sellaisissa tapauksissa eli toivotuissa raskauksissa tapahtuneiden komplikaatioiden takia pakko aborttiin joutuneiden surun, heille myötätuntoni. Mutta sehän tosiaan osoittaa, ettei raskaus suinkaan ole vaaraton tila. Ja kuka unohti synnytysmasennuksen, mielisairauden puhkeamiset synnytyksen yhteydessä ja sairauslitanian? Raskaus on vaarallista.

Lue lisää

No näistä asioista kyllä löytyy sivukaupalla tietoa, eli oma kokemukseni asiasta ei ole ainoa. Traumavapaata aborttia ei ole, paitsi jos on tunnevammainen psykopaatti.

kerronpa minäkin kirjoitti:

"Itse asiassa, ei toivottu raskaus on se järkytys ja lamauttava, shokeeraava uutinen.
Pelko ja kauhu siitä että elämä meni pilalle ja kaikki tulevaisuuden suunnitelmat romahtavat."

Täysin nappiin, tuo tunne oli minulla kun huomasin olevani raskaana.

Lue lisää

Sama täällä. Tuntui kuin elämä loppuisi siihen paikkaan. Tuntui, että on joutunut häkkiin, mistä ei ole poispääsyä. Lamaannuin täysin, enkä tajunnut tämän maailman menosta yhtikäs mitään. Halusin omista nahoistani pois. Kaiken lisäksi raskaus alkoi pelkästä seksisuhteesta, siis ei mitään yhteistä toisen osapuolen kanssa. Mies oli pelkkä pano. Siis hirvee vahinko. :((( Hän ulkomaalainen. Onneksi sain heti abortin, sain sen ulkomailla. Jos olisin tiennyt miten helppo homma abortti on, niin en olisi panikoinut yhtään. Jotenkin tämän haluisin viestittää kaikille panikoiville, että tilanteesta on ulospääsy. Jos ei aborttia halua, niin sitä ei kannata tehdäkään. Mutta mulle tilanne oli jäätävän hirvittävä. Myötätuntoni on panikoivien puolella koska tiedän tunteen.

traumatietoa kirjoitti:

No näistä asioista kyllä löytyy sivukaupalla tietoa, eli oma kokemukseni asiasta ei ole ainoa. Traumavapaata aborttia ei ole, paitsi jos on tunnevammainen psykopaatti.

Siis jos ei kuukautisista tule traumaa, on "psykopaatti"? Just joo :D Sulla on varmaan pätevyys tehdä psykiatrian diagnooseja tosta vaan.

Ei se abortti kummempi ole alkuvaiheessa, kun puolet alkaneista raskauksista muutenkin menee kesken. Loppuvaiheen abortista en osaa sanoa mitään.

traumatietoa kirjoitti:

No näistä asioista kyllä löytyy sivukaupalla tietoa, eli oma kokemukseni asiasta ei ole ainoa. Traumavapaata aborttia ei ole, paitsi jos on tunnevammainen psykopaatti.

Juuri noin... taas väännetään väkisin alkiosta munasolua ja abortista kuukautisia :DDDDD on se vaan kumma miten sitä lapsentappamista pitääkään niin epätoivosen säälittävästi hätävähätellä... :))

"puolet alkaneista raskauksista muutenkin menee kesken."

Niitä ei olla kuitenkaan TAPETTU ja tässä se merkittävä ero joka on sullekin niin kirpivan kipeä että aijai ;))

defenssit jyllää :D kirjoitti:

Juuri noin... taas väännetään väkisin alkiosta munasolua ja abortista kuukautisia :DDDDD on se vaan kumma miten sitä lapsentappamista pitääkään niin epätoivosen säälittävästi hätävähätellä... :))

"puolet alkaneista raskauksista muutenkin menee kesken."

Niitä ei olla kuitenkaan TAPETTU ja tässä se merkittävä ero joka on sullekin niin kirpivan kipeä että aijai ;))

Lue lisää

Ei abortilla ole mun maailmassa muuta merkitystä kuin vain runsaammat kuukautiset. Ihan simppeliä.

traumatietoa kirjoitti:

Vaatii myös niiden asioiden pohdiskelua. Ollaan sentään tekemisissä elämän ja kuoleman kysymysten kanssa.

Entä ateisti, joka ei usko mielikuvitusolentoihin?

defenssit jyllää :D kirjoitti:

Juuri noin... taas väännetään väkisin alkiosta munasolua ja abortista kuukautisia :DDDDD on se vaan kumma miten sitä lapsentappamista pitääkään niin epätoivosen säälittävästi hätävähätellä... :))

"puolet alkaneista raskauksista muutenkin menee kesken."

Niitä ei olla kuitenkaan TAPETTU ja tässä se merkittävä ero joka on sullekin niin kirpivan kipeä että aijai ;))

Lue lisää

nyt vaan (mutta silti niin tuskallisen tuntuva..) että kuukautisissa ei olla tapettu toista ihmistä ;))))) Abortti on ihmisen suunnitelmallista tappamista, ja sille on ihan oma tietty terminsäkin ;) että niin simppeliä.

traumatietoa kirjoitti:

Voi ressukat. Minun on nyt ihan pakko oikaista näitä teidän kuvitelmianne, ettei joku saa väärää käsitystä asiasta. Luuletteko oikeasti, että se pahin juttu oli tämä ei toivottu raskaus ja sen aiheuttama järkytys? Ei, se ei ollut vielä yhtään mitään.

Nimimerkille "kerronpa minäkin" sanoisin, että tämä asia vaatii selvästi käsittelyä. Se suorastaan jo huutaa ulos tulemistaan. Sinun on jonain päivänä uskallettava rehellisesti kohdata se kipu mikä siihen lapsen abortoimiseen liittyy.

Sinun on "kohdattava" se syntymätön lapsi. Sen jälkeen tajuat, mitä se trauma oikeasti tarkoittaa. Huomaat eläneesi valheessa ja ikään kuin koomassa kaikki nämä vuosikymmenet. Se on rankka juttu, mutta saat rauhan sen jälkeen.

Lue lisää

Eipä pidä paikkaansa, kuten monella muullakin, helpotus on ollut ainao tunne abortin jälkeen. Siitä on pitkä aika, en edes muista asiaa jos ei osu tällaiselle palstalle. Katselin naisten terveyspalstoja, näkyi olen palsta myös abortille.
Missä minä syntymättömän lapseni kohtaisin, en missään, etkä sinäkään jos abortin teetät. Phimmat rääväsuut abortinvastuistajat ovat ensimmäisenä muuttamassa mieltään jos ei toivottu raskaus sattuu kohdalle. Olen tavnnut täällä huutelevan kaltaisia. olen niin kiltti ihminen että en ole raaskinut kysyä että eikö abortti enää olekaan murha?

se "pikku" ero kirjoitti:

nyt vaan (mutta silti niin tuskallisen tuntuva..) että kuukautisissa ei olla tapettu toista ihmistä ;))))) Abortti on ihmisen suunnitelmallista tappamista, ja sille on ihan oma tietty terminsäkin ;) että niin simppeliä.

Lue lisää

Joo se termi on Abortti, raskauden keskeytys.

se "pikku" ero kirjoitti:

nyt vaan (mutta silti niin tuskallisen tuntuva..) että kuukautisissa ei olla tapettu toista ihmistä ;))))) Abortti on ihmisen suunnitelmallista tappamista, ja sille on ihan oma tietty terminsäkin ;) että niin simppeliä.

Lue lisää

Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = MURHA.

Abortissa tapetaan ihminen suunnitellusti.

Abortti = M... (hyshyshysss!!) ;))))

kaunistelu ei auta kirjoitti:

Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = MURHA.

Abortissa tapetaan ihminen suunnitellusti.

Abortti = M... (hyshyshysss!!) ;))))

Miksi abortista ei saa samaa tuomiota kuin murhasta?
Miksi siis laki katsoo murhan ja abortin eri asioiksi?
Ehkä sinun mielikuvitusmaailmassasi abortista ja murhasta saa saman tuomion, mutta irl ne on kaksi ihan eri asiaa.

kaunistelu ei auta kirjoitti:

Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = MURHA.

Abortissa tapetaan ihminen suunnitellusti.

Abortti = M... (hyshyshysss!!) ;))))

kun se armas lakis vaan ei edelleenkään oo se murhan ainoa eikä edes enssijanen määrittäjä :))) monestikko tätä vielä pitää takoo sinne paksuun umpikalloon... Ehkä sun mielikuvitusmaailmoissa mitään sanakirjoja ei oo olemasskaan ja se laki on Jumala... sun ittes lisäks ;)

monesko kerta.. kirjoitti:

kun se armas lakis vaan ei edelleenkään oo se murhan ainoa eikä edes enssijanen määrittäjä :))) monestikko tätä vielä pitää takoo sinne paksuun umpikalloon... Ehkä sun mielikuvitusmaailmoissa mitään sanakirjoja ei oo olemasskaan ja se laki on Jumala... sun ittes lisäks ;)

Lue lisää

"The Sanakirja nousi TAAS esiin!!! "

Sekös sua kirpoo :) nostetaan aina esille kun tulee sitä kiihkoisaa riistolakia ylistävää jumalointia..
Kappas kun monet syntyneidenkään murhaajat ei oo saanu mitään tuomioo, eli ne sit ei vissiin oo näiden palstamurhamankujen mukaan murhaajia ollenkaan ;DDD

"jonnin joutavaa hölinää."

Lakis ei kerro yhtikäs mitään mistään moraalisesti oikeesta ja väärästä, ja sitäpaitsi vaihtelee ajoittain ja maittain, eli täysin jonnin joutavaa hölinää.

"luetellaanko siellä sanan "murha" kohdalla kaikki murhiksi luettavat eli löytyykö sieltä sana abortti"

Sulleko kaikki mahdolliset murhakeinot pitäs luetella kun on se sumee ymmärryspiste siinä ettet kykene tajuaan mitkä kaikki teot täyttää tunnusmerkit ja on ihmisen suunnitelmallista tappamista? :D

laki kaiken yläpuole kirjoitti:

"The Sanakirja nousi TAAS esiin!!! "

Sekös sua kirpoo :) nostetaan aina esille kun tulee sitä kiihkoisaa riistolakia ylistävää jumalointia..
Kappas kun monet syntyneidenkään murhaajat ei oo saanu mitään tuomioo, eli ne sit ei vissiin oo näiden palstamurhamankujen mukaan murhaajia ollenkaan ;DDD

"jonnin joutavaa hölinää."

Lakis ei kerro yhtikäs mitään mistään moraalisesti oikeesta ja väärästä, ja sitäpaitsi vaihtelee ajoittain ja maittain, eli täysin jonnin joutavaa hölinää.

"luetellaanko siellä sanan "murha" kohdalla kaikki murhiksi luettavat eli löytyykö sieltä sana abortti"

Sulleko kaikki mahdolliset murhakeinot pitäs luetella kun on se sumee ymmärryspiste siinä ettet kykene tajuaan mitkä kaikki teot täyttää tunnusmerkit ja on ihmisen suunnitelmallista tappamista? :D

Lue lisää

Siis todellakin vain älyltään köyhällistöön kuuluva henkisesti hiukan köyhä myöskin vetoaa sanakirjaan lakikirjan ohitse. :D

Ei hyvää päivää, kun vain ymmärtäisit että mulle on ihan sama mitä sanakirjasi sinulle kertoilee, mulle merkitsee enemmän lakikirja ja sen sisältö.

traumatietoa kirjoitti:

Voi ressukat. Minun on nyt ihan pakko oikaista näitä teidän kuvitelmianne, ettei joku saa väärää käsitystä asiasta. Luuletteko oikeasti, että se pahin juttu oli tämä ei toivottu raskaus ja sen aiheuttama järkytys? Ei, se ei ollut vielä yhtään mitään.

Nimimerkille "kerronpa minäkin" sanoisin, että tämä asia vaatii selvästi käsittelyä. Se suorastaan jo huutaa ulos tulemistaan. Sinun on jonain päivänä uskallettava rehellisesti kohdata se kipu mikä siihen lapsen abortoimiseen liittyy.

Sinun on "kohdattava" se syntymätön lapsi. Sen jälkeen tajuat, mitä se trauma oikeasti tarkoittaa. Huomaat eläneesi valheessa ja ikään kuin koomassa kaikki nämä vuosikymmenet. Se on rankka juttu, mutta saat rauhan sen jälkeen.

Lue lisää

Hedelmöittyneen munasolun "kohtaamisessa" ei ole mitään dramaattista. Ottaa asiat asioina ja jättää hihhuloimiset pois. Jos sinäkin olisit säästynyt hihhuleilta ja hoitanut aborttisi selväjärkisten ja uskonnosta vapaiden psykologien kanssa, niin et olis noin seko. Pitikö mennä tyhmyyttä sekaantumaan johonkin ituprojektiin? Sinne kun joutuu niin loppuelämän traumathan sieltä saa.

laki kaiken yläpuole kirjoitti:

"The Sanakirja nousi TAAS esiin!!! "

Sekös sua kirpoo :) nostetaan aina esille kun tulee sitä kiihkoisaa riistolakia ylistävää jumalointia..
Kappas kun monet syntyneidenkään murhaajat ei oo saanu mitään tuomioo, eli ne sit ei vissiin oo näiden palstamurhamankujen mukaan murhaajia ollenkaan ;DDD

"jonnin joutavaa hölinää."

Lakis ei kerro yhtikäs mitään mistään moraalisesti oikeesta ja väärästä, ja sitäpaitsi vaihtelee ajoittain ja maittain, eli täysin jonnin joutavaa hölinää.

"luetellaanko siellä sanan "murha" kohdalla kaikki murhiksi luettavat eli löytyykö sieltä sana abortti"

Sulleko kaikki mahdolliset murhakeinot pitäs luetella kun on se sumee ymmärryspiste siinä ettet kykene tajuaan mitkä kaikki teot täyttää tunnusmerkit ja on ihmisen suunnitelmallista tappamista? :D

Lue lisää

tynnyriummikko kiistää koko sanakirjan olemassaolon ja sanojen selkeesti määritellyn merkityksen :DD mulle ihan yks hailee mitä joku yhden pikku maapläntin muutama vuoskymmenten taakse taantunu homeinen lakipykälä sulle tarkottaa :D pidä vaikka elämäs kaikkitieto-ylijumalana, aivan sama,...

ainakaan sinne pro-(murder)"choice" femakoiden valheproppis aivopesun lässynlää "vertaistuen" hihhulointi-piireihin ei kenenkään kannattas eksyä, jos haluaa järkensä säilyttää....

laki kaiken yläpuole kirjoitti:

"The Sanakirja nousi TAAS esiin!!! "

Sekös sua kirpoo :) nostetaan aina esille kun tulee sitä kiihkoisaa riistolakia ylistävää jumalointia..
Kappas kun monet syntyneidenkään murhaajat ei oo saanu mitään tuomioo, eli ne sit ei vissiin oo näiden palstamurhamankujen mukaan murhaajia ollenkaan ;DDD

"jonnin joutavaa hölinää."

Lakis ei kerro yhtikäs mitään mistään moraalisesti oikeesta ja väärästä, ja sitäpaitsi vaihtelee ajoittain ja maittain, eli täysin jonnin joutavaa hölinää.

"luetellaanko siellä sanan "murha" kohdalla kaikki murhiksi luettavat eli löytyykö sieltä sana abortti"

Sulleko kaikki mahdolliset murhakeinot pitäs luetella kun on se sumee ymmärryspiste siinä ettet kykene tajuaan mitkä kaikki teot täyttää tunnusmerkit ja on ihmisen suunnitelmallista tappamista? :D

Lue lisää

Abortti ei ole ihmisen tappamista, miten ihmisen voisi tappaa kun sitä ei ole olemassakaan.

laki kaiken yläpuole kirjoitti:

"The Sanakirja nousi TAAS esiin!!! "

Sekös sua kirpoo :) nostetaan aina esille kun tulee sitä kiihkoisaa riistolakia ylistävää jumalointia..
Kappas kun monet syntyneidenkään murhaajat ei oo saanu mitään tuomioo, eli ne sit ei vissiin oo näiden palstamurhamankujen mukaan murhaajia ollenkaan ;DDD

"jonnin joutavaa hölinää."

Lakis ei kerro yhtikäs mitään mistään moraalisesti oikeesta ja väärästä, ja sitäpaitsi vaihtelee ajoittain ja maittain, eli täysin jonnin joutavaa hölinää.

"luetellaanko siellä sanan "murha" kohdalla kaikki murhiksi luettavat eli löytyykö sieltä sana abortti"

Sulleko kaikki mahdolliset murhakeinot pitäs luetella kun on se sumee ymmärryspiste siinä ettet kykene tajuaan mitkä kaikki teot täyttää tunnusmerkit ja on ihmisen suunnitelmallista tappamista? :D

Lue lisää

"miten ihmisen voisi tappaa kun sitä ei ole olemassakaan. "

Mitä horiset? No ehkäsyssä ENNEN hedelmöitystä ei olematonta voikaan tappaa, mutta abortissa kun ihminen ON olemassa, eli tapetaan kyllä... vaikka se sua kuinka lujaa kirpookin :) vai ihan "olematontako" sieltä kohdusta pitää abortilla "poistaa"?? :DDDDD = mitään poistettavaa ei siis, ole VAI oisko sittenkin??

todellakin köyhä kirjoitti:

tynnyriummikko kiistää koko sanakirjan olemassaolon ja sanojen selkeesti määritellyn merkityksen :DD mulle ihan yks hailee mitä joku yhden pikku maapläntin muutama vuoskymmenten taakse taantunu homeinen lakipykälä sulle tarkottaa :D pidä vaikka elämäs kaikkitieto-ylijumalana, aivan sama,...

Lue lisää

Sinähän se olet kiistämässä lakikirjan olemassa olon ja kuvittelet maailman pyörivän sanakirjan mukaan!

Todista nyt mitä lukee siellä The Sanakirjassasi abortin kohdalla! Lukeeko siellä "murha"? EI!
Entä lukeeko murhan kohdalla abortti? EI!!

Eli väittämäsi ovat kokoajan menossa penkin alle omien kuvitelmiesi johdosta. Ja vielä on se vaan kumma kun valtaosalle ihmisiä se laki on painavampi kuin sinun sulhasesi The Sanakirja!!!

todellakin köyhä kirjoitti:

tynnyriummikko kiistää koko sanakirjan olemassaolon ja sanojen selkeesti määritellyn merkityksen :DD mulle ihan yks hailee mitä joku yhden pikku maapläntin muutama vuoskymmenten taakse taantunu homeinen lakipykälä sulle tarkottaa :D pidä vaikka elämäs kaikkitieto-ylijumalana, aivan sama,...

Lue lisää

"Sinähän se olet kiistämässä lakikirjan olemassa olon"

Häh??? Antaa tulla sitten se kohta missä mun sellasta on tarttenu kiistää :DD vai ootko jo todellakin noin epätoivonen?? :DDDD

"Entä lukeeko murhan kohdalla abortti?"

Todistele nyt vaan ja perustele MIKS ihmeessä siellä pitäs tollasten umpilappusten inttäjankkaajien takia olla oikein erikseen lueteltuna kaikki maailman keinot millä voidaan murhata kun eräät ei halua tajuta että se kiperän kipeä oma tekokon täyttää ne kaikki murhan tunnusmerkit (IHMISEN SUUNNITELMALLINEN TAPPAMINEN)?? :)) Ja tuskin siellä esim. hirttämisen tms. murhakeinojen kohdalla lukee erikseen että "tääkin voi sit muuten olla murha" :DDD kato kun normaaliälysille ei tartte tollasia itsestäänselvyyksiä erikseen vääntäkään... mutta sinä sakkeineshan oot kaukana näistä.

"väittämäsi ovat kokoajan menossa penkin alle omien kuvitelmiesi johdosta"

Oi voi kun ei vaan edelleen oo mitään mun keksintöö miten se murha olikaan siellä sanakirjassa 1. merkitykseltään määritlety ;DD ja se sun pelkästään lapuiltas näkemä tulee vasta 2.sena...

"Ja vielä on se vaan kumma kun valtaosalle ihmisiä se laki on painavampi kuin sinun sulhasesi The Sanakirja!!! "

TODISTEET tästäkin sitten vaan esille vai oliko taas sitä kuuluisaa hatustas repästyä mututoivetta?? :DDDDD TODISTA toki että valtaosa pitää kiistää sokkolappuset simmuilla mitä siellä sanakirjassa sanotaankaan ja inttää sitä lakilakilakia jonain yhtenä ainoana, Ylijumalaisena The Totuutena :DD

läpätiläpä pussissa kirjoitti:

"miten ihmisen voisi tappaa kun sitä ei ole olemassakaan. "

Mitä horiset? No ehkäsyssä ENNEN hedelmöitystä ei olematonta voikaan tappaa, mutta abortissa kun ihminen ON olemassa, eli tapetaan kyllä... vaikka se sua kuinka lujaa kirpookin :) vai ihan "olematontako" sieltä kohdusta pitää abortilla "poistaa"?? :DDDDD = mitään poistettavaa ei siis, ole VAI oisko sittenkin??

Lue lisää

Solukasahan sieltä poistetaan, niinhän syöpäsoluillekin tehdään.

läpätiläpä pussissa kirjoitti:

"miten ihmisen voisi tappaa kun sitä ei ole olemassakaan. "

Mitä horiset? No ehkäsyssä ENNEN hedelmöitystä ei olematonta voikaan tappaa, mutta abortissa kun ihminen ON olemassa, eli tapetaan kyllä... vaikka se sua kuinka lujaa kirpookin :) vai ihan "olematontako" sieltä kohdusta pitää abortilla "poistaa"?? :DDDDD = mitään poistettavaa ei siis, ole VAI oisko sittenkin??

Lue lisää

Yhtä "solukasa" (ihminen) kuten sinäkin. Toisin kun syöpäsolut.

solukasalle kirjoitti:

Yhtä "solukasa" (ihminen) kuten sinäkin. Toisin kun syöpäsolut.

"Yhtä "solukasa" (ihminen) kuten sinäkin. Toisin kun syöpäsolut."

Onko ihminen siis abortinvastustajan määritelmissä
kimppu ihmissoluja?

Minä ainakin ymmärrän ihmisellä ja sanalla "sinäkin" henkilöä,
siis jotain jolla on psyykkisiä ominaisuuksia.
Ellei ole psyykettä niin ei ole olemassa ihmistäkään
moraalisessa mielessä. Kasalla soluja ei mielestäni
ole oikeuksia, mutta joidenkin mielestä näyttää olevan.

Kumman näkemyksen pohjalta tässä nyt sitten pitäisi
keskustella?

solukasalle kirjoitti:

Yhtä "solukasa" (ihminen) kuten sinäkin. Toisin kun syöpäsolut.

"Onko ihminen siis abortinvastustajan määritelmissä
kimppu ihmissoluja?"

ihan biologisen faktastihan jokainen on sitä (sinäkin), mutta vain suosijasakki käyttää sitä jatkuvasti toisten vähättelyyn :)

"Ellei ole psyykettä niin ei ole olemassa ihmistäkään
moraalisessa mielessä. Kasalla soluja ei mielestäni
ole oikeuksia, mutta joidenkin mielestä näyttää olevan."

Tämähän on ihan omaa näkemystäs, ja saat olla ihan vapaasti sitä mieltä.
Monen muun mielestä kun tosiaan se että on (biologisesti) ihminen riittää ihmisoikeuksiin.

solukasalle kirjoitti:

Yhtä "solukasa" (ihminen) kuten sinäkin. Toisin kun syöpäsolut.

"Onko ihminen siis abortinvastustajan määritelmissä
kimppu ihmissoluja?"

ihan biologisen faktastihan jokainen on sitä (sinäkin), mutta vain suosijasakki käyttää sitä jatkuvasti toisten vähättelyyn :)

"Ellei ole psyykettä niin ei ole olemassa ihmistäkään
moraalisessa mielessä. Kasalla soluja ei mielestäni
ole oikeuksia, mutta joidenkin mielestä näyttää olevan."

Tämähän on ihan omaa näkemystäs, ja saat olla ihan vapaasti sitä mieltä.
Monen muun mielestä kun tosiaan se että on (biologisesti) ihminen riittää ihmisoikeuksiin.

todellakin köyhä kirjoitti:

tynnyriummikko kiistää koko sanakirjan olemassaolon ja sanojen selkeesti määritellyn merkityksen :DD mulle ihan yks hailee mitä joku yhden pikku maapläntin muutama vuoskymmenten taakse taantunu homeinen lakipykälä sulle tarkottaa :D pidä vaikka elämäs kaikkitieto-ylijumalana, aivan sama,...

Lue lisää

"todellakin köyhä
30.12.2013 21:50"

Mikähän tynnyriummikko se on, joka kiistää koko Suomen lain olemassa olon ja sen selkäesti määritellyt pykälät.

Kyllä ihmisten tekemisiä sitoo laki, uskoi siihen tai ei. Vaikka kiistät Suomen laissa kirjatut oikeudet ja rajoitukset, niin kyllä ne sinuakin sitoo. Ja antaa ne oikeudet mitä siellä sanotaan. Abortti on oikeus, mitä et voi kiistää minkään sanakirjan avulla vääräksi.

todellakin köyhä kirjoitti:

tynnyriummikko kiistää koko sanakirjan olemassaolon ja sanojen selkeesti määritellyn merkityksen :DD mulle ihan yks hailee mitä joku yhden pikku maapläntin muutama vuoskymmenten taakse taantunu homeinen lakipykälä sulle tarkottaa :D pidä vaikka elämäs kaikkitieto-ylijumalana, aivan sama,...

Lue lisää

"Mikähän tynnyriummikko se on, joka kiistää koko Suomen lain olemassa olon ja sen selkäesti määritellyt pykälät. "

Jaa enpä tiedä kun en oo nähnykään... missä harhoissas sellasia olikaan?

"Vaikka kiistät Suomen laissa kirjatut oikeudet ja rajoitukset"

Näytäppä kaikki kohdat mitkä joku vastustaja on kiistäny.

"Abortti on oikeus,"

Mikään ihmisoikeus se ei ole eikä tule koskaan olemaankaan. Ainoastaan niiden mitä julminta riistoa.
Ja se armas ylistetty lakis kun ei edelleenkään määritä sitä murha-termin koko merkitystä eikä kumoa sitä mitä lukee sanakirjassa, ihan sama mitä ne homeiset pykäläs horisee.

NÄYTÄ jo!!! kirjoitti:

"Mikähän tynnyriummikko se on, joka kiistää koko Suomen lain olemassa olon ja sen selkäesti määritellyt pykälät. "

Jaa enpä tiedä kun en oo nähnykään... missä harhoissas sellasia olikaan?

"Vaikka kiistät Suomen laissa kirjatut oikeudet ja rajoitukset"

Näytäppä kaikki kohdat mitkä joku vastustaja on kiistäny.

"Abortti on oikeus,"

Mikään ihmisoikeus se ei ole eikä tule koskaan olemaankaan. Ainoastaan niiden mitä julminta riistoa.
Ja se armas ylistetty lakis kun ei edelleenkään määritä sitä murha-termin koko merkitystä eikä kumoa sitä mitä lukee sanakirjassa, ihan sama mitä ne homeiset pykäläs horisee.

Lue lisää

Kyllä tässä näin sanotaan:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239

Tällaisen lain löysin. Siis laki takaa naisille oikeuden keskeyttää raskautensa.

Sinulle siis sanakirja edustaa samaa kuin muille ihmisille laki. No, rinnakkaistodellisuudessahan näin voi ollakin. Muut vaan menee tämän lain nojalla hakemaan aborttia jos sitä tuntuu tarvitsevan. Sinä luet sitten sanakirjasta tällaiset asiat. Kielletäänkö siellä abortti naisilta?

NÄYTÄ jo!!! kirjoitti:

"Mikähän tynnyriummikko se on, joka kiistää koko Suomen lain olemassa olon ja sen selkäesti määritellyt pykälät. "

Jaa enpä tiedä kun en oo nähnykään... missä harhoissas sellasia olikaan?

"Vaikka kiistät Suomen laissa kirjatut oikeudet ja rajoitukset"

Näytäppä kaikki kohdat mitkä joku vastustaja on kiistäny.

"Abortti on oikeus,"

Mikään ihmisoikeus se ei ole eikä tule koskaan olemaankaan. Ainoastaan niiden mitä julminta riistoa.
Ja se armas ylistetty lakis kun ei edelleenkään määritä sitä murha-termin koko merkitystä eikä kumoa sitä mitä lukee sanakirjassa, ihan sama mitä ne homeiset pykäläs horisee.

Lue lisää

Lue nyt uudestaan mitä mutuväitteitäs pitikään todistella...

"joka kiistää koko Suomen lain olemassa olon ja sen selkäesti määritellyt pykälät."

"Näytäppä kaikki kohdat mitkä joku vastustaja on kiistäny."

Että mitä näistä se linkkis todistikaan??

"Sinulle siis sanakirja edustaa samaa kuin muille ihmisille laki. "

Sulle ja sakilles lakikirja on se ylin kaikkitieto-jumala ja sanakirjaa ei oo "olemassakaan". Muut taas ymmärtää että sanakirja ja laki on kaks eri asiaa, eikä niiden tarvi toisiaan mitenkään pois sulkee. Toisin kun sinä uskot ja jatkuvasti intät. Mitäs muutakaan voisit kun sieltä sanakirjasta ilmenee kannaltas niin kiusallisen korpeevia tosiasioita ;))

"Muut vaan menee tämän lain nojalla hakemaan aborttia"

Onneks me muiden valtaenemmistö ei mennä.

monesko kerta.. kirjoitti:

kun se armas lakis vaan ei edelleenkään oo se murhan ainoa eikä edes enssijanen määrittäjä :))) monestikko tätä vielä pitää takoo sinne paksuun umpikalloon... Ehkä sun mielikuvitusmaailmoissa mitään sanakirjoja ei oo olemasskaan ja se laki on Jumala... sun ittes lisäks ;)

Lue lisää

Laki on murhan tarkka ja tärkein määrittäjä. Sanakirjakaan ei määrittele muuten aborttia murhaksi.

kaunistelu ei auta kirjoitti:

Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = MURHA.

Abortissa tapetaan ihminen suunnitellusti.

Abortti = M... (hyshyshysss!!) ;))))

"Laki on murhan tarkka ja tärkein määrittäjä."

Niinhän sä haluaisit ;) vaan sinähän et mitään tärkeysjärjestyksiä määritä. Ja on se "kumma" että ihan siellä sanakirjassakin on se juridinen vasta 2. määritelmänä, eli sanakija on lakimääritelmän yläpuolella.

"Sanakirjakaan ei määrittele muuten aborttia murhaksi."

Niin, että sielläkö pitäs taas olla lueteltuna kaikki mahdolliset keinot miten voi murhata? :DD Vaiko pelkästään se abortti :D mutta todistele toki ettei abortin uhri ole ihminen joka tapetaan siinä suunnitelmallisesti... odotellaan yhä ja edelleen.. :))))

mutu mutu... kirjoitti:

"Laki on murhan tarkka ja tärkein määrittäjä."

Niinhän sä haluaisit ;) vaan sinähän et mitään tärkeysjärjestyksiä määritä. Ja on se "kumma" että ihan siellä sanakirjassakin on se juridinen vasta 2. määritelmänä, eli sanakija on lakimääritelmän yläpuolella.

"Sanakirjakaan ei määrittele muuten aborttia murhaksi."

Niin, että sielläkö pitäs taas olla lueteltuna kaikki mahdolliset keinot miten voi murhata? :DD Vaiko pelkästään se abortti :D mutta todistele toki ettei abortin uhri ole ihminen joka tapetaan siinä suunnitelmallisesti... odotellaan yhä ja edelleen.. :))))

Lue lisää

Sanakirjat kertovat, mitä sana voi tarkoittaa. Ne eivät väitä, että kyseinen sana tarkoittaa aina kaikkea sitä, mitä merkityksiä sille sanakirja antaa. Murha määritellään toisen ihmisen suunnitelmalliseksi tappamiseksi, mutta ei väitetä että toisen ihmisen suunnitelmallinen tappaminen olisi kaikissa tapauksissa poikkeuksetta murha. Laki on murhan tarkentava määrittelijä.

"Niin, että sielläkö pitäs taas olla lueteltuna kaikki mahdolliset keinot miten voi murhata? :DD"

Ei tietenkään tarvitse. Juuri tämän takia on laki, joka niitä tarkennuksia tekee :) On se vaan kumma, etteri se sanakirja kuitenkaan aborttia määritellessään vaivaudu sitä murhaa mainitsemaan, jos abortti kerran faktasti sellainen kuitenkin aina on. Kerro miksi se ei sitä tee?

mutu mutu... kirjoitti:

"Laki on murhan tarkka ja tärkein määrittäjä."

Niinhän sä haluaisit ;) vaan sinähän et mitään tärkeysjärjestyksiä määritä. Ja on se "kumma" että ihan siellä sanakirjassakin on se juridinen vasta 2. määritelmänä, eli sanakija on lakimääritelmän yläpuolella.

"Sanakirjakaan ei määrittele muuten aborttia murhaksi."

Niin, että sielläkö pitäs taas olla lueteltuna kaikki mahdolliset keinot miten voi murhata? :DD Vaiko pelkästään se abortti :D mutta todistele toki ettei abortin uhri ole ihminen joka tapetaan siinä suunnitelmallisesti... odotellaan yhä ja edelleen.. :))))

Lue lisää

"Ne eivät väitä, että kyseinen sana tarkoittaa aina kaikkea sitä, mitä merkityksiä sille sanakirja antaa."

Niin että ihan turhaanko niitä on määritelty :D siis vaikka joku teko täyttäs joka määritellyn tunnusmerkin, se ei ookaan sitä??

"Laki on murhan tarkentava määrittelijä."

Nimenomaan, pelkkä tarkennus, eikä se tarkota automaattisesti etteikö myös se toinen / yleinen määritelmä pätis siihen ;)

"Juuri tämän takia on laki, joka niitä tarkennuksia tekee"

Joka ei siis mitätöi muita määrityksiä. Sitä paitsi lait vaihtelee ajoittain ja maittain, toisin kun yleiset merkitykset. Sama teko voi siis olla yleisessä merkityksessä murha, vaikkei oiskaan sitä tarkennetussa eli juridisessa määrityksessä.

"On se vaan kumma, etteri se sanakirja kuitenkaan aborttia määritellessään vaivaudu sitä murhaa mainitsemaan"

Ja oliko jossain muissa murhakeinoissa manittu ihan erikseen tollasia itsestäänselvyyksiä että nekin voi olla murhia? :D Oisko niin että normaali älyset tajuaa sen ilman ratakiskojankin?

Miten voit sanoa ihmistä näkemättä/tuntematta, onko tämä häiriintynyt, katkera, omatunto ja mielenrauha mennyt? Näkyykö se muka kirjoitustavasta vai kuvitteletko niin vain koska haluat kaikkien katuvan aborttia? Todista jo vihdoin ne muiden traumat. Ja ihan todistamalla todista, ei mitään "No näkyyhän se jo kilometrien päähän kun pitää räksyttää täällä!". Muuten sama tyyli kertoo myös vastustajista jotain...

Jännää on kirjoitti:

Miten voit sanoa ihmistä näkemättä/tuntematta, onko tämä häiriintynyt, katkera, omatunto ja mielenrauha mennyt? Näkyykö se muka kirjoitustavasta vai kuvitteletko niin vain koska haluat kaikkien katuvan aborttia? Todista jo vihdoin ne muiden traumat. Ja ihan todistamalla todista, ei mitään "No näkyyhän se jo kilometrien päähän kun pitää räksyttää täällä!". Muuten sama tyyli kertoo myös vastustajista jotain...

Lue lisää

Taisin osua oikeaan kun viesti ilmoitettu ajat sitten poistoon, mutta oikeasti järkevää vastausta ei ole kuulunut.

"miten joillekin toisen ihmisen ja vieläpä oman lapsen eläminen voi olla maailman kammottavin asia."

Kaikki eivät vaan niistä lapsista tykkää eivätkä voi niitä sietää, siksi se voi olla maailman kammottavin asia.

"Kaikki eivät vaan niistä lapsista tykkää eivätkä voi niitä sietää"

Ei siinä mitään vaikka vihaat kuinka ja syljet myrkkysappeas ympäriinsä, kunhan et tapa ketään sen takia.

yksinäinen uusvuos? kirjoitti:

"Kaikki eivät vaan niistä lapsista tykkää eivätkä voi niitä sietää"

Ei siinä mitään vaikka vihaat kuinka ja syljet myrkkysappeas ympäriinsä, kunhan et tapa ketään sen takia.

Lue lisää

"Ei siinä mitään vaikka vihaat kuinka ja syljet myrkkysappeas ympäriinsä, kunhan et tapa ketään sen takia."

En ole tappanutkaan, rikosrekisteri on täysin puhdas.

yksinäinen uusvuos? kirjoitti:

"Kaikki eivät vaan niistä lapsista tykkää eivätkä voi niitä sietää"

Ei siinä mitään vaikka vihaat kuinka ja syljet myrkkysappeas ympäriinsä, kunhan et tapa ketään sen takia.

Lue lisää

"En ole tappanutkaan,"

Laki ei tee ihmisoikeusrikostasi tyhjäksi. Olet tappanut lapsesi, riistolain synkeällä varjolla.

oletpas. kirjoitti:

"En ole tappanutkaan,"

Laki ei tee ihmisoikeusrikostasi tyhjäksi. Olet tappanut lapsesi, riistolain synkeällä varjolla.

"Olet tappanut lapsesi, riistolain synkeällä varjolla."

Olemme vaan eri mieltä tästä asiasta, minun mielipidettäni et saa kääntymään ja sinun mielipidettäsi minulla ei ole mitään tarvetta kääntääkään. Pidä sinä aborttia ihan rauhassa murhana ja tappamisena, minä toimin ainoastaan lain mukaan. Ja kiitos; ei mitään SANAKIRJA höpötyksiä koska se ei ole mikään lakikirja.

"Kun palstalle tuli luotsi hän meni alkuun ihan sekaisin kun hengentuotteitaan poistettiin, perusti oman blginkin jossa jatkoi räävittelyä."

Se blogi on ollu kyllä olemassa jo yli vuosi aiemmin ennenkun tää tyranniluosti pääsi riehuun tänne... ;) vai onko joku uuskin blogi perustettu viime aikoina?

Luulis sua ja muita tänne addiktoituneita, viekotteluille elämänsä omistaneita traumansa hoidattajia enemmän huolestuttavan.. missä te sitten räkytätte lapsia suojeleville haukkumaoksennuksianne ja puratte sitä ihan itse hankittua katkeruutta ja kalmaisen sielunsyöverien lapsivihaa jos (ja kun) tätäkään sontalaaria ei joskus oo enää?

No vastustajista näkee hyvin, ketkä ovat niitä entisiä koulukiusaajia ja nykyisiä työpaikkakiusaajia, mikäli sellainen työpaikka nyt löytyy. Tällaiset vanhemmat kasvattavat myös lapsistaan seuraavia kiusaajia. Näitä hengentuotoksia näkee hyvin myös abortinvastustajan blogista, mihin tämä kerää kaikki täältä poistetut viestit. Yleensä blogi perustetaan harrastuksista tai kiinnostuksen kohteista, mutta oikeasti, Suomi24 viesteistä? Meneehän se sekin harrastuksesta...

Totta, jokainen vastaa omista kirjoituksistaan, ja kaikki törkykirjoitukset säilyttäen nähdään miten sydämensivistynyttä ja tasapainoista (köhöm) porukkaa abortinvastustajat onkaan, ilman mitään fanaattisuutta... puhuu puolestaan.

"kaikki törkykirjoitukset säilyttäen nähdään miten sydämensivistynyttä ja tasapainoista (köhöm) porukkaa abortinvastustajat onkaan, ilman mitään fanaattisuutta... puhuu puolestaan."

sama nähdään vielä räikeämmin suosijakiihkoista, joka ketjussa... ;)) onhan se nyyhkyti nyyh kun vastustajat vaan antaa näille törkyturpailijoille samalla mitalla takasin.. :)

Noin ne kiusaajatkin puolustelevat käytöstään. Hänellä itsellään on oikeus sanoa kiusatustaan mitä tahansa koska "totuus" ja "mielipiteenvapaus", mutta samaa vapautta ei ole kiusatulla, koska kiusaaja ylentää itseään suurempaan arvoon ja ryhtyy levittämään valheita ja vihapuheita kiusatusta. Vastustajien toiminta on hyvin samanlaista. On toki ihan eri asia sanoa asiallinen mielipiteensä jostain asiasta kuin päivät pitkät haukkua muita ihmisiä. Mikäli aikuinen ihminen ei kykene asialliseen keskusteluun, pitää miettiä, onko itsessään jotain vikaa. Ja vähän aikaa sitten todettiinkin, että ilkeät äidit kasvattavat ilkeitä lapsia ja kiusaajia. Voidaanko tästä päätellä että täällä muita ihmisiä haukkuvien vastustajien lapset ovat tulevia kiusaajia? Vai peräti jo nykyisiä?

"puhdas pöytä 2014"

Onpa sulla hirveä hinku ettei ketään vaan "viekotella" aborttiin. Ja se normaali elämä: kovinhan se on ruusuista päätellen niistä 18 000:sta huostaanotetusta. Täytyyhän täällä joidenkin olla puhumassa totuuksia abortista ja sen elämää parantavasta vaikutuksesta ja siitä ettei se elämä sen lapsen kanssa niin ruusuista ole. Kun te kerrotte toisenlaisia "totuuksia". Molemmilla mielipiteillä on yhtäläinen oikeus tulla kuulluiksi.

"...ja loppu menikin sitten taas sinne proppisharhavakuuttelujen ym. itsepetoksellisten defenssien pöpelikköön."

Miten tämä lause oli niin arvattavissa....... koeta nyt hyvä ihminen keksiä jo jotain uutta, tässähän menee jo mielenkiinto.

" sitäpaitsi aborttöörin tappajaks sanominen mitään haukkumista oo, vaan ihan faktan toteemista."
Tällä logiikalla sinun sanominen idiootiksi yh sidulortoks mitään haukkumista oo, vaan ihan FAKTAN toteemista!! ;)

kato mitä ho!? kirjoitti:

" sitäpaitsi aborttöörin tappajaks sanominen mitään haukkumista oo, vaan ihan faktan toteemista."
Tällä logiikalla sinun sanominen idiootiksi yh sidulortoks mitään haukkumista oo, vaan ihan FAKTAN toteemista!! ;)

Lue lisää

"sitäpaitsi aborttörin tappajaks sanominen mitään haukkumista oo, vaan ihan faktan toteemista."

Laillinen abortti ei ole rikoslain alainen asia joten sinä aivan selvästi vielä valehtelet. Paitsi jos esität sen omana mielipiteenäsi. Koska mielipiteilleenhän kukaan ei mitään voi jos ne poikkeavat laillisesta.

"Se armas lakis ei sano missään etteikö abortti ois tappamista"

Jos laki ei erikseen sano, että vaikka ruohonleikkuu ei ole tappamista, niin senkö voi sitten kuka tahansa määritellä murhaksi?

Eikö tällainen määrittely perustu silloin täysin vain omaan mielivaltaiseen uskomusmaailmaan?

suosijakiihkojen logiikka on juuri sitä,... jos ei sanakirjassa erikseen sanota että abortti on murha (vaikka täyttää kaikki tunnusnerkit eikä muitakaan keinoja tarvi luetella), niin sit se ei oo tai jos ei sanota että ihmisoikeudet koskee myös kohdussa olevia lapsia (vaikka sanotaan että koskee _jokaista_ ihmistä), niin ei koske :DD

" niin senkö voi sitten kuka tahansa määritellä murhaksi?"

Onhan ruohojen leikkuu niiden irtileikattavien korsien tappamista, mutta vain IHMISIÄ voidaan murhata ;) kumma kun tääkin tuppaa aina kiihkosakilta "unohtuun" näissä naurettavissa kaukaa haetuissa vertailuissa..
Ja onhan se toki ihan liikaa vaadittu suosijan ymmärryskyvyille erotella ne omat mutunäkemykset (mm. toisten "väärämielisten" idioottiudesta, lorttoudesta jne. :D) faktallisista teoista joista käytetään muita kun niitä sievisteleviä kaunistelutermejä :)) sama kun joku raiskaaja jankkais että "eikun mä vaan suoritin coituksen vaikka se pyrki interruptukseen.." ja kun toinen sanoo että "eli sä makasit hänet väkisin, siis RAISKASIT hänet" niin raiskaaja inttää vaan "eiku toi on ihan sun omaa idiootin valhemutuas, en mä mitään oo raiskannu, kun SUORITIN COITUKSEN vaikka se halus INTERRUPTUSTA...!!" ;DDD

"Se armas lakis ei sano missään etteikö abortti ois tappamista"
Eipä sano se sinun rakas The Sanakirjasikaan tuota suoraan, joten kiertotie ilmaisut on vain omaa mutuiluasi. Ei totuutta nähneetkään.

Milloin ymmärtäisit tämän?

Vai pystytkö laittamaan kuvaa / linkkiä siihe The Sanakirjaasi jossa murha yhteydessä lukee abortti tai abortin yhteydessä murha?

Et petä koskaan, avaan palstan että saan päivän naurut, näen sieluni silmin sinut hakkaamassa raivikkaasti näppäimistöä, muun ajan keksit uusia haukkumasanoja, kieltämättä olen oppinut värikästä suomenkieltä täällä käydessäni.En ole abortin kannattaja enkä puolustaja, jokainen päättäköön elämästään itse.En ole tarvinnut teettää aborttia, enkä usko tarvitsevanikaan.
Tiedän että sinulla ei ole minkäänlaista hätää oikeasti abortoitujen sikiöiden puolesta, et voi elää mikäli et saa tyjennettyä sisälläsi vellovaa likakaivoa. Menisikö elämältäsi pohja jos kaikki abortit lopetettaisiin, etsisit uuden kohteen vihallesi.
Aborttivapaata uutta-vuotta :)
Vielä, et varmasti ole pelastanut yhtään ainutta sikötä pauhaamalla täällä.

Vai on sinulle lortto pelkästään itsensä myymistä. Sulle tuskin kukaan edes rahaa viittiskää antaa varveista, mut lortto olet siltikin.

Ihan yhtälailla se on totuus sinusta kuin sinunkin totuutesi minusta, että olen muka murhaaja. Todisteita ei löydy useista pyynnöistä huolimatta, mutta sehän nyt ei yllätäkään. Sinähän et "alemillesi" todistele mitään, vaan jokaisen on sokeasti luotettava sinun törkyisiin teksteihisi.

Olet vain saastainen yh siduvalaslortto jonka elämä pyörii tällä palstalla ainoastaan.

Ihan sama mitä tähän vastaat. En tule lukemaan, koska mulla on parempaakin tekemistä tälle illalle kuin kaltaisesi kanssa "keskustelu".

"Vai on sinulle lortto pelkästään itsensä myymistä"

Kerroppa mitä kaikkee muuta se sit on, kun tunnut asiasta kaiken tietävän.. enkä epäile etteikö oo ihan omakohtasta kokemusta, kuten lasten liikaamisistakin. Ilmankos tollanen saastaturpanen sekoraivo riehukallo ootkin.

"olen muka murhaaja."

Valheherhamussuttaja kertoo ja todistaa sitten vaan ettei abortissa tapeta suunnitellusti ihmistä :)) vai pidätkö ne sokkoummikon paniikkilappuset edelleen simmuillas.. kun et ressukka muutakaan kipeän totuuden kirveltäessä voi.
Olet vain saastainen murhanhinkuinen kalmankammiolortto jonka elämä pyörii tällä palstalla ainoastaan.

"En tule lukemaan, koska mulla on parempaakin tekemistä tälle illalle"

Senkun näkis vaan ;DD ethän sä pysty kuitenkaan vastustaan kiusausta olla vastaamattakaan... mutta korpeehan se kun niihin sun muualle sontimiin massasaastaturhakkeisiin ei enää reagoida mitenkään muuten kun poistoon ilmottamalla XDDDD

moraalivajukkikiimas kirjoitti:

"Vai on sinulle lortto pelkästään itsensä myymistä"

Kerroppa mitä kaikkee muuta se sit on, kun tunnut asiasta kaiken tietävän.. enkä epäile etteikö oo ihan omakohtasta kokemusta, kuten lasten liikaamisistakin. Ilmankos tollanen saastaturpanen sekoraivo riehukallo ootkin.

"olen muka murhaaja."

Valheherhamussuttaja kertoo ja todistaa sitten vaan ettei abortissa tapeta suunnitellusti ihmistä :)) vai pidätkö ne sokkoummikon paniikkilappuset edelleen simmuillas.. kun et ressukka muutakaan kipeän totuuden kirveltäessä voi.
Olet vain saastainen murhanhinkuinen kalmankammiolortto jonka elämä pyörii tällä palstalla ainoastaan.

"En tule lukemaan, koska mulla on parempaakin tekemistä tälle illalle"

Senkun näkis vaan ;DD ethän sä pysty kuitenkaan vastustaan kiusausta olla vastaamattakaan... mutta korpeehan se kun niihin sun muualle sontimiin massasaastaturhakkeisiin ei enää reagoida mitenkään muuten kun poistoon ilmottamalla XDDDD

Lue lisää

Laittaisitko tosiaan ne pyydetyt todisteet sekä vedenpitävät todisteet siitä, että koskaan olisin aborttia tehnyt eli sinun silmissä olisin murhaaja.

Koitahan nyt vaan kaivella niitä todisteita esille. Kiitos.

moraalivajukkikiimas kirjoitti:

"Vai on sinulle lortto pelkästään itsensä myymistä"

Kerroppa mitä kaikkee muuta se sit on, kun tunnut asiasta kaiken tietävän.. enkä epäile etteikö oo ihan omakohtasta kokemusta, kuten lasten liikaamisistakin. Ilmankos tollanen saastaturpanen sekoraivo riehukallo ootkin.

"olen muka murhaaja."

Valheherhamussuttaja kertoo ja todistaa sitten vaan ettei abortissa tapeta suunnitellusti ihmistä :)) vai pidätkö ne sokkoummikon paniikkilappuset edelleen simmuillas.. kun et ressukka muutakaan kipeän totuuden kirveltäessä voi.
Olet vain saastainen murhanhinkuinen kalmankammiolortto jonka elämä pyörii tällä palstalla ainoastaan.

"En tule lukemaan, koska mulla on parempaakin tekemistä tälle illalle"

Senkun näkis vaan ;DD ethän sä pysty kuitenkaan vastustaan kiusausta olla vastaamattakaan... mutta korpeehan se kun niihin sun muualle sontimiin massasaastaturhakkeisiin ei enää reagoida mitenkään muuten kun poistoon ilmottamalla XDDDD

Lue lisää

Kattellaan sitten kun SINÄ kaivelet enää enempiä kiemurtelematta tänne ne todisteet idiootista, yh:sta, siiderinhjuonnista, valaasta (lihavuudesta?) ja lorttoudesta. Odotellaan yhä....

En ole kyseinen tyyppi, jolle tuon viestin räksytit, mutta kiinnostaisi minuakin tietää, oletko tosiaan pelastanut yhtäkään lasta tuolla käytöksellä? Onko yhtään todisteita? Näytätkö?

Jaa en kyllä edelleen ollut minä, mutta saitpahan lisää todistettavaa kun noin kivenkovaa väität. Mutta niin, ne todisteet nyt siihen, että tuolla käytöksellä olisi lapsia pelastunut. Odotellaan...

Niitä saatkin sitten odottaa, koska minä en ala muiden puolesta puhumaan ja heidän väitteitään todistamaan. Sen sijaan omat väitteensä voi todistaa, joten antaas kuulua. Kykenetkö?

"Ja mitä mä nyt edes olin väittänykään??

"SINÄ (turha luikerrella noloista sanoistaan ja tekeytyä taas "joksku ihan toiseks" ;D"

"odotellaan vaan nitä SUN"

"SUN sakiltas on kysytty todisteita koska SINÄ (turha livetä ;)) sakkeines ryhdyit väittään höpöhöpö-mutuvalheitas."

Joko alkaa muistua mieleen, mitä SINÄ aloit väittämään? Omat viestini alkavat viestistä 1.1.2014 21:10, joten turha vängätä aikaisemmista viesteistä mitä en ole kirjoittanut.

"En ole kyseinen tyyppi, jolle tuon viestin räksytit, mutta kiinnostaisi minuakin tietää, oletko tosiaan pelastanut yhtäkään lasta tuolla käytöksellä? Onko yhtään todisteita? Näytätkö?"

Ensimmäinen viestini. Missä kohtaa oli jotain väitteitä? Lähinnä kysymyksiä. Minä kun en edelleenkään vastaa muiden "sakkilaisteni" viesteistä yhtään mitään, vain omistani.

"MiSSÄ siellä näky jotain väitteitä?? Missä väitinkään mitään sellasta mitä aloit inttäjankkaan? "

Luetunymmärtäminen on kyllä kiva juttu. Kopioinko viestisi vielä kerran vai luetko ne itse ajatuksen kanssa?

Minuakin alkaa kiinnostamaan oletko pystynyt ehkäisemään yhtään ainoaa aborttia tuolla hirveällä mesomisella? Luulen että päinvastoin :)
Jos ihmisen sisin on noin sysimusta, ei häntä kiinnosta muu kuin päästä ohjaamaan liiat paineet jonnekin.
Säälisin sinua jos ei naurattaisi niin kovasti.

On se sitten kumma, että joka ikinen keskusteluavaus täytyy kääntää siihen, mitä SINÄ ajattelet ja mikä on SINUSTA oikea tapa toimia ja tietenkin solvausten ja nimittelyjen kera. Samalla kun koet, että jokainen aloitus tai puheenvuoro aborttioikeuden puolesta tai abortin tekemisestä täällä on henkilökohtainen hyökkäys SINUA kohtaan, asialla tietenkin salaperäinen ja mystinen "SAKKIS" vaikkei ketään edes kiinnosta se, mitä mieltä sinä olet. Kunhan toiset kysyy neuvoa aivan muilta kuin sinulta.

Oletko jotenkin käsittänyt, että jokainen kirjoitus tällä forumilla on tavalla tai toisella osoitettu sinulle? Onko jokaisen kirjoituksen takana mielestäsi joku salaviesti sinua vastaan, jos siinä keskustellaan täysin neutraalisti palstan aiheeseen kuuluvasta asiasta. Vaikkei siinä mitenkään olla kiinnostuttu näkemyksistäsi?

Aloittaja kysyi, millä tavalla aluksi pitäisi toimia saadakseen abortin ja kyseli myös mahdollisia kokemuksia. Jos ei muista, mistä aloituksessa olikaan puhe, niin voihan sitä muistia virkistääkseen lukea aloituksen uudelleen.

Ethän sinä liene edes kovin hyvä neuvomaan, kun valehtelet kaikessa, mistä on puhe. Muistan ainakin että olet väittänyt, ettei KELA korvaa abortin kustannuksia eikä mahdollista keskusteluterapiaa ja taas koetat väittää, että alaikäisen pitää maksaa abortti itse. Kuten olet myös väittänyt, että abortista menee aina tieto kotiin. Eihän nämä nyt todellakaan pidä paikkaansa.

Koska kerran lipeät sieltä totuuden polulta näin selvissä asioissa, niin onhan se ymmärrettävää ja todennäköistä, että kaikki muukin sieltä tuutista tuleva on enemmän tai vähemmän kyseenalaista totuusarvoltaan. Mutta kun "kaikki on sallittua, kun kyseessä on abortin vastustaminen"? Minulla on oikein tallessa tuo kirjoitus, missä näin toteat, kun jäit taas hömppäpuheistasi kiinni. Tunnustat oikein omin sanoin, että on oikein valehdella mitä soopaa tahansa, kunhan vain se on abortteja vastaan.

" tietenkin solvausten ja nimittelyjen kera. "

Törkyturpasakkis saa vaan takasin sitä mitä ihan ITSE ryhtyy ensin tilaamaan. Mutta ethän sä tätä toki kykene niiltä sokkolapuiltas näkemään.

"vaikkei ketään edes kiinnosta se, mitä mieltä sinä olet"

Kummasti vaan aina niitä vastaanräkytyksiä näkyy tulevan vaikka "ketään ei kiinnosta" ;) ja vastasitpa taas kerran itekin vaikket voi kenenkään muiden puolesta puhuakaan.

Valtaosa sekavasta tuotoksestas olikin taas sitä samaa harhasta syyttelyä mitä sulta yleensäkin, jota nyt ei jaksa enää edes sen kummemmin kommentooida... hohhoijjaa.

"Ethän sinä liene edes kovin hyvä neuvomaan, kun valehtelet kaikessa, mistä on puhe. Muistan ainakin että olet väittänyt, ettei KELA korvaa abortin kustannuksia eikä mahdollista keskusteluterapiaa "

SUN sakkis valheitahan täällä joudutaan oikoon liki joka ketjussa. Ja ne TODISTEET esille vaan missä MINÄ (tai joku muukaan vastustaja) olikaan tollasia väittäny :)

" alaikäisen pitää maksaa abortti itse."

Antaa tulla nyt jo se sairaala missä alaikäsestä ei mee poliklinikkamaksua. TRoisin kun kiihkosakkis yritti vaas viekottelun kiimassaan valehdella..

"Minulla on oikein tallessa tuo kirjoitus, missä näin toteat, kun jäit taas hömppäpuheistasi kiinni."

Harhojas suollat joka ketjussa mutta ainuttakaan "touuden polulta poikkeemista" tai "hömppäpuheita" et vaan kummasti kykene osottaan :))) ainoastaan sulta ja sakiltas näitä löytyy vilisemällä...

"Tunnustat oikein omin sanoin, että on oikein valehdella mitä soopaa tahansa,"

Vääntele vaan näitä epätoivosia valhesaastojas kun et muutakaan voi :)) tällekin lienee taas aivan turha niitä TODISTEITA odotellakaan.. Onneks vastustajien ei tartte valehdella mistään koska kirveltäväks harmikses ne tosiasiat on edelleen meidän puolella ja sua ja sakkias vastaan... että aijai.

Maarit-pappi,

miksi aloittajan pitää mielestäsi ottaa yhteyttä äitiysneuvolaan, kun hän kysyy neuvoa aborttiin ja on sinne menossa? Äitiysneuvolaan otetaan yhteys silloin, kun on kyse raskauden jatkamisesta tai toivotusta raskaudesta. Tällöin henkilö kysyy neuvoa kyseisistä asioista. Jos otsikkona on "kuunteleva kirkko" niin ei voi sanoa, että olisit kuunnellut aloittajaa, tai ymmärtänyt ja lukenut hänen viestiään.

Ja miksi kehotat aloittajaa ottamaan yhteyttä pappiin? Eihän pappi ole ammattiauttaja eikä myönnä abortteja eikä ole asiantuntijakaan kuin kristinuskon asioissa ja hänellä on aina kristinuskon oppien mukainen vakioselitys kaikelle ja kaikille, ei toisen lähtökohdista ja realiteeteista lähtevä. Kuten sinäkin teet: teillä ei auteta vaan annetaan neuvoja ilman vastuuta kuitenkaan omista neuvoista. Vastuu on kuitenkin aloittajalla itse kaikista päätöksistä.

Ammattiauttajaksi katsotaan tällaisessa tapauksessa sellaiset terveydenhuollon ammattilaiset, jotka ei tuputa potilaalle omia arvojaan ja omaa maailmankatsomustaan, eikä painosta ketään tiettyyn päätökseen.

"Tunnen monia teiniäitejä, jotka ovat hoitaneet vauvansa rakkaudella ja kiitollisia siitä, etteivät ensijärkytyksestä huolimatta kuitenkaan tehneet aborttia."

Minäkin tunnen monia henkisesti keskenkasvuisia äitejä, jotka ovat pilanneet monen ihmisen elämän lapsen ja omansa lisäksi tekemällä vastuuttomasti.

Hienoa kun on saatu kommenttia kirkonkin piiristä. Hei Maarit-pappi! Voisinko käyttää tilaisuutta hyväkseni ja kysyä enemmän kirkon työntekijöiden tai sinun omaa kantaa aborttiasiaan?

Minua kiinnostaa kommentissasi pari seikkaa. Olisi kiva jos vastaisit. Voin laittaa tämän kysymyksen myös omalle forumillenne jos et huomaa tätä.

1) Mainitset "abortin oikeutuksen" pohdinnasta, jota voisi käydä papin kanssa. Riippuuko tämä kanta työntekijän mielipiteestä vai ilmoittaako hän pohtijalle jonkin kirkon epävirallisen kannan asiaan? Syitä aborttiin voi olla vaikka millaisia ja Raamattu ei ota kantaa aborttiin. Itse asiassa Raamatun mukaan jopa tottelemattomat poikalapset pitää Jumalan kehotuksesta tappaa, samoin raiskatut tytöt, jos kukaan ei ole kuullut avunhuutoja. En ainakaan ole löytänyt mitään täysin virallista ev.lut.kirkon kantaa aborttiin, kuin hoitohenkilökunnalle suunnatussa seksuaaliasioiden teoksesta, missä valotetaan eri uskontokuntien suhdetta näihin asioihin. Ev.lut.kirkossa nähdäkseni on mielipiteenvapaus myös uskonasioista.

2) Millä tavalla tällaisen joko kirkon virallisen kannan tai yksittäisen papin kannan (että abortti on synti) ilmoittaminen vaikeuksissa olevalle tytölle auttaa tyttöä itseään, jos hän on päättänyt abortin tehdä? Hyväksyykö pappi hänen päätöksensä abortista, vai saako pohtija kuulla, että abortti on synti ja htän tekee väärin. Miten tämä tukee naisen omaa päätöstä?

3) Jos pappi onnistuu vaikuttamaan apua hakeneeseen henkilöön niin, että tämä pyörtää aborttipäätöksen millä tavalla työntekijä kantaa vastuuta apua hakeneen tulevissa vaikeuksissa, syrjätytymisen estämisessä. Vai sanooko pappi tytölle, että vaikka teetkin, kuten sanon, emme ota vastuuta.

Eli miten käytännössä periaatteessa ev.lut. kirkon työntekijä ja/tai pappi kohtaa abortin kanssa painiskelevan ihmisen?

Asia ei ole varmaankaan niin yksiselitteinen kuin katolisen kirkon piirissä, missä hedelmöittynyt munasolu on kaikissa tapauksissa arvokkaapi kuin elävän naisen terveys ja henki tai tulevaisuus, jos asiat laitetaan rinnakkain.

Suosittelen jättämään papit ja pappien horinat omaan arvoonsa tässä asiassa. Kuten kaikissa muissakin asioissa, ovat vaan tunkemassa omia mielikuvituskaverin "arvoja" pään täyteen.

Tein aikanaan nuorempana abortin ja useita vuosia myöhemmin sain odotetusti terveen pojan. Eikä ole myöhemmin kaduttanut tai traumoja näkynyt vaikka sillä hetkellä ratkaisu oli raskas käydä läpi.

Tee oma päätös kirjoitti:

Suosittelen jättämään papit ja pappien horinat omaan arvoonsa tässä asiassa. Kuten kaikissa muissakin asioissa, ovat vaan tunkemassa omia mielikuvituskaverin "arvoja" pään täyteen.

Tein aikanaan nuorempana abortin ja useita vuosia myöhemmin sain odotetusti terveen pojan. Eikä ole myöhemmin kaduttanut tai traumoja näkynyt vaikka sillä hetkellä ratkaisu oli raskas käydä läpi.

Lue lisää

Raamatussa ei kielletä abortteja. Joten niitten täytyy olla sitten sallittuja? Ennen katolilainen kirkko muistaakseni laittoi jonkun 40 päivää hedelmöityksestä rajan milloin alkio katsottiin ihmiseksi. Niin ne asiat muuttuu. Nyt sitten yksselitteisesti nainen on alkiota alempitasoinen olio, jolla ei ole mitään sanomista mihinkään, raiskaus on jumalan tahto, koska jumala päätti että naisen pitää lisääntyä niin.

Siistimpäähän tuo on kuin oma omasta mielestäsi "sydämenisivistynyt" kielenkäyttösi. Kummallista, että et hyväksy moista puhetta, vaikka sinusta omissa solvauksissasi ei ole mitään paheksuttavaa. :) Kun kerran ihan toisten tekoja saa arvioida? :)

Onhan tuossa täyttä asiaa: mitä esimerkillistä on olla netissä ympäri vuorokauden, vuosikausia solvaamassa ihmisiä ja vielä ilkkua sille, että jotkut kouluttautuu ja käyt töissä, kustantaa itse elämisensä ja lasten elatuksen ja tienaa niitä verorahoja, millä etuudet maksetaan - jotta sitten joku voisi ilkkua ryyppäävänsä vahingoniloisena veronmaksajien laskuun. Minusta se ei kyllä anna esim. lapsille mallia siitä millaista on onnellinen ja ns. normaali elämä.

Kukapa sitten niitä verorahoja tienaisi, jos kaikki heittäytyisivät toisten elätettäviksi "normaaliin" elämään. Kyllä aikuisella ja terveellä ihmisellä on vastuu ja velvollisuus elättää sekä ne hankitut jälkeläiset että itsensä. Ja vastuullista ajattelua on sekin, että ensin turvaa toimeentulonsa, ja sitten vasta hankkii lapsia, kun kykenee heistä huolehtimaan.

Muistatko miten kauniisti ja hyväntahtoisesti sinä taannoin toivoit onnellisesti odottavalle äidille keskenmenoa?

"Muistatko miten kauniisti ja hyväntahtoisesti sinä taannoin toivoit onnellisesti odottavalle äidille keskenmenoa?"

Nähdään sitten taas miten oot saanu vääristeltyä jonkun sanomiset "keskenmenon toivomiseks"... vai olitko sotkenu peräti useemmat vastustajat yhdeks ja samaks, ja mukaan ehkä jopa luikerrellu joku sakkis vastustajia mustamaalaava trollikin...
Oliko muuten kyseessä joku teollaan levehtimään tullut ylpistelijä ja näin provollaan turpaansa kerjännyt mukavuusaborttööri?

laitappa muistutus kirjoitti:

"Muistatko miten kauniisti ja hyväntahtoisesti sinä taannoin toivoit onnellisesti odottavalle äidille keskenmenoa?"

Nähdään sitten taas miten oot saanu vääristeltyä jonkun sanomiset "keskenmenon toivomiseks"... vai olitko sotkenu peräti useemmat vastustajat yhdeks ja samaks, ja mukaan ehkä jopa luikerrellu joku sakkis vastustajia mustamaalaava trollikin...
Oliko muuten kyseessä joku teollaan levehtimään tullut ylpistelijä ja näin provollaan turpaansa kerjännyt mukavuusaborttööri?

Lue lisää

Ketju on varmaan jo poistettu eikä mulla kuule riitä niin paljoo aikaa eikä kiinnostusta ruveta hakeen sua varten jotain yksittäisiä viestejä.

laitappa muistutus kirjoitti:

"Muistatko miten kauniisti ja hyväntahtoisesti sinä taannoin toivoit onnellisesti odottavalle äidille keskenmenoa?"

Nähdään sitten taas miten oot saanu vääristeltyä jonkun sanomiset "keskenmenon toivomiseks"... vai olitko sotkenu peräti useemmat vastustajat yhdeks ja samaks, ja mukaan ehkä jopa luikerrellu joku sakkis vastustajia mustamaalaava trollikin...
Oliko muuten kyseessä joku teollaan levehtimään tullut ylpistelijä ja näin provollaan turpaansa kerjännyt mukavuusaborttööri?

Lue lisää

niin varmasti onkin, ja mitään omaa et sitten enää keksiny vai :)

No taidan arvata kyllä mistä ketjusta oli kyse, ja siinäkin toivottiin lapselle ihan enssijasesti hyvien, turvallisten ihmisten luo pääsemistä missä lapsi ei ole jatkuvassa väkivallan ja kuoleman vaarassa... ja todettiin että koska itsekäs verikäsi tuskin tajuaa toimia lapsensa parhaaksi, sille ois parempaa kuollakin kuin kitua koko lapsuutensa omanapasen oikukkaan aborttöörin kynsissä (siis jos selviää siitä hengissä)... ja tän sitten vääntelit tietenkin keskenmenotoiveeks jotta pääset mylviin kuinka nyt "vastustaja toivoo vaan keskenmenoo!!" :)

kas niin :) kirjoitti:

niin varmasti onkin, ja mitään omaa et sitten enää keksiny vai :)

No taidan arvata kyllä mistä ketjusta oli kyse, ja siinäkin toivottiin lapselle ihan enssijasesti hyvien, turvallisten ihmisten luo pääsemistä missä lapsi ei ole jatkuvassa väkivallan ja kuoleman vaarassa... ja todettiin että koska itsekäs verikäsi tuskin tajuaa toimia lapsensa parhaaksi, sille ois parempaa kuollakin kuin kitua koko lapsuutensa omanapasen oikukkaan aborttöörin kynsissä (siis jos selviää siitä hengissä)... ja tän sitten vääntelit tietenkin keskenmenotoiveeks jotta pääset mylviin kuinka nyt "vastustaja toivoo vaan keskenmenoo!!" :)

Lue lisää

Hui! Mitä kamalaa tuo odottava äiti uhkasi lapselleen tehdä sen synnyttyä? Eikö hän aborttia ollut halunnut jos kerran niin paljon lastaan vihasi että halusi tehdä sille jotain pahaa?

kas niin :) kirjoitti:

niin varmasti onkin, ja mitään omaa et sitten enää keksiny vai :)

No taidan arvata kyllä mistä ketjusta oli kyse, ja siinäkin toivottiin lapselle ihan enssijasesti hyvien, turvallisten ihmisten luo pääsemistä missä lapsi ei ole jatkuvassa väkivallan ja kuoleman vaarassa... ja todettiin että koska itsekäs verikäsi tuskin tajuaa toimia lapsensa parhaaksi, sille ois parempaa kuollakin kuin kitua koko lapsuutensa omanapasen oikukkaan aborttöörin kynsissä (siis jos selviää siitä hengissä)... ja tän sitten vääntelit tietenkin keskenmenotoiveeks jotta pääset mylviin kuinka nyt "vastustaja toivoo vaan keskenmenoo!!" :)

Lue lisää

"siinäkin toivottiin lapselle ihan enssijasesti hyvien, turvallisten ihmisten luo pääsemistä"

Ihan näin homma ei tosin mennytkään. Ihan ensiksi sinä totesit, että aloittajahan voi vielä saada keskenmenon. Kun minä asiasta sinulle huomautin, sinä sanoit näin:

>No lapsellehan se [keskenmeno] ois parempaa kun joutua verenhimoisen omanapatappajan kynsiin. Mutta jos näin ei luonnostaan käy, niin toivottavasti lapsipolo päätyy parempien ihmisten hoiviin.>

Kuten huomaat, toivoit lapsen riistoa häntä rakastavien vanhemopien luota sitten, jos lapsi ei sitä ennen luonnostaan kuole keskenmenossa.

"ja tän sitten vääntelit tietenkin keskenmenotoiveeks"

Omien sanojesi mukaan se juuri sinulle ensisijainen toive olikin. Vain jos näin ei luonnostaan kävisi, sitten toivoit lapsen riistoa pois rakastavilta vanhemmiltaan.

Nimimerkille "järkyttävää!" tiedoksi: tuo raskaana ollut nainen ei uhannut tehdä lapselleen yhtään mitään. Hän kertoi lapsen olevan hänelle ja miehelleen erittäin toivottu. Kyseinen keskustelu käytiin tällä palstalla kesällä 2012.

henkilö X kirjoitti:

"siinäkin toivottiin lapselle ihan enssijasesti hyvien, turvallisten ihmisten luo pääsemistä"

Ihan näin homma ei tosin mennytkään. Ihan ensiksi sinä totesit, että aloittajahan voi vielä saada keskenmenon. Kun minä asiasta sinulle huomautin, sinä sanoit näin:

>No lapsellehan se [keskenmeno] ois parempaa kun joutua verenhimoisen omanapatappajan kynsiin. Mutta jos näin ei luonnostaan käy, niin toivottavasti lapsipolo päätyy parempien ihmisten hoiviin.>

Kuten huomaat, toivoit lapsen riistoa häntä rakastavien vanhemopien luota sitten, jos lapsi ei sitä ennen luonnostaan kuole keskenmenossa.

"ja tän sitten vääntelit tietenkin keskenmenotoiveeks"

Omien sanojesi mukaan se juuri sinulle ensisijainen toive olikin. Vain jos näin ei luonnostaan kävisi, sitten toivoit lapsen riistoa pois rakastavilta vanhemmiltaan.

Nimimerkille "järkyttävää!" tiedoksi: tuo raskaana ollut nainen ei uhannut tehdä lapselleen yhtään mitään. Hän kertoi lapsen olevan hänelle ja miehelleen erittäin toivottu. Kyseinen keskustelu käytiin tällä palstalla kesällä 2012.

Lue lisää

">No lapsellehan se [keskenmeno] ois parempaa kun joutua verenhimoisen omanapatappajan kynsiin. Mutta jos näin ei luonnostaan käy, niin toivottavasti lapsipolo päätyy parempien ihmisten hoiviin.>"

Aivan järkyttävää tekstiä! Tuon on pakko olla provo. En saata uskoa että kukaan elämänpuolustaja oikeasti tuolla tavalla kirjoittaisi! Toivoa nyt syntymättömälle lapselle kuolemaa ja solvata lasta onnellisesti odottavaa äitiä! Ei tuo voi olla oikeasti abortin vastustajan kirjoitusta!

kas niin :) kirjoitti:

niin varmasti onkin, ja mitään omaa et sitten enää keksiny vai :)

No taidan arvata kyllä mistä ketjusta oli kyse, ja siinäkin toivottiin lapselle ihan enssijasesti hyvien, turvallisten ihmisten luo pääsemistä missä lapsi ei ole jatkuvassa väkivallan ja kuoleman vaarassa... ja todettiin että koska itsekäs verikäsi tuskin tajuaa toimia lapsensa parhaaksi, sille ois parempaa kuollakin kuin kitua koko lapsuutensa omanapasen oikukkaan aborttöörin kynsissä (siis jos selviää siitä hengissä)... ja tän sitten vääntelit tietenkin keskenmenotoiveeks jotta pääset mylviin kuinka nyt "vastustaja toivoo vaan keskenmenoo!!" :)

Lue lisää

"Ihan ensiksi sinä totesit, että aloittajahan voi vielä saada keskenmenon. Kun minä asiasta sinulle huomautin, sinä sanoit näin:"

Olikohan ihan omasta muististas muotoiltu kun sitä alkuperästä ei enää ilmeisesti löydy mistään ;) muista että lähtökohtasena oletuksena on tietenkin että lasta ei olla itsekkyydessä antamassa mihkään turvaan heti syntymän jälkeen.. joten jos ei kuole ennen verikäden "hoiviin" joutumista, toivotaan lopultakin että lapsi pääsee tavalla tai toisella (vaikkapa aborttöörin sekoomisen takia) huostaanotettuna parempiin hoiviin.

" toivoit lapsen riistoa häntä rakastavien vanhemopien luota sitten, jos lapsi ei sitä ennen luonnostaan kuole keskenmen"

Edes toikaan oman muistis lause ei tarkota automaattisesti sitä etteikö se parempi koti menis kuoleman edelle. Muuten toki kerrot mitä helevetin motiivia ois toivoo lapselle mieluummin kuolemaa kun hyvää kotia??? Äly hoi taas....

"Omien sanojesi mukaan se juuri sinulle ensisijainen toive olikin. Vain jos näin ei luonnostaan kävisi, sitten toivoit lapsen riistoa pois rakastavilta vanhemmiltaan."

Valehtelet taas näitä omia mututulkintojas muiden sanomisista...

" tuo raskaana ollut nainen ei uhannut tehdä lapselleen yhtään mitään"

Eipä sitä tiedä millon näillä jo kertaalleen lapsensa manan majoille heivanneilla taas pimahtaa ja kun lapsipolo on omanavan "elämässä tiellä" ja kun vaan "on sitä mieltä" niin kylmät käy...

höpö höpö. kirjoitti:

"Ihan ensiksi sinä totesit, että aloittajahan voi vielä saada keskenmenon. Kun minä asiasta sinulle huomautin, sinä sanoit näin:"

Olikohan ihan omasta muististas muotoiltu kun sitä alkuperästä ei enää ilmeisesti löydy mistään ;) muista että lähtökohtasena oletuksena on tietenkin että lasta ei olla itsekkyydessä antamassa mihkään turvaan heti syntymän jälkeen.. joten jos ei kuole ennen verikäden "hoiviin" joutumista, toivotaan lopultakin että lapsi pääsee tavalla tai toisella (vaikkapa aborttöörin sekoomisen takia) huostaanotettuna parempiin hoiviin.

" toivoit lapsen riistoa häntä rakastavien vanhemopien luota sitten, jos lapsi ei sitä ennen luonnostaan kuole keskenmen"

Edes toikaan oman muistis lause ei tarkota automaattisesti sitä etteikö se parempi koti menis kuoleman edelle. Muuten toki kerrot mitä helevetin motiivia ois toivoo lapselle mieluummin kuolemaa kun hyvää kotia??? Äly hoi taas....

"Omien sanojesi mukaan se juuri sinulle ensisijainen toive olikin. Vain jos näin ei luonnostaan kävisi, sitten toivoit lapsen riistoa pois rakastavilta vanhemmiltaan."

Valehtelet taas näitä omia mututulkintojas muiden sanomisista...

" tuo raskaana ollut nainen ei uhannut tehdä lapselleen yhtään mitään"

Eipä sitä tiedä millon näillä jo kertaalleen lapsensa manan majoille heivanneilla taas pimahtaa ja kun lapsipolo on omanavan "elämässä tiellä" ja kun vaan "on sitä mieltä" niin kylmät käy...

Lue lisää

Miksi sinä puolustelet tuollaista kauheaa kirjoittajaa? Jokainen näkee mitä hän on kirjoittanut!

>No lapsellehan se [keskenmeno] ois parempaa kun joutua verenhimoisen omanapatappajan kynsiin. Mutta jos näin ei luonnostaan käy, niin toivottavasti lapsipolo päätyy parempien ihmisten hoiviin.>

Vai oletko sinä tuon kirjoittaja?? Ainakin kielenkäyttösi vaikuttaa samalta. Aivan järkyttävää kirjoitusta ja aivan hirveällä tavalla solvaat toista ihmistä joka ilmeisesti vain oli toivotusti raskaana! Mitä aihetta sinulla on tuollaiseen kielenkäyttöön? Oliko se nainen oikeasti uhannut tehdä jotain lapselleen vai miksi solvaat häntä noin törkeästi?

höpö höpö. kirjoitti:

"Ihan ensiksi sinä totesit, että aloittajahan voi vielä saada keskenmenon. Kun minä asiasta sinulle huomautin, sinä sanoit näin:"

Olikohan ihan omasta muististas muotoiltu kun sitä alkuperästä ei enää ilmeisesti löydy mistään ;) muista että lähtökohtasena oletuksena on tietenkin että lasta ei olla itsekkyydessä antamassa mihkään turvaan heti syntymän jälkeen.. joten jos ei kuole ennen verikäden "hoiviin" joutumista, toivotaan lopultakin että lapsi pääsee tavalla tai toisella (vaikkapa aborttöörin sekoomisen takia) huostaanotettuna parempiin hoiviin.

" toivoit lapsen riistoa häntä rakastavien vanhemopien luota sitten, jos lapsi ei sitä ennen luonnostaan kuole keskenmen"

Edes toikaan oman muistis lause ei tarkota automaattisesti sitä etteikö se parempi koti menis kuoleman edelle. Muuten toki kerrot mitä helevetin motiivia ois toivoo lapselle mieluummin kuolemaa kun hyvää kotia??? Äly hoi taas....

"Omien sanojesi mukaan se juuri sinulle ensisijainen toive olikin. Vain jos näin ei luonnostaan kävisi, sitten toivoit lapsen riistoa pois rakastavilta vanhemmiltaan."

Valehtelet taas näitä omia mututulkintojas muiden sanomisista...

" tuo raskaana ollut nainen ei uhannut tehdä lapselleen yhtään mitään"

Eipä sitä tiedä millon näillä jo kertaalleen lapsensa manan majoille heivanneilla taas pimahtaa ja kun lapsipolo on omanavan "elämässä tiellä" ja kun vaan "on sitä mieltä" niin kylmät käy...

Lue lisää

Miksi puolustelet omanapaisia lapsentappajia (vaikkakin tod.näk. pelkkiä provotrolleja) jotka tulee myöhemmin leuhkiin nokka pystyssä veriteollaan ja uuden pikku uhrin "onnellisella" odotuksella?

"Mitä aihetta sinulla on tuollaiseen kielenkäyttöön?"

Mikä kohta tässä menee noin pahasti yli ymmärryskykys
"ois parempaa kuollakin kuin kitua koko lapsuutensa omanapasen oikukkaan aborttöörin kynsissä"?
"Oliko muuten kyseessä joku teollaan levehtimään tullut ylpistelijä ja näin provollaan turpaansa kerjännyt mukavuusaborttööri?" (Oli.)

henkilö X kirjoitti:

"siinäkin toivottiin lapselle ihan enssijasesti hyvien, turvallisten ihmisten luo pääsemistä"

Ihan näin homma ei tosin mennytkään. Ihan ensiksi sinä totesit, että aloittajahan voi vielä saada keskenmenon. Kun minä asiasta sinulle huomautin, sinä sanoit näin:

>No lapsellehan se [keskenmeno] ois parempaa kun joutua verenhimoisen omanapatappajan kynsiin. Mutta jos näin ei luonnostaan käy, niin toivottavasti lapsipolo päätyy parempien ihmisten hoiviin.>

Kuten huomaat, toivoit lapsen riistoa häntä rakastavien vanhemopien luota sitten, jos lapsi ei sitä ennen luonnostaan kuole keskenmenossa.

"ja tän sitten vääntelit tietenkin keskenmenotoiveeks"

Omien sanojesi mukaan se juuri sinulle ensisijainen toive olikin. Vain jos näin ei luonnostaan kävisi, sitten toivoit lapsen riistoa pois rakastavilta vanhemmiltaan.

Nimimerkille "järkyttävää!" tiedoksi: tuo raskaana ollut nainen ei uhannut tehdä lapselleen yhtään mitään. Hän kertoi lapsen olevan hänelle ja miehelleen erittäin toivottu. Kyseinen keskustelu käytiin tällä palstalla kesällä 2012.

Lue lisää

"Ei tuo voi olla oikeasti abortin vastustajan kirjoitusta! "

Kuten ei sunkaan kun meet täysillä mukaan suosijakiihkon vääristelyihin. Mutta ymmärrä ihan niin kieroutuneesti kun lystäät, samaa räkytyssakkia kun niiden kans oot..

silkkihanskapaijaust kirjoitti:

Miksi puolustelet omanapaisia lapsentappajia (vaikkakin tod.näk. pelkkiä provotrolleja) jotka tulee myöhemmin leuhkiin nokka pystyssä veriteollaan ja uuden pikku uhrin "onnellisella" odotuksella?

"Mitä aihetta sinulla on tuollaiseen kielenkäyttöön?"

Mikä kohta tässä menee noin pahasti yli ymmärryskykys
"ois parempaa kuollakin kuin kitua koko lapsuutensa omanapasen oikukkaan aborttöörin kynsissä"?
"Oliko muuten kyseessä joku teollaan levehtimään tullut ylpistelijä ja näin provollaan turpaansa kerjännyt mukavuusaborttööri?" (Oli.)

Lue lisää

Missä minä olen sanallakaan puolustellut omanapaisia lapsentappajia! Nyt en tajua mistä on kyse. Oliko tuossa keskustelussa raskaana ollut nainen uhkaillut tekevänsä lapselleen jotain pahaa vai sanoiko hän vain olevansa toivotusti raskaana? Kumpaa? Ymmärtäisin tuollaiset jutut paremmin, jos odottava äiti itse olisi uhannut lastaan jollain pahalla, joten uhkasiko hän?

"ois parempaa kuollakin kuin kitua koko lapsuutensa omanapasen oikukkaan aborttöörin kynsissä"

Elämänpuolustaja sinä siis et ole. Yhdellekään terveelle lapselle kuolema ei koskaan ole elämää parempi vaihtoehto! Harvalle hyvin sairaallekaan lapselle voi sanoa kuoleman olevan parempi, korkeintaan sellaisissa todella harvinaisissa tapauksissa, joissa elämä olisi vain lyhyt ja suuria tuskia täynnä. Missään nimessä yhdellekään lapselle ei kuolema ole parempi kuin elämä häntä toivovien vanhempien luona.

silkkihanskapaijaust kirjoitti:

Miksi puolustelet omanapaisia lapsentappajia (vaikkakin tod.näk. pelkkiä provotrolleja) jotka tulee myöhemmin leuhkiin nokka pystyssä veriteollaan ja uuden pikku uhrin "onnellisella" odotuksella?

"Mitä aihetta sinulla on tuollaiseen kielenkäyttöön?"

Mikä kohta tässä menee noin pahasti yli ymmärryskykys
"ois parempaa kuollakin kuin kitua koko lapsuutensa omanapasen oikukkaan aborttöörin kynsissä"?
"Oliko muuten kyseessä joku teollaan levehtimään tullut ylpistelijä ja näin provollaan turpaansa kerjännyt mukavuusaborttööri?" (Oli.)

Lue lisää

"Oliko tuossa keskustelussa raskaana ollut nainen uhkaillut tekevänsä lapselleen jotain pahaa"

vielä sanoo, jos jo kertaalleen on kyenny TAPPAAN lapsensa???? Tässä sinä et sitten ilmeisesti kykene näkemään mitään uhkaavaa... onhan se toinen lapsi nyt iiiiihan eri juttu ku kerta on toivottukin sellanen..!

"Elämänpuolustaja sinä siis et ole."

Häh?? Nytkö se sit onkin hyihyi-pahaa ajatella vaan lapsen parasta, eli kuolemaa mieluummin kun joutumista jatkuvaan ja jopa kuolettavaan väkivallan ja kidutuksen uhkaan ja tunnekylmään, rakkaudettomaan ilmapiiriin?? :DD

"Missään nimessä yhdellekään lapselle ei kuolema ole parempi kuin elämä häntä toivovien vanhempien luona."

Paitsi jos se elämä ois omanapasen, oikukkaan murhanhimoisen mukavuusaborttöörin paatuneessa, tukahduttavan tunneköyhässä ja jatkuvasti hengenvaarallisessa ilmapiirissä.

mitä sulle tarttis kirjoitti:

"Oliko tuossa keskustelussa raskaana ollut nainen uhkaillut tekevänsä lapselleen jotain pahaa"

vielä sanoo, jos jo kertaalleen on kyenny TAPPAAN lapsensa???? Tässä sinä et sitten ilmeisesti kykene näkemään mitään uhkaavaa... onhan se toinen lapsi nyt iiiiihan eri juttu ku kerta on toivottukin sellanen..!

"Elämänpuolustaja sinä siis et ole."

Häh?? Nytkö se sit onkin hyihyi-pahaa ajatella vaan lapsen parasta, eli kuolemaa mieluummin kun joutumista jatkuvaan ja jopa kuolettavaan väkivallan ja kidutuksen uhkaan ja tunnekylmään, rakkaudettomaan ilmapiiriin?? :DD

"Missään nimessä yhdellekään lapselle ei kuolema ole parempi kuin elämä häntä toivovien vanhempien luona."

Paitsi jos se elämä ois omanapasen, oikukkaan murhanhimoisen mukavuusaborttöörin paatuneessa, tukahduttavan tunneköyhässä ja jatkuvasti hengenvaarallisessa ilmapiirissä.

Lue lisää

"jos jo kertaalleen on kyenny TAPPAAN lapsensa???? Tässä sinä et sitten ilmeisesti kykene näkemään mitään uhkaavaa..."

Uhkailiko se nainen siis oikeasti lastaan jollain? Kyllä vai ei?

Ja tietenkin ihminen voi muuttua! Abortin tehneestäkin voi aivan hyvin tulla hyvä äiti. Moni aiemmin väärin tehnyt pystyy myöhemmin elämään hyvin kunhan saa elämänsä taas raitelleen. Alkoholistit raitistuvat, rikolliset lopettavat rikollisen elämänsä jne. Olisiko muka entisen alkoholistinkin lapselle parempi kuolla kuin saada syntyä häntä rakastaville vanhemmille?

Miksi tuo nainen oli abortin tehnyt? Millainen hänen elämäntilanteensa oli silloin ollut? Minkä ikäinen hän oli ollut? Miten hän puhui nyt odottamastaan lapsesta tunnekylmästi, uhkaavasti ja rakkaudettomasti niin että voi olettaa hänen olevan hengenvaarallinen lapselleen? Kerro nyt mitä niin pahaa hän odottamastaan lapsesta sanoi, että kuolemakin olisi lapselle muka parempi?

mitä sulle tarttis kirjoitti:

"Oliko tuossa keskustelussa raskaana ollut nainen uhkaillut tekevänsä lapselleen jotain pahaa"

vielä sanoo, jos jo kertaalleen on kyenny TAPPAAN lapsensa???? Tässä sinä et sitten ilmeisesti kykene näkemään mitään uhkaavaa... onhan se toinen lapsi nyt iiiiihan eri juttu ku kerta on toivottukin sellanen..!

"Elämänpuolustaja sinä siis et ole."

Häh?? Nytkö se sit onkin hyihyi-pahaa ajatella vaan lapsen parasta, eli kuolemaa mieluummin kun joutumista jatkuvaan ja jopa kuolettavaan väkivallan ja kidutuksen uhkaan ja tunnekylmään, rakkaudettomaan ilmapiiriin?? :DD

"Missään nimessä yhdellekään lapselle ei kuolema ole parempi kuin elämä häntä toivovien vanhempien luona."

Paitsi jos se elämä ois omanapasen, oikukkaan murhanhimoisen mukavuusaborttöörin paatuneessa, tukahduttavan tunneköyhässä ja jatkuvasti hengenvaarallisessa ilmapiirissä.

Lue lisää

"Uhkailiko se nainen siis oikeasti lastaan jollain?"

sulleko pitäs erikseen vääntää sanallisesti ja vielä murhaajan omasta suusta että kertaalleen lapsensa tappaneesta on EHKÄ "hiukan" todennäkösemmin vaaraa muillekin lapsille, kun tappamattomista?? Näinköhän se murhanhimonen oikein kertois aikeistaan?? Varmaan ihan hyväuskosilla mielin oisit antanu toisenkin lapsen sen käsiin joka tappoi erään tyttöparan taannoin äitienpäivänä? Ei kai se ketään muita lapsia ollu uhannu tappaa (oliko edes sitä tyttöä?) tai tehdä muutakaan pahaa, eiks je??!! Niinköhän se oli kertonu etukäteen aikeistaan tappaa tytön? Joo, tottakai tollanenkin voi muuttua ja olla seuraavalle lapselle mitä ihanteellisin äippä!! :D Näin siis sun ummikon logikkallas... ja taatustihan sä uskoisit jos joku syntyneenkin lapsensa kylmäverisesti murhannu kerta ihan omin sanoin näin vakuuttelis :))

"Alkoholistit raitistuvat, rikolliset lopettavat rikollisen elämänsä jne."

Tietysti tälläsistä voikin tulla hyviä vanhempia, jos ei näillä elämäntyyleillään lapsille mitään pahaa oo tehny.

Taidat vihata naisia :) sinun paatoksessasi oikein tihkuu naisviha. Sikiöt ovat lisämauste.

En ole koskaan surmannut ketään, en myöskään ollut raskaana eikä ole tehty aborttia.
Näyt tietävän muiden elämän paremmin kuin itse.