Jehovan todistajien pyhähenki.

Todistan että jehova niminen demoni suojelee kokuslaisia riidoilta kokusten kuluessa mutta vaivoin. Joillakin vuosikymmeniä tunkkaisessa esiliinailmapiirissä.
Tänään kaupassa hyvinvoivan näköinen aivopesty iskä. Jehovademonin ystävä. Jehovademoni kyllä tottelee kun vastustaa sitä ja hävittää aineiston. Se on silti ilkeä ja väijyy varkaana ja kiduttajana?

**Haluan siis mahdollisimman monen osallistuvan kysymykseeni ja vain jehovantodistajien.**

absurdi vaatimus
kun ottaa huomioon mitä niitten lehdykät sanoo
Suoli24-saitin kaltaisista foorumeista :D

-------- Miksi luemme Raamattua päivittäin, mietimme lukemaamme, rukoilemme, käymme kristillisissä kokouksissa ja saarnaamme Valtakunnan hyvää uutista?

Siksikö, että seurakunnan vanhimmat kehottavat meitä tekemään niin?

Olemme toki kiitollisia vanhinten hyödyllisistä muistutuksista,
mutta se ei ole syy, jonka vuoksi osallistumme kristilliseen toimintaan.

Osallistumme siihen siksi,
että pyhä henki saa meidät osoittamaan
sydämestä lähtevää rakkautta Jehovaa kohtaan.

Lisäksi olemme itse tulleet vakuuttuneiksi siitä,
että Jumala haluaa meidän toimivan näin. (Sak. 4:6; Ef. 5:10.)

Saamme paljon iloa ja tyydytystä sen tajuamisesta,
että elämällä aitoa kristillistä elämää voimme olla Jumalalle otollisia.----
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2009761?q=pyhä henki kokouksissa&p=par

^^Myöskään Jehova Jumalan
ei tarvitse olla läsnä kaikkialla havaitakseen, mitä eri puolilla kaikkeutta tapahtuu.

Hänen Sanansa toteaa:
”Eikä ole yhtään luotua, joka ei ole ilmeinen hänen katseelleen.”
(Heprealaisille 4:13.)

Jehovan väkevä vaikuttava voima, pyhä henki, voi tosiaankin ulottua kaikkialle,
niin että hän kykenee näkemään kaiken
ja toteuttamaan tarkoituksensa määräpaikasta,
taivaassa olevasta ”pyhästä asunnostaan”, käsin
(5. Mooseksen kirja 26:15).^^^

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2011572?q=pyhä henki läsnä&p=par

Määppä sinne Valatakunnansalille kahtommaan,
niin tiijät?

ohjelmoo olis tälle päiväle tossa=>
http://wol.jw.org/fi/wol/dt/r16/lp-fi/2013/12/29

Psykologin mielipide Yhteisön Hengestä =>>

--Negatiivista marmattajaa,
joka ei kunnioita työtovereitaan tai

työpaikan arvoja,

vaan puukottaa toisia selkään
, ei Rauhalan mielestä pitäisi palkata töihin lainkaan.
Jos työyhteisössä on jo sellaisia ihmisiä,
jotka lietsovat negatiivista ilmapiiriä, heidät tulisi irtisanoa.--

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288637023003.html

sopinnee monenlaisiin Yhteisöihin ohjenuoraksi...

Valtakuntakirkkotuvsssa on tärkeätä purra hammasta ettei vain vahinkossa tulisi tervehtineeksi semmoista vanhaa toveria, jonka kanssa ennen toistettiin että meitillä on rakkaus keskuuvessamma, mutta jota sitten pomo kielsi tervehtimästä.

Nimim. käännös täällä puhuu usein kirkkoraamatusta, lahkossa se on kuitenkin oikeastaan kielletty, UM -kirjaa tulisi käyttää, lahkon omaa kirjaa joka on laadittu vartiotornien pohjalta.

Helpoksi on asiat tehty todistajalle kyllä, jos pomo kysyy, niin vastaus on luettava omasta lehdestä, kysymyksen numeron mukaan. täällä on joskus kirjoitetettu, että kun muisti omasta päästään ulkoa vastauksen ja sanoi sen, niin sen jälkeen ei sitten enää kysyttykään.

---^^ Opettele vastaamaan omin sanoin....

. Lukemalla ajatuksen tutkisteluaineistosta saatat ilmaista,
että olet löytänyt oikean vastauksen,
ja näin voit päästä vastailemisessa hyvään alkuun.

Mutta edistymällä siinä määrin, että pystyt vastaamaan omin sanoin,
ilmaiset
__ ymmärtäväsi asian ytimen.___

Julkaisujamme ei tarvitse lainata sanasta sanaan.

Jehovan todistajat eivät vain toista, mitä heidän julkaisuissaan sanotaan.^^--
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2003644?q=omin sanoin&p=par


Omin sanoin voi vastata siis se, joka asian ymmärtää.
Ikävää jos ymmärrys on Papu Kaijan tasolla,
toki alkuhommissa se o n "toistamista" ,
pikkuvauvoillakin kun opettelevat Puhumaan Omaa Kieltä.

Niin tuolla yritetään nälviä näköjään ulkopuolista.

Niin en todella kuullu mihinkään uskonto kuntaan niinpä olen tutkinut asioita,no omakohtaisesti nähnyt vaivaa jopa eriseurakunnissa että sain aika laajan käsityksen,en siis perusta omia huom:omia tulkintojani mihinkään yhteen seurakuntaan.

Mitenkä te yleensä saatte henkilöitä nykyään mukaan jos hyökkäätte esim:sanoin sinulla saatanan sokaisusysteemi?

Ilmeisen selvästi et käsitä että olen pohtija ja tutkinut erikatsonnalta monelta erikantilta asioita puolueettomasti, niin etten ole mitään uskonto kuntaa.


Joku myös kirjoittaa näin :

(kun ei ittellä oo pyhää henkeä, ei sitä muaallakaan tunnista )

Niin en ole maininnut itselläni sellaista olevan,mitenkähän te saatte maailmallisia sinne kun te pasautatte sanoa esim:minulle kun ei sulla ole pyhää henkeä.

Jokainen käsitää ettei tuolla puhunut jumalaa rakastavat ihmiset koska he eivät menettelisi juuri noin.(saata saa sokaistumaan monet ja silti he väittävät olevansa jumalan kansa)(minkä jumalan?

Raamattu kertoo: puhukaa ja kohdelkaa hellän sääliväisesti ei siis niin että täällä olevat ihmiset jotka on maailmallisia teidän mielestä jotka ei kuulu teidän järjestöön,kauhistelevat noin tökeröä puolustelua.

Olisi mukavaa saada tietoon joidenkin tutkimukset tällä palstalla kuinka he päätyivät järjestöön ?kun niin kovasti aliarvioitte muiden näkemystä ja tutkimusta.

Oletteko te oikeasti edes tutkineet useilta nökökannoilta,veikkaan että teitä kielettäisiin,koska te ette olisi siinä uskossa kauaa jos te olisitte hieman tarkemmin tutkineet.

Tehän käänätte syyttelyt maailmallisten niskaan vähätellen,tuotako seura teille syöttää?

Ettehän te saa niitä jotka oikeasti tutkii mukaan jos asenne olisi tuollainen,siinä on jeesuksen seuraaminen kovin kaukana.

Olettekohan te edes tutkineet?

Tehän väitätte ettei teitä ole sokaistu,kumminkin suu suoltaa jotain sellaista mitä ei tee jeesuksen seuraajat ja pyhänhengen ohjauksessa olevat ihmiset.

Ilmeisen selvästi menin liian arkaan aiheeseen ja toin oman näkemykseni esille liian näkyvästi.

Näin ei saa ilmeisesti tehdä jehovantodistajien keskuudessa.

Unohdetaan kysymys koska tämä ei rakentanut ketään.

Tämä voisi murskata tai saada epäilyksiä aikaan kaikissa näkökulmissa.

On parempi ettei pyhän hengen kysymystä edes tulla esittämään täällä,osa porukasta jehovantodistajista menee osittain sekaisin tästä teemasta.

Lisäisin hieman...

teidän pitäisi aukaista silmät,en sano tätä pahalla ettette ymmärrä väärin,en siis ole yksi jehovantodistajista enkä myöskää luopio,aioastaan tein kysymyksen pyhästä hengestä ,onko sitä nykyään? kun aikoinaan ei ollut.

Joissakin uskonnossa on näkyvissä erinlaisia voimia ne näkee tarkka silmäinen,on demonistista ja jumalan toimivaa henkeä.

Tässä mielessä kysyin mikä on tilanne nykyään?

Joillakin yksittäisillä henkilöillä on selvästi nähtävissä jumalan hengellisyys,tai hengellisyys.

Joskus jehovantodistajat mainitsevat etteivät olisi lahko,tietävätkö itsekkään mitä kertovat.

"Julkaisujamme ei tarvitse lainata sanasta sanaan"

-Niitä ei tarvitse lukea, ei avatakaan. ne ovat tutkimusten ja kirjoitusten siteerauksia. Lahko suhtautuu kielteisesti opiskeluun eikä itse vartiotorniseuran johtoelimessa, joka sanoo kirjoitukset tuottavansa, ole yhtään korkeakoulun känyttä ihmistä. Sen sijaan he leuhkivat sillä että ovat nähneet vuoden 1914 tapahtumat. Mutta eikö sitten sille vedä vertoja, että on lukenut vuoden 1914 tapahtumista erilaisista historiankirjoista ?

Mutta kun johtoelin sanoo itse tuottavansa lahkon kirjoitukset, eikä siellä ole opiskelleita, niin kuinka on UM -kirja tuotettu ? Joko elin valehtelee (oikeasti on ollut kielitaitoinen tekijä) taikka sitten olisi ymmärrettävä, että Raamattuun on vain tehty vartiotornien kirjoituksiin sopivat / vaatimat muutokset ja tulosta on ruvettu sanomaan UM -kirjaksi. siinä se.

__Jumalan pyhästä hengestä__ kerrotaan paljon
todistajien virallisella sivulla,
verkkokirjastostakin tuli satoja osumia ensi haulla.

http://wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=Jumalan pyhä henki&p=par

http://wol.jw.org/fi/wol/s/r16/lp-fi?q=Jumalan pyhä henki&p=par

siis JUMALAN, ei *todistajien pyhähenki* kuten
avauksen otsikko kyselee....

"kerrotaan paljon todistajien virallisella sivulla,"

Mutta meille on annettu myös Pyhä Raamattu, jossa kerrotaan kristityn Pyhästä Hengestä. Todistajan on vaikea sitä uskoa, eikä ymmärtämään pysty.

"...meille on annettu myös Pyhä Raamattu..."

Pyhä Raamattu tosiaan "kertoo Pyhästä Hengestä";
Esim.: Jesaja 61:1

Biblia 1776 - ”Herran, Herran henki on minun päälläni,...” - Huom. Kaksi herraa isolla alkukirjaimella ja yksi henki pienellä alkukirjaimella

KR 1933/38 - ”Herran, Herran Henki on minun päälläni...” - Ja... Kaksi herraa isolla alkukirjaimella ja yksi henki isolla alkukirjaimella

KR 1992 - ”Herran henki on minun ylläni,..” - Ja nyt... Yksi herra isolla alkukirjaimella ja yksi henki pienellä alkukirjaimella

”Der Geist des HERRN HERRN ist über mir,... - Luther 1545 – saks.
”The Spirit of the Lord GOD is upon me...” - King James – engl.
”The Spirit of the Lord Jehovah is upon me...” - American Standard – engl.
”EL espíritu del Señor Jehová es sobre mí” - Reina Valera – esp.
”L'esprit du Seigneur, l'Eternel, est sur moi,...” - Louis Segond – ransk.
”The Spirit of the Lord Jehovah is on me...” - Young´s literal – engl.
”Herrens, HERRENS Ande är över mig,...” - Svenska bibeln 1917 – ruots.
The Spirit of the Lord Jehovah is on Me...” - Green´s literal – engl.

(Em. Raamatut eivät ole Vartiotorniseuran julkaisemia)

Tulin Etelään 74,Toivo ja Kaarina ilmestyivät ovelleni 76 ennen Joulua.Tupakoiminen oli kielletty seurakunnan jäseniltä(oli siirtymäkausi) Kiinnostuneet pössyttelivät pihalla.Kiinnostuneena ehdin avioliittoon eiuskovan kanssa,rakentamaan talon ja eron jälkeen liittymään Jt seurakuntaan 87.Pääsin eläkkeelle 08 masennuksesta ja vetäydyin aktiivi toiminnasta 11.Ongelmani on;etten kestä psyykkausta.En polta enkä juo.Todistan,että Todistajilla on henki yksilötasolla,tosin on seurakunnissa roikkujiakin.

"Todistan,että Todistajilla on henki yksilötasolla,tosin on seurakunnissa roikkujiakin. "

Voitko hieman tarkentaa? ja miten todistat?

Jos olet uskossa,tiedät mitä tarkoitan.Erästä vanhinta lainaten;Ole rehti ja elä kuten uskovat,vaikka et kokouksiin pääsisikään!

Etkö pääse kokouksiin?

"Ongelmani on;etten kestä psyykkausta."

Mitä tämä pitää sisällään jehovantodistajuudessa?

Kuolen stten kun Luoja sallii;näkkyypähän.

Nimimerkki ”Jehovan todistajien pyhähenki.” kirjoitti 29.12.2013 00:37:

”... luen mielelläni.(en huomioi vartitornin kertomaa)”

Miten Raamattu... ja yleisesti käytössä olevat sanakirjat eri kielillä?

Käännös: "Raamatun tekstin mukaan uusi testamentti käyttää ”hengestä” kreikankielistä sanaa: ”pneuma” ... ”Pneumatiikka on tekniikan ala, jossa käytetään kaasun painetta ja virtausta tehonsiirtoon ja anturitietojen käsittelyyn sekä ohjauskomentojen käsittelyyn ja toteuttamiseen.” - Wikipedia (suom.)"

Raamattua kirjoitettaessa ei tunnettu pneumatiikkaa, jonka nyt liitit raamattuusi.

Lahkosi emolahkon perustaja Russell kirjoitti että Pyhä Henki on Persoona.

Jumalahan on vailla ruumista, on kaikkialla, siis Henki, ja kun on Jumala, on Pyhä.

Kun lahkosi esittää että Pyhä Henki olisi Jehovan toimiva voima, niin Raamattu ei vastaavissa tilanteissa ilmaise asiaa sillä tavoin. Esim. luomiskertomuksessa taikka vedenpaisumuksen taikka sodoman tuhoissa. Kun näissä kertomuksissa sanotaan että Jumala loi, Jumala antoi tapahtua, niin se on ilman henkimainintaa.

Nimimerkki ”Olli O” kirjoitti 3.1.2014 12:44:

”Raamattua kirjoitettaessa ei tunnettu pneumatiikkaa, jonka nyt liitit raamattuusi. ”


Oliko niin, että Jeesus ja Raamatunkirjoittajat eivät ymmätäneet mitä kirjoittivat?

"Oliko niin, että Jeesus ja Raamatunkirjoittajat eivät ymmätäneet "

Tuleeko muuten minkäään muun lahkon jäsenille moisia kysymyksiä mieleen ?

Kuolema
ru′aḥ ḥaj·jim′) poistuu (1Mo 6:17, Rbi8, alav.; ... Vaikka siis onkin ilmeistä, että hengittämisellä ja verellä on ratkaiseva osa ruumiin solujen vaikuttavan elämänvoiman (ru′aḥ ḥaj·jim′) ylläpitämisessä, niin samanaikaisesti on selvää myös se, että Raamatun tarkoittamaa kuolemaa ei aiheuta pelkästään hengityksen tai sydämenlyöntien lakkaaminen vaan elämänvoiman eli hengen häviäminen ruumiin soluista (Ps 104:29; 146:4; Sr 8:8).

- jos osaisin selittää mikä ru'ah on ja mistä tulee tai minne menee olisin Jumala.
ru'ah on Jumalan voima jota Kaikkivaltias käyttää pyhänä henkenä niinkuin tahtoo:

~ Tuuli*puhaltaa missä tahtoo, ja sinä kuulet sen äänen, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Niin on jokainen, joka on syntynyt hengestä.~ John.3:8

Kukaan ihminen lukuunottamatta Jumalan Poikaa, ei voi kertoa tieteellisin perustein mitä elämä pohjimmaltaan on ja mikä ylläpitää elämän hengitystä, elämän voimaa,
ru'ah
...ei tule personoida Jumalan voimaa.

"hengittämisellä ja verellä on ratkaiseva osa "

Tieteen kuvalehti aikoinaan kirjoitti tuosta. Ensinnäkin on kemiallisesti luonnollista että hiilidioksisi irtoaa punasoluista keuhkoissa ja poistuu hengitysilmaan. Samoin on normaali kemiallinen reaktio että happiatomi, oikeastaan 2 atomin molekyyli, tarttuu siihen hemoglobiiniin, mutta siinä välissä tapahtuu hemoglobiinin jonkinlainen "voltinheitto" jossa olisi ymmärrettävää.

Lue tieteen kuvalehteä. Periaatteessa siitä myös Herätkää ottaa tietonsa.

Vastaus aloitukseen:
Olin henkisesti väsynyt, mutta piristit minua ja nyt jaksan taas.

Urheilijat parantavat suoritustaan henkisellä valmentautumisella.

Joukkuelajeissa on yhteishenki.

Kotikatsomo antaa henkisiä voimavaroja.

Kannustus antaa henkistä voimaa.

Nämä voimat ovat ihmisiltä (jumalan kuva) toiselle ihmiselle antamaa henkistä voimaa.

Toisilla ihmisillä on tätä henkistä voimaa enemmän, kuin toisilla ja sen voima vaihtelee ajan ja paikan myötä, ihmisen voimakas karisma vaikuttaa pelkällä läsnäololla.

Pyhähenki on henkinen voima joka lähteenä on Jumala.

Jumala käyttää sitä tarkoitustensa toteuttamiseen omalla tavallaan, joskus myös meihin ihmisiin.

Esim. ihminen voi kehittyä/muovautua, motivoitua tämän voiman vaikutuksesta toteuttamaan Jumalan tarkoitusta.
Rakkaudellinen, huomaavainen, kannustava, rauhallinen, pitkämielinen, anteeksiantavainen, itsensä hillitsevä, nöyrä.

Ihminen voi saada huonoja vääriä ominaisuuksiaan kuriin tämän voiman vaikutuksella.

Henki jonka vallitessa raamatusta aukeaa ymmärrys muistaen vanhaa ja oivaltaen uutta.

Henki joka johdattaa, menemään, tekemään, sanomaan jotain jota itse ei omassa mielessä ole päättäväisesti aikonut tehdä, vähän niin kuin refleksi tai alitajunta.

Yhtäläisenä voiman vaikuttaessa yksilöihin se saa aikaan keskinäisen rakkauden ja yhteen kuuluvuuden, sekä luottamuksen minkä koettuaan ei voiman olemassa olo ole mysteeri. Voiman vaikutuksen johdosta olemme yhtä perhettä heti vaikka tapaamme ensimmäisen kerran veljen tai sisaren eri kulttuurista ja kielestä.

Ei kaikkia voimia tietenkään näe eikä kaikkia ole pystytty tieteellisesti tyhjästi selittämään, yksi näistä on Rakkaus.

"Pyhähenki on henkinen voima joka lähteenä on Jumala."

Pyhä Henki on Jumala, on Henki joka on Pyhä.

"Henki joka johdattaa"

Raamattu kertoo. Teet itsestäsi hölmön vertaamalla refleksiin / alitajuntaan, ja nämä keskenään, mutta eikö tuo sitten ole vartiotornisgta.

Alitajunnasta on kirjoitettu paljonkin, Google antaa varmasti lyhyitäkin artikkeleita. Refleksit jaetaan ehdottomiin ja ehdollisiin.

Pyhä Henki on Jumala. On jumalanpilkkaa selittää Jumala alitajuntaan / refleksiin viitaten.

"motivoitua tämän voiman vaikutuksesta " Miksi sekoitetat, oikeastaan vartiotorni sekoittaa sen Pyhään Henkeen ?

Katsos, käännös, kun Jumala on Henki, ei ruumiillinen olento. Jumala on myös Pyhä.

Jumala on Raamatun mukaan kaikkialla. Kaikkivoipa. Kaikkitietävä.

Kun luomiskertomuksessa Pyhä Henki liikkui vetten yllä, ei se ollut vartiotorniseuran sille määräämässä tarkoituksessa eli "voimatyössä" ei tapahtunut voimankäyttöä

Eikö todistajalle Jumalan Henki ole Pyhä ?

ei käsittääkseni Kyökin Kaisa ole halunnut kiistää Markus 13:11:ää, vaan kysyä että onko Jumalan Henki Pyhä

Siinäpä se.
Kirjoita vartiotorniseuralle että ymmärtäisivät

Justiinsahan käännös väitti että Jumalan Henki on Pyhä ?

Vartiotorniseuran opit vaativat sanomaan että Jumala on Pyhä ja kuitenkin vaikenemaan kun kysytään että onko Jumalan Henki Pyhä. Ei saisi myöskään kysyä että eikö sitten Jumala ole Henki, vailla lihallista ruumista.

Jeesuksen sanomisen Mikaeliksi omaksui lahkon emolahkon raamatuntutkiijain perustaja Russell adventisteilta, ja tapa jäi, vaikka adventistit korvasivat asian keksuudessaan.

Sama Russell vielä kirjoitti että Pyhä Henki on Persoona. Todistajilta on kielletty ottamasta selvää, mistä muutos johtui

Nimimerkki ”Trumppappaa” kirjoitti 1.2.2014 10:26:
”Ensinnäkään Käännös ei ole kreikankielen taitoinen...”

Miten suomenkielen mukaan.... ”Jumalan muodossa” / ”Jumalan muoto” / ”Jumalan kaltainen”?

”Joka, vaikka hän oli Jumalan muodossa, ei lukenut saaliiksi Jumalan kaltainen olla,...” (Biblia 1776; suom.)
”joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,...” (Kirkkoraamattu 1938; suom.)
”Hän oli Jumalan kaltainen mutta ei pyrkinyt Jumalan veroiseksi.” (Uusi testamentti nykysuomeksi)
”Hänellä oli Jumalan muoto, mutta hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen...” Kirkkoraamattu 1992; suom.)

Pyhä Henki on Jahven synonyymi kuten Herra Sebaot, vaikka Jeesus puhui taivaan Isästä. Ja että Jeesus, vaikka jae on tabu todistajalle, otti orjan muodon ja Joh 1:1 on jae joka nimenomaan haluaa asian kertoa. siksi se onkin UM-kirjassa väärennetty. Tästä on Turusessa kymmenkunnan asiantuntijan lausunnot.

Nimimerkki ”Kontsu” kirjoitti 3.2.2014 14:13:

”Lahkolle taas on tabu jae "otti orjan muodon"

Fil. 2:6, 7 - ”Joka, vaikka hän oli Jumalan muodossa, ei lukenut saaliiksi Jumalan kaltainen olla,
Vaan alensi itsensä, otti orjan muodon päällensä ja tuli muiden ihmisten vertaiseksi,”
(Biblia 1776)

Mikä Raamatun tekstin mukaan on ”tabu”?!?