Tähän ketjuun Neuvostoliiton ja Venäjän huonoimmat sotasaavutukset.
Numero 1.Talvisota (Iivanat sai selkäänsä niin että tukka pölisi)
Ps.Johan Bäckmänin, Otto-Villen ja etc.." Venäjän ratsujen" trollaukset suosiolla venäkielisille keskustelupalstoille. Tämä on vain suomalaisille tämä aloitus.
Numero 1.Talvisota (Iivanat sai selkäänsä niin että tukka pölisi)
Ps.Johan Bäckmänin, Otto-Villen ja etc.." Venäjän ratsujen" trollaukset suosiolla venäkielisille keskustelupalstoille. Tämä on vain suomalaisille tämä aloitus.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Venäjän-Japanin sota 1905
I Maailmansota jossa Keisarillinen Saksa voitti Venäjän ja rauha solmittiin 1917
Kolme miljoonaa sotavankia kesällä 1941.
Myös 2 maailmansota oli osoitus venälöisten surkeasta sotataidosta. Olisivat hävinneet ilman jenkkejä. Saivat kunnolla turpaansa joka tapauksessa vaikka pääsivätkin berliiniin, kärsivät 20 miljoonaan tappiot kaatuneina
Työikäisistä nuorista meni yli puolet. Tulokset näkyy vieläkin.
olet maailman surkein natsi,toinen maailman sota päättyi Stalinin täydelliseen voittoon ja Saksan ja Suomen antautumiseen ehdoitta,Valvonta komissio otti hotelli tornin Helsigin keskustasta ja Porkkalan jossa oli Stalinin laivasto tukikohta,näin voi tehdä ainostaan voittaja.Paina tämä kalloos kurpitsa pää.
Sinulla se vesipää tuntuu olevan.
Olipa vaikeita faktoja tuossa yllä sinulle. Kuka ymmärtää miksi rysshän kokema hands-down- 6-0-nöyryytys voi noin paljon koskea 80-luvulla vapaaseen maahan syntynyttä (tyhmääkin) suomalaismiestä?
Valehtelet! Sinulla ei ole kaikkia Korkkareita hyllyssäsi! Valehtelet! Tex Willer ampui myös vasemmalla! Valehtelet, kun sulla ei ole virallista valvojaa jeesuksen syntymässä. Valehtelet, kun et äänittänyt tai kuvannut dioille sitä! Minä olen Klenkka ja mulla on kaikki sota-arkistot kotonani. Varastin ne ollessani Isosaaren saunakoskettelijavääpeli!
Kertoo Saksan voittoisista sodista 1900-luvulla, montako sotaa voitti?
Luetko tuolta aloituksesta, että mistä keskustellaan!
Smolenskin taistelussa heinä/elokuussa 1941 oli piippalakkien tappiot valtavat
-miehistötappiot 500 000 sotilasta joista 300 000 joutui sotavangiksi
-3 000 tuhottua venäläistankkia
Sakujen panssarisotaa parhaimmillaan :)
Stalin tapatti suomensukuset Hantit sun muut ihan mielellään saksalaisilla..ja Shitler oli niin idiootti,ettei tehny eroa sen kummemmin Venäläisen kuin jonku Kirgiisin välilläkään.
1942 meni samalla venäläismarsalkalla Semyon Timoshenkolla uudestaan munilleen Toisessa Harkovan taistelussa. Sama kenu tupeksi jo Smoleskissa 1941 ja muistaakseni perseelleen meni johtamishommat jo Suomen talvisodassa. Teki suoraan niinkuin Stalin käski ja jälki oli sen mukaista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Kharkov
Tuolla sain aron poika kunnolla neppariin.
Ei ole enää sitäkään suomensukuista Tverin karjalaisten kansaa Moskavan länsipuolella asumassa,Stalin tapatti senkin Saksalaisilla ihan ilkeyttään ja asutti alueen Venäläisillä.
Valehtelet, ei ole tapahtanut. Vielä 1960-luvulla tuli radiossa ohjelmasarja Tverin karjalaisista. Eräs tutkija kierteli kyliä ja puhui ihmisten kanssa selvää KARJALAA. Olet täysi idiootti kun tuollaisia valeita päästäsi keksit.
Venäläistyneet ne on mutta ketään ei ole tapettu mitä saksalaiset tappoivat sota-aikana kun pitivät heitäkin slaaveina.
voihan niitä muutama vielä ollakkin olemassa,mutta tosiasia on että toinen maailmansota oli lottovoitto Stalinille.
Shitler tappoi miljoonittain Neuvostoliiton vähemmistöjä suomensukuisia ym..vähemmistöjä ja Stalin nauroi.
PS: itse olet idiootti.
Olis vielä vuoden kestäny sota,niin stalin olis saanu tapatettua jossain Berliinin valtauksessa Tsetseenit ym kaukaasialaiset.
Sinne vaan etulinjaan,Mordvalaisten ja Mansien kanssa.
olispahan nyttemmin sekin harmi poissa.
Käsittääkseni Stalin siirrätti vähemmistökansat mm.tsetseenit ja venäjän saksalaiset gulakeille nääntymään nälkään. Ei heitä voinut rintamalle päästää aseen kanssa koska olisivat heti loikanneet sakujen puolelle ja samalla ampuneet piipalakki esimiehensä. Sota vain antoi rikolliselle nimeltä Stalin tekosyyn tuhota loput venäjän vähemmistökansoista. Tämä tuhoaminen oli alkanut jo 1930-luvun lopulla jolloin ammuttiin mm.15 000 neuvostokarjalan suomalaista sekä kymmeniä tuhansia inkeriläisiä Leningradin alueelta.
Ukrainalaiset toisessa maailmansodassa kärsi eniten,Stalin oli näännyttämässä nälkään niitä,mutta sitte tuli kuin taivaan lahjana se tyhmä Shitler,joka hoiti sen homman Stalinin puolesta.
Tiedätkö, että ainoastaan mongoloidinen venäläiseltä isältäsi perimä vesipääsi ylittää rajattoman tyhmyytesi.
Ja sinä virolainen sossupummi.
Miten voit olla noin saatanan tyhmä.
Syö ne lääkkeesi ja nuku. Kirjoitta sitten kun voit paremmin.
Jäi jäljelle oli aika huonoa, kuten me ja saksalaiset olemme saaneet huomata. Enemmistöllä Suomeen tai Saksaan saapuneista "paluumuuttajista" on yhteyksiä Venäjän järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Tämä viesti on selvää valhetta. Paikallista suomensukuista väestöä nimenomaan poistettiin neuvostojohdon toimesta. Omaa sukukieltäni karjalaa puhutaan nykyisin häviävän vähän, ja syynä siihen ovat yksinomaan, vain ja ainoastaan, neuvostoterrorin toteuttamat väestön pakkosiirrot.
Kuten joku tässä ketjussa aiemmin ja aivan oikein mainitsi, seutukunta asutettiin sen jälkeen venäläisillä.
Eivätpä he sitä maata omistaneet, viljelleet tai rakentaneet. Mutta varastaa osasivat.
Pärjäsi Werhrmachtia vastaan aikas paljon paremmin kuin koko Brittiläinen Kansainyhteisö vaikka väkiluku oli vain pieni osa Kansainyhteisön väkiluvusta.
Kansanyhteisö ei ole = kansakunta. Tuohon aikaan saivat divisioonan tai pari avukseen maista kuten Kanada, Australia, E-Afrikka, Uusi-Seellanti ja Intia. Tänä päivänä kansanyhteisö toimii vain nimellisesti eikä mikään valtio enää lähettäisi apujoukkoja!
Ei toisen maailmansodan Brittiläistä kansanyhteisöä voi verrata Neuvostoliittoon. Ja yhtä vähän voi sen ajan Neuvostoliittoa verrata nyky-Venäjään, jonka väkiluku on 100 miljoonaa pienempi nykyisin.
Ei kai ollut n-lliiton vika jos kansainyhteisö oli niin heikko sotilaallilsesti kuin mitä oli. Oma vikansa, olisi ollut parempi, kuka esti ?
Se esti, ettei länsimaa ole mikään orjala Neuvostoliiton tapaan! Lännessä on toiset arvot!
Narvan taistelussa 1700 oli iso joukko suomalaisiakin mukana. Tuosta ilmeisesti johdettu se kuuluisa Narvan marssi. Se kuuluisa iivana "Pietari"oli luikkinut karkuun ennen taistelua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narvan_taistelu
ratkaisi ruotsalaisen jalkaväen pistinrynnäkkö. Suomalainen jalkaväki kunnostautui taistelun jälkeisessä ryöstämisessä.
Oksenna, mitä oksennat, mutta historiaa se ei muuta.
Narvan taistelun itse asiassa, tulet huomaamaan, ratkaisi suomalaisen jalkaväen pistirynnäkkö. Kuten tulet huomaamaan, jos luet.
Ihako pohjalaisii. No ei ihme et turpii tulina.
Ihan hyvä että investoivat tavaraa itselleen :) Suomi oli silloin niin kuin nyt, kovin köyhä maa. Ajan tapa oli että voitetun tavarat ns.sosialisoitiin.
Tuskin oli kaltaisiasi lukihäiriöisi dementikkoja silloin yhtä paljon.
Suomussalmen taistelu 30. marraskuuta 1939 –8. tammikuuta 1940. Tämä taistelu hieno klassikko jota kelpaa muistella. Siellä monta bolsuvanjaa kylmeni. Jäi Suomi ryöstämättä ja raiskaamatta.
Missäs ne Suomen sotilaalliset saavutukset on toisenmaailmansodan ajalta? Ei missään! Talvisota hävittiin. Jatkosotakin hävittiin, vaikka sakemannit olivat avustamassa. Tulos on siis Suomen osalta täysi nolla. Kaatuneita vajaat 100 000 ( vrt. tuonaikaiseen asukaslukuun 3,5milj.) Karjala ja Petsamo menetettiin. Ainut syy, miksi Suomea ei miehitetty johtui siitä, ettei Suomen kautta menty Berliiniin, kuten Puolan ja Tsekkoslovakian ym. Yltiöisäänmaallisten löpinät Suomalaisten sotilaiden ylivertaisista taistelukyvyistä on huuhaata, joille ei ole mitään todellisuuspohjaa. Jos olisi, tulokset Suomen osalta olisi olleet toisenlaiset.
NL osalta tulokset olivat vähän eriluokkaa, tämä on tietysti Suomalaisille itselleen erityisen vaikeata myöntää.
Väärä topikki kaveri. Iivanoitten nuoleskelupalsta on rajan takana, mene sinne sönkkäämään.
Yltiöisänmaallisille tuo totuuden kuuleminen ottaa NIIN lujille...ei muuta kun pää pensaaseen ja iänaikaisia valeita jauhamaan niin kyllä siitä olo hiukan helpottaa patriootilla...
Jos alioppilax lukisi hieman esím. talvisodasta, niin ehkä voisi mieli muuttua. Tämän "puolueettoman asiantuntijan" mielestähän talvisota oli ainoastaan teitä pitkin junnaavien kuormastojen ammuskelua. Voiko sitä paremmin sanoiksi pukea?
No toki voi, jos ottaa asioista selvää, eikä anna propagandan sumentaa järjenjuoksua. Mutta, mukava tämän "asiantuntijan" tuotoksia on lueskella. Vaikka kaikki oikeat asiantuntijat ovatkin täysin eri mieltä. Eli, anna palaa vaan. Keksi lisää uutta historiaa meille. Jäämme vesi kielellä odottamaan...
Ainut syy oli että eteenpäin ei iivana päässy. Ilomantsissa annettiin 2:lle neukkudivisoonalle selkään oikein isän kädestä syksyllä 1944. Sitten voitiin tehdä rauha venäläisten kanssa. Ois pitänyt ottaa tosin vielä kerran itelle tuo Viipuri syksyllä 1944, kun suurin osa iivanan sotavoimista oli Puolassa sotimassa sakujen kanssa.
Torjuntavoitto, mutustele suussas tuota sanaa.....Torjuntavoitto.
"NL osalta tulokset olivat vähän eriluokkaa", totta 20 miljoonaa kuollutta.
Nimimerkki "Ilomantsi 1944" puhuu ihan huuhata. NL pysäytti suurhyökkäyksen Suomen vastaisella rintamalla heinäkuussa 1944, koska tavoitteet oli saavutettu: Suomen pakoittaminen rauhaan luomalla kesän 1944 suurhyökkäyksen tuloksena tarpeeksi suuri sotilaallinen uhka hyökkäyksen jatkamiseen tarvittaessa (jos Suomi ei suostuisi rauhanehtoihin) Etelä-Suomeen. Tämä riitti kuitenkin Suomen silloisille päättäjille ja ainut vaihtoehto oli suostua NL sanelemiin rauhanehtoihin, jotka olivatkin Suomen kannalta ihan siedettävät, vaikkakin sekä Mannerheim ja Paasikivi pitivät välirauhansopimusta Suomen kannalta ehdottomana antautumisena, koska taisteluiden menestyksekkääseen jatkamiseen ei ollut edellytyksiä. Ajateltiin, että parempi suostua näinkin ja heitetään pyyhe kehään, kuin se että jatketaan sotaa ja NL jyrää koko Suomen maantasalle.
NL tärkein päämäärä oli saada Suomeen NL myönteinen hallitus. Suomen kohdalla tämä ei tarkoittanut välttämättä yhteiskuntajärjestelmän muuttamista, vaan muuten ystävällisiä, NL suurvaltaintressejä huomioon ottavaa Suomen hallitusta, sillä Suomi kuului maantieteellisen sijaintinsa johdosta NL etupiiriin tahtoi Suomi sitä tai ei. Talvi-ja jatkosodan lopputulosten seurauksena Suomen päättäjille kävi selväksi, että NL kanssa vastahankaan ei kannattanut lähteä: käy huonosti. Parempi pitää NL ystävänä kuin vihollisena.
Sama pätee tänäkin päivänä Suomen suhteessa Venäjään. Mahdollisimman hyvät ja luottamukselliset suhteet Venäjään on Suomen tulevaisuuden kannalta elintärkeät. Vastahankaan ei kannata lähteä: käy huonosti. Tämä tosiasia kannattaa vaan kaikkien Suomalaisten niellä kakistelematta.
Sinun hullun "totuudet" ei onneksi missään paljoa paina.
Ilomantsi todisti Kremlin persjaloille Suomen armeijan olevan yhä taistelukykyinen.
Mutustele sinä vaan niitä mielialalääkkeitäsi.
"Missäs ne Suomen sotilaalliset saavutukset on toisenmaailmansodan ajalta? Ei missään! Talvisota hävittiin."
HAHA! Se saavutus oli siinä, että säilytettiin itsenäisyys ja pidäteltiin kolme kuukautta yli 200 miljoonaista kansaa ja aiheutettiin sille 167.976 sotilaan jättitappiot!
"Jatkosotakin hävittiin, vaikka sakemannit olivat avustamassa. Tulos on siis Suomen osalta täysi nolla."
EI suinkaan! Säilytimme ennen kaikkea toisen kerran itsenäisyytemme! Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Se riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.
"Suomalaisten sotilaiden ylivertaisista taistelukyvyistä on huuhaata, joille ei ole mitään todellisuuspohjaa."
Pohjaa sillä on jo yksin matemaattisesti, koska vastapuoli kärsi huomattavasti kovemmat tappiot sotilaina ja kalustona!
"Yltiöisänmaallisille tuo totuuden kuuleminen ottaa NIIN lujille...ei muuta kun pää pensaaseen ja iänaikaisia valeita jauhamaan niin kyllä siitä olo hiukan helpottaa patriootilla... "
Ehydalle komukalle se totuus ottaa sditäkin kovemmalloe. Säilytetty itsenäisyys on toki jio sinällään paha asia, mutta että omien joukkojen kannatus on Eduskuntavaaleissa enää alle 0,5 % ja sekin jaettuna kolmelle eri puolueelle!
On siinä usko koetuksella:-D
Arvon nimimerkilleon ylivoimaista tunnustaa se, että Jooseppi mieli saaliiksi koko maata, mutta punakone hyytyi Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella tykkituleen ja sitkeään puolustukseen!
Joosepilla oli kiire Berliiniin eikä hän halunnut satsata tänne lisää joukkoja. Niinpä Jooseppi joutui nöyrtymään ja tyytymään aselepoon helpoimmin ehdoin kuin keväällä esitetyt!
"Sama pätee tänäkin päivänä Suomen suhteessa Venäjään. Mahdollisimman hyvät ja luottamukselliset suhteet Venäjään on Suomen tulevaisuuden kannalta elintärkeät. Vastahankaan ei kannata lähteä: käy huonosti"
Yllättävää! Aloit pakistamaan Suomea Naton jäseneksi? Kas kun et alkuun kiekaissut vielä, että 'Venäjä ei uhkaa ketään' ja perään, että jos nuoleminen lakkaa tulvitaan taas rajan yli? Loogisuus kun ei ole stallareitten vahva puoli:-D
Ja höpö höpö, Ei Stalin Suomea mielinyt valloittaa, paitsi yltiöisänmaallisten harhaisissa kuvitelmissa. Kun Suomesta itsestään ei löytynyt tarpeeksi muutoshalukkuutta yhteiskuntajärjestelmän muuttamiseksi, ei NL alkanut sitä väkisinkään talvisodan edetessä (helmikuusta 1940 lähtien, jolloin Kuusisen hallitus unohdettiin ja sotilaallinen voima keskitettiin rajan siirtämiseksi tarpeeksi kauaksi Leningradista) Suomeen tuomaan.
Mistähän tällainen (yhä) eräitten suomalaisten piirien varjelema paikkaansapitämätön valloitus-skenaarko oikeen sikiää? Nl/Venäjä/kommunismin pelosta ilmeisesti? Mikäli historiaa tutkii fobian kautta on lähtökohta täysin väärä ja tulkinnat menevät metsään jo alusta lähtien.
Täällä (Suomessa)ei ollut mitään minkä takia lähteä valloittamaan. Kyllä siinä Stalinkin laski mahdollisen valloituksen hyödyt ja haitat, ja haitat olivat suuremmat.
Osoittautui, että YYA-sopimuksellakin saatiin suomalaisista Kremlille kuuliaista sakkia, varsinkin kun Suomelle tuli turpaan niin talvi- ja jatkosodassa.
Halutessaan, ja tästä ei ole pienintäkään epäilystä, NL olisi jyrännyt Suomen yli niin talvisodassa, kuin kesällä 1944, ja siinä ei olisi auttanut mikään Suomalaisia, jos Stalinilla olisi ollut pakkomielteenä Suomen valloitus. Ei näemmä ollut. Suomalaisten saavuttama "torjuntavoitto" 1944 oli täysin armonpala Stalinilta Suomalaisille. Mikäli Suomen valloitus olisi ollut Stalinin päämäärä sieltä olisi tultu sellaisella voimalla tänne, että jo juhannuksena 1944 olisi puna-armeija pitänyt paraatimarssin Helsingin Senaatintorilla.
Tosiasia on että jäi puna-armeijalta paraatit 1944 Helsingissä pitämättä. Sössötäppä mitä sössötät.....
Suomalaisillekin oli varattu Baltian maiden kohtalo. Tästä on turha yrittää valehdella. Ainoana erona on se ettei suomalaiset olisi Baltian tavoin antaneet anteeksi vaan 90-luvulla kostaneet venäloisille verisesti.
Juomalla venäläiset pöydä alle vai? siinä kuiten yhteinen laji,joka sopii niin suomalaisille ku venakoillekkin.
Näitä höpö-höpö vastauksia ollaan kuultu kyseiseltä kirjoittajalta eri nimimerkkien suoltamana jo kauan. Kyseisellä henkilöllä (ja muilla kaltaisillaan) on vaikeus hyväksyä historialliset tosiasiat. Kun isänmaallinen paatos jyrää yli kiistämättömien faktojen, alkaa höpö-höpö tarinointi, joilla pönkitetään yltiöisänmaallista katteetonta uhoa.
Kukin tietysti taaplaa tavallaan, mutta fiksu palstan seuraaja jättää nämä legendojen/tarinoiden kertojat omaan (viihteelliseen) arvoonsa.
Ja tuotahan sanotaan projisoinniksi. Venäläinen jos kuka pönkittää uhoilulla myyttiään ylivertaisuudestaan lyhyestä pituudestaan, huonosta hygieniastaan ja uskomattomasta tyhmyydestään huolimatta. Projisoinnilla katsos ryssä tai joku muu kaltaisesi itämaan tietäjä yrittää heijastaan nuo omat huonot geneettiset ominaisuutensa vaikkapa suomalaiseen tai tsetseeniin.
"Jatkosotakin hävittiin, vaikka sakemannit olivat avustamassa. Tulos on siis Suomen osalta täysi nolla."
EI suinkaan! Säilytimme ennen kaikkea toisen kerran itsenäisyytemme! Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Ironista, että kaikki Suomessa on päin persettä nykyään ja valtio köyhä, kuin kirkonrotta ja velkaantunut paska
Ünteroppilax, olet hävinnyt jo. Olet ajastasi 70 vuotta jäljessä. Neuvostodivisioonasi kukistettiin mm. Raatteen tiellä, Lemetissä, Ihantalassa, Vuosalmessa, Viipurinlahdella ja Ilomantsissa niin perin pohjin, ettei ollut enää Isällä miestä millä paikkoihin mennä. Neuvostomiehityksen yritys päättyi vihollisen kärsimiin korvaamattomiin tappioihin. Puna-armeijan strateginen offensiivi ei koskaan päässyt tavoitteisiinsa, ja koko hanke päättyi puna-armeijan prestiisin tuhonneeseen strategiseen tappioon. Sen jälkeen ulkomaailma ei koskaan enää voinut kunnioittaa Venäjää, ja siksi sinne mentiin kuin hullulla saksalaisella uhmalla. Pöllön hommaa puolin ja toisin, mutta KUNNIAKKAALLE Neuvostoliitolle 200-miljoonaisine väestöihin kukaan ei olisi koskaan edes uskaltanut ryppyillä.
Sikäläisten geneettisesti sekaisten sikiöiden henkisesti hajanaista kansaa sen sijaan sopi uhmata. Saksalaiset tekivät niin, ja pääsivät vaihtosuhteessa varsin pitkälle: vähintään kuusi punavainajaa yhtä sakua kohti! Eikö tuollaista yleensä pidetä häpeänä? No, kaikenlaisista aasialaisista orjakansalaisista ei näköjään ole sotilaiksi.
Tsushiman meritaistelu oli Venäjän–Japanin sodan ratkaiseva taistelu. Se käytiin Venäjän ja Japanin laivastojen välillä 27. toukokuuta – 28. toukokuuta 1905, kun Venäjän Itämeren laivaston alukset olivat kierrettyään Afrikan Hyväntoivonniemen ja Intian valtameren kautta saapuneet Korean ja Japanin väliseen Tsushimansalmeen. Itämeren laivaston alukset lähetettiin Port Arthurin laivastotukikohtaan saarroksiin jääneiden Tyynenmeren laivaston alusten tueksi. Port Arthur ehti kukistua ennen kuin Itämeren laivasto pääsi perille.
Venäjän laivasto, joka käsitti kaikkiaan 38 alusta ja yli 15 000 henkeä, menetti taistelussa uponneina seitsemän ja antautuneina neljä suurta alusta ja Japanin laivasto vain kolme torpedovenettä, 117 kaatunutta ja 583 haavoittunutta.
Porlammin motti 1941. Siinä 3 divisioonaa iivanoita taputeltiin kasaan. Sotasaaliiksi satoja tykkejä etc...kiitos veteraanit. Kiitos kun kyykytitte 1944 torjuntavoitoilla Vuosalmella, Tali-Ihantalassa, Nietjärvellä etc...ltänaapuria.
Ilmankos Mannerheim lähti Sveitsiin ja Walden sai aivohalvauksen.
Vain ja ainoastaan kaltaisesi alhainen luonne voisi toisen ihmisen aivohalvausta pilkata.
Saako muuten läskimaha Johan Suomen valtiolta jotain eläkettä. Verorahoillahan tuon ihrakasan palkat on maksettu. On se kumma miten huonosti veteraaneja kohdellaan vieläkin, kun taas tällä ihratynnyrillä on oikeus jättimäisiin palkkoihin jotka tulee tilille Putinin nuoleskelusta.
400 euron Govorov palkinto ei tunnut meistä suurelta, mutta sen minkä Johan sai menetti joku mummeli Siperiassa. Johan eli ottovaleen sensei otti tuolla "palkinnolla" venäläisen mummeli kuukausiansiot pois. Sellanen "Venäjän ystävä" tää Jouni.
Miten olisi kaksikymmentä vuotta sitten hävitty Tsetsenian sota.
Siellä saivat hyvin neppariin. Muistan vielä tv- kuvista Grosnin kaduille palaneet venäläistankit. Tsetseeneita oli vain liian vähän. Jeltsin oli umpihumalassa kun haastattelivat televisioon. Jeltsin oli siitä hyvä että tunnusti Leninin ja Stalinin rikokset mm. Stalin aloitti Talvisodan, Katynin teloitukset, terrorin itä-Euroopassa etc....
Sai ne sentään Dudajevin tapetuksi amerikkalaisilta saadulla kalustolla. Kännykkä oli näille persjaloille varsin uusi asia. Ei Amerikassakaan toisaalta paikallistettu puheluita sateliitilla ennen 90-luvun alkua.
Austerlitz, Mukden, Tsushima, Tannenberg, Masuriajärvi, Kollaa, Taipale, Kiova, Smolensk, Brjansk-Vjazma, Odessa, Ihantala, Vuosalmi, Viipurinlahti, Ilomantsi ja sata muuta. Venäläinen häviää aina, ellei sillä ole liittolaisia ja kymmenkertainen ylivoima. Orjakansasta ei ole oikein sotilaiksi. Pitäisi olla vapaa ja ylpeä sielu, mutta sellaisia venäläisillä on ainoastaan Kremilissä ja Mustanmeren datshoilla. Muu kansa syö aina pajarin tai politrukin pökälettä.
Ensimmäisessä maailmansodassa tuli turpaan niin että vieläkin tuntuu. Ei auta Putinin valheet tähän.
Saksalla on sotasaavutus johon Venäjä ei ole koskaan yltänyt.
Antautuminen ehdoitta 9.5.1945. Tätä vietetään nykyään Eurooppa-päivänä.
Saksa on Saksa vaikka voissa paistais!
Keskity vain tarkkispoika auttamaan Bäckmania ja Putinia selittämään kaltaisillesi vesipäille Venäjän SURKEA HÄVIÖ ensimmäisessä maailmansodassa.
................
http://www.youtube.com/watch?v=vhwc3PtyooY
On se hyvä, että osaa vielä niinkin monimutkaista asiaa kuin youtubea käyttää. Siihen ei moni viinan polttamilla kalkkeutuneilla aivoilla pystyisi. Onnittele itseäsi.
he he hen aika hankkia uudempia historian kirjoja, tai käydä lääkärissä. On päässyt tuo luulotautisi niin pahaksi.