Ihmeellisiä kivi- eli louhekasoja on alkanut ilmestyä Nässyn rantaan. Tampellan kohdalle ajetaan ja on jo ajettu valtaisat kasat ja nyt niitä louhekasoja on alkanut ilmestymään Simppoonkadun valoista heti länsipuolelle. Onhan se koko laaja nurmialuekin merkitty kepein, että saadaanko siihenkin uusi hyppyrimäki.
MIKSI NÄITÄ KAIKKIA LOUHEKASASUUNNITELMIA EI ESITELTY JO ENNEN VALTUUSTON KOKOUSTA? Ei ole Tampereen rannat hääppösiä tulevina kesinä turistien katsella. Ei Hankesuunnitelmakaan puhu mitään näistä louhekasoista, hei !!!
MIKSI NÄITÄ KAIKKIA LOUHEKASASUUNNITELMIA EI ESITELTY JO ENNEN VALTUUSTON KOKOUSTA? Ei ole Tampereen rannat hääppösiä tulevina kesinä turistien katsella. Ei Hankesuunnitelmakaan puhu mitään näistä louhekasoista, hei !!!
Vastaukset 32
Vanhimmat
siis sen louheenhan piti jotenkin vaan kadota louhimisen jälkeen ja ilmestyä sitten takaisin kun sitä käytetään maanrakentamiseen!
Aloittaja on väärässä. Hankkeen esittelyssä on alusta asti kerrottu, että maata ajetaan Tampellan rantaan ja Onkiniemeen. Näille alueille myös rakennetaan, joten on loogista että sinne ajetaan louhetta. Ne kepit merkkaavat tulevan rantaväylän linjausta, siinä se siis tulee tulevaisuudessa kulkemaan.
Valtuusto on siis tehnyt päätöksen asiaperustein.
Höpöjä, ei Rantaväylä tuolla kohtaa siirry minnekään. Vain se valoristeys poistuu ja Rantatien reittiä jatketaan itäänpäin 200-300 m ja tehdään liitos siellä.
Toisekseen, se alue minne nyt ajetaan Simppoonkadun länsipuolella ei ole millään mielikuvituksella enää Santalahtea. Se on Pohjois-Pispalaa mitä se todella onkin.
Olet kaikessa väärässä, voit vaihtaa nimimerkkiä. Katso nyt ensiksi ne kartat!
-perimmäisenä tarkoituksena on haudata tampellan ongelmajäte kaatopaikka niin, ettei sitä kukaan enää muistaisi, mutta me muistamme, jotka näimme sinne tynnyreitä haudattavan. Kaivakaapa YIT:n porukka suosilla ne sieltä pois ja roudatkaa ongelmajätelaitoksen asiallisesti käsiteltäviksi! Voi meinaan muuten tulla myöhemmin erittäin kalliiksi, monellakin tapaa.
"Näin järvi täyttyi
Se mitä nyt kutsutaan "Ranta Tampellaksi" oli 50 vuotta sitten Näsijärven aaltoja. Järvi ulottui etelässä Porin rataan asti (kuva oikealla näyttää historian). Lahti täyttyi hiljalleen yli puolen vuosisadan aikana kun Tampellan käytti sitä käsittelemättömän teollisuusjätteen kaatopaikkana valimon kuonalle, tuhkalle, rakennusjätteelle, tiilenkappaleille ja purkubetonille. Ylipäänsä kaikelle romulle, jota sen eri tuotantolaitokset aikaansaivat. Aikalaisten kertomusten mukaan alueelle haudattiin myös romuautoja ja jätetynnyreitä. Järveä täytettiin edelleen 70-luvulla Kekkosentien pohjaksi. Täyttöä jatkettiin 90-luvun loppupuolella, kun Näsinsilta II valmistui ja Kekkosentie levitettiin nelikaistaiseksi. Samaa täyttöaluetta on kartoissa kutsuttu myös Myllysaareksi ja Aspinniemeksi."
http://www.databooks.com/tampere/tunneli/
Mistä tietosi hankkeen perimmäisestä tarkoituksesta on peräisin?
lue Tampellan historiaa, niin ymmärrät. Ei ne aio niitä jätteitä poistaa, vaan haudata, koska se olisi liian kallista. Mutta se tulee taatusti omaan nilkkaan vielä takaisin. Näissä asioissa ei mennä siitä mistä aita on matalin, vaikka YIT niin luuleekin.
Kiitos! Vastauksesi vahvisti epäilyni oikeaksi :)
Miksi Nokialla joudutaan kaivamaan Häpesuon vanhan kaatopaikan maat pois Prisman tieltä, mutta Tampereella voidaan rakentaa asuntoja kaatopaikan päälle?
Vaikka viranomaiset antaisivatkin luvan rakentaa niin ei voida rakentaa. Kukaan ei ostaisi sellaisia asuntoja jo senkin takia, että nehän voidaan määrätä koska tahansa purettaviksi tai siksikin kun niiden arvo olisi jatkossa enintäin 40 % ostohetken hinnasta. Eivät menisi myöhemmin kaupaksi laisinkaan.
Eikö Ranta-Tampellassa aiota tehdä asianmukaisia maaperänsiirtoja? No huhhuh. Mistä tiedät? Ja kai olet kertonut asiasta muuallakin kuin täällä?
Kyllä siinä tehdään maaperätöitä miljoonilla euroilla ja me sen maksamme, ei YIT eikä kukaan muukaan.
-ja siksikö niitä ei pitäisi tehdä? :-/
-mikä epäily nyt tuli selkeeksi? Juttusi ja kommenttisi ei valaise asiaa, miksi maaperää tampellan rannassa peitetään , eikä siivota, kuten pitäisi?
Että tuolla sekopäällä ei ole mitään tietoa asiasta. Pelkkiä harhoja.
>>> saatko oikein rahaakin näistä höperöistä heitoistasi? :-D
-on yleisesti tiedossa, että tampellan ranta on täynnä ongelmajätettä. Miksi väität vastaan, vaikka et ymmärrä/tiedä asiasta yhtään mitään?
-te toki maksatte, koska idioottimainen valtuustonne hyväksyi allianssi sopimuksen! Toimijat saavat aina rahansa, vaikka homma maksaisi 5 miljardia euroa! Täällä Helsingissä ei siksi allianssa sopimuksia hyväksytty, kun tehtiin metroa.. Normaali urakkakilpailu toteutettiin ja sitä kautta rakennettiin ja rakennetaan lisää metroverkostoa, Kyllä te siellä tampereella olette todellakin typerää sakkia, kun sen allianssin päästitte läpi valtuustossanne. Onko ÄO valtuusstossanne paljonkin yli kengän numeron? :-) Epäilen....
oikeassa olet! Täytyy ilmeisesti laittaa suomen oikeuslaitos ajamaan asiaa, jos YIT aikoo haudata jätteet asuin alueen alle? Ei tässä enää muu auta! Emme voi sitä sallia.
Mistä höperöistä heitoista? No kieltämättä on hassua pyytää tietolähdettä väitteeseen, jonka kaikki tietää valheeksi, mutta se on myös kivaa. Jos muuten oikein tarkkaan luet kirjoitukseni niin huomaat, ettei ne sisällä luulemiasi vastaväitteitä.
Ei siihen oikeuslaitosta tarvita, markkinat sen hoitaa. Kun media kertoo tosiasiat niin yhtään asuntoa ei mene kaupaksi eli homma on silloin hoidossa ja taas tullaan kipin kapin veronmaksajien kukkarolle. Tamperettahan johdetaan tiedolla, nääs. On tieto mistä maksaja aina löytyy eli tiedolla siis johdetaan.
Niin siis onko YIT tekemässä noin?
Tuolla tavalla käräytät reppanan valehtelusta ja viet siltä elämän isoimman ilon...
-olet kuallu nyt!
-SINULLA SAATANALLA EI VAIN OLE MISTÄÄN TIETOA! Olet kakka ilman vaatimuksia...
ON!
Mistäs tiedät?
Kiitos! Vahvistit erään toisen epäilykseni oikeaksi :)
oletko lukihäiriöinen?
http://www.databooks.com/tampere/tunneli/
TUOSTA PAKETISTA SAAT KAIKEN TARPEELLISEN TIEDON JO AJALTA, ENNEN KUIN OLIT SYNTYNYT. :-)
En ole. Missä kohtaa tuota sivustoa todistetaan, että hankkeen perimmäinen tarkoitus on "haudata tammelan ongelmajäte"?
Ei tunneli paljon tule maksamaan, jos allianssimallin käyttöönotto on niin innovatiivinen toimenpide, että se keksii oikeudenmukaisesti siirtää kaiken ylimääräisen kustannuksen asuinalueen kunnallistekniikan rakentamisen tiliin.
-ooksää oikeisti hullu?
Ei kai oikeudenmukaisuudessa mitään hullua ole?