Miesten nimiä luetellaan innokkaasti ja joukolla, mutta naisten vain harvoin. Edes Aatamin ja Eevan tyttärien nimiä ei jakseta mainita, vaikka kyseessä ovat mukamas koko ihmiskunnan kantaäidit heti toisessa polvessa.
Sen sijaan mainitaan Ohola ja Oholiba, jotka harjoittivat haureutta Egyptin maassa ja siksi kiinnostivat Hesekieliä aivan tavattomasti.
0Äänestä
Puolimutkateisti
old_profile_11056 kirjoitti:
Miesten nimiä luetellaan innokkaasti ja joukolla, mutta naisten vain harvoin. Edes Aatamin ja Eevan tyttärien nimiä ei jakseta mainita, vaikka kyseessä ovat mukamas koko ihmiskunnan kantaäidit heti toisessa polvessa.
Sen sijaan mainitaan Ohola ja Oholiba, jotka harjoittivat haureutta Egyptin maassa ja siksi kiinnostivat Hesekieliä aivan tavattomasti.
"Miesten nimiä luetellaan innokkaasti ja joukolla, mutta naisten vain harvoin."
Tästäkös se johtuuki että ääriuskovaiset on niin poikkeuksellisessa määrin kiinnostuneita miehistä vaikka tukahduttavat tämän kiinnostuksensa kaappihomoudeks niinkuin tällä palstallaki on nähty.
Sanottakoon nyt selvyydeksi, että homoudessa ei tietty oo mitään vikaa vaikka kaappihomot fundishihhuli lahkosedät ja Räsäskä niin väittääki.
0Äänestä
Keinonen666
Mutta sukupuolieroja on silti olemassa joten tämä "teoria" ei pidä paikkaansa.
0Äänestä
tieteenharrastaja
Olisi kannattanut vaikenemalla ohittaa näin selvä huulenheittoavaus. Yllyttää vain muita samaan pelinpitoon.
0Äänestä
h4545454554
tieteenharrastaja kirjoitti:
Olisi kannattanut vaikenemalla ohittaa näin selvä huulenheittoavaus. Yllyttää vain muita samaan pelinpitoon.
Tällä palstalla paljon näitä "Vittu,että pitikin vastata!"-aloituksia. Mutta minkäs teet?
0Äänestä
Keinonen666
Senhän näkee sokeakin että biologisia sukupuolieroja on olemassa. Yhtälailla voisin väittää että aurinkoa ei ole olemassa vaikka kaikki näkevät sen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
""Feministinen teoria lähtee siitä, että biologisia sukupuolieroja ei ole olemassakaan.""
Ja missä noin lukee? Jossain kretukirjassako?
Lukeeko raamatussa jossain kohdassa että valehtelu tekee vapaaksi? Vai miksi pitää valehdella?
Hih hih. Jokos 'geologian dosentti', 'biologian proffa' on vaihtanu taas ammattia ja tällä kertaa siinä sivussa sukupuoltaki? Hih hih
Voi neiti rakas, evo-opin kanssa on ristiriidassa ihan kaikki munasarjoitustasi myöten.
Ja naiset ovat Raamatussa alinta kastia.
Miesten nimiä luetellaan innokkaasti ja joukolla, mutta naisten vain harvoin. Edes Aatamin ja Eevan tyttärien nimiä ei jakseta mainita, vaikka kyseessä ovat mukamas koko ihmiskunnan kantaäidit heti toisessa polvessa.
Sen sijaan mainitaan Ohola ja Oholiba, jotka harjoittivat haureutta Egyptin maassa ja siksi kiinnostivat Hesekieliä aivan tavattomasti.
"Miesten nimiä luetellaan innokkaasti ja joukolla, mutta naisten vain harvoin."
Tästäkös se johtuuki että ääriuskovaiset on niin poikkeuksellisessa määrin kiinnostuneita miehistä vaikka tukahduttavat tämän kiinnostuksensa kaappihomoudeks niinkuin tällä palstallaki on nähty.
Sanottakoon nyt selvyydeksi, että homoudessa ei tietty oo mitään vikaa vaikka kaappihomot fundishihhuli lahkosedät ja Räsäskä niin väittääki.
Mutta sukupuolieroja on silti olemassa joten tämä "teoria" ei pidä paikkaansa.
Olisi kannattanut vaikenemalla ohittaa näin selvä huulenheittoavaus. Yllyttää vain muita samaan pelinpitoon.
Tällä palstalla paljon näitä "Vittu,että pitikin vastata!"-aloituksia. Mutta minkäs teet?
Senhän näkee sokeakin että biologisia sukupuolieroja on olemassa. Yhtälailla voisin väittää että aurinkoa ei ole olemassa vaikka kaikki näkevät sen.