Onko yksityisen pysäköinninvalvonnan kuriin laittava laki jo pian tulossa eduskunnan hyväksyntään?
Parkkifirmoille olisi ihan sopiva rooli toimia parkkipirkkojen apulaisina, kuten lakiesitykseen on kirjattu. Nykyinen määrittelemätön ja mielivaltainen tilanne olisi jo syytä saada loppumaan.
Parkkifirmoille olisi ihan sopiva rooli toimia parkkipirkkojen apulaisina, kuten lakiesitykseen on kirjattu. Nykyinen määrittelemätön ja mielivaltainen tilanne olisi jo syytä saada loppumaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eduskunnalla ei ole halua muuttaa jo olemassa olevaa tehokasta toimintamallia.
No mitä ne paavot sitten valehtelevat tarpeellisuuttaan? Nythän niillä on oikeus saada sopimuskorvauksia sopimusosapuolilta, ei valvoa pysäköintiä, ja sanomasi mukaan pysäköinninvalvonta on jo tehokasta.
Mutta olihann mafiankin suojelu tehokasta. Se esti 100% tahallisista tulipaloista, mutta ei sekään laillista ollut.
Mutta paavot pelkäävät uhkailubisneksensä puolesta, siksi ne täällä trollaavat ja uhkailevat.
Busines todettu lailliseksi korkeinta oikeuden astetta myöten
korkein oikeus on myöntänyt että eivät osanneet perustuslakia ja että tää asia on ollut heille epäselvää.
Uusi parkkilaki vaatisi monien muiden lakien lisäksi myös perustuslakien ja järjestyslain muuttamista.
Nykyinen parkkibisnes on monien lakien mukaan laitonta, josta KKO on todennut, että parkkifirma voi harjoittaa parkkibisnestoimintaansa ELLEI se riko lakia. Nykymuodossa rikkoo ja pahasti.
Laki tulee aikanaan. Itsekin odotan sitä kuin kuuta nousevaa. Silloin viimeistään loppuu laiton pysäköinti yksityisalueilla ja taloyhtiöiden pelastusteillä. Lisäksi vanhatkin erääntyneet valvontamaksut menevät perintään. Kyllä silloin tunnen todellista vahingoniloa...
Ei tule menemään vanhat perintään, jotenkin tuntuu siltä että vanhat maksetut joudutaan maksamaan takaisin pysäköijälle,
Minäkin odotan uutta lakia. Siihen mennessä en maksaa yhtään yksityisen markkimaksua.. Vanhin 5kk vanha ja eihän ne mitään voi periä kun olen kieltänyt olevani kuljettaja.
Tehkää muut samoin.
Kylläse vaan on niin et yksityinen pysäköinninvalvonta tulee Suomessakin olemaan ja pysymään.Kunnat Ja Kaupungit jakavat yksityiselle valvonta-alueita ja nyt on muutamalla kokeiluna alueita joita ennen hoiti kaupunki.Kuulemma on tehokasta ja hyvin purrut pysäköijiin(parkkikiekot löytäneet kojetaulun ja loppunut lähitalojen asukaspysäköinti näillä alueilla,missä kerran kuukaudessa korkeintaan on käynyt aikaisemmin kunnallinen valvoja! Et sitä rataa lakia odotellessa eikun marisiat oikein hyvää ja sakkorikasta uutta vuotta teille!!!!!
Varmaan muistat myös senkin, että miksi tuli lähöt yksityiselle porukalle yhden ISON firman parkkikselta? No siksi kun siellä sakoteltiin ihan päättömästi!!
Piha-alueiden pelastusteitä käyttävät lähes aina maanomistajat maanhaltioineen huoltoajoon, joka täysin laillista. Parkkifirmoilla ei ole mahdollista tunnistaa maanomistajaa maanhaltijoineen ulkopuolisista tahoista.
Uusi laki on hyvä OIKEUSTURVAN ja kohtullisuuden kannalta
Väärinpysäköinnille se on pahaksi
Koska jatkossa valvontafirmat valvoo, ja viranomainen sakottaa.
Ihan toimiva malli, käytetään jo mm. kauppojen vartiointiliikkeissä samaa kaavaa, että varia vartioi, ja poliisi sakottaa. Mitä siitäkin tulisi jos vahti mielivaltaisesti kirjoittaisi ITSE laskuja asiakkaille :D :D
Ja koska jatkossa maksut ovat kunnallisia niin:
- Maksut ovat suoraan ulosottokelpoisia
- Maksut ovat omistajan vastuulla, jos kuski ei maksa
- Ylilyönnit vähenee, ei siis tule sakkoa jos on ikkuna auki, tai ovi ei lukossa. Eikä myöskään siitä jos "invapaikalla" käyttää invalupaa
Eli ihan toimiva lakihan tuo tulisi olemaan
No luuletko että ne ilmasiksi valvoisi?? Hommahan on se, että näilä parkkipaavoilla loppuu työt. Hyvä niin, en voi ymmärtää tuollaista mielivaltaista sakoittelua ja uhkailua! Hui kamala jos oikeasti joituisikin heidän parkkisakon maksamaan, Minkälaista se sitten olisi :O Pelkkänä ajatuksena jo aika impesilli..
No luuletko että ISS:n TurvaTiimin, Security Arsenalinen yms. vartijat ilmaiseksi kaupoissa/baareissa vartioi? ei todellakaan...
Hyvin noi firmat pärjää, vaikka ei ne saa itse ketään sakottamaan.....
Joo mitä nyt vähä velkoja, jotka ei ainakaan lyhentyneet muutamalla toimijalla :P
Kertoo myös paljon yrityksen asioista, jos oma henkilökohtainen elämä on päin persettä. Niin ja noihin vartioihin, niin siksihän ne siellä toimivat, kun eivät päässeet parempiin hommiin ;) Pamppu ja jalka vierekkäin, ei paljon eroa paksuudeltaan.
NYKYISET "valvontafirmat" ei taatusti tule jatkamaan uuden lain myötä, mutta esim. vartiointiliikkeille tuo olisi oiva lisätulo kierroksen yhteydessä suorittaa myös pysäköinninVALVONTAA
Mutta ei saa perustuu missään herrannimessä proviikkaan.
No kyllähän yksityinen valvonta voisi "ehdottaa" sakkoa nykyiseen tapaan jos on invalupa, mutta ei parkkikiekkoa... ei siitä sakkoa silti kirjotettaisi
Samaten vartiointiliike voi pyytää poliisit sakkottamaan asiakasta siitä jos hän käyttäytyy epämääräisesti... poliisi kuitenkin päättää tuleeko sakkoa tai ei
Ykstyinen antaa aina parkkisakon - olipa väärin pysäköity tai ei..
Maarit hyvä ei lopu työt.Vaan jatketaan normaalisti.Kiinteistön o,istaja voi jatkossakin tehdä yksityisen kanssa valvonta sopimuksia,kuin tähänkin asti.Uusi laki toisi myös toimia kun tai kaup. alaisuudessa valvojana ja maksut menisivät niille.Joten yksityinen jatkaa normaalisti ja luvan varaisena!
Mutta onko valvontamotivaatio yhtä korkea kuin nyt, jos olisikin kiinteä hinta valvonnalla???
Nyt esim. valvoja voi tietää että kerrostalon paikalla 9 on pappan punainen corolla (ollut jo vuoden ajan) ja silti JOKA kerta käydään katsomassa onko siinä lupalappu...
Meinaatko että jatkossa valvojat jakasaisi saman työn tehdä, eikä vain ulkomuistista katoisi "tuo auto on oikealla paikalla"
Kerrain seurasin Kivenlahdessa Q-Parkin valvojaa,puhui kännykkään,tupakka suussa,kiersi parkkipaikan autolla nopeasti ajaen,jatkaen puhelua pysähtymättä eteenpäin. Taloyhtiö on Espoon Asunnot vuokratalo.Kiinnostaa tietää,maksaako Espoon Kaupunki tälle firmalle.Jos maksaa,niin silloinhan jonkinlainen tulo on aina varmaa Q-Parkille,eikä täydy sen koommin autosta nousta tarkistelemaan pysäköintiä. Vastaisiko Juha Sirelius.
vanhat maksamattomat rästit perintäkuluineen siirtyvät viranomaisen muodollisen vahvistamisen jälkeen ulosottokelpoisiksi saataviksi ja välittömästi perintään.
Paskapuhetta. Ei voi tehdä uutta lakia, jossa tulkintaan vanhoja asioita uuden hyväksi.
Harhakuvittelua. Parkkifirmojen nykytoiminta rikkoo monia lakeja Suomessa.
Saatavien reskontra luovutetaan uudelle julkiselle partnerille. Alkamassa ulosotot.
Ensimmäisessä kirjeessä lukee että kunnan X pysäköinninvalvoja on todennut saatavan aiheelliseksi. Asiasta voi valittaa...Valitis ei poista maksuvelvoitetta. Saatava on uulosottokelpoinen ilman oikeudenkäyntiä.
En-Ajanut -valheeseen luottaneille koittaa ankeat ajat.
No hei sun kohdalla tuohan on kunnallinen parkkipirkko, kuka sen sakon on antanut. Vähä eri asia kun nää yksityiset.
Jos yksityisellä lukis tuo sama teksti, niin silloinhan kannattaa firma viedä oikeuteen, kun heidän ns. parkkisakot eivät ole suoraan ulosotto kelpoisia, vaan ne vaatii aina oikeuden päätöksen.
Älkööt maksako yksityisten parkkisakkoja, vaan sanokaa ettette ole ajanut ja sitten riitauttakaa perintäkirje kun se tulee. Perinnän on pakko loppua siihen. Oikeuteen nämä sankarit ei uskalla lähteä. Senhän on lehdetki kirjoittanut.
Höpöhöpö ja yläegypti ja Narmer.
Jostain syystä vaan ei oo tullu haastetta oikeuteen -pitääkö tehdä negatiivinen vahvistuskanne itse?
Miksi tässäkin viestiketjussa valitetaan saaduista yksityisistä valvontamaksuista? Uskoisin, että niihin on ollut jokin syy. Eikö olisi helpompi pysäköidä laillisesti kuin nettipalstoilla valittaa saaduista maksuista. Olisi varmasti itsellekin henkisesti helpompaa. Tosiasia kuitenkin on, että yksityinen valvonta tulee jossakin vaiheessa ja jossakin muodossa. Toivottavasti laki tulee olemaan sellainen, että se on järkevä niin autoilijoiden kuin valvojienkin kannalta. Kaikissa muissa pohjoismaissa sekä ainakin Virossa yksityiset hoitavat valtaosan pysäköinninvalvonnasta, miksi Suomessa tilanteen pitäisi olla toisin?
Koska siltä toiminnalta on pohja poissa!
Kävin ennen Myyrmannissa ja pysäköin autoni ruutuun ja laitoin kiekon.Ei mitään ongelmaa. Nyt siellä on Q-park ja on monenlaista pysäköintimahdollisuutta. En ajaessani halliin nähnyt muutakuin Q-Parkin taulun.Sitten mennessäni ylös näin taulun jossa oli eri väreillä pysäköinti.Lähdin takaisin tarkistamaan ruutuni värin.OK,Ajattelin että olen oikeassa paikassa. Lähdin ostoksille,mutta kumminkin tuli epävarmuus,onko tässä taas jokin jippo autoilijoille,koska tuntui oudolta,että olen oven vieressä ja saan pysäköidä kiekolla 3t ja kauempana joutuvat maksamaan saadakseen olla 30min.Lähdin taas takaisin varmistaakseni asian,löysin uuden taulun hieman sivummassa,jossa oli merkitty värein eri paikat. Olin siis oikeassa ruudussa kumminkin.Onko tämä siis helppoa pysäköintiä.Kuinka moni tietää ruutujen värit lonkalta.Yleensä ajetaan siihen missä vapaata on.
Tässä on taas sama tarkoitus kuin muillakin p-firmoilla.On muka fiksua ja hieno juttu,mutta kumminkin pirullinen taka-ajatus. Samoin kuin APV:llä tuttavan taloyhtiössä.Ei mitään järkeä,muuta kuin,että saadaan laputtaa.
Kävin Isossa Omenassa -en laittanut kiekkoa eikä sitä vaadittu. Ei ole ongelmia kuten yksityisten parkkikusettajien rahastamissa paikoissa.