Matti Vanhasen hallitus tekee siis demarimpaa politiikkaa kuin Paavo Lipposen hallitus teki, se on todettu täällä monta kertaa. Lähtekäämme siitä, että se on fakta. Mutta miksi niin tapahtuu? Se kiinnostaa!
Olen tullut siihen tulokseen, että Matti Vanhasella on Paavo Lipponen-syndrooma. Miksi, ja miten se ilmenee? Katsokaamme!
Jos ihminen tuntee itsensä toisen ihmisen lähellä tätä vähäisemmäksi, se vaikuttaa hänen käytökseensä. Ns. pahat pojat rupeavat kadehtimaan ja kapinoimaan, ns. kiltit pojat pyrkivät samastumaan ihannoimaansa ihmiseen tai pyrkivät ainakin kaikin tavoin olemaan tälle mieliksi.
Ja Matti Vanhanen jos kuka on kiltti poika. Ja hän ihailee Paavo Lipposta monestakin syystä.
Paavo oli jo koulussa tähtioppilas. Hänen viimeisen lukiovuotensa todistuksessa oli lähes pelkkiä kymppejä ja yhdeksikköjä, kympit mm. filosofiasta, suomenkielestä, historiasta ja urheilusta, yhdeksiköt englannista, saksasta ja ruotsista, ja ylioppilaaksi hän kirjoitti arvosanalla laudatur. Myös ylioppilasaineestaan ”Heräävä Aasia” hän sai laudaturin. Paavo pääsi sitten erityisen lahjakkaille oppilaille tarkoitetun stipendin turvin jatkamaan opintojaan Amerikassa. Nämä tiedot käyvät ilmi mm. Katja Boxbergin kirjasta ”Paavo Lipponen”.
Matti Vanhanen tuplasi ties kuinka monta luokkaansa (muistaakseni kolme) oppikoulussa ja hänen ylioppilasarvosanansa on tietääkseni approbatur, siis alin hyväksyttävä. Matti tietää Paavon paremmuuden jo kouluaikoina, eikä se voi olla vaikuttamatta hänen asenteeseensa Paavoa kohtaan. Ja kiltti poika ei kapinoi eikä kadehdi, vaan ihailee ja yrittää olla ihailemansa mieliksi, oppia jotakin ihanteeltaan tämän oppimasta edes nyt.
Paavon poliittinen ura on ainutlaatuinen nykypoliitikkojemme joukossa. Hän on ainoa kansainvälisesti tunnettu varsinainen poliitikkomme – Ahtisaarta en lue varsinaiseksi poliitikoksi, enkä liioin Hägglundia, vaikka hänestä saattaa presidentti tullakin – ja hänestä säteilevä karisma on tietenkin tehnyt Matti Vanhaseen suuren vaikutuksen.
Matti Vanhanen on puoluejohtajana kuten pääministerinäkin ”sattumakorpraali”. Timo T.A.Ristimäki on hänelle varsin poikkeuksellisesti ollut jossakin asiassa oikeassa: kuvatessaan Matti V:n asemaa ja sitä, miten hän on sen saavuttanut.
Matti tietenkin siis ihailee Paavoa poliitikkonakin, hänen pitkää uraansa, kielitaitoaan, kansainvälisyyttään, visionäärisyyttään. Matti haluaisi olla kuin Paavo, ja oikein kovasti yrittämällä hän uskoo pääsevänsä ainakin lähemmäs ihannettaan.
Hän on tutkinut tarkkaan, millaista Paavon politiikka oli, ja yrittää noudattaa sitä. Hän kuuntelee tarkkaan myös Paavon mielipiteitä, ja pyrkii niitä täysin noudattamaan. Ja Paavon mielipiteet ovat nyt demarimpia, mitä ne hänen pääministeriaikanaan olivat, kun silloin hän joutui sovittelemaan ne Sauli Niinistön pirtaan paremmin sopiviksi. Nyt sellaista estettä ei ole, on vain kiltti ja häntä suuresti ihaileva Matti-poika.
Ja kun Matti tekee juuri niin kuin nykyisin entistä aidompi demari Paavo Lipponen sanoo, niin syntyy myös demarimpi politiikka kuin mihin Paavo Lipposen hallitus pystyi! Tässä se on selitys!
Näin kohennuskeppi hämmensi jo hiipuneesta hiilloksesta esiin totuuden liekin monien kepulaisten ja muidenkin mieliä askarruttaneen ilmiön valaisemiseksi! Otan vastaan aplodeja! Kiitos, kiitos, riittää jo….
Olen tullut siihen tulokseen, että Matti Vanhasella on Paavo Lipponen-syndrooma. Miksi, ja miten se ilmenee? Katsokaamme!
Jos ihminen tuntee itsensä toisen ihmisen lähellä tätä vähäisemmäksi, se vaikuttaa hänen käytökseensä. Ns. pahat pojat rupeavat kadehtimaan ja kapinoimaan, ns. kiltit pojat pyrkivät samastumaan ihannoimaansa ihmiseen tai pyrkivät ainakin kaikin tavoin olemaan tälle mieliksi.
Ja Matti Vanhanen jos kuka on kiltti poika. Ja hän ihailee Paavo Lipposta monestakin syystä.
Paavo oli jo koulussa tähtioppilas. Hänen viimeisen lukiovuotensa todistuksessa oli lähes pelkkiä kymppejä ja yhdeksikköjä, kympit mm. filosofiasta, suomenkielestä, historiasta ja urheilusta, yhdeksiköt englannista, saksasta ja ruotsista, ja ylioppilaaksi hän kirjoitti arvosanalla laudatur. Myös ylioppilasaineestaan ”Heräävä Aasia” hän sai laudaturin. Paavo pääsi sitten erityisen lahjakkaille oppilaille tarkoitetun stipendin turvin jatkamaan opintojaan Amerikassa. Nämä tiedot käyvät ilmi mm. Katja Boxbergin kirjasta ”Paavo Lipponen”.
Matti Vanhanen tuplasi ties kuinka monta luokkaansa (muistaakseni kolme) oppikoulussa ja hänen ylioppilasarvosanansa on tietääkseni approbatur, siis alin hyväksyttävä. Matti tietää Paavon paremmuuden jo kouluaikoina, eikä se voi olla vaikuttamatta hänen asenteeseensa Paavoa kohtaan. Ja kiltti poika ei kapinoi eikä kadehdi, vaan ihailee ja yrittää olla ihailemansa mieliksi, oppia jotakin ihanteeltaan tämän oppimasta edes nyt.
Paavon poliittinen ura on ainutlaatuinen nykypoliitikkojemme joukossa. Hän on ainoa kansainvälisesti tunnettu varsinainen poliitikkomme – Ahtisaarta en lue varsinaiseksi poliitikoksi, enkä liioin Hägglundia, vaikka hänestä saattaa presidentti tullakin – ja hänestä säteilevä karisma on tietenkin tehnyt Matti Vanhaseen suuren vaikutuksen.
Matti Vanhanen on puoluejohtajana kuten pääministerinäkin ”sattumakorpraali”. Timo T.A.Ristimäki on hänelle varsin poikkeuksellisesti ollut jossakin asiassa oikeassa: kuvatessaan Matti V:n asemaa ja sitä, miten hän on sen saavuttanut.
Matti tietenkin siis ihailee Paavoa poliitikkonakin, hänen pitkää uraansa, kielitaitoaan, kansainvälisyyttään, visionäärisyyttään. Matti haluaisi olla kuin Paavo, ja oikein kovasti yrittämällä hän uskoo pääsevänsä ainakin lähemmäs ihannettaan.
Hän on tutkinut tarkkaan, millaista Paavon politiikka oli, ja yrittää noudattaa sitä. Hän kuuntelee tarkkaan myös Paavon mielipiteitä, ja pyrkii niitä täysin noudattamaan. Ja Paavon mielipiteet ovat nyt demarimpia, mitä ne hänen pääministeriaikanaan olivat, kun silloin hän joutui sovittelemaan ne Sauli Niinistön pirtaan paremmin sopiviksi. Nyt sellaista estettä ei ole, on vain kiltti ja häntä suuresti ihaileva Matti-poika.
Ja kun Matti tekee juuri niin kuin nykyisin entistä aidompi demari Paavo Lipponen sanoo, niin syntyy myös demarimpi politiikka kuin mihin Paavo Lipposen hallitus pystyi! Tässä se on selitys!
Näin kohennuskeppi hämmensi jo hiipuneesta hiilloksesta esiin totuuden liekin monien kepulaisten ja muidenkin mieliä askarruttaneen ilmiön valaisemiseksi! Otan vastaan aplodeja! Kiitos, kiitos, riittää jo….
Vastaukset 11
Vanhimmat
Osalainaus tuolta alempaa "Miksi harhakäsitykset elävät sitkeästi?-viestiketjusta, mitä mainioimmin myös tähän yhteyteen sopivasta nimim. "Krrrhömmm, tuota noin" tekstistä:
... et kyllä ole kestänyt kelkassa enää aikoihin, koska elelet ihan omassa maailmassasi, jossa kuvittelet, ettei todellisuudessa voi tapahtua mitään sellaista joka ei täyttäisi sinun määritelmiäsi ja jolla ei olisi sinun ymmärryksesi mukaisia seurauksia.
Voit olla ihan rauhassa, kukaan ei varmastikaan koskaan pysty todistamaan sinulle mitään. Sinun ei tarvitse välttämättä ottaa mitään vastaan. Sinulle merkitystä on vain sillä mille itse annat merkityksen, eikä siinä väistöliikkeessä paljoa paina, jos palapeliin jää aukkoja.
-------------------
Ikuisia totuuksia. Ja aina on ollut myös kaltaisiasi ihmisiä, joille marssijärjestys todellisuuden ja oman vastaanottokyvyn välillä on ollut se, että he mieluummin sulkevat silmänsä siltä mitä tapahtuu kuin luopuvat uskomuksistaan siitä mitä heidän käsitystensä mukaan voi tapahtua.
Miksi yrität kääntää katseen pois itse asiasta? Se on kuitenkin dokumentoitu tosiasia, että Matti V oli jo nuorukaisena varsin lahjaton ja Paavo L lahjakas. Ymmärrettävää on, että Matti V:lla Paavo L:n lähelle jouduttuaan on siitä kompleksi. Ja ihan hyvä, että hän pyrkii kääntämään se parhain päin, kuten kiltit pojat tekevät.
Ja onhan Paavo L:n poliittinen ura aivan toista luokkaa, kuin Matti V:n. Realistina Matti tuskin uskoo sellaiseen koskaan yltävänsä, mutta salaisesti ehkä toivoo, että Paavoa jäljittelemällä pääsisi ainakin lähelle sitä. Joten jälleen on ymmärrettävää, että Matti tekee siitä omat johtopäätöksensä ja kayttäytyy juuri, kuten kuvasin.
Tällaisen diagnoosin olen tehnyt kaikella sillä pätevyydellä, jonka koklipläisyys antaa. Ja se antaa psykologiassa kuten muussakin aina suuremman pätevyyden kuin kepulaisuus.
Oliko Paavo Lipponen puoluejohtaja ja pääministeri jo yhtä nuorena kuin Matti Vanhanen?
-Winston Churchill menestyi koulussa huonosti mutta politiikassa mainiosti.
-Albert Einstein ei menestynyt koulussa erityisen hyvin. Ei häntä kuitenkaan enää tyhmänä pidetä.
-Kari Suomalaisella oli kerran todistuksessaan 5 nelosta. Ei hänkään tyhmältä vaikuttanut myöhemmässä elämässään.
Esimerkkejä joidenkin pinnan alla muhivasta, myöhemmin paljastuvasta suuresta lahjakkuudesta on vaikka kuinka paljon. Et kai tosissasi väitä Matti Vanhasta vähälahjaiseksi pelkän koulumenestyksen perusteella?
on päteviä joka paikkaan!
----
nosta vielä kädet pystöön ja huuda:
minä olen suurin ja kaunein! minä olen messias!
Minä olen "Heräävä Aasi"!!
------
...on säälittävä!
Simnua säälittävämpää kun ei enää löydy
...
Vanhanen tekee lipposmaisempaa politiikkaa kuin Lipponen siitä syystä, että hänet on peloiteltu uskomaan, etteä ellei keskusta taivu kaikessa SDP:n tahtoon, Lipponen heitää keksustan oppisitioon ja ottaa kokoomuksen kepun tilalle hallitukseen.
Ei siinä muuta ole.
Keskusta on valmis syömään kaikki periaatteensa, lupauksensa ja arvonsa, ettei se vaan joutuisi Lipposen epäsuosioon ja oppositioon.
Tästä syystä Matti Vanhanen ei vastaa suoraan mihinkään tv-toimittajien kysymysiinkään, kun hän ei ole ennättänyt kysyä Lipposelta, miten kysymyksiin tulisi vastata.
Tämän seurauksena Vanhasella on 80% kannatus, kun häntä pidetään viisaana, harkitsevana ja asiallisena miehenä siitä syystä, etteihän sano mitään mihinkään asiaan, mikä poikkeasisi Lipposen linjasta.