Marsalkka Mannerheimin rohkein teko oli se kun hän ei suostunut luovuttamaan suomen juutalaisia natseille. Siihen maailman aikaan se oli ennenkuulumattoman rohkea teko.
Marski suojeli juutalaisia
Näin on
33138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Hieno teko, hienolta mieheltä.
suojelijoiksi on ilmoittautunut yksi ja toinen poliitikko, kuten Tanner ja joku muukin.
Marskin osuus lienee ollut melko vähäinen. Hän kävi synagogassakin vasta sodan jälkeen.
Väitteesi on valhetta.
Marski kävi Helsingin synagogassa 6. joulukuuta 1944. II MS loppui euroopassa kun Saksa antautui 8. toukokuuta 1945. Lapin sota saksalaisia vastaan päättyi 27. huhtikuuta 1945.
kanssa loppuivat aselepoon 5.9. ja välirauhaan 19.9. 44. Eli kyllä siinä varsinainen sotiminen oli ohi.
Fagerholmin osuutta ei saa unohtaa, kun hän esti enemmät juutalaisten luovutkset, joita Toivo Horelli (kok) oli jo ehtinyt järjestää poliisipäällikkö Anthonin kanssa.
Mannerheim oli hallituksen lisäksi maan tärkein mies. Horellille ja kumppaneille kyllä ilmoitettiin selvästi Marskin mielipide juutalaiskysymykseen.
Voimakkain tekijä oli lähinnä Eljas Erkko. Juutalaisten määrä oli Suomessa niin olemattoman pieni. Saksalaiset eivät halunneet ongelmia pohjolassa. Pohjolan juutalaiset ehti hoitaa sodan jälkeen. Norjan juutalaisistahan hoidettiin jo seitsemänsataa sodan aikana.
Tuota....sakuthan niitä juutalaisia jahtas. Venäläiset vaan tappoi sotiensa välillä omaa kansaansa minkä kerkisivät. Ois voinu olla vaarana että V-2 ohjuksella sakujen Aatu ois jurauttanu Helsinkiä kun kuuli mitä rohkea Marski teki.
Marski kutsui esikuntaansa yhden juutalaisen upseerin Stalingradin taistelujen aikoihin.
-- oliks se yks se unkarilainen ?
Mannerheim ei tehnyt eroa, juutalaisen tai suomalaisen välillä, jos sotilas tai upseeri oli suomalainen tai juutalainen, se oli aina suomen armeijan upseeri tai sotilas.
Vanhalla miehellä oli periaatteet, jotka ei taipuneet toisen maailmansodan ajatusmalleihin, ne oli vanhempaa perua ja nyt voidaan todeta, että kestävällä pohjalla.
Juudan keinottelijoiltahan M sai rahansakin. Lisäksi kansainväliset judet olivat kirjeenvaihdossa M:n kanssa mm. Abraham Lewinsky ja Josef Morgan nuorempi.
Onko muuta paskaa jota haluat taas suoltaa. Evakoista? Tilahehtaareista? Lahtareista? Noh!?
Olet vain valehteleva evakonjätös, kuten teistä 99%. Töysän sankarivainajia on hautausmaalla 39 kappaletta ja kentälle jääneitä 5. Pitäjä oli asukasluvultaan Suomen pienimpiä, joten sankarivainajien prosentti on Suomen suurimpia. Turhaan antoivat nuoren elämänsä karjalaisten itkuvirsimiesten valheiden vuoksi. Joutuivat vielä sietämään paikkakunnalle väkisin tulleita haisevia puolislaavilaisia otuksia.
kunnalla ole sen vertaa rahaa, että pystyisi toimittamaan sinut hoitoon.
Kai se kauppias Keskinen voisi lainata?
Eikö sinua tosiaankaan saada hoitoon.
Rihkamakauppias on hyvä jos saa edes omat pillerinsä ja viinansa maksettua, vaikka niitä ruostuneita vanhoja ferrareita parkissa ilmeisesti onkin.
Ainahan sitä Suomessa on ollut tätä stallaripaskaporukkaa 0.01 % kansasta.Rakastavat ryssää eivätkä omaa isänmaataan.
Keskinen on hyvä esimerkki näistä "älykkäistä ahkerista pohjalaisista". Kuten täti sanoi Keskisen rihkama kaupan nähdessään kannattaa painaa vain kaasua.
On hyvä esimerkki "älykkäästä ahkerasta pohjalaisesta", teki keskisen kyläkaupasta Suomen suurimman kauppakeskuksen, seuraava on Stokmanni Helsingissä.
Montako kyläkauppaa on Suomessa lopetettu kannattamattomana, moniko vetää viimeisiään yhteiskunnan tukien varassa, kyllä Keskinen on hyvä esimerkki, "älykkäästä ahkerasta pohjalaisesta" ja menestyneestä suomalaisesta liikemiehestä.
Sitä se nimenomaan on.
Keskinen on rikastunut myymällä halpaa paskaa maataloustukia kerääjille kuolaaville imbesilleille.
Sillä tavalla se kauppias rikastuu, joka maakunnassa, jos ei kauppa käy niin ei rikastu.
Mutta mitäs tapahtui Suomen ottamille venäjänjuutalaisille sotavangeille?
Vaihdettiin Saksan ottamiin Inkerinsuomalaisiin sotavankeihin.
Jokainen kansa ajaa aina ensin omiensa etua.
Varmasti sitä samaa mitä Itä-Karjalassa samojen heppujen toimesta suomensukuisille vuosia aiemmin.
Se teko eikä mikään muu pelasti Suomen ja pelasti hänet itsensäkin hirsipuulta vaikka oli sotasyyllinen ja syyllinen raskaisiin sotarikoksiin.
Suomen pelasti Mannerheim ja sotilaat. Norja murhasi lähes puolet omista juutalaisista persjaloistaan, eikä joutunut miehitetyksi voittajien toimesta.
Mannerheim oli aikansa tuote, joka aidosti halveksi juutalaisia. Hän eräässä kirjeessään kuvaa palveluspaikkaansa Puolassa "saastaiseksi juutalaisten pesäksi", hän oli Tsaarin upseeri. Juutalaiset olivat vapaata riistaa pogromeissa joita tapahtui kokoajan mm Mannerheimin oleskellessa Puolassa ja vallankumouksen päästessä valloilleen 200 000 juutalaista teurastettiin, venäläisten, ukrainalaisten ja puolalaisten toimesta. Mannerheim ei varmasti osallistunut näihin toimiin, mutta ehkäpä antoi niille hiljaisen hyväksyntänsä.
Alaviitteenä voisi todeta, että Eurooppa oli erittäin antisemiittinen ja erityisesti Itä Eurooppa, joissa juutalaiset muodostivat huomattavan suuren vähemmistön ja useissa kaupungeissa jopa enemmistön. NL ei toisen maailmansodan aikana eikä sen jälkeen koskaan käyttänyt propagandassaan 3. Vsltakunnan antisemitismiä.
juutalaiset olivat hänen sotilaitaan kuten muutkin ja heitä vietäisiin vain hänen kuolleen ruumiinsa yli.
Tsaarin Venäjällä pogromeita toimeenpani venäläinen väestö poliisin tukemana. Armeija ei niihin puuttunut. Juutalaiset palvelivat sotilaina kuten muutkin.
Ei juutalaisilla ollut mitään asiaa upseerin uralle juutalaiset toimivat miehistössä ja alemmassa päällystössä. Venäjän armeija katsoi pogromeita läpi sormien ja niitä toimeenpani santarmit jotka olivat sotilasjohdon alaisia.
Mannerheim oli antisemitisti eikä mikään moderni ihminen niin kuin väität.
"Mannerheim oli antisemitisti eikä mikään moderni ihminen niin kuin väität."
Mannerheimilla ei olut mitään tekemistä pogromien kanssa.
Hän ylensi juutalaisia upseereita ja palkitsi kymmeniä juutalaissotilaita korkeillakin kunniamerkeillä.
Onhan Se täysin absurdia ja ennenkuulumatonta, että vieraan vallan edustajat alkavat pyytämään joidenkin ihmisryhmien luovuttamista jotka ovat maan täysivaltaisia kansalaisia tietäen, että nämä ihmiset tullaan tuhoamaan.
Se, että Mannerheim ei luovuttanut juutalaisia Saksaan on täysin normaalia, pienellä maalla ei ole varaa menettää yhtään sotilasta ja hän ei myöskään pitänyt fanaattisesta natsiaatteesta, hän oli liian sofistikoitunut ja maailmaa nähnyt ja ymmärtävä.
mutta Se ei tee hänestä juutalaisten ystävää, voidaan sanoa, että hän ei erityisesti pitänyt heistä mutta sieti heitä.
Muutenkin suomalaiset pörhistelevät tällä, että meillä juutalaisia ei lahdattu. Se on harhaa, meillä ei ollut kuin muutama hassu juutalainen Helsingissä ja Turussa ja he olivat hyvin integroituneet yhteisluntaan. Eri asia oli esim Itä Euroopassa, jossa juutalaisia oli miljoonia. Esim 1900 luvun alussa Bialystokin kaupungissa, joka oli Viipurin kokoinen oli asukkaista lähes 70% juutalaisia. Kyllä suomalainenkin osaa murhata puollustuskyvyttömiä ja siviileitä kun sille päälle sattuu siitä muistutuksena 1918 tapahtumat ja Itä Karjalan keskitysleirit.
Ketkä olivat esim pataljoona tasolla Mannerheimin ylentämät juutalaiset. Ei Mannerheimilla ollutkaan mitään tekemistä pogromien kanssa,mutta hän olo osa ja korkea osa organisaatiota joka harrasti sitä.
ei Mannerheim mikään erityinen juutalaisten ystävä ollut. Hän ei pitänyt heistä, mutta sieti. Kuului ajan henkeen. Itä Euroopan Juutalaisiin suhtauduttiin kuin mustalaisiin nykyään, he olivat hyljeksittyjä. Se oli ajan henki.