maksoi liikaa tt:tukea, heidän oma moka, no nyt tietysti ottivat omansa pois, elikkäs tammikuulle vyöryttivät kun ensin itse töppäsivät!!!! traitraitrallallaa
Sossu
HYVÄ POKKA!!
21741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mulle tekivät samanlaisen tempun pari vuotta sitten. Valitin ja voitin. Kannattaa valittaa, "persläpilutakunta" ... vai mikä se nyt on nimeltään... vähän tuo viisaten kerhon nimi vaihtelee kunnittain ... hylkää lähes 100% varmudella oikaisuvaatimuksen mutta koska kyseessä on laiton takaisinperintä niin hallinto-oikeudessa tulee sossulle "pataan".
"Persläpilutakunnastasi" tuli mieleen että joillakin on paha "pershäiriö". Se on kuulemma hankala vaiva ja huonosti hoidettavissa.
OK! valitanko siis ensiksi sossuun?? vai?
Päätöksen mukana pitää olla muutoksenhakuohje, toimi sen mukaan.
Kannattaa tehdä suoraan oikaisuvaatimus, sossu tuskin muuttaa päätöstä vaikka on heidän pakko tietää että päätös on laiton, tahallisia tuollaiset temput on, tosin täydellinen ammattitaidottomuus voi olla kyseessä, siinä vaihtoehdot.
Mulla yrittivät laittaa koko homman minun syyksi VALEHTELEMALLA tuolle lautakunnalle; lautakunta uskoi ja hylkäsi oikaisuvaatimuksen, niin käy lähes 100% varmasti AINA.
Varaudu myös siihen että yrittävät saada hyväksymisesi tai väittävät että olet hyväksynyt korjauksen; se on AINOA LAILLINEN tapa korjata virkailijan töppäys. Ja kaikkeen muuhunkin on syytä varautua, jopa likaisiin temppuihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9945190
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10065883
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10342971
http://www.toimeentulotuki.net/2009/asumistuenkuittaus.php
Tsemppiä!!
Pikkasen rupee kyrpii nää sun kirjotukset kun itselläsi on ollut huono kokemus sossusta ja sulla ainoa oikea neuvo kaikkeen sama sossulle pataan. Jo sun nimimerkki nostaa nykyään pirunsarvet pystyyn.
Ei kukaan pakota lukemaan kirjoituksiani eikä varsinkaan vastaamaan niihin. Arvostelusi ei vaikuta kirjoituksieni sisältöön eikä määrään.
Noita huonoja kokemuksia on monta, tosin monta on hyviäkin. Kirjoituksillani haluan julkituoda sen että sossun päätökset eivät aina mene lain mukaan. Virheitäkin sattuu koska ihmisiä ovat. Mutta ihmisyys loppuu kun virheet yritetään laittaa asiakkaan syyksi jopa valehtelmalla sen sijaan että ne korjattaisi; tai niin kun tämän viesiketjun tapauksessa jätettäisiiin korjaamatta toisella tahallisella ja laittomalla virheellä.
Kiitos, näillä kohti parempaa vuotta;;))
Hei
haluaisitko kertoa tapauksesta lisää? Toimeentulotuen takaisinperintähän on sallittua vain muutamissa poikkeustapauksissa.
Toimistomme hinnat mahdollistavat myös vähävaraisemman oikeusturvan toteuttamisen. Esim. tässä tapauksessa oikaisuvaatimuksen laatimiselle hintaa voisi tulla n. 50€. Voimme myös sopia hinnan suhtautettuna edun määrään.
Mikäli kiinnostuit, ota yhteyttä [email protected]
Terveisin Lakiasiaintoimisto Nislaw
www.nislaw.fi
Täällähän ei saa mainostaa. Antaa myös huonon kuvan yrityksestäsi. Tosin avoin oman puljun mainontakin on parempi kuin piilomainonta, jossa väitetään käytetyn tietyn yrityksen palvelua ja olevan niin tyytyväisiä, niin tyytyväisiä.
Valituksen voi tehdä itse ilmaiseksi. Itse on eniten motivoitunut ajamaan omaa asiaansa. Sivulliselle ainut kiinnostava asia olisi tapauksesta saatava palkkio asiakkaalta - tuloksesta viis. Itse asioitaan ajamalla oppii myös luottamaan itseensä entistä enemmän ja parantaa itsetuntoa. Näin kyykyttäjät eivät tulevaisuudessa ole niin herkästi kimpussa; hehän mieluummin iskevät kiinni puolustuskyvyttömään. Meitä köyhiä käyttää raaka-aineenaan jo liian moni (Kela, sossu, työkkäri, typpikurssittajat, orjatyöyritykset). Lakimiehet voivat jättää meidät rauhaan, koska meistä he eivät paljon kostu. Sanoo yksi, jolla on erittäin ikävä kokemus asianajajan ahneudesta.
Hei
Pahoittelen aiheuttamaani harmia ja sinulle huonoja kokemuksia lakimiehistä.
Nykytilannehan on se, ettei ''tavallisen tallaajan'' hallintoasioissa (Kela, sossu yms.) ole käytännössä mahdollista käyttää ulkopuolista apua. Oikeusavun saaminenkaan ei ole mikään itsestäänselvyys. Kuten sanoit, osaava ja motivoitunut ihminen voi tehdä valitukset itse. Valituksen menestyminen ei siis tietenkään edellytä ''asianajotoimiston leimaa''. Kaikki eivät kuitenkaan jaksa/pysty lähteä valitusprosessiin, vaan tyytyvät lainvastaisiin päätöksiin, mikä on mielestäni surullista oikeusturvan toteutumisen kannalta.
Laki luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista tuli voimaan 1.1.2013. Lain mukaan muut oikeudenkäyntiasiamiehet tai -avustajat kuin asianajajat ja julkiset oikeusavustajat tarvitsevat luvan toimiakseen oikeudenkäyntiasiamiehenä tai -avustajana yleisissä tuomioistuimissa. Hallinto-oikeuksien osalta lupa tarvitaan lastensuojeluasioissa.
Muistutan, että ttt-asiakkaan tuloilla saat ilmaisen oikeusavun oikeusaputoimistosta, toki päätöksellä voi asioida myös muiden lakimiesten pakeilla, mutta nykyään pätevyys näkyy tuolla listalla. Myös asianajajaliiton jäsenet on luetteloitu, heillä on erittäin hyvä osaaminen.
Miksei tuota joku muukin osaisi tehdä, mutta listallaolo on laadukkaamman osaamisen takuu.
Itse olen omat valitukseni väsännyt. Kerran Kelaa vastaan vakuutusoikeuteen ja 3 kertaa sossua vastaan hallinto-oikeuteen, yhtään juttua en ole hävinnyt.
Varsin ihmeellistä on, että ennen oikeuteen pääsyä pitää tehdä oikaisuvaatimus lautakunnalle, nuo lautakunnat ovat hylänneet jokaisen oikaisuvaatimukseni. Herää kysymys, mikä on nykyisin noiden lautakuntien tehtävä?
Lautakunnassa ne uskoo esittelijää. Joka on kunnan virkamies. Itse kysyin kunnasta lautakunnan jäsenten yhteystietoja. Oli kuulemma kaikki jäseneet pyytäneet, että tiedot toimitetaan kunnan kauttau :(
No ei mitään. Tein oikaisuvaatimukseni ja selvitin jäsenten osoitteet. Lähetin kaikille lautakunnan jäsenille ja varajäsenille oikaisuvaatimukseni ennen kuin kokous oli ja siihen liitteenä vielä oikeuden päätöksiä ja oikeusasiamiehen kannan vastaavassa asiassa.
Nippa nappa sitten oli päätösvaltainen ollut koko kokous kun eivät kai halunneet tehdä esittelijän kannasta poikkeavaa päätöstä. Mutta minä sain 20 euroani ja olin niinkin vittumainen, että valitin koska katsoin, että osa vakinaisista jäsenistä oli poissa ilman hyväksyttävää syytää, ja siksi päätös maksaa minulle 20 euroa lisää oli virheellinen.
Kyllä ne oppii kun pakotetaan oppimaan!
Jos joutuu asioimaan sossun kanssa ni ihan varmasti saa ilmaista oikeusapua!
Näinköhän saa ilmaista oikeusapua kun oikeusavun tarve johtuu sossun tekemästä virkarikosesta, pitäisi kyllä saada mutta...
Oikeusapua ei saa jos rikos on vähäinen tai jos asialla on vain vähäinen merkitys oikeusavun tarpeessa olevalle henkilölle.
Näin ollen jää oikeusaputoimiston harkintaan se myönnetäänkä oikeusavun tarpeessa sinänsä olevalle henkilölle maksutta oikeudellisia palveluita.
Vakuudeksi: STM
http://ropi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160449-virkarikokset-yleensa-harmittomia
Ja lisään että ainoat tuloni ovat kela ja tt:tuki!!!
Ilmanen on silloin oikeusaputoimisto. Tässäkin ketjussa mainostavan firman voit ohittaa täysin. He ajavat vaan omaa rahastustaan. 50 euroa on pirun iso raha työttömyysrahalla ainoastaan olevalle.
Tuo "Petu" kuitenkin hoitaa maksutta, ja ainakin oman asiani hoisi ihan jees. Voin suositella. Eikä hän edes mitään luvannut, eli että homma hoituisi, mutta hyvin hoitui.
Julkinen asiamies sanoi että kun kyseessä niin pieni summa (37e) niin ei voida myöntää avustajaa muuta kuin siinä tapauksessa, että itse maksaa kulut jos juttua ei voiteta. Siis kunnan kirstuun nuo julkiset juttuja ajaa.! Enkä tietenkään voinut olla varma miten siinä käy. Petu sanoi, että hän ajaa jutun eikä maksa mulle mitään. Tottakai hyväksyin. Ja tietenkin Petu siinä omansa voitti kun oikeus tuomitsi kunnan maksamaan oikeudenkäyntikulut. Mahtaako Petu muita juttuja ajaakaan kuin sellaisia jotka varmuudella voittaa?
Tuo vaan tuli mieleen kun hän kai se lupasi jonkun ajijäämätkin taas maksaa jos juttu ei mene nuriin?
Petu on SOSSUPUMMI!
Sosiaaliasiamies (tai joku semmonen nimike) on löydyttävä kunnista ja häneltä voi kysyä apua oikaisuvaatimuksen tekoon. Ja se on ilmaista. Itse sain sieltä sellaisia neuvoja, että sossun päätös kumottiin HAOssa.