Köyhyys periytyy näin sanoo jo tilastot. Köyhiksi ja herroiksi synnytään. Turha jauhaa paskaa, että kaikilla on samat mahdollisuudet täällä hyvinvointi eikun pahoinvointi suomessa. Älkää kuunnelko niitä sankari tarinoita missä köyhä kertoo miten hän onnistui rikastumaa, kun oli ahkera. Se on kokoomuslaisten propagandaa, että rikkaat ovat olleet vain ahkeria ja siks rikastunu. Raha tulee rahan luo näin se vaan on. Ei sieltä ghetoista vaan niin nousta sinne rikkauksii vaikka löytyiskin ahkeruutta. Ihan uskomatonta paskaa.
Perintönä köyhyys
nimetön
77485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Tuo on juuri tuollaista luovutusmentaliteettia. "Yhyy, äitini oli yh ja köyhä yhyy, minusta ei koskaan tule mitään jne." Suomessa on ilmainen koulutus ja terveydenhuolto ja internet mahdollistaa nykyään rikastumisen salamannopeasti. Hommaa selkäranka ja lopeta se valittaminen.
Syy ei ole yhteiskunnassa, ei suvussasi, ei kaverissasi, vaan sinussa. Olet köyhä luuseri juuri niin kauan kuin haluat sellainen olla. Tuliko tämä yllätyksenä?????
Nyt käsitit väärin. Tottakai on mahdollista menestyy ja päästä pois sieltä köyhistä oloista. En sitä väitä. Menestymisen mahdollisuudet on vain todella paljon huonommat, kuin rikkailla. Siitä on tehty ihan tutkimuskin, että köyhyys periytyy.
Köyhien lapset ajautuu helpommin rikolliseksi, kun rikkaaseen perheeseen syntyneet. Heillä myös on todennäkösemmin mielenterveys ongelmia. Myös köyhään perheeseen syntyneet kouluttatuu harvemmin, kun rikkaiden lapset. Päihde ja huume ongelmia on paljon yleisempii köyhillä, kun rikkailla.Köyhyys aiheuttaa jo koulussa eriarvoisuutta. Opettajat suosii rikkaiden lapsii. Köyhien lapset joutuvat yleensä myös kiusatuiksi. Köyhyys aiheuttaa monelaisia seuraamuksia. Köyhyys on yksi suurin syy nuorten syrjäytymiseen suomessa.
Hölmö. Mistä me opet tiedetään kenen vanhemmatkin rikkaita ja miksi meitä moinen edes kiinnostaisi? Taidat luulla, että kouluissa eletään vielä 50-lukua tai muuten vaan höpiset jostain ihmeen salaliittoteorioista.
T: Ope
Aika hölmö ope, jos et vanhempainillassa tai kolmikannassa huomaa, onko vanhemmat köyhiä vai keskiluokkaisia. Kyllä yleensä vanhempien koulutustaso tulee hyvin esiin, sekä petheen tulotaso. En minä ainakaan silti suosi rikkaitten lapsia. Ammattitaitoinen opettaja pyrkii tukeman heikommista lähtökohdista tulevia, ja numeroissa arvioidaan osaamista eikä henkilöä.Olen itsekin köyhistä oloista ja saanut tukea kouluttautumiseen. Ei se ole ollut helppoa kun jopa keskiluokan ruokatavat ja hiustyylit on pitänyt opetella. Joskus vieläkin tuntuu kuin olisi teatterin lavalla roolissa.
Minulla itselläni oli epäpätevät ja ammatttaidottomat opettajat jotka pilasivat mahdollisuuteni menestyä koulutuksen kautta.
Kiinnostusta oli vaikka mihin mutta koulutus 70-80 luvulla oli aivan kelvotonta.Mistä voisi hakea korvauksia?
Älä opettajia syytä siitä että olet tyhmä tai ainakin laiska.
Kyllä fiksu aina polkunsa löytää.
Esim. sisareni jätti koulut kesken ja meni motivoituneena aikuisena uudestaan lukioon.
Itse opiskelin ihan uuden alan yli nelikymppisenä, ja nyt olen hyvin palkatussa ja arvostetussa työssä.
Mitä sinä olet tehnyt tällä väliilä 30-40 v. elämästäsi? Itkeä pillittänyt "pilattua" elämääsi ja nuoruutesi opettajia?
Idiootti! Tämä elämä on nyt tässä, kysymys ei ole mistään harjoittelukappaleesta, eikä uusimisen mahdollisuutta tule.
Kyllä on sulla prioriteetit aika hakusessa, jos vanheimpainilloissa keskityt kyyläilemään huoltajien vaatteitta. Anna mun kaikki kestää!
Ja edelleenkin hämäräksi jää miksi minun opettajana tulisi välittää siitä kuka on löyhä ja kuka rikas? Mitä minä hyödyn suosimalla rikkaiden pentuja? Meinaatteko, että vanhemmat tuovat konjakkipullon jouluna? :D
Kukaan ei ole väittänyt että menestymisen mahdollisuudet ja toteutuma olisivat kaikille samat ( vertaa nyt esim. suomalaisia varakkaitra ja ulkomaisia superrikkaita) , mutta että luuseriksi ei kenekään tarvitse jäädä sen takia, että "kohtalo" nin määräisi.
Lapsuus on vain lyhyt aika ihmisen elämässä. Aina tulee tilaisuukisia aloittaa uudestaan, kouluttautua aikisena, muuttaa "kohtalonsa" suuntaa huolimatta siitä että joku on joskus kiusannut koulussa, kaveri tarjosi pulloa ja tupakkaa, eivätkä opettajat kannustaneet oikealla tavalla.
No hei, ei kai todellakaan kukaan ope keskity huoltajien vastteisiin, mutta sosioekonomisen tason nyt vaan huomaa ihan siinä muun touhun ohessa. Ei se ole minullakaan prioriteetti, mutta ei sitä vaan voi välttyä huomaamasta. Mutta ei kai se mitään haittaa. Sittenpä on helpompi ymmärtää ja antaa tukea kun tietää vähän taustaa. Opettajaa pitäisi kiinnostaa oppimisen edellytykset.
Yksi tämän 2010-luvun ilmiöitähän on, ainakin meillä Etelä-Suomessa, joidenkin oppilaiden ylisuuret lahjat opettajille. Ennen tuli itse piirrettyjä kortteja ja korkeintaan kynttilä tai kukka, mutta nykyään lahjat on olleet tyyliin piparitaloa, taatelikakkua ja herkkukoria. Suunta on minusta väärä, lahjoista ei kehtaa kieltäytyä, mutta niitä tuntuu nololta ottaa. Toki lahjst tulee sen jälkeen kun numerot on annettu, mutta silti. Koulujen pitää varmaan antaa ohjeet oppilaiden vanhemmille ja muistuttaa,että opettajat ovat viranhaltijoita, joille ri saa antaa lahjoja.
Vielä 2000-luvulla alakouluaisten täytyi ilmoittaa vanhempien ammatti oikein kirjallisesti! Mistäpä sitä ope muutoin tietäisi kellä varakkaat vanhemmat, joiden lapsia pitää suosia ettei tule ongelmia.
Kumpikin lapsi toi kotiin lomakkeen johon täyetettiin vanhempien nimet, synymäajat ja AMMATIT!! Aivan tosi, en tiedä onko tuo käytäntö vielä nykyään voimassa.
Mitä tosiaan opettaja ja koulu yleensäkään tarvii tietää mitä koululaisten vanhemmat työkseen tekevät, luulisi puhelinnumerojen riittävän äkillisten tilanteiden varalta.
Myös kerran kun vein lastani kouluun, ekaluokkalaista, opettaja ,kysyi olenko lähi-vai sairaanhoitaja...Tämä eräässä Pohjois-Savon koulussa.
Myös opettajan uskonnollisella suuntauksella tuntuu olevan oma merkityksensä.Esim. lestaopettajat syrjivät yksinhuoltajien ja eronneiden lapsia arvioinnissa.
Voithan sinä"Ope " Etelä-Suomesta kertoa lapsille jo hyvissä ajoin ennen kuusijuhlaa ettei opettajalle tarvitse tuoda lahjaa.Ja laita ajoissa asiasta tiedotteen kotiin.
Omat lapseni eivät koskaan vieneet opettajalle mitään lahjaa.Ei olisi tullut mieleenkään.Ja hyvin ovat pärjänneet, toinen opiskelee yliopistossa ja toinen on lukiossa...:::))
Vai vielä lahjoja opettajille! Kaikkea sitä kulee...::))kaikkea opettajat viitsivät vielä nykyaikana!
Millaiset ovat keskiluokan ruokatavat ja hiustyyli? Onko minulta jäänyt jotain huomaamatta?
Toden näköisesti joutuu edelleenkin täyttämään tuon lomakkeen vanhempien koulutustasosta, koska sen joutui täyttämään viellä ainakin viime vuona armeijassakin! Kyllä se on aivan totta, että köyhistä oloista ei ole helppo raivata tietään rikkauksiin, rikkaiden mukuloillehan tie on jo valmiiksi pedattu.Sitten tehdään jos jonkinlaista tutkimusta, periytyykö köyhyys. Tietysti periytyy!
Eihän rikkaatkaan jätä mukuloilleen perinnöksi pelkkiä tyhjiä kouria, vaan miljoona perinnöt, hyväveliverkoston ja pollean minäkuvan ja kuvitelman, että olisivat parempia ihmisiä. Mitähän tapahtuisikkaan, jos kukaan ei saisi enää periä yhtikäs mitään, vaan kaikki olisivat samalla viivalla? Mielenkiintoinen tilanne!
Tuohon väittämään, etteivät opettajat suosi rikkaita, en voi yhtyä. Omaa lapseni oli koulukiusattu niin henkisesti, kuin ruumiillisesti, mutta kokoomukselainen opettaja ei halunnut puuttua tilanteeseen, vaan alkoi itse kiusata nimittelemällä kielikelloksi ja väittämällä, että lapsi itse dominoi ja onkin siis itse syylinen! Onneksi henki kuitenkin säilyi, läheltäpititilanteista huolimatta. Harmittaa vaan, kun en silloin tehnyt rikosilmoitusta poliisille, kun koulun kautta tehtyihin pyyntöihin suhtauduttiin hyssytellen.
Oikeesti ope kertoo, että on itse köyhästä perheestä, eikä ole puolueellinen. Se on kuitenkin totta vain ja ainoastaan omalla kohdallasi, eikä valitettavasti absoluuttinen totuus!
Köyhiä kannustan rakastamaan, kannustamaan ja tukemaan lapsiaan kaikin tavoin. Opettakaa laskemaan ja lukemaan ennen koulua, lukekaa satuja yhdessä pienestä pitäen. Paljon muutahan ei köyhä sitten voi antaakkaan, mutta näillä mennään!
Köyhyys periytyy, kuten rikkauskin, valitettavasi. Kaikkensa on kuitenkin yritettävä, eikä pidä jäädä tuleen makaamaan, eli periksi ei anneta, jookos.
Unohdat, että hyvä itsetunto luodaan jo LAPSENA! Onhan se kaikki pois siitä, millaiseksi elämänsä saa rakennettua, jos puolet elinajanodotteesta joutuu parantelemaan traumojaan ja vasta sitten voi alkaa parantaa mahdollisuuksiaan ja nyky työllisyyspolitiikalla on ehditty kyykyttää ja rampauttaa fyysinen työkyky siihen pisteeseen, että, jos hyvin on käynyt, terveellä itsetunnolla voikin sitten jäädä kuuntelemaan särkyjään ja kolotuksiaan työkyvyttömyyseläkkeelle!
Mikäli en väärin tulkinnut, niin kannatko kenties itse huonoa omaatuntoa oltuasi koulukiusaaja? Vai mistähän mahtaakaan kummuta tuo halukkuutesi vähätellä koulukiusaamisen jättämiä sielunvammoja. Etkö tiedä, että juuri sen lyhyen elämänvaiheen, eli lapsuuden aikana, luodaan perusta koko tulevalle elämälle! Tuskinpa väärin tulkitsin, sillä viellä edelleenkinhän haluat kiusata heikompiosaisia nimittelemällä halveksivasti "luusereiksi"! Tiedätkös, että toisia haukkumalla ei itse kaunistu yhtään!
Muistan aina opettajan ohjeet tietotekniikan tunnilta ja yleensäkkin elämästä jne. Konetta kasatessakin muistan aina "Hellää voimaa käyttäen" ja esim piirien kolvaaminen.
Hyvä itsetunto tulee ennen kaikkea omilta vanhemmilta. Yleensä lasta ei aleta koulukiusaamaan, jos hänen itsetuntonsa on kunnossa.
Jos lasta kiusataan koulussa, niin VANHEMPIEN pitää puuttua asiaan. Tarvittaessa vaihdetaan koulua tai viimeisenä vaihtoehtona otetaan lapsi kotiopetukseen. Itse ainakin olisin valmis muuttamaan paikkakuntaa tai mitä tahansa, jotta lapsen koulukiusaamiselle tulisi loppu.
Jos on koulukiusaamista ja siitä ei pääse yli, niin kannattaa aikuisena hakeutua terapiaan, jotta siitä pääsee yli.
Sivusta kommentti: onpas sairas keskustelu. Ja jos sinulla on kouluikäisiä lapsia, et taida kuulua työllisväestöön kuuluviin pikkulapsiperheen vanhempiin, koska ei työssä käyvillä vanhemmilla ole mitään mahdollisuutta ottaa lastaan "kotiopetukseen", jos lasta koulussa kiusataan, kun työssä käyvien vanhempien pitää töissä käymällä elättää niitäkin perheitä, joilla on lapsia ja jotka eivät käy töissä, Suomessa. Joku kotiopetus olisi myös edesvastuutonta: ei Suomesta löydy niin taitavaa lapen omaavaa, että osaisi objektiivisesti opettaa kaikki aineet matematiikasta fysiikkaan ja uskontoon ja historiaan ja liikuntaan ja teerveystietoon ja mihin lie vielä liittyen. Toiv. sellainen kulttuuri ei koskaan rantaudu Suomeen, mikä on vaikka USA:n keskilännessä, että trailer-park -kansa opettaa viattomille lapsilleen omia totuuksiaan jopa koulukirjoja myöten,kun siinä ei paljoo sivistys muuten kasva pienokaisilla.
Ja puhut omituisia koulukiusaamisaiheesta: minua kiusattiin lapsena koulussa jonkin verran, joten on siitä syystä ihan pakko sanoa kommentti tuohon, että minua ainakin kylläkin kiusattiin muistumieni mukaan pikkulapsena siksi, että minulla oli niin HYVÄT käytöstavat. Siis sellaisten perheiden lapset kiusasivat minua, joista oli huvittavaa ja jollakin tavalla kai epäarvostettavaa (?), että joku lapsi osasi sivistyssanoja, ja sanoa päivää ja kiitos. Aikuisena on ollut aika jännää todeta, että ne samat asiat joista minua lapsena kiusattiin, eli sivistys ja käytöstavat, ovatkin niitä asioita joita verrokkiryhmäni eli oman kaltaisistani taustoista tulleet ja parhaat ystäväni arvostavat. Siinä vaiheessa kun pääsi vain hyvinkasvatetujen piireihin ja tutustui fiksuihin, ei sen jälkeen ole tarvinnut kiusaamista kokea. Joskin olen varma, että jos joutuisin tekemisiin entisten koulukiusaajieni kanssa tänä päivänä, he ne ihmiset aliarvottaisivat minua varmasti yhä.
Mitä koulukiusaamiseen tulee, sen asian pitäisi kyllä olla niin, että ne koulukiusaajat vaihtaisivat koulua, jos niin rankkoja kiusaamiskokemuksia kenelläkään on, että sellaista edes pitäisi miettiä. Usein vaan taitaa olla niin, että ne koulukiusatut hiljaisesti ja paljoa meteliä traumoistaan pitämättä vaihtavat koulua, ja toisia lapsia koulukiusaavat lapset sen kuin porskuttaa. Myöhemmin varmaan vielä ylpeilevät kiusaamisillaan.
Itse muistan omasta lapsuudestani, että olisin teoriassa varmaan voinut olla sekä kiusattu että kiusaaja, mutta koulukiusaajaksi en halunnut ja kiusaamista harjoittaakseni olin liian järkevä, eli kiusaaminen oli mulle mahdotonta. Huomasin varhaiskypsänä ja sosiaalisesti melko taitavana lapsena nimittäin silloin, että kaikki suositut halusi mun seuraa, mä olisin pystynyt pompottamaan niitä miten päin vain, mutta empatia esti, enkä halunnut olla suosittu tai kuulua sellaisten kaveriporukoihin, jotka kiusaa muita. Sitten mua itseäni alettiin muistaakseni kiusata kaiketi siksi, että kun liikuin ja kuljin niiden kanssa, jotka eivät olleet niin suosittuja. Koskaan mulle ei avautunut, että millä mittareilla mua kiusattiin, mutta pahimmat koulukiusaajat oli muistumieni mukaan joitakin adhd-tyylin kammotuksia, jotka ei sekuntiakaan pysyneet paikoillaan tai osanneet pitää turpavärkkiäöän luokassa kiinni. Ja outoa oli se, että muka v*ttu 15-vuotiaana olisi pitänyt ola joku poikaystävä, ollakseen suosittu tai tupakoida. Siinä mielessä en arvosta Suomen peruskoulua, missä on tasavertaisesti tavallaan koko kansa luokassa pienoiskooossa. Siten 1990-luvun peruskoulussa. Kiusaamiset loppui, kun tuli se erottelu, että toiset lähti lukemaan ja toiset amiksiin.
Hyvä itsetunto on sitä, että oikeasti ei halua tuottaa pahaa mieltä. Tämän voisi sanoa seitsemän- vuotiaskin, mutta yleisesti se fakta pätee.
nimetön kertoo missä maassa asiat on paremmin, kenties Pohjois-Koreassa? Aloitus on tyypillistä ruikutusta jota tämä maa on täynnä. Jos Suomi ei kelpaa lähde pois. Tulet huomaamaan ettei asiat ole muualla yhtään paremmin vaan tuloerot ovat paljon suuremmat.
on ihan oma valinta niin köyhemmillä kuin varakkaammillakin se kaveripiiri... jos jo pikkulapsena valitsee väärän sakin niin sen tietää mihin se johtaa.Vanhemmat pystyy ohjaamaan ja vaikuttamaan ihan pikkuisten kavereihin ja se taas vaikuttaakin lapsen myöhempiin kaveri valintoihin.Ei siinä rahalla ole mitään tekoa... kuin sen verran jotta rahakkaammat ei anna lastensa edes pieninä kaveerata esim. rikollisten, narkkien ym. epämääräisten vanhempien lasten kanssa.
Väärin. Nyt olet puolestasi sinä tuputtamassa liiallista kohtalonuskoa.
Aina tulee tilaisuuksia muuttaa elämänsä suuntaa ja tehdä välitilinpäätöksiä. Joka ikinen lyö joskus kätensä paskaan, putoaa polvilleen, hölmöilee, sairastuu. tekee huonoja valintoja tai joutuu jollain muulla tavoin kohtalon koetrelemaksi.
Tärkeää olisi tajuta se että ei elämä siihen lopu, tärkeää olisi tajuta että mahdollisuuksia on vielä edelleen vaikka mihin.
Köyhät ovat pääsääntöisesti laiskoja, osa tyhmiäkin. Jos on tyhmä ja laiska on peli pelattu mutta ahkera ja tyhmä pystyy aivan hyvin itsensä elättämään ilman tukia. Nämä palstalla ruikuttavat ovat suurimmaksi osaksi vain laiskoja, mitään vaivaa ei viitsitä nähdä. Kaikki pitää saada ilmaiseksi, yhteiskunta ei saa vaatia mitään vastiketta vaikka maksaa heidän vuokran ja elämisen. Aika helvetin röyhkeätä ja on onneksi siihen tulee ensivuonna muutos.
Ai mikä muutos siihen tulee? Sossust, jos ei ihmiset saa rahaa niin sitte elanto tienataa rikoksil niin ne siel köyhis mais elää.
Jos alat tekemään rikoksia sinut laitetaan vankilaan. Valinta on sinun, tuskin vankilassa viihtyisit.
Niin ja vankeinhoito tulee aivan saatanan kalliiksi. Eiköhän ole vain viisainta maksaa sossu tukee. Myös poliisei joudumme palkkaamaa lisää tai muutenhan ei yhteiskunta rauha säily. Halvemmalla päästää ku maksetaa sossu tukee. Rikollisuus syntyy tarpeesta
etkö huomaa jo muutoksen alkua... asumistuki nousi hieman... vuokrat jonkinverran enemmän.. kaikessa on sama linja.
Ihme juttu, että aina rupeat uhkailemaan ja kiristämään yhteiskuntarauhalla. Et sinä mikään työtön työnhakija ole, ei sinun päämääräsi ole elättää itseäsi työnteolla vaan olet päätynyt käyttämään uhkailua jo ikäänkuin rikoksen välikappaleena.
Tympeää, varsinkin kun temppuilet itseäsi rehellisempien avuntarvitsijoiden maineen kustannuksella.
Kyllä TYMPII, TYMPII, TYMPIIIIIIII!!!!!! Onko niin PAKSUA rautalankaa olemassakaan, että nämä rusina-aivoiset, laskutaidottomat, kyykytysintoiset, loisajatteluun jumiutuneet pask.. jauhajat ja omaan napaansa tuijottajat saisi ymmärtämään, että työttömiä ihmisiä on pikkuista vaille perkel...ti enemmän, kuin vapaita työpaikkoja ja sen, että pelkkä työ ei ole ketään koskaan elättänyt, vaan se työstä SAATU PALKKA!
Täytyykin iltarukouksen kohdetta päivittää, ja pyytää näille veli ja siskokullille rusinan sijasta kaksi! Eihän se nyt ota, jos ei annakkaan! Toivoa sopii, ettei vie
Mutta eihän työtön olekaan sossupummi. Tässä ei nyt keskustella oikeista työnhakijoista, jotka tilapäisesti joutuvat nostamaan itse ansaitsemaansa työttömyyskorvausta. Maassamme on myös niitä, joilla ei ole koskaan aikomuskaan hakea töitä, eivät saa edes peruspäivärahaa Kelasta. Heillä elämä on pelkkää sossu maksaa -meininkiä. Kenelles nyt pitää vääntää rautalanka?
Kaiva kuule itse herne nenästäsi! Jos et ole sattunut huomaamaan, niin kyllä kaikkia työttömiä nimitellään sossupummeiksi ja muiden rahoilla makoilijoiksi. Voisit samantien kertoa mitä töitä voi edes hakea, kun ei ole töitä ja ne työt, mitä on, ovat niitä joista ei saa palkkaa l.orjatöitä!
Huono ihmistuntemus sulla, jos et huomaa, että se on pelkkää vedätystä, että sossupummiksi itsensä nimeävä haluaa vain härnätä teitä niin omasta mielestänne ylempiarvoisia.
Mikä ihmeen TARVE kenelläkään on nimitellä ketään "sossupummeiksi, luusereiksi, yhteiskunnan loisiksi, elätiksi ym. tilanteessa, jossa joka tapauksessa työpaikkoja ei ole kaikille. Työtä kyllä aina löytyy, mutta se maksaja vain puuttuu!
Aloittaja totesikin, samoin kuin tutkimuksetkin (päivänselviä itsestäänselvyyksiä sitä joku viitsii tutkiakkin), että köyhyys periytyy. Totuu kuitenkin taitaa olla, että köyhyyden HALUTAANKIN periytyvän. Muutoinhan koko kansakunta olisi KANNUSTAMASSA köyhiä, eikä alistamassa, latistamassa, solvaamassa, kyykyttämässä ja nimittelemässä! Motiiviksihan riittää pelkästään se, että voi tuntea itsensä vaikkapa edes hippusen paremmaksi. Surullista, että näillä palstoillakin köyhä köyhää syö, jos ymmärrätte sanonnan merkityksen!
Sanopa tuo mielipiteesi nimelläsi ja omalla naamallasi, että: "köyhät ovat laiskoja ja osa tyhmiäkin". Ei taitaisi pokkasi siihen missään riittää, vaikka anonyymina netissä noin pystytte kaltaisesi sanomaan!
Minä jos kehtaisin sanoa mielipiteeni ( ja en kehtaa kun on sivistys, joka estää), niin pystyisin luettelemaan varmaan sata yhteiskunnassa merkkiviroissa vaikuttavaa, jotka ihan oikeasti ovat pelottavan tyhmiä, eli ei se varallisuudesta ole kiinni, että kuka on tyhmä ja kuka ei, kuten sä väität. On esimerksi aivan h-vetin väärin, että kukaan joka ei osaa tilastotieteen edes alkeita, että kukaan sellainen saa toimia kansanedustajana tai edes kunnallispolitiikassa missään v*tun valtuustoissa, mitä ne niillä nyt onkaan. Joskus olen hekumoinut, että menisin joltakin vaikka persupoliitikkopässiltä kysymään, että hei mitä sä olet mieltä tästä laskelmasta, missä puoluees alle viivan merkkaa, että kehitysapu maksaa tietyn verran. Sellaiset ei osaisi vastata kysymyksiini, joten ei maksaisi vaivaa keskustellakaan.
Mitäs, jos veroja maksavat eli se mun edeltävien suuri veronmaksapolvi suuret ikäluokat alkais nekin vaatia vähän, että kouluja käymättömätkin pikkulapsiperheet persut maksaisi itse omien pikkulastensa kuluja, kun peruskoulu-uudistuksessa 70-luvulla ja sen jälkeen, ei ole perheiden varallisuus siihen vaikuttanut, että keiden lapset voi käydä kouluja, tähän päivään asti. Jos olisin samanlainen natsi kuin te äärioikeistolaiset, sanoisin varmaan, etä johtuen juuri tyhmyydestä ja laiskuudesta.
"Tyhmä ja laiska" on väärä määritelmä ihmiselle. En tiedä omaa älykkyysosamäärääni, mutta ainakin mun töitä koko työuransa tehnyt lähisukulainen omaa Mensa-tason älykkyyden, eli tavallaan joskus kai kiinnostaisi itsellänikin testata, että olenko oikeasti tyhmä ( voi ollakin että olen tyhmä, kun minua ei kiinnosta tietäen että tämä on jokin sairas nettikiusaamisfoorumi havaitusti tämä Suomi24, tehdä muuta kuin kirjoittaa spontaanisti niihin aivopieruihin joita näen), kun minä en pysty suhtautumaan teidän nimettömien nettihaukkujien juttuihin vakavasti, että muka kenenkään mielipide olisi sellaista saastaa, mitä näen ja luen Suomi24:ssa palstoja selatessa.
Mielipiteeni olen sanonut, ja sen verran voisi tämän Suomi24:n foorumin ylläpito arvostaa yksittäisen lukijan innovaatiota., että kun olen sanonut, kiusaaminen loppuisi sillä, että palstojen nimet muokattaisiin toisin. Jos tämänkin keskustelupalstan nimi ja kuvayus olisi vaikkapa : "Keskustele köyhyyden kokemuksistasi ja keskustele siitä miten ajattelet köyhistä ihmisistä", ei kukaan edes anonyymina kehtaisi herjata, koska voisi joutua vastuuseen OMALLA mielipiteellään anonyymista kirjoituksesta, jos joku riittävästi suuttuisi rasismista.
Keitä sinä laiskoiksi väität julkisesti netissä?
Osallistuva turva tulee, jokainen pääsee johonkin happihyppelyyn 08.00 --16.00.
Tämä on hyvä asia.
Jos ei osallistu, jää korvausten ulkopuolelle, oikein että kaikki osallistuvat yhteiskuntaan.
Veronmaksajan näkökannalta on parempi maksaa enemmän veroja ja saada kaikki osallistumaan yhteiskunnan asioihin.
Kumminkin vaikuttaisi että muutos ei maksaisi kovinkaan paljoa lisää veroeuroja.
Toivottavasti yhteiskunta alkaa vuokraamaan työvoimaa käypään hintaan, jolloin saataisiin heikoimmatkin päivittäisen aktivoinnin piiriin.
Osallistumattomuudesta kaikki tuet poikki, ja asuntola paikalle, tästä olikin hyvä kirjoitus täällä jossakin.
Ootte te kokkarit kyllä aika yksinkertasii, jos luulette ton toimivan. Kaikki vaan hommamaa joku mielenterveys ongelma diagnoosi. Itse en tuommoisee skeidaa suostu ja aina saa jotenkin huijattuu noi tuet esim tekeytymäl sairaaks.
Sinun ei tarvitse edes näytellä vaan saat aivan oikean diagnoosin. Lääkkeillä sinut saadaan kuntoon, kyllä se siitä.
Juurinäin... minua ahdistaa aina, kun kuulen sanan työnteko tai opiskelu. Sairastun vakavast masennukseen, jos joudun tekemää töitä. Hah muka lääkkeet tekis työkykysen. Ei tee muutenkaa en ala syömää mitää pillereitä, kun vastustan tuota lääkebisnestä. Mun sosiaali pummeus on jo niin vakavaa luokkaa, että siihen ei auta vahvimmatkaan läkkeet.
Juuri sinun ja kaltaistesi takia "arvot ja asenteet ovat koventuneet" - valitettavasti myös niitä kohtaan joitka eivät ole sitä ansainneet.
Tämä nyt kuitenkin on sellainen peli jota sinulla ei ole mahdollista voittaa. Johan noista naurettavista kiakkoviareista näki millaista sakkia sieltä parhaimmillaan näihin tohinoihin masinoidaan.
Kyllä on yksinkertaista sakkia, kun ette ymmärrä savolaista naljailua. Kyllä savolaiset nauraa maha kippurassa, kun kokkarit nielee syöttejä. Ootteko ihan oikeasti noin tyhmiä, vai teeskentelettekö?
Mitähän tuonkin vuodatuksen pitäisi tarkoittaa? 999:llä oli aika hyvä pointti juurikin tuossa, että kun pummit täällä(kin) leijuvat ja vaativat rahaa ilman vastuuta mistään, niin jotain on tapahduttava, koska yleistäminen vetää syyttömätkin mukaansa.
"Osallistumattomuus 2010-luvun yhteiskunnassa" :työikäiset naiset hoitaa töissä käymättä itse valinnoillaan synnyttämiään pikkulapsia kodeissa osallistumatta veronkantoon koskaan mitenkään ja mieltäen synnyttämisen kansalaispalkan arvoiseksi asiaksi, suhteillaan työpaikan saaneet jää "vuorotteluvapaalle" alta viisikymppisinä, monimiljonääriperheet saa samansuuruiset lapsilisät kuin töissä raatava ja verot käytännössä yksin maksava keskiluokka tai kaikkein köyhimmät perheet, rikkaat siirtää verokirjansa vaikka ihailemaansa maahan Viroon ja maksattaa työntekijöilleen maksamastaan alipalkasta uupuvaa osaa sosiaaliturvana Suomen Kelalta; nauttien toki itse yhä Suomen sosiaaliturvasta perheineen eli jostakin syystä Suomen kansalaisuus kuitenkin verokuppareita kiinnostaa vaikkei veronmaksu kotimaahan, lisäksi osallistumattomuus on sitä, että kukaan lääkärikoulutksen Suomesta saanut ei joudu päivääkään työskentelemään valtion palveluksessa, vaan totta ihmeessä pitää sosiaaliturvana maksaa selaisten yritystuet, puhumattakaan muuten suuria maataloustukia nauttivista, jotka kasvattaa kaksi porkkanaa ja maksaa veronsa ulkomaiden veroparatiiseihin. Siinä sitä vähän, että jos vaikka käsite "yhteiskunnallinen osallistumattomuus" määriteltäisiin hieman realistisemmin, kuin vainoamalla pienituloisia.
Minä ainakin mieluusti osallistun pienpalkkatöihin tulevaisuudessa jos muuta ei ole kun pitäähän sitä syödä, mutta sopii varmasti sitten, että mun työtä tehneiden sukulaistne palkat ei siirry siinä sivussa muille, koska olisi epätoivoista, että että asuntovelkaperseiden elämää pitäisi rehtien ja varojensa mukaan eläneiden rahoittaa.
niin se tulee menemään muttei ehkä vielä nyt alkavana vuonna... kun vasta keväällä tulee ne uudet leikkauspäätökset joskus huhtikuussako se nyt oli... silloin varmaan päätökset tekevät ja seuraavan vuoden alusta voimaan tulee.Saisi jo tulla aiemmin.
Hahah on ne päättäjät kyllä ideootteis, jos luulee ton toimivan. Kaikki hommaa vaan sit jonku mt ongelma diagnoosin, että ei tarvi töitä tehdä. Eihän yhteiskunta kato voi sairast töihin pakottaa ja kuka tahansa voi järkkää itelle hullun paperit. Itsekkin olen sairas ihminen minua nimittäin ahdistaa työnteko ja masennun. Ei muuta ku hullun paperit hommaaz että haistatan paskat tommosille uudistuksille. TEttä hahahhah.
Parasta hoitoa hulluille on työterapia. Kaikki mielenterveysdiagnooseilla olevat pitää panna ahkeroimaan ja kun toilemaan niin unohtuu päästä masennukset, ahdistukset paniikit ja sekoilut. Rivakka matonkudonta 10 h päivässä (2 voi laskea harrastuksen puolelle) pitää kiinni realiteeteissa. Kun käsi käy, matto pitenee. Kyykkyhyppelyä aina vartti joka tunnista niin kunto pysyy kovana. Välillä puita hakkaamaan ja porkkanoita kitkemään. Syksyisin marjaretkille (velvoite 10 litraa päivässä) ja sieneen.
Luonto parantaa ihmeellisesti.
Yhteiskunnan pitää nyt alkaa kunnolla kiinnittää huomiota kaikkien hullujen, puoli- ja varttivajavaisten kuntoutukseen tähän tapaan eikä vain hyljätä reppanoita kotisohvilleen. Lakkautettujen varuskuntien kantapeikoista saa oivia terapeutteja pikku lisäkoulutuksella.Että hep hep!
Mutta mikä parantiasi HEPHEPHEPin! Voiko empatia kyvyttömiä, tunnevammaisia parantaa? Muistaakseni ei voi. Mutta jospa kokeilisi omia kyykkyhyppelyitään ja lisäisi kokeeksi vaikka haarahyppelyitä. Kantsii ainakin kokeilla.
no niitä hullun papereita kun ei niin vaan saa .. eihän se työuupumuskaan enää mikään sairaus ole ja pian kuuluu samaan kategoriaan myöskin 'masennus'... eihän sitä ole olemassakaan paitsi jos on joku kuollut tai vakavasti sairastunut läheisistä ... siitä toipuu ajan kanssa ... mutta nää tekosairaat masennuksen teeskentelijät ei ole muuta kuin pilleristejä joille helppo tapa saada pillereitä.
Sanoo, että kulee pään sisäl äänii ja näkee kaikkee mitä muut ei nää. Niin varmaa saa ne hullunpaperit.
Ihan helppo sellaset on saada. että hahahah vaan tollasille paska uudistuksille. On kyllä ihan perseestä ja minä en rupea orjaks, että saan surkean sossun tuen millä ei tuu edes kunnolla toimeen. Olette aika yksinkertasii, jos tosissaa luulette että narkkarit ja muut juopot tostanoin vaan menee töihin ja syrjäytyneet. Ei vitussa. Mellakoita lisää suomeen niin ehkä ne päättäjät sitten tajuu, että kansaa ei kannata alkaa vittu ärsyttämää.
No mutta eihän tuollaiset oireet estä työtä tekemästä. Duuneissa on nytkin sellaisia, joitten päässä on kaikkea kummaa ja jotka näkee enempi kuin on nähtävääkään. Kyllä siihen tottuu.
Joissain hommissa se voi olla hyväkin, pitää vaan valita oikea jopi. Esimerkiksi poliitikko.
Hullunpapereita ja rikollisia... hhhmmm No mutta työttömyyshän on sillä ratkaistu, että virkavaltaa ja vankilapaikkoja lisätään näille rikollisille (ne ketkä haluavat tehdä töitä, saavat töitä) Ja hullun papereilla pääsee pehmustettuun huoneeseen (ne ketkä haluavat tehdä töitä, saavat töitä) . Ihmiset työllistyy ja verorahat juokset. Jos ei työt maita ja mielummin hulluksi tai rikolliseksi haluaa itsensä leimata, niin eikös tässä olisi kelpo ratkaisu?
Niin nykyäähän ei hullut noihin pehmustettuihin huoneisiin pääse vaan. Ne pistetää avohoitoon vaikka itse on yrittänyt päästä sinne laitos hoitoon. Sitten ne sekopäät menee tappamaa jonku ihmisen ja sit vasta pääse. Tälläinen hyvinvointivaltio tää suomi. Ai sinusta on parempi ratkaisu että ihmiset rötöstelee kadulla kun maksetaa niille sossutukii. Minä ainakin asun mielummin turvallisessa maassa kun turvattomassa. Turvallisuudelle ei voi asettaa hintaa. Minä en rupea orjaks ja ei moni muukan. Tuo ei tule siis toimimaan. Luuletteko että kansa suostuu tuohon orjuuttamiseen. Ei vitussa. Ei kukaan tuollaiseen suostu. Tarvitaanko vielä lisää mellakoita tänne suomeen että päättäjät tajuu että kansaa ei voi kohdella kun paskaa. Kansaa ei kannatta alkaa rupee ärsyttää. Työttömii on täällä suomessa melkein 10% ihmisitä
Sossupummien ylläpitäminen ei suinkaan ole ilmaista, jos sitä et sattunut tietämään. Ja päättäjäthän olisivat riemuissaan kun poliisille, hoitohenkilökunnalle ja rakennusalalle tulee lisää työpaikkoja. Näin saadaan ihmiset töihin ja verorahat liikkumaan. Halvemmaksi se kaiken kaikkiaan tulee laittaa laitospotilaat laitokseen, kun niiden antaa kadulla tappaa veronmaksajia. Sossupummien asunnot vapautusivat työtätekeville ja turha sossuloisiminen loppuisi.
kansaa....kansa käy töissä ja elää normaalia elämää... elämäntapatyöttömät, siis ne jotka sossusta rahansa vastikkeetta on tähän asti saaneet, täällä elämäi kunnes tulee käsky heittää se voltti tai pari sossun edessä.
ed. oli sossupummille tarkoitettu
Sossutukien poisto johtaisi sisällisotaan.
Koko maailmantyöpaikoista katoaa 20vuoden päästä puolet. Silloin suurinosa onki näitä työttömii.
Ja sossuko se teidän sotimisen maksaisi? Aika alakynnessä olsitte, kun ei pääsis enää illaksi siihen ilmaiseen vuokra-asuntoon vaan joutuisi metsässä asustamaan. Nälkäänhän te kuolisitte alta aikayksikön kun ei voi kebappia pahimpaan nälkään hakea.
No kummasti ne tiiliskivet lentelevät köyhissä maissa. Katusota on halpaa.
Kuis se nyt voi periytyä, eikös perittävänä pidä olla mammonaa. En ole ainakaan perukirjoissa nähnyt mitään muuta mainittavan. Voihan sitä tietysti periä ominaisuuksia kuten henkistä köyhyyttä, mikä näyttäis tapahtuneenkin kohdallasi.
Siitä voi syyttää vaan omia esi-isiään ja -äitejään, ei valtio geenejä jakele tai vaihda. Paras tapa olla pääsemättä pulmasta on just toi asenne, pidä lujasti kiinni!
Köyhyyden periytyminen tarkottaa sitä, että köyhillä on paljon huonommat mahdollisuudet menestyy elämässä, kun rikkailla. kyllähän jonkun rikkaan kerma perseen ei tarvi tehdä mitää elämässään, kun saa sitä rahallista tukee vanhemmilta. Töihinki pääse tostanoin vaan, kun suhteet. Rikkaathan perii vanhempansa myös eli heidän ei tarvi tehdä yhtää mitään rikastuakseen. Kyllähän se opiskelukin sujuu paremmin, kun saa rahallist tukee vanhemmilta. Ei tarvi tehdä töitä opiskelujen ohella ja eikä kärsii nälästä makarooni dietillä. Rikkailla on vähän paremmat olot, kun köyhien lapsilla niin kyllähän heiden helppo keskittyy opiskeluu toisinku ghetto kasvateil.
Nyt puhut täyttä soopaa. Itse vartuin vanhempieni kanssa hyvällä alueella Helsingissä. He ovat melko varakkaita.
Muutin laukun kanssa pois kotoa 18 vuotiaana. Mitän en ole heiltä koskaan saannut. Ei rahaa eikä mitään perintöä. Silti saannut 500,000 euron omaisuuden itse hankittua ja pelkästään kovalla työnteolla. Pojalleni samma oppi. Minkä haluat niin teet sen etkä vikise. Sen myönnän että etuutena oli lapsuus paremmissa piireissä ja ympäristössä kuin vuokrataloissa asuvilla missä lapset helposti ajautuvat vääriin porukoihin...
Mitä tästä opimme! Hyvät syntymättömät lapset (ei jo sikiöt)! Valitkaa vanhempanne vähintäänkin melko varakkaiden, mieluummin todella varakkaiden ihmisten joukosta. Saat etuutena lapsuuden paremmissa piireissä ja ympäristössä.
Vaikka et saakkaan näin valitessasi ymmärrystä siitä, miten vaikeissa oloissa ja köyhyydessä osa ihmisistä joutuu sinnittelemään sukupolvesta toiseen, niin saat ikäänkuin luvan olla tietävämpi ja mutu tuntumalla valistaa näitä oman onnensa seppiä ja tunteen, kuin olisit aivan itse luonut hyväveli ja parempien piirien suojassa oman elämän kulkusi ja rintaasi paisuttaa tunne siitä, että olet kuin oletkin parempaa ihmisluokkaa, A-luokkaa. Muista siis valita oikein!
Perehdyin tuohon osallistavaan sosiaaliturva uudistukseen ja sehä ei tarkota samaa, kun vastikkeelinen sosiaaliturva. Yhteiskunnan on tarjottava kaikille sossupummeille jotakin työtä. mutta pakko sitä ei ole ottaa vastaa ja nollatuloille ei siitä joudu vaikkei suostuis siihen. Jotai sanktio saatta tulla mutta kyllhän nytkin voi jo sossu tukii leikata. Perehtykää asiaan ihmiset eka ku tuutte pätee... mä vähän aattelinki että ei voi olla mahdollista jättää ihmisiä nolla tuloille vaikkei duuni maistuiskaan. Sehän olis jo perustuslain vastaista toimintaa.
En tiedä minkä ikäinen olet mutta verbaalinen ilmaisutaitosi sen verran heikko että veikkaaan että olet teini. Siis 15-16 vuotias....
Meni väärin. Olen 17vuotias ammattikoulun keskeyttänyt ja elämäntapatyöttömäksi ryhtynyt "syrjäytynyt" nuori. En vaan jaksa kuuluu tähän paskaan yhteiskuntaan.
Koulutus jos ei nappaa niin pitäis vittu sit tehä muka lopunelämää jotai siivojan duunii 1200euron/kk palkalla. Ei kiitos mielummin oon loinenki kun tuollainen luuseri joka suostuu vittu orjaks.
Mulle yks opettaja sanoikin, kun olin peruskoulussa että sust ei tuu mitää ja sossun luukulla sut tullaa näkemää. No eihän minusta mitää tuulekkaan mut miks tarviskaan jotain tulla? Työttömii ja köyhii tarvitaan tässä yhteiskunnassa, että te työssäkäyvät voitte tuntea itsenne arvokkaimaks ja paremmiks ihmisiks, kun nämä luuseri työttömät.
Et siis "jaksa" kuulua tähän paskaan yhteiskuntaan, mutta sen tarjoaman elatuksen olet valmis ottamaan itsellesi? Kyllä se kuule on enemmän kuin kuulumista, se on riippuvaisuutta.
"En vaan jaksa kuuluu tähän paskaan yhteiskuntaan."
No siitä vaan pois muuttamaan, rajat on auki Eurooppaan. Miksi sitä tänne "Paskaan yhteiskuntaan" kannattaa sitten jäädä?
Korjaan en jaksa kuuluu tähän yhteiskunnan paskaan toimintaan. Eli työntekoon ja opiskeluun. Ei ole vaan minun juttu tuo opiskelu. Työntekokaan ei ole mun juttu. Työtä, jos alan joskus tekee niin se täytyy olla mukavaa. Ei mitä pakkopullaa vaan sellast työntekoo mistä nauttii. Kerran tääl eletää ja ainoo hyvä syy elämälle on nauttiminen. Miksi siis alkaa kituuttaa itseään paskaduunis? Tehkööt ne työtä ketkä siitä nauttii. vanha sanontakin sanoo että tyhmä töitä tekee viisas pääse vähemmällä. Näin minä siis aattelen että on tyhmää tehä duunii kun voi chillaa himas ja saada melkein saman rahan
Huomasivatko kaikki, että "sossupummi" sai ihan korkeammalta taholta, eli opettajaltaan "itseään toteuttavan ennusteen" l. "SINUSTA EI TULE KOSKAAN MITÄÄN JA SOSSUN LUUKULLA SINUT TULLAAN NÄKEMÄÄN". Noin ne kansankynttilät jakelevat mitään miettimättä "ENNUSTEITA". Samanlaisen ennusteen tarjoili myös eräs opettaja lapselleni, "SINUN EI KANNATA HAKEA LUKIOON,ET SINÄ KUITENKAAN PÄRJÄISI". Täyttä PASK..! Hyvin pärjäsi, sai elämänsä parhaat todistukset ja huomasi miten mukavaa on opiskella!
Sinulle "sossupummi" haluan sanoa aivan erityisesti, että et kyllä ole ollenkaan tyhmä, vaan hyvin ajatteleva ja fiksu. Älä usko kaikkea mitä sanotaan, usko ja luota omaan itseesi! Et sinä mikään pummi ole, vaan nuori, lähes lapsi ja koko elämä on vasta edessäsi!
niii... no ku muualla ei sais ilmasta rahaa vastikkeetta....
Aika monissakin maissa saa rahaa ilman että tekee mitää. Ei tää suomi ole maailman ainoa hyvinvointivaltio
Eli mikä estää lähtemästä? Kun et kerran halua kuulua tämän "paskan" yhteiskunnan toimintaan, niin miksi ihmeessä täällä sitten lorvit? Kirmaa ilomielin sinne toiseen maahaan mitä varmaan Onnelaksi nimität ja tee siellä mitä haluat (eli et yhtään mitään), niin tulevat sinulle nämä muiden maiden ihmiset aulihisti antamaan rahansa, asuntonsa ja ruokansa, jotta sinä voisit..niin.. vieläkin olla tekemättä mitään.
englanti, saksa italia espanja, kreikka portugal nyt on ainakin hyvin pienillä rahoilla näitä luusereita hyysäävä.... monissa maissa on hyväkin TYÖTTÖMYYSKORVAUS... mutta sitä ei saa kuin ne jotka on töissä olleet ei ne jotka vain lorppivat.
Dokumentin katsottua voi sanoa, että vanhempien elämänhallinnan ongelmat ja elämäntavat periytyvät lapsille ja lapsenlapsille. Passiivisuus, masennus, addiktiot, elämänhallinnan ongelmat, rahankäytön ongelmat, velkaantuminen, tupakointi, sukupolvien yli jatkuva alkoholinkäyttö, alhainen koulutus, epäterveellinen ruokavalio, liikkumattomuus ja sosiaalitukien käyttö (asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ennenaikainen eläköityminen, ruokajonot jne.).
Äitiysneuvola. lastenneuvola, varhaiskasvatus, koulu ja harrastukset ovat avainasemassa, jotta lapsille saadaan malli paremmista ja terveellisimmistä elämäntavoista. Suosittelen syrjäytymisvaarassa oleville Marttaliiton kursseja, jotta he oppivat hallitsemaan omaa rahankäyttöään, hoitamaan kotiaan ja valmistamaan terveellistä ja edullista kotiruokaa.
Passiiviset sosiaalituet ja ruokajonot pahentavat köyhyyskierrettä. Vanhemmille tulee tarjota koulutusta ja työtä, jotta he oppivat itse tekemään työtä lastensa ja tulevaisuutensa eteen. Malli elämänhallintaan tulee kotoa!
Nyt kyllä sorruit yleistykseen, viisaana lienet sen huomannut itsekkin! Sopivasti unohdit lapsilisät ja maataloustuet ym. omaa elämääsi auttavat tuet!
Olen käynyt tasantarkkaan kaksi kertaa marttojen riennoissa ja voi sitä yksinkertaisten omahyväisyyttä. Itsestään selviä asioita puidaan ja sen ruoankin terveellisyys ja edullisuus on pelkkä marttojen itsensä viljelemä myytti.
Sivusta kommmentti, että ihan oikeasti yksi omahyväisyyden huippu Suomessa ovat lapsilisät, joita maksetaan jopa monimiljonääreille. Miljonäärien mielestä se on taskurahaa, joten se heidän mielestään merkityksetön raha muutama satanen kuukaudessa siitä että on synnyttänyt, ja jo keskituloisille lapsilisä on sen verran pieni lisähuba arjen kassaan, etä eivät he sitä ymmärrä, että jotkut ihmiset joutuvat kuukaudesta toiseen elämään _ainoastaan_ sen suuruisella rahalla ja maksamaan siitä kaikki menonsa, mitkä ovat heidän nauttimansa taskurahat valtiolta lapsilisien jne. muodossa.
Joku kirjoitti taannoin hyvin eräässä lehdessä, että lapsilisä on summa, jonka suurin osa sitä nauttivista perheistä laittaa parempaan hotelliin seuraavalla etelän lomalla.
Ja mä ainakin vihaan "sossupummittelijoita" tältäkin palstalta, koska olen IHAN V*TUSTI säästänyt valtion rahoja, etten ole hakenut esimerkiksi työttömyyskorvausta. Jos voisi saada 1500 euroa kuussa tukia ja haluaa ja saa ja hakee ja saa vain 480 euroa, niin mitäs "pummiutta" se muka on? Etenkin kun on kansalaisena ja laissa oikeutettu yhteiskunnan etuuksiin, olisi jopatyötömyyskorvauksiin. Tosin en mä ilman veronmaksajasukuni vapaaehtoista avustusta sillä 480 eurolla per kk olisi ikinä elänyt, siinä kuolis nälkään nyky- Suomen hintatasolla.
Ja ruoka todella ei ole edullista Suomessa, jos siihen lasketaan, että köyhillä tms. pineituloisilla Suomessa ei ole varaa matkustella autoilla ( köyhillä ei ole autoja) halpoihin hypermarketteihin ostelemaan halpaa ruokaa, kun jo pelkkä bussimaksu maksaisi päivän ruokien verran. Naurettavin esimerkki on esimerkiksi Iltalehden ruokapalsta "Ruoki perheesi alle 50 eurolla viikossa" - kustannuksiin ei ole laskettu kuin viiden arkipäivän yksi yksittäinen ateria, eli elääkö ne perheet vai vedellä ja pyhällä hengellä ne muut ateria-ajat ja viikonloput, jos kerran muka monilapsinen perhe ruokkii itsensä viidelläkymmenellä eurolla viikoksi, kun ei alle 50 eurolla ruokaviikosta selviä kukaan sinkkukaan Suomen nyky-ruokahinnoilla? Jollei sitten näe nälkää ajoittain. Ai mutta hei: se tekee omahyväiseksi, kun saa etuuksia, joita ei makswta sinkuille. Kyllähän nyt pari mukavaa saturaista lapsiperhellisille ruokkii myös muita, kuin perheen lapsi-ikäisiä ja niitä tukia yhteiskunta jakelee kaikille muille paitsi perheettömille ( itse olen vapaaehtoisesti sellainen, enkä ole lapsivihamielinen).
Minusta perhekunnat, joiden tulot ovat yli 4000 euroa - pääomatutlot mukaanlukien- kuukaudessa, eivät tarvitse valtiolta lapsilisiä, vaan ne rahat voisi siirtää niiden etuuksiin, jotka ovat myös kansalaisia ja jotka näkevät nälkää. Eri asia se oli hyvinvointivaltion aikoihin, mutta nyt tämä ei ole mikään hyvinvointivaltio enää tämä Suomi. En ole vastaan pikkulasten etuuksia, mutta en minä halua osallistua siihen, että joku rikas perhe säästää ostattamalla lastensa merkkivaatteet köyhien selkänahasta.
Enkä ole köyhästä taustasta, joskaan en rikkaastakaan, vaan tavidshyvinpärjäävän perheen aikuinen kersa. Hyvin eriävä näkemys mulla on vaan siiitä, että mikä on tän yhteiskunnan tila ja todellisuus köyhimmille, kuin niillä jota eivät tiedä, mitä on laskea senttejä ruokaan. Keskiluokkaistenkin esim. korkeakoulutetut näkee nykyisin jopa nälkää. Mitä on todellisuus parinkymmenen vuoden päästä, ei viitsi edes ajatella, jollei arvot yhteiskunnassa muutu inhimillisempään suuntaan.
"kun ei alle 50 eurolla ruokaviikosta selviä kukaan sinkkukaan Suomen nyky-ruokahinnoilla?"
Minä olen sinkku ja ruokaan menee kuukaudessa noin 200 euroa. Sillä saa hyvää ruokaa runsaasti. Yhtään ei tarvitse säästellä eikä hintoja vahtia. Ostan mitä haluan, hinta ei merkitse mitään. Mitään omia viljelmiä ei ole, joten kaikki tulee kaupasta, hedelmät, marjat, kasvikset, juurekset, liha, kala, kana, sokeri, hunaja, kahvi, tee, leipä, pulla, leivokset, mehut, juusto, jogurtti, piimä...
Jos 50 euroa ei riitä yhden ihmisen viikon ruokiin, on älyssä pahoja puutteita. Eikä todellakaan tarvitse syödä yhtään kaurapuuroa, ellei halua.
Tarkoitin "ruokaviikolla" kaikkea sitä, mitä _yksi_ ihminen elääkseen ja pysyäkseen hengissä Suomessa viikon, mitä joutuu kaupasta ostamaan: hyvä jos sinulla riittää ruokaan 50 euroa viikossa mukaan lukien hammastahnat ( kai haluat ja pestä hampaasi, etkä haista?), vessaperit, vaatteidenpesuaineet ja kodin pakolliset siivoustarvikkeet ja tietysti ruoka mukaan lukien yhteensä se 50 euroa, mutta minulla ei riitä.
Olet varmasti rikas, jos voit käyttää kuukaudessa pelkkään ruokaan pelkästään itseesi 200 euroa, jos väität eläväsi köyhysrajan alapuolella ja Suomessa. Sanot olevasi sinkku. Sellaisiako etuuksia saisi ilmoittautumalla työttömäksi työnhakijaksi työvoimatoimistoon (vaiko mitä?), että 200 euroa ruokaan kuukaudessa yhdelle Suomessa? Kysyn ihan vilpittömästi, kun kiinnostaa aihe... Olet kyllä siinä oikeasssa, että ei alle 200 eurolla panostuksella ruokaan elä kukaan tai pysy nyky-Suomessa hengissä; minä olen vaikeissa tilanteissa pysynyt hengissä sillä, että sukulaiset on sitten vähäisiä valtion sosiaalitukia vapaaehtoisilla avustuksilla omalleen minulle avustuksilla paikanneet, jos on ollut tarve.
Yhden kommenttini perun: väitin eräässä tän keskustelupalstan toisessa ketjussa juuri, että kaksi suomalaista tomaattia maksaa ruokakaupasta ostettuna kaksitoista markkaa; no ei ihan, koska ostin juuri 4 kpl suomalaiseksi ainakin väitettyä pienikokoista tomaattia S-marketista hintaan ( odotas kun käyn katsomassa pussin kylkeä..) = 1,49 euroa, eli ehkä väärin sanoa, että kaksitoista markkaa maksaa kaksi tomaattia, mutta lähellä arviointiani todelisuus on ja puhuinkin retorisesti.
Kiva jos sinun ei tarvitse kyylätä ruoan hintoja, kun muka on on niin halpaa Suomessa sinusta ruoka: no minulle ruoka ei ole halpaa, koska minulla ei ole autoa eikä varaa matkustaa halvempiin hypermarketteihin ostamaan päivittäisiä ruokiani. Vähän tänäänkin nikottelin, kun joku epämääräinen _250 gramman NORJALAINEN lohifilee_ suojakaasupussissa ostettuna maksoi mulle lähemmäs 7 euroa, mutta kun ainoa muu vaihtoehto olisi olut osta läskistä marinadirypsiporsasta tai eineksiä, ajattelin sitten, että menkööt tän kerran ja voin olla kaksi päivää syömättä, että kerran viikossa saan terveellistä ruokaa. Yleensä mulla ei kahtakymmentä euroa ole yhdestä yksittäisestä ateriasta varaa maksaa, mutta ehkä voin siirtua siihen malliin, että syömn vaikka kaksi kertaa viikossa: pääasia että ei tarvitsisi syödä p*skaa.
Minusta 200:lla eurolla kuukaudessa ei saa "hyvää ruokaa runsaasti", kuten väität - sämikä herjaja oletkin. Suomessa pitää omata yli kolmen tuhannen euron kuukausitulot jokaise, voidakseen syödä terveellisesti tai edes ajatella ruoan osalta muutakin, kuin energian tarpeen täytttymistä.
miks muuten muuttuu martaks kun ikää tulee eli kaikkititäväksi?,vaikkei oikeesti tiedäkkään