Pohdin onko silloin kristitty jos uskoo saatanaan ja on sen puolella tässä Jumala-saatana asettelussa? Vai onko olemassa virallista uskontoa jossa on saatana muttei Jumalaa? Ja ovatko saatanan palvojat mielestään ns. "pahojen vai hyvien" puolella vaikka nimittävätkin kutsuvansa pahoja voimia joiksi ns. peruskristityt niitä nimittävät?
Saatanan palvominen kristinuskoa?
Silli
16141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pahan palvojat kääntävät omille vanhemmilleenkin lopulta selkänsä vaikka he ovat kasvattaneet tämän lapsesta asti, mielestäni se on väärin. Jos vanhemmat eivät ole tehneet mitään pahaa ansaitakseen tämän?
Paholaisen palvojat kääntävät hyvät pahaksi ja pahan hyväksi, se niinkuin kieroutuu se totuus siinä silleen jännästi...!
Kannattaa ensin tutkia erilaisia asioita (pahastakin) mihin uskoo ennenkuin antaa sitoa itseään yhtään mihinkään, pienenä varoituksena vaan...!
Tämä ei nyt loppujenlopuksi vastannut kysymykseeni oikein mitenkään :/
Ja nyt ei ollut kysymys siitä mikä on oikein ja mikä väärin. Ihan uteliaan ihmisen tiedon puutteesta vain.
"Pohdin onko silloin kristitty jos uskoo saatanaan ja on sen puolella tässä Jumala-******* asettelussa?"
Ei mielestäni, jos kristitty tarkoittaa kuten alunperin, Jeesuksen opetuslasta.
"Ja ovatko saatanan palvojat mielestään ns. "pahojen vai hyvien" puolella vaikka nimittävätkin kutsuvansa pahoja voimia joiksi ns. peruskristityt niitä nimittävät? "
Jokainen yleensä taitaa ajatella omaa valintaa hyvänä, eihän olisi järkevää tehdä tietoisesti valintaa, jota pitää huonona.
Saatanan puolella oleminen on kuitenkin outo ratkaisu. Ensinnäkin silloin on häviäjän puolella ja myös valheen ja vääryyden puolella ja lisäksi antaa Jumaluuden henkilölle, joka periaatteessa on Jumaluutta vastaan. Toiminta on vähän sama kuin hyppäisi ojasta allikkoon.
Jumalan vastustaja vastustaa käytännössä Jumalan tahtoa ja Jumalan tahto on:
"Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys."
Room. 13:8-10
Mielestäni ei ole hyvä vastsustaa lähimmäisen rakastamista. Onko mitään järkevää syytä vastustaa lähimmäisen rakastamista ja siten myös Jumalaa?
Ateisti ei usko jumalaan eikä saatanaan, jolloin ei voi olla kristitty vaikka noudattaisi kristittyjen moraalikäsityksiä. Saatananpalvoja uskoo molempien olemassaoloon muttei noudata ns. uskonnon sääntöjä. Se asia tässä pohdinnassa minua eniten hämmentää.
Kristinuskossa Kristitty ottaa Herrakseen ja Vapahtajakseen Jeesuksen
Kristuksen, jota sielunvihollisen palvojat eivät tee, joten miten he
voisivat olla Kristittyjä? Sielunvihollisen palvomisesta voi luopua,
ja ottaa Herrakseen ainoan oikean Vapahtajan, Jeesuksen Kristuksen.
Hän olisi kristitty koska uskoisi kristuksen ja jumalan olemassaoloon?
Uskon minäkin erilaisten poliittisten puolueiden olemassaoloon, mutta
ei tämä minusta niiden jäsentä tee. Ja kuten sanottu, Kristitty tunnustaa
Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen Herrakseen, paholaisen palvoja ei
tietääkseni tee niin.
"Hän olisi kristitty koska uskoisi kristuksen ja jumalan olemassaoloon?"
Ei Jumalan olemassaoloon uskominen tee kenestäkään kristittyä. Uskovathan sa*atana ja demonitkin Jumalaan (ja osaavat Raamatunkin mennen tullen), mutta eivät TOTTELE JUMALAA. Kristitty TOTTELEE Jumalaa, jumalaton ei.
jotkut kuvaavat luciferin hyvänä kun antoi tulen ihmisille että voivat nousta ilkeää jumalaa vastaan ja usein käärmekkin kuvattii hyvänä sehän vain halusia antaa ihmisille siitä tiedon puusta hedelmän ajatelkaa asioita toiselta kantilta
Olet idiootti.
... Tunnusta syntisi, tee parannus ja ota Jeesus Kristus Herraksesi.
"Pohdin onko silloin kristitty jos uskoo saatanaan ja on sen puolella"
Ei tietenkään ole. Silloin on saatanapalvoja.
"tässä Jumala-******* asettelussa?"
Mitään Jumala vs. sa*tana -asettelua ole. Sa*tana oli alun alkaenkin vain Jumalan luoma (Lucifer-)enkeli, joka ryhtyi kapinaan Jumalaa vastaan, sai mukaansa kapinaan kolmasosan Herran enkeleistä, ja jonka Jumala potkaisi kapinallisine enkeleineen maan päälle jo ennen ihmiskunnan syntyä. Ihmiskunnan alkumetreillä sa*tana sitten naamioitui käärmeeksi ja viekotteli ihmisenkin kapinoimaan Jumalaa vastaan, mutta Jeesus voitti pimeyden voimat ristillä. Joka turvautuu Jeesukseen, pelastuu sa*atanan kynsistä.
"Vai onko olemassa virallista uskontoa jossa on ******* muttei Jumalaa?"
Samat perusvoimat (hyvä-paha, oikea-väärä) ovat kaikissa uskonnoissa. Ne vain saatetaan nähdä eri tavalla ja niistä voidaan käyttää erilaisia nimiä. Jokaisesta uskonnosta löytyy mhyös taivas ja h*lvetti. Vapahtaja (ihmiseksi tullut Jumala) on kuitenkin vain kristinuskossa, ja se on suurin ero kristinuskon ja muiden uskontojen välillä.
"Ja ovatko saatanan palvojat mielestään ns. "pahojen vai hyvien" puolella vaikka nimittävätkin kutsuvansa pahoja voimia joiksi ns. peruskristityt niitä nimittävät?"
Saatananpalvojat ovat aina pahan puolella, vaikka saattavatkin luulla, että sa*tana olisi edelleenkin kaunis Lucifer-enkeli ja "valon tuoja". Se on pelkkää harhaluuloa.
Jos englanti sujuu, niin tässä linkki, josta löytyy entisten saatananpalvojien tv-haastatteluja:
Former Satanist Tells All (With A Message For Christians)
http://www.cbn.com/tv/1708616912001
Tosi rajuja elämäntarinoita, muuta Jeesus pelastaa, jos häntä ymmärtää avukseen pyytää.
Samaa sakkia. Jos uskoo toiseen, on uskottava toiseenkin.
Kristinuskossa on tosiaan mainittu tuo Jumalan luoma olento esimerkiksi Ilmestyskirjan viimeisissä luvuissa, jossa Jumala oli laittanut tuon olennon tulijärveen!