Jollei nyt välttämättä varsinainen pahuus, niin kavaluus ainakin on itse Jumalan tahto, sillä Jumala itse loi kavaluutta.
Genesis 3:
Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala
oli tehnyt
Huomatkaa sana kavaLIN. Jumala loi siis muitakin kavalia otuksia, vaikkei niitä sen enempää yksilöidäkään.
Sitä saa sitten jokainen päissään pohtia, miksi Jumala haluaa, että maailmassa on kavaluutta.
Onko ihminen (jonka Hän loi omaksi kuvakseen) yksi näistä kavalista eläimistä?
Genesis 3:
Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala
oli tehnyt
Huomatkaa sana kavaLIN. Jumala loi siis muitakin kavalia otuksia, vaikkei niitä sen enempää yksilöidäkään.
Sitä saa sitten jokainen päissään pohtia, miksi Jumala haluaa, että maailmassa on kavaluutta.
Onko ihminen (jonka Hän loi omaksi kuvakseen) yksi näistä kavalista eläimistä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Odotetaan malttamattomana miten joku fundis selittää, että Raamattu on sananmukaisesti totta, mutta se, että siinä lukee Jumalan luonneen kavalia olioita ei tietenkään tarkoita, että Jumala olisi luonut kavalia olioita, sillä eihän kaikkivaltias voi olla vastuussa kaikesta mitä maailmassa on. Tai jotain muuta yhtä älykästä.
odota vaan
jos odotat muutakin,
ei sitä vastaisuudessa
tarvitse julkisesti ilmoittaa.
epäjumalankieltäjä ja veljensä huutonauru ovat hiukan liian yksinkertaisia kaveruksia ottaakseen selvää asioista joita he eivät ymmärrä.
Onhan tämä jo nähty, mutta oikaistaanpa taas tämäkin hölmö avaus.
Katsokaahan, että miten maailmankäännökset kääntävät sanan "kavala."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 3:1&rnd=1388472979076
Sana ei ole kavala vaan lähinnä hienovarainen tms. ainakin sanakirjojen mukaan.
http://translate.google.fi/#auto/fi/subtile
Ranskako on se onkin se Raamatun alkuperäiskieli?
Yksittäisten sanojen kääntämisessä ei aina ole paljoakaan mieltä, joten käännä meille tämä hebreankielinen kohta ja kerro mikä ominaisuus sai käärmeen puijaamaan:
א וְהַנָּחָשׁ, הָיָה עָרוּם, מִכֹּל חַיַּת הַשָּׂדֶה, אֲשֶׁר עָשָׂה יְהוָה אֱלֹהִים; וַיֹּאמֶר, אֶל-הָאִשָּׁה, אַף כִּי-אָמַר אֱלֹהִים, לֹא תֹאכְלוּ מִכֹּל עֵץ הַגָּן.
Onko kyseessä mielestäsi todellakin hienovaraisuus, ja jos on, niin hienovaraisuudestako kärmestä ja ihmistä rangaistiin?
א וְהַנָּחָשׁ, הָיָה עָרוּם, מִכֹּל חַיַּת הַשָּׂדֶה, אֲשֶׁר עָשָׂה יְהוָה אֱלֹהִים; וַיֹּאמֶר, אֶל-הָאִשָּׁה, אַף כִּי-אָמַר אֱלֹהִים, לֹא תֹאכְלוּ מִכֹּל עֵץ הַגָּן.
käännän englanniksi בְּרֵאשִׁית
א וְהַנָּחָשׁ, הָיָה עָרוּם, מִכֹּל חַיַּת הַשָּׂדֶה, אֲשֶׁר עָשָׂה יְהוָה אֱלֹהִים; וַיֹּאמֶר, אֶל-הָאִשָּׁה, אַף כִּי-אָמַר אֱלֹהִים, לֹא תֹאכְלוּ מִכֹּל עֵץ הַגָּן. 1 Now the serpent was more subtle than any beast of the field which the LORD God had made. And he said unto the woman: 'Yea, hath God said: Ye shall not eat of any tree of the garden?'
kelpaako?
subtile (eng,) = nonobvious
http://www.sanakirja.org/search.php?q=subtle&l=3
"subtle = hienovarainen, hienoinen, hiuksenhieno, hienon hieno, monivivahteinen, ovela, salakavala"
Eli sanalla on myös merkitys 'salakavala'.
"Sitä saa sitten jokainen päissään pohtia, miksi Jumala haluaa, että maailmassa on kavaluutta."
Saa nähdä, mihin johtopäätökseen tulen, kun päissäni pohdin asiaa;-)
Hauskaa uutta vuotta.
Tuota tarkoitinkin :)
Samoin.
Riippumatta siitä, mitä Raamatussa lukee, jokainen, joka ei ole uskossa ja ottanut Jeesusta Kristusta vastaan omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen, on menossa iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin.
Ihmisen ylivoimaisesti tärkein kysymys onkin se, missä hän viettää iäisyytensä, Taivaassa vai helvetissä?
Siksi tämä kysymys tulee ratkaista ensin ja vasta sitten pohtia, mitä joku yksittäinen Raamatun kohta tarkoittaa. Asiat tulee siis asettaa oikeaan tärkeysjärjestykseen.
Johan tuli tukeva annos:
"Riippumatta siitä, mitä Raamatussa lukee, jokainen, joka ei ole uskossa ja ottanut Jeesusta Kristusta vastaan omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen, on menossa iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin."
Oletko nyt ihan varma noista viidestä ensimmäisestä sanasta?
Olisiko muitakin asioita, joissa Jaakobin sana käy yli Raamatun tekstin?
Siinä olet kyllä ihan oikeassa, ettei sillä, mitä Raamatussa lukee, ole pienintäkään merkitystä sen kanssa, miten asiat todellisuudessa ovat.
»Siksi tämä kysymys tulee ratkaista ensin ja vasta sitten pohtia, mitä joku yksittäinen Raamatun kohta tarkoittaa.»
Käsittääkseni tämä on kuitenkin kreationismipalsta, ja koska kreationisteilla on ihmeellinen päähänpinttymä kuvitella, että Raamatusta löytyy totuus, keskustelen (tai naureskelen) täällä lähinnä siitä asiasta, miten naurettavaa on uskoa moista hömppöviihdettä.
»Ihmisen ylivoimaisesti tärkein kysymys onkin se, missä hän viettää iäisyytensä, Taivaassa vai helvetissä?»
Minusta ei ole mitenkään tärkeää miettiä, millaista mahtaisi olla jossain kuvitteellisessa paikassa. Viihdyttäviä tuollaiset ajatusleikit toki voiva olla.
Hauskoja noi uskikset siinä, että kaikki perustellaan Raamatulla, mutta kun heille tehdään kiusallisia kysymyksia Raamatusta, ei enää olekaan väliä mitä Raamatussa lukee :D
"Hauskoja noi uskikset siinä, että kaikki perustellaan Raamatulla, mutta kun heille tehdään kiusallisia kysymyksia Raamatusta, ei enää olekaan väliä mitä Raamatussa lukee :D"
Joo on huomattu. Ei ookkaan siinä kohdassa Raamattu enää absoluuttista Jumalan sanaa vaan syytetään käännösvirheitä yms. Sitten vielä kreationisteila ei oo yhdenmukasta käsitystä siitä, mikä on oikeesti Jumalan sanaa ja mikä ei. Miten se voi olla mahdollista?
En tiedä, mutta silti kaiken voi aina perustella Raamatulla, koska Raamattu on aina oikeassa ja parhaata todisteena tästä on se, että Raamatussa kuulemma sanotaan niin. Ja pakkohan se on uskoa, koska kaikki mitä Raamatussa sanotaan, on kirjaimellisesti totta.
Hih hih
Noinhan se menee. Kuinkahan moni kretu ei tajunnu tota vitsiksi, vaan koki hurmoksellisen uskonvahvistuksen tunteen tota lukiessaan?
Kreationistinen logiikka ei tunne eikä tunnista kehäpäätelmiä.