Huomioita palstasta

Uskonlahkojen edustajat ja siinä lahkossa elävät ovat härskeimpiä riistäjiä ja katsovat olevansa etuoikeutettuja saamaan kaiken haluamansa. Heidän etiikkansa näyttää olevan sitä, että koska minä olen uskovainen niin minulle kuuluu kaikki mitä irti saan ja lisäksi he eivät tunne minkäänlaista häpeää käyttämällä toisia ihmisiä hyväkseen erittäin julkeilla tavoilla. He ovat valmiita rikkomaan toisten perheiden elämän ja tulevat ihon alle asti saadakseen mitä hamuavat, koska yleensähän he ovat näissä lahkolaiskodeissaan jääneet paitsi normaalin vanhempien rakkaudesta, huolenpito on sitä sun tätä, koska ajatellaan että kyllä se jumala huolehtii jne. Heille on käsittämätön asia perheenjäsenten keskinäinen rakkaus, huolehtiminen ja välittäminen lähimmäisistä, mitkä kuuluu normaali sivistyneiden ihmisten tapoihin.Uskovaiset urkkivat jopa intiimimmät asiat ja haluaisivat tietää suurinpiirtein kaiken toisten elämästä, raha-asioista alkaen peiton alle ulottuen ja sopivan tilaisuuden tullen lyövät sitten näillä arkkaluonteisimmilla asioilla ja vetoavat jumalan sanaan. Pitäisi järjestää kouluihin erikseen näille lahkolaisille sivistyneen ihmisen oppitunteja, missä heille opetettaisiin rajat ja myös taottaisiin päähän se, etteivät he todellakaan ole mikään erityinen ihmisryhmä, joilla on eri oikeudet kuin tavallisilla ihmisillä ja miten käyttäydytään. Meitä tavallisia on ONNEKSI paljon enemmän, vaikka emme pidä itsestämme niin suurta huutoa ja nämä lahkot ovat vähemmistöä ja onneksi näistä lahkoista eroaa enemmän ja enemmän ihmisiä ja tällainen lahkolaisuus on katoava luonnon vara. Heistä olemme saaneet tarpeeksi ja nähty sitä heidän levittämäänsä sontaa ihan riittävästi. Luottakaa kanssaihmiset sivistyksen voimaan. Onnellisempaa Uutta Vuotta toivottaen lahkojen luhistuessa!

>> Ajattelin tuoda tänne oman tarinani, mutta muutin mieleni suuren uskovaisten määrän vuoksi.

Eli annat kolmansien osapuolien vaikuttaa ilmaisun- ja puheenvapauteesi.

On maltillisia, sekä toisia kunnioittavia uskovaisia ja sitten niitä toisenlaisia kiihkouskovia. Viimeksimainitut käyttäytyvät poikkeusellisen epäkunnioittavasti ja ovat todellisuudessa hyvin agressiivia röyhkeässä tunkeilevuudessaan ja suorastaan sokeassa itseriittoisuudessaan.

Fundamentalisten uskonliikkeiden aktiiviedustajat (useinkin herätysliikkeiden hihhuloitsijat) tai muut yksittäiset kiihkouskovat ovat pohjimmiltaan hengeltään kuin mitkä tahansa maallisenkin extremistiliikkeen dustajat (jossa ihmisyys todellisuudessa poljetaan aatteen jalkoihin). Heillä vain on omat Raamatun tulkinnat polttoaineenaan.

Kuitenkin myös kritiikissä tulee pyrkiä säilyttämään rehellisyys ja objektiivisyys, ettei itse asemoidu vain mitalin toisella puolella olevaksi extremistiksi.

-käytät sanaa extremisti nyt ihan väärässä tarkoituksessa ja osoittelet kirjoittajaa kuten hän olisi toisen äärimmäisyyden edustaja, mutta sinä et tiedä, mitä olemme omin silmin nähneet ja omin korvin kuulleet, mitä nämä ns. pyhät ja hurskaat uskonlahkolaiset ovat tehneet viimeisten vuosien aikana. Me tiedämme sen liiankin hyvin ja heidän keinoillaan ei näytä olevan mitään rajaa ja tähän porukkaan kuuluu niin heidän pappinsa kuin monia nuoria lahkoon käännytettyjä, hurahtaneita, itseään pyhinä pitäviä, ennen niin fiksuja nuoria. Jumala ei toimisi noin. Aina kun te lahkouskovaiset ja itseänne hurskaina pitävät puolustelette käytöstänne, niin kysykääpä itseltänne, että näinkö Jumala tekisi tai näinkö rakkaus toimisi? Sitten kun se teidän egonne kokee suuren romahduksen ja nämä lahkot hajovat ympäriltänne ja pappinne jalustat sortuu romuksi, niin tyhjyys ja pudotus kohdallanne on raju ja lohduton? Sitä odotellessa Hyvää vuodenvaihdetta heille, joilla on puhdas omatunto ja rehelliset kuviot!

härskit uskovaiset:lle

Ongelmia luetun ymmärtämisessä ja hahmottamisessa? Miksi käytät kovin asenteellista ja ylimenevää luentaa koettaen laitta sanomakseni sellaista jota siinä ei ole?

Extremistiasenteellisuuden nostin esille aivan yleisellä tasolla ja sitä ilmenee molemmssa leireissä.

Osa (eivät kaikki) uskontojen uheista toimii itse varsin istisin metodein ja mentaliteetillä, mutta vaikuttavat olevan omalle toimintamallilleen ja asennemaailmalleen täysin sokeita.

Osa uskontojen uhriesta menee syytöksissään ja kritiikissään äärimmäisyyksiin ja epäoikeudenmukaisiin yleistyksiin.

Heidän karikatyrisessä maailmassaan on olemassa vain kaksi leiriä: tekopyhät ja pahat uskovat vs. edellämainittujen uhrit.

>> Aina kun te lahkouskovaiset ja itseänne hurskaina pitävät puolustelette käytöstänne, niin kysykääpä itseltänne, että näinkö Jumala tekisi tai näinkö rakkaus toimisi?

Kenelle osioitat nuo sanasi? Missä olen ilmaissut jotakin omasta statuksestani uskontoihin nähden?

Kannustaisin lukemaan edellisen viestini uudestaan ihan rauhassa, josko se kiihkoisisen ensiluennan jälkeen avautusi sellaisena kuin se oikeasti on.

Samalla kun näistä tilanteista kerrotaan, niin tulisi myös yksilöidä mistä uskonliikkeestä on kyse.

Edes kaikki islamilaiset eivät ole sellaisia eivätkä hyväksy sitä mitä niiden tahojen extremistit tekevät. Toki suurimmat sotaisuudet nykyaikana tapahtuu islamilaisisa maissa joissa he tappavat toinen toisiaankin. Tämän lisäksi demonisoidut länsimaatkin ovat tuon miljöön extremistien maailitauluna.

>> Sitten kun se teidän egonne kokee suuren romahduksen ja nämä lahkot hajovat ympäriltänne ja pappinne jalustat sortuu romuksi, niin tyhjyys ja pudotus kohdallanne on raju ja lohduton?

Onpa melkoisen katkeraa yleistävää syyttelyä ja pelkkää yleisluontoista leimaamista.

Miten ihmeessä kykenet repimään tuollaisiin syytöksiin johtavia ja itselleni kohdistettuja johtopäätöksiä edellisen viestini perusteella?

Käyttäydyt kuin kiihkouskova, jonka kanssa on mahdoton käydä asiallista, maltillista ja johdonmukaista dialogia.

Viesteissäsi ei ole oikeastaan mitään konkreettista johon voisi tarttua. Pelkkää yleistasooista kaikkien uskontojen ja uskovian karikatyristä leimaamista.

Eikö edes hieman kohtuutta, oikeudenmukaisuutta, tarkkuutta ja enempi värisävyjä olisi paikallaan?

On fiksuja uskovia ja fiksuja ei uskovia, sekä sitten kumpaankin leiriin kuuluvia vähemmän fiksuja.

Se taasen pitää täysin pakkansa, että varsinkin fundamentaliset ukonliikkeet saavat paljon inhimillstä vahinkoa ja tuskaa aikaan.

Ongelma on fundamentaliset jäsinään orjuuttavat , seka milenhallinnallisin keinoin heitä hallitsevat uskonliikkeet. Asennemaailma: me vs. kaikki muut / joko taivut hengellisen valtamme alle tai saat tuntea erimielisyytesi seuraukset.

Nuo uskonliikkeet ovat henkisesti raakoja jo omille jäsenilleenkin miljöössä jossa erimielisyyttä ei sallita. He tuomaroivat syyllistävästi ja alentavasti omissa riveissäänkin.

Eri tavoin uskovat tai ei uskovat ovat sitten pelkkää S.aatanan maailmaa ja h.elvetin tuleen joutuvaa massaa.

Ps. Mikäli opettelet erottamaan ihmiset asioista ja mahdollisuuksien mukaan komentoimaan sen mukaisesti faktaa asiatasolla esille nostaen, niin asiat olisivat tasapainoisempia.

Nuo henkilökommentti-tyyppiset ja henkilöihin käyvät yleisluontoiset sapekkaat syyttelyt (lisäksi liki solvaavasävyiset) eivät edistä debaattia.

Sinun kirjoituksestasi puuttuu selkeys ja jos sitä venytetään ja vanutetaan loputtomasti,niin mikään ei tule selväksi. Ko. lahkoista hellut, lessut ja jehovat ja sitten nämä muut lieveilmiöt siinä rinnalla, kun ryhdytään Jumalan sanan saattajaksi ja aletaan olla tuomareita ja terapeutteja, niin siinä sitä onkin jo tarpeeksi aihetta ja ihmisten ja nuorten tuhoaminen on järjetöntä. Mutta kuten tiedämme lahkoista ja salaseuroista ja muista ikävistä uskon varjolla peloittelijoista tulee tiedon levitessä ja totuuden tullessa julki, entisiä ja niinhän jäävät lahkojohtajat ja papit yksin. Hyvä niin!