jees!

"At Loma Linda Academy in California, Doblmeier reports students at Adventist schools score “considerably” above the national average in science, despite critics who have questioned whether good science can be taught in the context of creationism."

http://adventistreview.org/church-news/new-documentary-explores-adventist-education’s-“wholistic”-blueprint
379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Oikein, on hyvä tutkia tosiasiat mitään peittelemättä. Sen jälkeen ihminen on itse vastuussa valinnoistaan. Tosiasioitten jälkeen on helppo uskoa Jumalan luomistekoihin, koska järjellä ei ole kuitenkaan selitettävissä maailman alkuperä.

Muutamia vuosia sitten olin sellaisessa paikassa, joka oli nimeltään The Mammoth Site Etelä Dakotassa. Kotisivut löytyvät netistä. Paikka on mammuttien ja satojen muiden eläimien hautausmaa. On todella vaikea selittää tätä paikkaa muuten, kuin suuren tulvan aikaansaannoksena. Tosin siellä oli yritetty, mutta selitykset ontuivat tosi pahasti.

Ne tieteelliset kuvat ihan naurattivat minua, joka uskon, että on ollut myös vedenpaisumus, joka ajoi eläimet yhä ylemmäs ja ylemmäs vettä pakoon. Lopulta ne olivat kukkulalla, josta tulva ne tavoitti, ja ne kuolivat veden alle, kivettyivät lietteeseen ja on nyt kaivettu esiin kerros kerrokselta, ja Huom! vain n. metrin maan pinnan alta.

Sadat erilaiset pedot yhdessä menossa turvaan, jota ei ollut, koska Jumala oli kironnut maan ihmisen vuoksi. Vain arkissa selivittiin elossa.

Joku tutkija olikin huomannut, että kaikki maailman kielet ovat lähteneet yhdestä kielestä. Sekin tukee asiaa, että Baabelin tornia rakennettaessa Jumala sekoitti kielet.

Olen vuosien saatossa saanut yhä enemmän faktoja, jotka tukevat tieteen ja Raamatun yhteensopivuutta. Ken lukee ja saa tietoa, on aina vain vahvemmalla pohjalla uskossaa. Ei enää tarvitse harhailla, koska on löytänyt Jumalan, hänessä Luojan ja myös Lunastajan.

Kiitos Jumalalle hänen armostaan ja rakkaudestaan ja siitä, että hän antaa viisautta tutkia ja uskoa. Usko on myös tiedon asia.

Äänestä
  • >>> On todella vaikea selittää tätä paikkaa muuten, kuin suuren tulvan aikaansaannoksena. Tosin siellä oli yritetty, mutta selitykset ontuivat tosi pahasti. >>>

    Todellako? Missä sinä olet opiskellut? Et kai vain adventistien koulussa?

    Maapallolla ei ole edes yhtä todistetta tuosta raamatun julmasta sadusta, jos et satu tietämään.

    Adventtikirkolla on hieno tutkimuskeskus, olikohan nimeltään Geoscience Research Institute, joka on tuhlannut teidän adventistien rahoja jo kymmeniä miljoonia dollareita useita vuosikymmeniä ja sekään ei ole löytänyt yhtään todistetta vedenpaisumuksesta, joita se kehtaisi esitellä tiedeyhteisöille.

    Joten se jo kertonee jotain tuosta sadusta, johon ilmeisesti uskot.

    >>> Ne tieteelliset kuvat ihan naurattivat minua, joka uskon, että on ollut myös vedenpaisumus, joka ajoi eläimet yhä ylemmäs ja ylemmäs vettä pakoon. Lopulta ne olivat kukkulalla, josta tulva ne tavoitti, ja ne kuolivat veden alle, kivettyivät lietteeseen ja on nyt kaivettu esiin kerros kerrokselta >>>

    Niin. Sepäs on mielenkiintoinen tuo vedenpaisumus, kun se rikkoo kaikkia mahdollisia fysiikan lakeja, mutta saduissa kaikki on mahdollista.

    Paljon parempi selitys on se, että ne aikoinaan, miljoonia vuosia sitten kuolivat tasaisella maalla ja sitten mannerlaattojen liike, joka tekee mm. vuoristot miljoonien vuosien aikana, on pitänyt huolen siitä, että ne löytyivät satuihin uskovien suureksi hämmästykseksi vuoren rinteeltä.

    http://www.geologia.fi/index.php/2011-12-21-12-30-30/2011-12-21-12-36-55/laattatektoniikka

    Vuorten huipuilta löytyneet fossiilit ovat juuri se syy, jonka avulla tajuttiin mantereiden kohoaminen ja noin 10 000 vuoden ikäisen maapallon ideasta luovuttiin ja tämä tapahtui jo satoja vuosia sitten, mutta eipä se tieto hihhuleita yleensä kovin nopeasti tavoita.

    Asiasta hyvä selvitys täällä:

    http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/vedenpaisumus/

    Mutta että satuihin uskova lukisi tuon ja vieläpä ymmärtäisi lukemansa, niin sitä päivää ei tule ja se on yhtä varma kuin kristuksen toinen tuleminen.

    Äänestä

Adventisti kehumassa adventistien kouluja ei liene ehkä se kaikkein luotettavin merkki koulutuksen tasosta.

Mutta onhan se tietenkin positiivista, että adventistikoulut ovat USA:ssa jopa keskiarvoa parempia, kun ottaa huomioon sen, että jopa 20 % amerikkalaista lapsista kunnallisissa kouluissa selvittää koulunsa oppimatta lukemaan ja oppimatta laskemaan edes perusmatematiikkaa.

Mutta paras todiste adventistikoulutuksen ylivoimasta olisi varmaan lista Nobel-voittajista, joita adventistikoulutus on tuottanut tai lista merkittävistä tutkijoista, joiden läpimurrot ovat mullistaneet elämäämme vaikkapa lääketieteen alalta.

Tällaista listaa lienee turha pyytää?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EI kriitikoille kirjoitti:

"At Loma Linda Academy in California, Doblmeier reports students at Adventist schools score “considerably” above the national average in science, despite critics who have questioned whether good science can be taught in the context of creationism."

http://adventistreview.org/church-news/new-documentary-explores-adventist-education’s-“wholistic”-blueprint

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu