Tässähän on jo puolet papin opinnoista suoritettuna, tästä pojasta tuleekin loistava teologinen asiantuntija.
Suonpään tuomio ei muuttunut hovissa
Hannu VirtanenLähetä palautetta toimittajalle.
Helsingin hovioikeus ei katsonut tarpeelliseksi muuttaa Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden Samuli Suonpäälle vuosi sitten langettamaa tuomiota törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta.
Tuomio sisälsi 1 vuoden ja 7 kuukauden ehdollisen vankeuden sekä 5 vuoden liiketoimintakiellon. Käräjäoikeus myös määräsi Suonpään maksamaan 338 870 euroa yhteisvastuullisesti jutun päätekijän kanssa.
Käräjäoikeuden päätöksestä valituksen hovioikeuteen teki 6 henkilöä.
Suonpään osalta asiassa oli kyse tekojen tahallisuuden arvioinnista.
Suonpää myönsi syytteessä kuvatun menettelyn kokonaisuudessaan, mutta kiisti toimineensa tahallisesti.
Teoilla oli yhteys Uudellamaalla tehtyihin talousrikoksiin. Suonpään tilitoimisto vastasi jutun päätekijän yrityksen kirjanpidosta vuosina 2010 ja 2011.
Ratkaisullaan hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut Suonpäälle tuomitun rangaistuksen, liiketoimintakiellon ja vahingonkorvauksen osalta.
Muutosta hovioikeuden päätökseen voi hakea korkeimmalta oikeudelta, mikäli se myöntää valitusluvan.
Määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 18. helmikuuta.
Suonpään runsas vuosi sitten saama syyte sai huomiota osakseen, koska hän toimi tuolloin Vammalan Yrittäjien puheenjohtajana ja oli myös kuntavaaleissa ehdokkaana.
Suonpään tuomio ei muuttunut hovissa
Hannu VirtanenLähetä palautetta toimittajalle.
Helsingin hovioikeus ei katsonut tarpeelliseksi muuttaa Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden Samuli Suonpäälle vuosi sitten langettamaa tuomiota törkeästä veropetoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta.
Tuomio sisälsi 1 vuoden ja 7 kuukauden ehdollisen vankeuden sekä 5 vuoden liiketoimintakiellon. Käräjäoikeus myös määräsi Suonpään maksamaan 338 870 euroa yhteisvastuullisesti jutun päätekijän kanssa.
Käräjäoikeuden päätöksestä valituksen hovioikeuteen teki 6 henkilöä.
Suonpään osalta asiassa oli kyse tekojen tahallisuuden arvioinnista.
Suonpää myönsi syytteessä kuvatun menettelyn kokonaisuudessaan, mutta kiisti toimineensa tahallisesti.
Teoilla oli yhteys Uudellamaalla tehtyihin talousrikoksiin. Suonpään tilitoimisto vastasi jutun päätekijän yrityksen kirjanpidosta vuosina 2010 ja 2011.
Ratkaisullaan hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut Suonpäälle tuomitun rangaistuksen, liiketoimintakiellon ja vahingonkorvauksen osalta.
Muutosta hovioikeuden päätökseen voi hakea korkeimmalta oikeudelta, mikäli se myöntää valitusluvan.
Määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 18. helmikuuta.
Suonpään runsas vuosi sitten saama syyte sai huomiota osakseen, koska hän toimi tuolloin Vammalan Yrittäjien puheenjohtajana ja oli myös kuntavaaleissa ehdokkaana.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Puheenjohtajan saamasta tuomiosta voi päätellä että ei mitenkään hirveän terveesti ja vahvasti mene Vammalan Yrittäjilläkään.
http://www.tyrvaansanomat.fi/Uutiset/1194863691832/artikkeli/suonpaan tuomio ei muuttunut hovissa.html
Vieläkö täkäläinen elinkeinoelämä joskus nousee tästä suosta?
Alueen Kokoomuslainen Vapaamuurariporukka on ajanut koko kunnan liiketilakaavoituksen, yritteliäisyyden ja kaikki muutkin positiiviset yrittäjyysajatukset aivan hunningolle ja jorpakkoon.
Kepulaisten joukosta nostettu kovasti kehuttu, uusi kaupunginjohtajakaan ei ole saanut meillä oikein mitään dynamiikkaa liikkeelle.