Lapua Säätiö teksti

Eikö ollu rahaa joulukorttiihin .............

Tarpeetonta itsetehostusta

Mikä siinä ny muka ihmeelliistä oli?
Ihan asiallinen ja selkeä sivu. Kyllä ny on taas oikein hakemalla haettava ongelmia, jos tuostakin on löytävinään jotain puputtamista.

Vois laittaa jotain perusteluita, eikä samaa virttä - niin minä mieleni taas Lapuan sanomista pahoitin. :)
Tietenkään ei nyt pitääsi kauhalla alakaa pyytelemään... :)

SantaCruz kirjoitti:

Mikä siinä ny muka ihmeelliistä oli?
Ihan asiallinen ja selkeä sivu. Kyllä ny on taas oikein hakemalla haettava ongelmia, jos tuostakin on löytävinään jotain puputtamista.

Vois laittaa jotain perusteluita, eikä samaa virttä - niin minä mieleni taas Lapuan sanomista pahoitin. :)
Tietenkään ei nyt pitääsi kauhalla alakaa pyytelemään... :)

Pikkuusen niinku alakaa Anneli jo piisata. Eikä se eres ole mikää tekijä sorry vaan. Jotkut ei vaan suostu näkemään metsää puilta. Olin itte asias aika hämmästynyt mitä se ainavaa yrittää Mepiksi. Mutta ei kai ole muutakaan sitten.

hirvijoen likka kirjoitti:

Pikkuusen niinku alakaa Anneli jo piisata. Eikä se eres ole mikää tekijä sorry vaan. Jotkut ei vaan suostu näkemään metsää puilta. Olin itte asias aika hämmästynyt mitä se ainavaa yrittää Mepiksi. Mutta ei kai ole muutakaan sitten.

Se mikä kerrottiin oli ihan asiaa mutta ei kerrottu mikä kokoonpano jatkaa uudessa Säätiön hallinnossa, se kiinnostaa. Nyt tiedämme senkin, että vt päätoimittaja vastaa sisällöstä ja on päättää mitä lehteen kirjoitetaan. Pelikuvio on selvä vt pt on vastuussa ja tehnyt sisältöratkaisut seurataan mielenkiinnolla.

hirvijoen poika kirjoitti:

Se mikä kerrottiin oli ihan asiaa mutta ei kerrottu mikä kokoonpano jatkaa uudessa Säätiön hallinnossa, se kiinnostaa. Nyt tiedämme senkin, että vt päätoimittaja vastaa sisällöstä ja on päättää mitä lehteen kirjoitetaan. Pelikuvio on selvä vt pt on vastuussa ja tehnyt sisältöratkaisut seurataan mielenkiinnolla.

Olenki ihmetelly miksi Lapuan lehti on pari kuukautta ollu jotenki sekava ja luettava on ollu vaan kaupungin asioista. Ei mitää myöteistä. Vuosikatsaukseenki oli nostettu vaa huonoja asioota. Ei tuollaasta valitusvirttä kukaa kaua viitti lukia.

hirvijoen poika kirjoitti:

Se mikä kerrottiin oli ihan asiaa mutta ei kerrottu mikä kokoonpano jatkaa uudessa Säätiön hallinnossa, se kiinnostaa. Nyt tiedämme senkin, että vt päätoimittaja vastaa sisällöstä ja on päättää mitä lehteen kirjoitetaan. Pelikuvio on selvä vt pt on vastuussa ja tehnyt sisältöratkaisut seurataan mielenkiinnolla.

Eikö ne tiedä tiedottamisen periaatteita? jos tiedotetaan, se pitää olla totta ja avointa. Voisi pikku hiljaa avata jos myös tätä vt /päätoimittaja kuviota. Eiköhän Hannu Risikko kuitenkin edelleen ole päätoimittaja . ? Mitä kokoajan vaihdellaan vetäjää? ja torella, mistä vastaa. vai saneleeko säätiöstä mitä laitetaan, museon täti, vaahtoniämi tai se luonnon suojelija. esimerkkeinä.

Kaupungin tiedotuslehti kirjoitti:

Olenki ihmetelly miksi Lapuan lehti on pari kuukautta ollu jotenki sekava ja luettava on ollu vaan kaupungin asioista. Ei mitää myöteistä. Vuosikatsaukseenki oli nostettu vaa huonoja asioota. Ei tuollaasta valitusvirttä kukaa kaua viitti lukia.

sävy on tosiaa muuttunu negatiiviseksi ja aina vaa jotaki kaupungin juttuja on sitä muutakin elämää joka olis vähä positiivisempaa

Säätiön julistuksessa kerrotiin, että Lapuan Sanomat on "lapualaisten oma " siksi asiat ovat yhteisiä ja avoimuus tarpeellista.

avoin kirjoitti:

Säätiön julistuksessa kerrotiin, että Lapuan Sanomat on "lapualaisten oma " siksi asiat ovat yhteisiä ja avoimuus tarpeellista.

ainakin yksi rappari hallinossa

ei rappari kirjoitti:

ainakin yksi rappari hallinossa

ja yks meppi. ja joku täällä ihmettelee mitä tekemistä annelilla ja lapuan sanomilla on :)

Annelin sanomat kirjoitti:

ja yks meppi. ja joku täällä ihmettelee mitä tekemistä annelilla ja lapuan sanomilla on :)

No ei pitäisi olla niin mitään tekemistä. Anneli ei ole alan naisia, muuta kuin siinä merkityksessä että yritti pissata silmään ammattitaitoisia toimittajia oman kujanjuoksunsa aikana.

Aivan oikein päätehtävä on puolustaa omaa paikkakuntaansa ja sen asukkaita ja yrityksiä. Siinä tehtävässä on tärkeää olla myös vallan vahtikoirana estämässä mahdollista virkavallan ja politiikan byrokraattien mielivaltaa.

Alhainen luottamusprosentti ehkä kertookin sen, että paikallislehdet erehtyvät joskus kuten Lapuallakin takavuosina olemaan virkavallan äänitorvena eikä lapualaisten ihmisten asialla. Tehtävänä on kertoa avoimesti vireillä olevien asioiden eri vaihtoehdoista ja edesauttaa kansalaiskeskustelua päätöksenteon laadun parantamiseksi.

+55 % kirjoitti:

Aivan oikein päätehtävä on puolustaa omaa paikkakuntaansa ja sen asukkaita ja yrityksiä. Siinä tehtävässä on tärkeää olla myös vallan vahtikoirana estämässä mahdollista virkavallan ja politiikan byrokraattien mielivaltaa.

Alhainen luottamusprosentti ehkä kertookin sen, että paikallislehdet erehtyvät joskus kuten Lapuallakin takavuosina olemaan virkavallan äänitorvena eikä lapualaisten ihmisten asialla. Tehtävänä on kertoa avoimesti vireillä olevien asioiden eri vaihtoehdoista ja edesauttaa kansalaiskeskustelua päätöksenteon laadun parantamiseksi.

tämä viimmeesin ittekehu menny multa ohi = EVVK
mutta viimmene lehti oli surkia. mitä oli lukemista. urheilua ja vähä lisää urheilua.

+55 % kirjoitti:

Aivan oikein päätehtävä on puolustaa omaa paikkakuntaansa ja sen asukkaita ja yrityksiä. Siinä tehtävässä on tärkeää olla myös vallan vahtikoirana estämässä mahdollista virkavallan ja politiikan byrokraattien mielivaltaa.

Alhainen luottamusprosentti ehkä kertookin sen, että paikallislehdet erehtyvät joskus kuten Lapuallakin takavuosina olemaan virkavallan äänitorvena eikä lapualaisten ihmisten asialla. Tehtävänä on kertoa avoimesti vireillä olevien asioiden eri vaihtoehdoista ja edesauttaa kansalaiskeskustelua päätöksenteon laadun parantamiseksi.

Onkohan tua ny vieläkää mikää erinomaane lehti. joku täälä aina hokoo kuinka se on muuttunu ja uuristunu. mikänottei mäen oo huomannu.

+55 % kirjoitti:

Aivan oikein päätehtävä on puolustaa omaa paikkakuntaansa ja sen asukkaita ja yrityksiä. Siinä tehtävässä on tärkeää olla myös vallan vahtikoirana estämässä mahdollista virkavallan ja politiikan byrokraattien mielivaltaa.

Alhainen luottamusprosentti ehkä kertookin sen, että paikallislehdet erehtyvät joskus kuten Lapuallakin takavuosina olemaan virkavallan äänitorvena eikä lapualaisten ihmisten asialla. Tehtävänä on kertoa avoimesti vireillä olevien asioiden eri vaihtoehdoista ja edesauttaa kansalaiskeskustelua päätöksenteon laadun parantamiseksi.

Ei kai ammattimaisella toimituksella toimiva lehti "erehry". eikö niille makseta siitä jotta tehdään kunnollista.

+55 % kirjoitti:

Aivan oikein päätehtävä on puolustaa omaa paikkakuntaansa ja sen asukkaita ja yrityksiä. Siinä tehtävässä on tärkeää olla myös vallan vahtikoirana estämässä mahdollista virkavallan ja politiikan byrokraattien mielivaltaa.

Alhainen luottamusprosentti ehkä kertookin sen, että paikallislehdet erehtyvät joskus kuten Lapuallakin takavuosina olemaan virkavallan äänitorvena eikä lapualaisten ihmisten asialla. Tehtävänä on kertoa avoimesti vireillä olevien asioiden eri vaihtoehdoista ja edesauttaa kansalaiskeskustelua päätöksenteon laadun parantamiseksi.

Hienoja periaatteita - toteutuvatko Lapualla ?