Ainut Suomen "uhka" on Venäjä ja tuskin Venäjä yrittää vallata suomen. Joten miksi Suomella on armeija? Suomi voisi näyttää ensimmäisenä mallia armeijan lopettamisesta. Maailma muuttuu koko ajan muuttuuko ihmisen käytänteet? Mitä mieltä olette?
Miksi Suomella pitää olla armeija?
Qwert3
20
235
Vastaukset
- Påsvenska
Nään kyllä pointin, mutta Armeija hoitaa myös muita asioita kuin maanpuolustuksen, mutta on se silti aikamoista rahojen koulustusta. Juostaan metsässä ja leikitään ramboa!
- dfg4
Samanlaista idiotismia, kuin Cajanderin porukoissa, tämä tosin vielä pahempaa.
Mitens se oli Cajanderin kanta ennen Talvisotaa? ''Ei kukaan nykypäivänä enää sodi'' ja sitten ajettiin armeija säälittävään sinnittelevään tilaan. Seuraavaksi olikin ryssän pommikoneet Helsingin yllä ja panssarivaunut lämmittelivät moottoreitaan rajalla. ''Voi v*ttu s**tana!''' oli varmaan yleinen sanonta, joka puolella Suomen armeijaa ja johtoa. Suomi oli kusessa. Ainoastaan rankka talvi ja venäläisten asenne ja taktiikat pelastivat Suomen.
Armeija on elinehto itsenäisen valtion olemassaololle. Jos Suomella ei ole armeijaa, tai se ajetaan vieläkin p*skempaan tilaan, voivat venäläisten ahne johto käskeä joukot valtaamaan Suomen välittömästi, kun seuraava kähinä alkaa. Valtio ei voi olla ilman puolustusta, nimittäin jos se on, siitä tulee joko hihnassa oleva satelliittivaltio, tai se vallataan kokonaan.- Anonyymi
Diktaattoreita ei olisi ilman armeijaa siis kieltäytyminen täytyy lähteä armeijasta ei Putin sinne yksin lähtisi sotimaan samoin Pohjois-Korean diktaattori ei voisi olla diktaattori ilman armeijaa
- zzz-top
Toiset väittää että Suomen armeija on liian iso ja tarpeeton. Toiset taas väittävät sitä liian pieneksi, huonosti varustetuksi ja tehottomaksi. Oikein jos osaa saivarrella, saa molemmat perustelut mahtumaan pariin lauseeseen. Mutta kaiken kaikkiaan Eurooppa on paska paikka kun katsoo sen historiaa 100 v taaksepäin. Likainen, aatteita ja diktaattoreita vilisevä tappotanner. Ei täällä ilman armeijaa pärjää.
- Portugalin armeija?
Tällä hetkellä Euroopan kartalla näyttää ihmeeltä, miksi sellaisilla mailla kuin Portugali on armeija?
Eihän sillä ole vihamielisiä rajanaapureitakaan, Espanjan kanssa taidettiin viimeksi sotia 1500-luvulla?
Ruotsillekin armeija vaikuttaa turhalta, Norja ja Suomi ovat rauhallisia naapureita. Tanskaa vasten tapeltiin paljon, mutta viimeisen kerran 1700-luvun alussa. Venäjän maihinnousu ei kuulu ykkösskenaarioihin. Ei ihme, että asevelvollisuus Ruotsista jo poistettiin ja armeijan kokoa pienennettiin.
Useimmissa Etelä-Amerikan maissa armeija näyttää olevan lähinnä sisäisen turvallisuuden vuoksi - kansan tai sen osien pitämiseksi aisoissa.
Entä Suomi?
Ulkoisia vai sisäisiä uhkia?- Ak47
Sveitsi. Ne on sotinu viimeksi joskus 1400-luvulla. Ja niillä on vieläkin asevelvollisuus ja maailman paras väestönsuojelu. Miksi? Koska varautuminen on parasta! Jos varautuu, ei tuu yllätetyksi housut kintuus. Armeija on entä jos-tilanteita varten. Entä jos rýssà hyökkää, en sano miksi tai miten, entä jos on joku suuri katastrofi johon tarvitaan miehiä pelastustöihin, eikä pelastuslaitos riitä. Entä jos venäjällä tapahtuu jotain, joka vaikuttaa myös suomeen? Armeija on suomen kansan puolustamiseen, ja armeija on suomen kansaa.
- rergergerg
Ak47 kirjoitti:
Sveitsi. Ne on sotinu viimeksi joskus 1400-luvulla. Ja niillä on vieläkin asevelvollisuus ja maailman paras väestönsuojelu. Miksi? Koska varautuminen on parasta! Jos varautuu, ei tuu yllätetyksi housut kintuus. Armeija on entä jos-tilanteita varten. Entä jos rýssà hyökkää, en sano miksi tai miten, entä jos on joku suuri katastrofi johon tarvitaan miehiä pelastustöihin, eikä pelastuslaitos riitä. Entä jos venäjällä tapahtuu jotain, joka vaikuttaa myös suomeen? Armeija on suomen kansan puolustamiseen, ja armeija on suomen kansaa.
Ei....Sveitsillä ei ole mitään strategista merkitystä tai merkittäviä luonnonvaroja.
Se on kierretty kautta aikojen turhana geologisena esteenä. - Gûnther Grenzland
Ak47 kirjoitti:
Sveitsi. Ne on sotinu viimeksi joskus 1400-luvulla. Ja niillä on vieläkin asevelvollisuus ja maailman paras väestönsuojelu. Miksi? Koska varautuminen on parasta! Jos varautuu, ei tuu yllätetyksi housut kintuus. Armeija on entä jos-tilanteita varten. Entä jos rýssà hyökkää, en sano miksi tai miten, entä jos on joku suuri katastrofi johon tarvitaan miehiä pelastustöihin, eikä pelastuslaitos riitä. Entä jos venäjällä tapahtuu jotain, joka vaikuttaa myös suomeen? Armeija on suomen kansan puolustamiseen, ja armeija on suomen kansaa.
Aika valikoivaa verrata meitä juuri Sveitsiin.
Sveitsissä on eräänlainen asevelvollisuus, ja Sveitsi on ns. puolueeton maa. Siihen yhtäläisyydet loppuvatkin.
Suomessa leikitään NATO:on liittymistä ja sen mukana suomalaisten sotilaiden lähettämistä ulkomaille osana liittouman sotatoimia. Sveitsiläisillä ei sellaisia projekteja ole.
Mitä nyt Vatikaania ja paavia suojelee perinteikäs sveitsiläiskaarti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsiläiskaarti
Sveitsiä taitaa nykyään suojella eniten se, että se on maailman pankki- ja veroparatiisi, jossa sotilasjohtajat ja diktaattorit piilottelevat omaisuuksiaan. Sellaista finanssimaailman tukipilaria ei kukaan uskalla horjuttaa. Ei uskaltanut natsi-Saksa, ei uskalla EU.
- ressu1
entä jos...syttyy isompi sota jossa esim venäjä nato tarvitsee suomea tukia lueenaan..jos ei olla jommassa kummassa mukana pitää koskemattomuus turvata...
entä jos venäjän sisäinen tilanne kiristyy ja anarkia lisii...eräs venäläinen kenraali päättää moottoroidulla kivääri divisioonalla käydä nostamassa rqahaa ja tavaaraa suomesta...jne uhkakuvia on monia....ympäristö katastrofi ja valtavat pakolaisvirrat... - ergeg45g45g
Me ollaan geneettisesti venäläistaustaisia. (Mordvalaisjuuret) ennen mongolien invaasiota. Olemme lähempänä keskiverto venäläistä kuin esimerkiksi saksalaisia tai edes ruotsalaisia.
- GoArmy
Eräs saksalainen ystäväni nauroi aikoinaan lähes vartin niin ettei meinannut henkeä saada, kun kuuli että suomella on oikeasti armeija :)
- kele
Joo siltä sakemannikaverilta voisit kysellä armeijajuttuja vähän enemmänkin, rrrkele.
- Tanarg
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ruotsalaisasiantuntija--suomen-armeija-maailman-tehokkaimpia/1912762
"Ruotsalainen sotahistorioitsija Lars Gyllenhaal pitää Suomen armeijaa yhtenä maailman kustannustehokkaimmista.
Gyllenhaalin kirjoituksesta netissä kirjoitti Suomessa ensimmäisenä Kauppalehti.
Lukuisia sotahistoriallisia teoksia kirjoittanut Gyllenhaal kirjoittaa Militärt-uutiskirjeessään, että samalla, kun Ruotsi on siirtynyt asteittain kohti ammattiarmeijaa, Suomessa on pidetty kiinni asevelvollisuusarmeijasta.
Suomi käyttää puolustukseensa vuodessa alle kolme miljardia euroa; Ruotsilta kuluu viisi miljardia.
Tällä rahalla Suomi pystyy nykyisin mobilisoimaan jopa 300 000 sotilaan armeijan, kun Ruotsin ammattiarmeija koostuu noin 50 000 sotilaasta. "
-niin mitä se saksalaiskaverisi siis naurikaan? Veikkaan että tyhjänpäiväistä hullunnaurua....
- ressu1
en saksalaisena paljon nauras..kas sotaa kas kertaa turpaan...
- Ak47
Ha ha ha, totta! Saksalaiset voitti sodan viimeks 1870! Eikä viime sodaskaa auttanu että eräs yks kiveksinen korpraali otti johdon.
- mummiasoturia
Ak47 kirjoitti:
Ha ha ha, totta! Saksalaiset voitti sodan viimeks 1870! Eikä viime sodaskaa auttanu että eräs yks kiveksinen korpraali otti johdon.
"Ha ha ha, totta! Saksalaiset voitti sodan viimeks 1870! Eikä viime sodaskaa auttanu että eräs yks kiveksinen korpraali otti johdon. "
Suomihan ei ole puolestaan koskaan voittanut sotaa... - Ak47
mummiasoturia kirjoitti:
"Ha ha ha, totta! Saksalaiset voitti sodan viimeks 1870! Eikä viime sodaskaa auttanu että eräs yks kiveksinen korpraali otti johdon. "
Suomihan ei ole puolestaan koskaan voittanut sotaa...Lapinsota, vapaussota siinä ny aluuksi.
- asioista tietävä
Jos ei Suomella olisi omaa armeijaa, olisi täällä jonkun toisen valtion armeija.
Niin yksinkertaista se on rakkaat lapsukaiset.- Ak47
Amen to that, brother!
- res. kopraali 66
niin perkele, ryssä ois täälä ja puhuttais ryssää jos kaltaisenne pulla mössösukupolvi olisi suomea puolustanut 19940 luvulla.perkele
Si vis pacem, para bellum
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293537- 851835
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151611Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541352VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu901194Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1081162- 681069
- 65954
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k80915Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä20887