Ainut Suomen "uhka" on Venäjä ja tuskin Venäjä yrittää vallata suomen. Joten miksi Suomella on armeija? Suomi voisi näyttää ensimmäisenä mallia armeijan lopettamisesta. Maailma muuttuu koko ajan muuttuuko ihmisen käytänteet? Mitä mieltä olette?
Miksi Suomella pitää olla armeija?
Qwert3
55
573
Vastaukset
- Påsvenska
Nään kyllä pointin, mutta Armeija hoitaa myös muita asioita kuin maanpuolustuksen, mutta on se silti aikamoista rahojen koulustusta. Juostaan metsässä ja leikitään ramboa!
- dfg4
Samanlaista idiotismia, kuin Cajanderin porukoissa, tämä tosin vielä pahempaa.
Mitens se oli Cajanderin kanta ennen Talvisotaa? ''Ei kukaan nykypäivänä enää sodi'' ja sitten ajettiin armeija säälittävään sinnittelevään tilaan. Seuraavaksi olikin ryssän pommikoneet Helsingin yllä ja panssarivaunut lämmittelivät moottoreitaan rajalla. ''Voi v*ttu s**tana!''' oli varmaan yleinen sanonta, joka puolella Suomen armeijaa ja johtoa. Suomi oli kusessa. Ainoastaan rankka talvi ja venäläisten asenne ja taktiikat pelastivat Suomen.
Armeija on elinehto itsenäisen valtion olemassaololle. Jos Suomella ei ole armeijaa, tai se ajetaan vieläkin p*skempaan tilaan, voivat venäläisten ahne johto käskeä joukot valtaamaan Suomen välittömästi, kun seuraava kähinä alkaa. Valtio ei voi olla ilman puolustusta, nimittäin jos se on, siitä tulee joko hihnassa oleva satelliittivaltio, tai se vallataan kokonaan.- Anonyymi
Diktaattoreita ei olisi ilman armeijaa siis kieltäytyminen täytyy lähteä armeijasta ei Putin sinne yksin lähtisi sotimaan samoin Pohjois-Korean diktaattori ei voisi olla diktaattori ilman armeijaa
- Anonyymi
Aivan. Ei ole valtiota ilman armeijaa, jos ei ole uskottavaa omaa armeijaa, on vieras armeija.
Vihollisen armeija, tai palkka-armeija, vert. banaanivaltiot ja nukkehallitukset, molemmat kurittavat kansaa.
Suomen yleinen asevelvollisuus on paras tapa hoitaa puolustus, kun vain asiaan perehtymättömät eivät pääse määräämään armeijan asiantuntijoiden yli.
Suomessa esim. tuo jalkaväkimiinojen tuhoaminen, varsinainen älynväläys Haloselta. eI tuosta hyötynyt kuin veli Venäläinen, Suomen puolustuksen huonontamisesta.
Toivottavasti ennätetään korjata vahinko. - Anonyymi
Otappas oikeasti selvää miksi talvisota syttyi ja kenen toimesta. Britannia taisi olla se joka Suomen pakotti sotaan. Herää ja ota tosiasioista selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otappas oikeasti selvää miksi talvisota syttyi ja kenen toimesta. Britannia taisi olla se joka Suomen pakotti sotaan. Herää ja ota tosiasioista selvää.
Joka tapauksessa Suomi oppi viime sodasta, että itsenäiselle maalle armeija on todella tärkeä! Se pitää vihollisen poissa!
Kun noita Putinin haaveita miettii, niin ilmeisesti armeijammekaan ei olisi estänyt tuon Putinin suunnitelmia yrittää pakottaa Suomi omaan "VALTAPIIRIINSÄ!! Siispä varma on aina varmaa ja nyt olemmekin sitten NATOSSA!
HYVÄ NIIN!!
- zzz-top
Toiset väittää että Suomen armeija on liian iso ja tarpeeton. Toiset taas väittävät sitä liian pieneksi, huonosti varustetuksi ja tehottomaksi. Oikein jos osaa saivarrella, saa molemmat perustelut mahtumaan pariin lauseeseen. Mutta kaiken kaikkiaan Eurooppa on paska paikka kun katsoo sen historiaa 100 v taaksepäin. Likainen, aatteita ja diktaattoreita vilisevä tappotanner. Ei täällä ilman armeijaa pärjää.
- Anonyymi
Ainahan nämä vasemmiston lurkit on länsimaissa lopettamassa armeijaa, sitten kun toverit hyökkää rajan yli niin komukat on paenneet ruotsiin? Suomen Armeijan iskukyky pitää olla niin raju, että vihollinen tapetaan heti alkuunsa. Se on aina niin että nämä rauhanpuolustajat eivät sitten ole puolustamassa maataan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan nämä vasemmiston lurkit on länsimaissa lopettamassa armeijaa, sitten kun toverit hyökkää rajan yli niin komukat on paenneet ruotsiin? Suomen Armeijan iskukyky pitää olla niin raju, että vihollinen tapetaan heti alkuunsa. Se on aina niin että nämä rauhanpuolustajat eivät sitten ole puolustamassa maataan?
Tappaminen ei ratkaise mitään. Sota on turhaa kuten Ukrainastakin nyt näemme, ennenpitkää tulee rauhan aika ja mitä voitettiin sotimalla - ei yhtään mitään!
Ainoastaan sotateollisuus ja jälleenrakennukseen osallistuneet yhtiöt teki suuret voitot.
Ymmärtäkää että aina kun osallistutte sotimiseen, olette jonkun tahon rahantekovälineitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappaminen ei ratkaise mitään. Sota on turhaa kuten Ukrainastakin nyt näemme, ennenpitkää tulee rauhan aika ja mitä voitettiin sotimalla - ei yhtään mitään!
Ainoastaan sotateollisuus ja jälleenrakennukseen osallistuneet yhtiöt teki suuret voitot.
Ymmärtäkää että aina kun osallistutte sotimiseen, olette jonkun tahon rahantekovälineitä!Tappaminen vaan ratkaisee kun sitä tehdään riittävästi. Miten loppui WW2 ei suinkaan millään neuvottelulla, vaan kunnon tappamisella. Saksa nujerrettiin rajulla ylivoimalla ja Japani oli tuhon partaalla kun sitten antautui. Jos ei olisi antautunut niin ehkä olisi seuraava pommi pudonnut Tokioon, ja tappanut keisarin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappaminen ei ratkaise mitään. Sota on turhaa kuten Ukrainastakin nyt näemme, ennenpitkää tulee rauhan aika ja mitä voitettiin sotimalla - ei yhtään mitään!
Ainoastaan sotateollisuus ja jälleenrakennukseen osallistuneet yhtiöt teki suuret voitot.
Ymmärtäkää että aina kun osallistutte sotimiseen, olette jonkun tahon rahantekovälineitä!Hölmö. Mene kertomaan tuo Putinille ja Patruseville. Mene kiireesti. Tee kuitenkin testamentti ennen lähtöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappaminen ei ratkaise mitään. Sota on turhaa kuten Ukrainastakin nyt näemme, ennenpitkää tulee rauhan aika ja mitä voitettiin sotimalla - ei yhtään mitään!
Ainoastaan sotateollisuus ja jälleenrakennukseen osallistuneet yhtiöt teki suuret voitot.
Ymmärtäkää että aina kun osallistutte sotimiseen, olette jonkun tahon rahantekovälineitä!Kai yksi kysymys sallitaan : ketä varten venäläiset tekivät joukkohautausohjeet ennen hyökkäystään Ukrainaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappaminen ei ratkaise mitään. Sota on turhaa kuten Ukrainastakin nyt näemme, ennenpitkää tulee rauhan aika ja mitä voitettiin sotimalla - ei yhtään mitään!
Ainoastaan sotateollisuus ja jälleenrakennukseen osallistuneet yhtiöt teki suuret voitot.
Ymmärtäkää että aina kun osallistutte sotimiseen, olette jonkun tahon rahantekovälineitä!Entäs jos vastapuoli aikoo tappaa juuri Sinut? Tai läheisesi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappaminen ei ratkaise mitään. Sota on turhaa kuten Ukrainastakin nyt näemme, ennenpitkää tulee rauhan aika ja mitä voitettiin sotimalla - ei yhtään mitään!
Ainoastaan sotateollisuus ja jälleenrakennukseen osallistuneet yhtiöt teki suuret voitot.
Ymmärtäkää että aina kun osallistutte sotimiseen, olette jonkun tahon rahantekovälineitä!"Mitä voitettiin sotimalla.." Siis itsenäisyys , itsemääräämisoikeus , vapaus ei merkitse mitään ? Olet siis hoitolaitoksessa , kokoaikaisessa hoidossa , kaltereiden takana , täysin tyytyväisenä osaasi ? Mutta jos sellisi ovea ei avattaisi kuin kuulusteluihin vietäessä , ruokinta olisi siivu limppua ja kuppi soppaa kerran päivässä ja lamppu katossa ainoa sähkölaite , äänitehosteina teloituskomennuskunnan yhteislaukausten ääni tuon tuostakin , vieläkö pitäisit itsenäisyyttä ja sen turvaamiseksi käytävää sotaa turhana ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs jos vastapuoli aikoo tappaa juuri Sinut? Tai läheisesi ?
Ei teistä whataboutisteista ole kuin kliseitänne toistelemaan.
Aina vaan samaa kulunutta tarinaa vuosikymmenestä toiseen, vallitsevia yleisiä käsityksiä kyseenalaistamatta ja mitään mistään oivaltamatta. Siitä on yksinkertainen elämänne tehty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä voitettiin sotimalla.." Siis itsenäisyys , itsemääräämisoikeus , vapaus ei merkitse mitään ? Olet siis hoitolaitoksessa , kokoaikaisessa hoidossa , kaltereiden takana , täysin tyytyväisenä osaasi ? Mutta jos sellisi ovea ei avattaisi kuin kuulusteluihin vietäessä , ruokinta olisi siivu limppua ja kuppi soppaa kerran päivässä ja lamppu katossa ainoa sähkölaite , äänitehosteina teloituskomennuskunnan yhteislaukausten ääni tuon tuostakin , vieläkö pitäisit itsenäisyyttä ja sen turvaamiseksi käytävää sotaa turhana ?
Todellinen itsenäisyys saavutetaan vain luopumalla keinotekoisista ja vastakkainasettelua ylläpitävistä rajoista. Sotimiseen varautuminen on yksinomaan turhaa ja haitallista. Jos sotiin ja sotavarusteluun käytetyt summat ohjattaisi ihmiskunnan parhaaksi esimerkiksi eriarvoisuuden ja köyhyyden poistoon ei maailmassa olisi köyhyyttä eikä eriarvoisuutta. Vakiintuneista käsityksistä luopuminen ja ajattelutavan muuttaminen voi olla vaikeaa mutta itsenäinen ajattelu vapauttaa. Tervetuloa mukaan rakentamaan aseista vapaata maailmaa! https://akl-web.fi/fi/yhdistys/perustiedot
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen itsenäisyys saavutetaan vain luopumalla keinotekoisista ja vastakkainasettelua ylläpitävistä rajoista. Sotimiseen varautuminen on yksinomaan turhaa ja haitallista. Jos sotiin ja sotavarusteluun käytetyt summat ohjattaisi ihmiskunnan parhaaksi esimerkiksi eriarvoisuuden ja köyhyyden poistoon ei maailmassa olisi köyhyyttä eikä eriarvoisuutta. Vakiintuneista käsityksistä luopuminen ja ajattelutavan muuttaminen voi olla vaikeaa mutta itsenäinen ajattelu vapauttaa. Tervetuloa mukaan rakentamaan aseista vapaata maailmaa! https://akl-web.fi/fi/yhdistys/perustiedot
Joo kuinka monta suomalaista kuoli talvisodassa kun demarit käytti puolustusvoimien määrärahat sosiaalimenoihin? Eivät olleet ne jotka asioista päättivät etulinjan montussa pelkkä kivääri aseena, ei mitään valmiuksia panssarin torjuntaan. Onneksi nykyhallitus tietää mikä roistovaltio meillä on naapurina. Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. Tällaiset lopetetaan armeija ja aseet tyypit pitäisi laittaa etulinjan miinojen polkemiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen itsenäisyys saavutetaan vain luopumalla keinotekoisista ja vastakkainasettelua ylläpitävistä rajoista. Sotimiseen varautuminen on yksinomaan turhaa ja haitallista. Jos sotiin ja sotavarusteluun käytetyt summat ohjattaisi ihmiskunnan parhaaksi esimerkiksi eriarvoisuuden ja köyhyyden poistoon ei maailmassa olisi köyhyyttä eikä eriarvoisuutta. Vakiintuneista käsityksistä luopuminen ja ajattelutavan muuttaminen voi olla vaikeaa mutta itsenäinen ajattelu vapauttaa. Tervetuloa mukaan rakentamaan aseista vapaata maailmaa! https://akl-web.fi/fi/yhdistys/perustiedot
Oletko esittänyt PUTINILLE ajatuksesi tuosta aseista vapaasta maailmasta???? Taitaa olla toiveajattelua ainakin Venäjän ollessa kysymyksessä! Jos eurooppalaisilla mailla ei olisi omaa armeijaa ja asevarustelua, niin alta aikayksikön Putin olisi orjuuttamassa aseetonta maata!
Putin on aina halunnut laajentaa valtapiiriään ja sitä tämä Ukrainan hävityskin kertoo!!
- Portugalin armeija?
Tällä hetkellä Euroopan kartalla näyttää ihmeeltä, miksi sellaisilla mailla kuin Portugali on armeija?
Eihän sillä ole vihamielisiä rajanaapureitakaan, Espanjan kanssa taidettiin viimeksi sotia 1500-luvulla?
Ruotsillekin armeija vaikuttaa turhalta, Norja ja Suomi ovat rauhallisia naapureita. Tanskaa vasten tapeltiin paljon, mutta viimeisen kerran 1700-luvun alussa. Venäjän maihinnousu ei kuulu ykkösskenaarioihin. Ei ihme, että asevelvollisuus Ruotsista jo poistettiin ja armeijan kokoa pienennettiin.
Useimmissa Etelä-Amerikan maissa armeija näyttää olevan lähinnä sisäisen turvallisuuden vuoksi - kansan tai sen osien pitämiseksi aisoissa.
Entä Suomi?
Ulkoisia vai sisäisiä uhkia?- Ak47
Sveitsi. Ne on sotinu viimeksi joskus 1400-luvulla. Ja niillä on vieläkin asevelvollisuus ja maailman paras väestönsuojelu. Miksi? Koska varautuminen on parasta! Jos varautuu, ei tuu yllätetyksi housut kintuus. Armeija on entä jos-tilanteita varten. Entä jos rýssà hyökkää, en sano miksi tai miten, entä jos on joku suuri katastrofi johon tarvitaan miehiä pelastustöihin, eikä pelastuslaitos riitä. Entä jos venäjällä tapahtuu jotain, joka vaikuttaa myös suomeen? Armeija on suomen kansan puolustamiseen, ja armeija on suomen kansaa.
- rergergerg
Ak47 kirjoitti:
Sveitsi. Ne on sotinu viimeksi joskus 1400-luvulla. Ja niillä on vieläkin asevelvollisuus ja maailman paras väestönsuojelu. Miksi? Koska varautuminen on parasta! Jos varautuu, ei tuu yllätetyksi housut kintuus. Armeija on entä jos-tilanteita varten. Entä jos rýssà hyökkää, en sano miksi tai miten, entä jos on joku suuri katastrofi johon tarvitaan miehiä pelastustöihin, eikä pelastuslaitos riitä. Entä jos venäjällä tapahtuu jotain, joka vaikuttaa myös suomeen? Armeija on suomen kansan puolustamiseen, ja armeija on suomen kansaa.
Ei....Sveitsillä ei ole mitään strategista merkitystä tai merkittäviä luonnonvaroja.
Se on kierretty kautta aikojen turhana geologisena esteenä. - Gûnther Grenzland
Ak47 kirjoitti:
Sveitsi. Ne on sotinu viimeksi joskus 1400-luvulla. Ja niillä on vieläkin asevelvollisuus ja maailman paras väestönsuojelu. Miksi? Koska varautuminen on parasta! Jos varautuu, ei tuu yllätetyksi housut kintuus. Armeija on entä jos-tilanteita varten. Entä jos rýssà hyökkää, en sano miksi tai miten, entä jos on joku suuri katastrofi johon tarvitaan miehiä pelastustöihin, eikä pelastuslaitos riitä. Entä jos venäjällä tapahtuu jotain, joka vaikuttaa myös suomeen? Armeija on suomen kansan puolustamiseen, ja armeija on suomen kansaa.
Aika valikoivaa verrata meitä juuri Sveitsiin.
Sveitsissä on eräänlainen asevelvollisuus, ja Sveitsi on ns. puolueeton maa. Siihen yhtäläisyydet loppuvatkin.
Suomessa leikitään NATO:on liittymistä ja sen mukana suomalaisten sotilaiden lähettämistä ulkomaille osana liittouman sotatoimia. Sveitsiläisillä ei sellaisia projekteja ole.
Mitä nyt Vatikaania ja paavia suojelee perinteikäs sveitsiläiskaarti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsiläiskaarti
Sveitsiä taitaa nykyään suojella eniten se, että se on maailman pankki- ja veroparatiisi, jossa sotilasjohtajat ja diktaattorit piilottelevat omaisuuksiaan. Sellaista finanssimaailman tukipilaria ei kukaan uskalla horjuttaa. Ei uskaltanut natsi-Saksa, ei uskalla EU. - Anonyymi
rergergerg kirjoitti:
Ei....Sveitsillä ei ole mitään strategista merkitystä tai merkittäviä luonnonvaroja.
Se on kierretty kautta aikojen turhana geologisena esteenä.Sveitsiläisillä reserviläisillä on toistuva koulutus, harjoituksia ja täysi varustus aseineen kotona kaapissa.
Vahva huipputekninen armeija. Sinne ei kannata hyökätä. Siellä käy hyökkääjälle pahasti.
Sveitsiläiset eivät ole hölmöjä huijattavia idealisteja. - Anonyymi
rergergerg kirjoitti:
Ei....Sveitsillä ei ole mitään strategista merkitystä tai merkittäviä luonnonvaroja.
Se on kierretty kautta aikojen turhana geologisena esteenä....näkemyshän se on tuokin... Hitler kyllä olisi varmasti halunnut myös Sveitsin jo sen pankkien kultavarantojen takia ja oli tiedustellut hyökkäysmahdollisuudet mutta totesi kyseisen operaation "maksavan enemmän kuin maistuu" ... ja tähän meidänkin tulisi pyrkiä sillä kuten joku jo palstalla totesi : "si vic pacem , para bellum.."
- Anonyymi
Suomella on vain ulkoisia uhkia ja siihen SUOMI on varautunut!! Meillä on niin ketku naapuri, että siihen ei ole voinut koskaan luottaa.
Oli jonkin aikaa muka ystävyyssuhde, mutta silläkin aikaa Venäjä valmistautui ahdistamaan Suomen omaan "VALTAPIIRIINSÄ! Kaikki aluehankinnat on selvä osoitus tuosta valmistelusta.
Jälleen kerran voimme todeta, että Venäjään ei voi luottaa!!
- ressu1
entä jos...syttyy isompi sota jossa esim venäjä nato tarvitsee suomea tukia lueenaan..jos ei olla jommassa kummassa mukana pitää koskemattomuus turvata...
entä jos venäjän sisäinen tilanne kiristyy ja anarkia lisii...eräs venäläinen kenraali päättää moottoroidulla kivääri divisioonalla käydä nostamassa rqahaa ja tavaaraa suomesta...jne uhkakuvia on monia....ympäristö katastrofi ja valtavat pakolaisvirrat... - ergeg45g45g
Me ollaan geneettisesti venäläistaustaisia. (Mordvalaisjuuret) ennen mongolien invaasiota. Olemme lähempänä keskiverto venäläistä kuin esimerkiksi saksalaisia tai edes ruotsalaisia.
- Anonyymi
Ja senkö vuoksi pitäisi alistua PUTININ valtausyrityksiin!!?????
- GoArmy
Eräs saksalainen ystäväni nauroi aikoinaan lähes vartin niin ettei meinannut henkeä saada, kun kuuli että suomella on oikeasti armeija :)
- kele
Joo siltä sakemannikaverilta voisit kysellä armeijajuttuja vähän enemmänkin, rrrkele.
- Tanarg
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ruotsalaisasiantuntija--suomen-armeija-maailman-tehokkaimpia/1912762
"Ruotsalainen sotahistorioitsija Lars Gyllenhaal pitää Suomen armeijaa yhtenä maailman kustannustehokkaimmista.
Gyllenhaalin kirjoituksesta netissä kirjoitti Suomessa ensimmäisenä Kauppalehti.
Lukuisia sotahistoriallisia teoksia kirjoittanut Gyllenhaal kirjoittaa Militärt-uutiskirjeessään, että samalla, kun Ruotsi on siirtynyt asteittain kohti ammattiarmeijaa, Suomessa on pidetty kiinni asevelvollisuusarmeijasta.
Suomi käyttää puolustukseensa vuodessa alle kolme miljardia euroa; Ruotsilta kuluu viisi miljardia.
Tällä rahalla Suomi pystyy nykyisin mobilisoimaan jopa 300 000 sotilaan armeijan, kun Ruotsin ammattiarmeija koostuu noin 50 000 sotilaasta. "
-niin mitä se saksalaiskaverisi siis naurikaan? Veikkaan että tyhjänpäiväistä hullunnaurua.... - Anonyymi
...kaksi teitä samanhenkistä on sitten osunut yhteen .. joko kävitte pappilassa vai ihanko vain susiparina asustelette ?
- ressu1
en saksalaisena paljon nauras..kas sotaa kas kertaa turpaan...
- Ak47
Ha ha ha, totta! Saksalaiset voitti sodan viimeks 1870! Eikä viime sodaskaa auttanu että eräs yks kiveksinen korpraali otti johdon.
- mummiasoturia
Ak47 kirjoitti:
Ha ha ha, totta! Saksalaiset voitti sodan viimeks 1870! Eikä viime sodaskaa auttanu että eräs yks kiveksinen korpraali otti johdon.
"Ha ha ha, totta! Saksalaiset voitti sodan viimeks 1870! Eikä viime sodaskaa auttanu että eräs yks kiveksinen korpraali otti johdon. "
Suomihan ei ole puolestaan koskaan voittanut sotaa... - Ak47
mummiasoturia kirjoitti:
"Ha ha ha, totta! Saksalaiset voitti sodan viimeks 1870! Eikä viime sodaskaa auttanu että eräs yks kiveksinen korpraali otti johdon. "
Suomihan ei ole puolestaan koskaan voittanut sotaa...Lapinsota, vapaussota siinä ny aluuksi.
- Anonyymi
mummiasoturia kirjoitti:
"Ha ha ha, totta! Saksalaiset voitti sodan viimeks 1870! Eikä viime sodaskaa auttanu että eräs yks kiveksinen korpraali otti johdon. "
Suomihan ei ole puolestaan koskaan voittanut sotaa......koskaan voittanut... aikamoisen saavutuksena ehkä voidaan pitää sitä tosiasiaa että AINOANA keskusvaltojen puolella taistelleena kansakuntana Suomi ja suomalaiset säilyttivät itsenäisyytensä , armeijaa ei riisuttu aseista eikä maata miehitetty , myötäjuoksijoiden , hännystelijöiden ja ruskeakielisten nuoleskelijoiden touhuista ja väittelyistä huolimatta ..
- Anonyymi
mummiasoturia kirjoitti:
"Ha ha ha, totta! Saksalaiset voitti sodan viimeks 1870! Eikä viime sodaskaa auttanu että eräs yks kiveksinen korpraali otti johdon. "
Suomihan ei ole puolestaan koskaan voittanut sotaa...Ei meitä kuitenkaan mikään maa ole valloittanut!! Olemme säilyneet itsenäisinä ja aiomme pysyäkin!!
Melkoinen saavutus pienelle maalle!! Baltian maat joutuivat aikoinaan Neuvostoliiton kurimukseen. Onneksi ovat nyt vapaita maita, vaikka PUTIN hiookin jatkuvasti näppejään kaikkia pieniä naapureitaan kohtaan! Onneksi kaikki ovat NATOSSA ja se varmaan suututtaa PUTINIA!!
- asioista tietävä
Jos ei Suomella olisi omaa armeijaa, olisi täällä jonkun toisen valtion armeija.
Niin yksinkertaista se on rakkaat lapsukaiset.- Ak47
Amen to that, brother!
- res. kopraali 66
niin perkele, ryssä ois täälä ja puhuttais ryssää jos kaltaisenne pulla mössösukupolvi olisi suomea puolustanut 19940 luvulla.perkele
Si vis pacem, para bellum- Anonyymi
Ja "Natossa on rauha" ja "Nato ei hyökkää mihinkään, koska se on puolustusliitto"? Sen tiesi, että nuo on käännettävä toisinpäin. Bauer sen toi esiin. Tais Natofanaatikolla mennä Nato väärään kurkkuun?
Kuulkaa kaikki sitä Natopalstan narsistia! Kääntäkää sen jutut toisinpäin, niin saatte totuuden selville! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja "Natossa on rauha" ja "Nato ei hyökkää mihinkään, koska se on puolustusliitto"? Sen tiesi, että nuo on käännettävä toisinpäin. Bauer sen toi esiin. Tais Natofanaatikolla mennä Nato väärään kurkkuun?
Kuulkaa kaikki sitä Natopalstan narsistia! Kääntäkää sen jutut toisinpäin, niin saatte totuuden selville!...palataanko asiaan sitten kun olet selvin päin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja "Natossa on rauha" ja "Nato ei hyökkää mihinkään, koska se on puolustusliitto"? Sen tiesi, että nuo on käännettävä toisinpäin. Bauer sen toi esiin. Tais Natofanaatikolla mennä Nato väärään kurkkuun?
Kuulkaa kaikki sitä Natopalstan narsistia! Kääntäkää sen jutut toisinpäin, niin saatte totuuden selville!Sinun on turha mitään puhua, kun et asioista mitään tiedä! Tunnut luulevan tietävänäsi mutta turhia luuloja on!
- Anonyymi
Aina on hyökkäilty ja aina tullaan hyökkäileen sekä aina on puolustettu ja aina tullaan puolustamaan! Se on realismia.
- Anonyymi
Avaaja on torvi. Hölmö idealisti. Miten Avaaja uskoo Ukrainalle käyneen, jos sillä ei olisi ollut armeijaa ja nopeasti liikkeelle lähteviä vapaaehtoisia.
- Anonyymi
Jos Ukrainalla olisi ollutkin se armeija ja sille aseistus, sekä LKP, niin hyökkäystä ei olisi tapahtunut lainkaan.
Vastaus sopii myös aloittajan pohdittavaksi - Anonyymi
Hyvin on Ukraina taistellut tuota roistohyökkääjää vastaan!!
KUNNIA UKRAINALLE!!!!
- Anonyymi
Kun kerran esitit kysymyksen , kuuluu Sinun myös saada vastaus: Kohteliaisuuden vuoksi mielipiteen ilmaus on laimennettu , lievitetty ja vesitetty .. siis : hakeudu hoitoon mahdollisimman nopeasti !
- Anonyymi
Suomen armeija takaa sen,etteivät Venäläiset pääse evakuoimaan vessoistamme pönttöjä, eikä keittiöistämme jääkaappeja ja sähköhelloja.
T. Bertil perversson.- Anonyymi
Pönttö ja jääkaappi on jo vaihtokunnossa, saa hakea.
- Anonyymi
Ei kait Suomessa loisivan venäläisen Z-natsihullun tarvitse olla ihan umpityhmä?
Tai sitten sekin on mahdollista, kun Z-natsista on kyse. - Anonyymi
Aloituksessa nähdään Venäjän pitkällinen vaikutuspyrkimys jo yli kymmenen vuoden takaa, sekä toisena asiana nähdään, miten asia kymmenessä vuodessa muuttuu aika ratkaisevasti.
- Anonyymi
"tuskin Venäjä yrittää vallata suomen"
Ennusteiden mukaan Venäjä tulisi käyttämään Suomea läpikulkumaana oman alueensa turvallisuuteen liittyvästä syystä. Kaikki profetiat viittaa, että Suomella on 2 mahdollisuutta, joista toinen epätodennäköisempi - Suomi antaa Venäjän tulla ja päättää olla puolueeton, tai sitten vetäistyään kunnolla Natoviinaa, päättää "lain antamin valtuuksin ja uskottavuuden nimissä muille esimerkkiä näyttäen" puolustaa Suomea kuten Ukraina tänään - viimeiseen suomalaiseen, jolloin Venäjä ei voi muuta kun turvautua atomipommeihin.
Se, että koko maailma saisi maksaa miljardien ihmisten hengellä yhden maailman äärestä löytyvän takapajulan takia, ei todellakaan pidetä uskottavana.
Jos joku aasian tai lähi-idän valtio sytyttäisi ww3:n, Suomi pitäisi sitä aivottomana idioottina muun maailman syyttäessä mukana. - Anonyymi
Ryssän uhka Suomea kohtaan on ollut olemassa ikuisesti.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1364215Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3232126Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik31944Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481851- 1061780
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4461739Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4771594MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar551375Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4641300Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441296