Voisko joku palstan kreationistineroista (esim. JC, Jaakob, Sepä Se, jyr) kertoo mikä nykysistä 3400 käärmelajista on eniten lajinsa kaltainen eli Raamatullista käärmettä muistuttava? Kuten erehtymättömässä Raamatussa kuvataan, paratiisissa elelly bramiini-käärme kykeni ajatteluun ja omasi puhekyvyn.
Eli mikä nykyisistä käärmeistä omaa eniten ajattelu- ja puhekykyy? Kävikö nyt niin, että käärmeeltä rappeutui ekaks puhekyky pois?
Palstan kiistaton satuseppo Sepis vois puolestaan heittää meille factaa siitä, että söikö kyseinen arkiin säälistä päästetty käärme ruohoo vai tomua vai mitä?
Entä mitä tuumaapi Jaakoppi? Oliko käärmeellä vapaa tahto sen suhteen, että alkaako koetteleen Eeva vaiko ei?
Luther-säätiön rasisti-sovinisti-kultapoju-JC on sitä "mieltä", että käärme oli vain välikappale "Jumalan" "ihmisen" "koettelemisessa". Sinänsä tuo "koetteleminen" oli merkityksetöntä koska Jumala ei valinnu "suotuisaa" tapausta vaan "sattumalla" oli ikäänkuin "kaksoismerkitys" kyseisessä "tapahtumassa".
Kvasi puolestaan vois kontribuoida (sori kvasi liian vaikee sana sulle), siis avustaa tuomalla "keskusteluun" kvanttievolutioon näkökulman avauksen aiheeseen.
jyr: Aihe ei ymmärtääkseni sivuu millään tavalla mieshikitisseja tai kaappihomoutta, mutta jos haluut avautua noista sun kiinnostuksen kohteista niin ole hyvä vaan.
Ja Miikanaahumia pyytäisin olemaan HUUTAMATTA. Kiitos.
Aika hausta avaus, vai mitä? Oon mielestäni nyt kyllä ansainnu viimeisen tuopillisen ennen nukkumaan menoo. Huomenna on pää kipee ja kaduttaa ku olin päissäni niin kiltillä ja sovinnollisella tuulella.
Eli mikä nykyisistä käärmeistä omaa eniten ajattelu- ja puhekykyy? Kävikö nyt niin, että käärmeeltä rappeutui ekaks puhekyky pois?
Palstan kiistaton satuseppo Sepis vois puolestaan heittää meille factaa siitä, että söikö kyseinen arkiin säälistä päästetty käärme ruohoo vai tomua vai mitä?
Entä mitä tuumaapi Jaakoppi? Oliko käärmeellä vapaa tahto sen suhteen, että alkaako koetteleen Eeva vaiko ei?
Luther-säätiön rasisti-sovinisti-kultapoju-JC on sitä "mieltä", että käärme oli vain välikappale "Jumalan" "ihmisen" "koettelemisessa". Sinänsä tuo "koetteleminen" oli merkityksetöntä koska Jumala ei valinnu "suotuisaa" tapausta vaan "sattumalla" oli ikäänkuin "kaksoismerkitys" kyseisessä "tapahtumassa".
Kvasi puolestaan vois kontribuoida (sori kvasi liian vaikee sana sulle), siis avustaa tuomalla "keskusteluun" kvanttievolutioon näkökulman avauksen aiheeseen.
jyr: Aihe ei ymmärtääkseni sivuu millään tavalla mieshikitisseja tai kaappihomoutta, mutta jos haluut avautua noista sun kiinnostuksen kohteista niin ole hyvä vaan.
Ja Miikanaahumia pyytäisin olemaan HUUTAMATTA. Kiitos.
Aika hausta avaus, vai mitä? Oon mielestäni nyt kyllä ansainnu viimeisen tuopillisen ennen nukkumaan menoo. Huomenna on pää kipee ja kaduttaa ku olin päissäni niin kiltillä ja sovinnollisella tuulella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Aika hausta avaus, vai mitä?"
No tosi haustaa joo. En yleensä tee ees umpipäässäni kirjotusvirheitä. Nyt näköjään lispahti. Anteeks.
(No vitsi vitsi. Tottakai tajusitte että kirjotin tahallani, että "Aika hauska avaus, ..." jotta pääsen vääntää vitsin tynkää. Ehe ehe)
»No tosi haustaa joo. En yleensä tee ees umpipäässäni kirjotusvirheitä. Nyt näköjään lispahti. Anteeks.»
Minä taas teen niitä etenkin selvinpäin. Syytän siitä tietenkin huonoa näppistä. Ja vanhoja silmälaseja, joilla näen huonosti oikolukea.
Rukoilkaamme.
Tai menkäämme rohkeasti kauppaan ostamaan uudet.
>>Luther-säätiön rasisti-sovinisti-kultapoju-JC on sitä "mieltä", että käärme oli vain välikappale "Jumalan" "ihmisen" "koettelemisessa".
Niin luulisi, mutta kärmes kuuluu tarinaan, koska se on tarinankerronnan kannalta tärkeä elementti.
Olisko kyseinen satu muka yhtä kiinnostava, jos siinä yksinkertaisesti kerrottaisiin, että Jumala päätti samantien rankaista koko luomakuntaa, koska Adam olisi kuitenkin ennenpitkää tehnyt syntiä?