Radalla käynti
Radalla annettavan opetuksen kuittaa opettaja, joten radalta ei tarvitse olla mitään erillistä leimaa, joten sen liukkaalla ajamisenhan voi tehdä jossakin esim parkkipaikalla tai tiellä. Lisäsäästöä näin. Katsasusmies ei edes saa alkaa kyselemään onko ratahomma hoidettu jos se kerran on opettajan taholta kuitattu.
Radalla annettavan opetuksen kuittaa opettaja, joten radalta ei tarvitse olla mitään erillistä leimaa, joten sen liukkaalla ajamisenhan voi tehdä jossakin esim parkkipaikalla tai tiellä. Lisäsäästöä näin. Katsasusmies ei edes saa alkaa kyselemään onko ratahomma hoidettu jos se kerran on opettajan taholta kuitattu.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ja on saanut tiedon asiasta,tutvot tulee varmistamaan viraliset leimat papereista. Eli siinähän säästävät.
Eipäs sitä leimaa ole ennenkään VAADITTU.
Mutta jos saa ilman rataa opetettua tarvittavat asiat TARPEEKSI HYVIN, niin eipä kai siinä mitään väärää ole
Samaten tuo "pimeän ajon koulutus" on vähän huuhaata ;)
Miten perustelet väitteesi:"pimeän ajon koulutus on huuhaata"?
Käyttävätkö kaikki autoilijat mielestäsi valoja niin kuin pitääkin?
opetus on kaiken kaikkiaan vähän sinne päin. Tasolla ei ole väliä kun se "köyhien opetusta" sanoi Kyllönen. Eli sieltä mennään mistä aita on matalin.
Perustelen sillä että saa ajaa myös ilman pimeän opetusta pimeällä
Itse ajoin noin 3 vuotta työkseni paketti- ja kuorma-autoa öisin.... ilman pimeän kulutusta....jännää
No mihin se pimeä siitä kuluisi, vaikka ajaisi lentokonetta.
Kyllä leima vaadittiin ennen vaikka opetuksen sai tehdä itse. Kymenlaaksossa tilanne näkyi niin että piti Lahteen mennä ajoharjoitteluradalle kun Anjalankosken radalle ei opetusluvalla opetettavaa huolittu. eikä tullut mieleenkään samalta yrittäjältä edes kysyä 2 ja 3 vaiheen koulutuksia.
Lues ohjeet.
Paikka leimalle on, ja sen voi pyytää, mutta pakko ei ole
Opetussuunnitelmassa luki että liukkaankelin harjoittelu pitää tehdä radalla. Opetuslapussa ei kuitenkaan löytynyt paikkaa leimalle. Olisko ollut kuitenkin viimevuoden lappu trafin sivuilla kun siinä oli paikat kolmelle opetettavalle.
Huono perustelu sille, että pimeällä ajamisen koulutus on huuhaata. Perustele paremmin.
eipä taida tietosi olla ihan tätä päivää kun oletat että katsastusmiehet ottavat tutkintoja vastaan :)
Pimeäajo on vain yksi rahastus muiden joukossa. Se simulaattorikin ihan turha. Ajelet sillä mihin sattuu
Kaikki mikä maksaa on rahastusta. Kävin eilen ravintolassa syömässä ja taas tänään on nälkä. Voi v....ttu mitä rahastusta ravintolalta.
Viime viikolla käytin autoni pesukoneessa ja arvaa mitä. Samana iltana auto oli kurainen. Voi v....ttu mitä rahastusta huoltoasemalta.
Se olisi rahastausta että sinun pitäisi maksaa jollekkin siitä että hän syö sinun pihvisi ravintolassa.
Jos autokoulu ostaa simulaattorin joka maksaa 25000e ja oppilas ajaa sillä yli tunnin opettajan läsnäollessa täydellä palkalla, niin tottakai sinun mielestäsi se pitää antaa asiakkaalle ilmaiseksi.
Tunnin opetuksessa ei kukaan ehdi oppimaan kovin paljon. Paljon enemmän hyödyttää oikea pimeässä ajo jota voi opetusluvan kanssa harjoittaa niin paljon kuin haluaa. Teoriaa valojen vaihdosta oikeaan aikaan pystyy harjoittelemaan usealla nettisivustolla.
Ja sitten kun lisätään pakolloisia ajotunteja, niin taas itketään. Tulee mieleen vanha sanonta, että jos ei ole nälkä, niin sitten on p..kahätä.
Kiva provo liikenneopettajalta, joka viestiketjun avasi. Yksikään opetuslupalainen ei tiedä rataleimoista hönkäsen pölähtämää. Mene siis mollaaja sinne, missä näitä uudistuksia kumotaan...juuri sinulaistesi ammattitaidottomien sekaan...
Palataan alkuperäiseen aiheeseen: Paljonko B-kortin suorittaminen nyt opetusluvalla kokonaisuudessaan (kortti kädessä) maksaa ja mistä osista hinta koostuu?
Ei sitä kukaan opetuslupalainen pysty eurolleen laskemaan. He kun eivät arvioi löpökuluja, vakuutusmaksuja, liikennevak. YM YM YM. Vaikia kysymys..
No oisko jonkinlaista kuluerittelyä ja suunnilleen summaa?
Ei mul ainakaan :(