Paavi: "Meidän tulee hyväksyä erilasisuus"
Aito uskovainen
1477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi ihmeessä?
Ai perSSut pitäisi hyväksyä. Ei taistelua kansojen kesken vaan luokkien kesken. Olen Vihapersun kanssa samaa mieltä ettei porvareita voi koskaan hyväksyä.
meillä ei ole mitään syytä hyväksyä erilaisuutta täällä suomessa
Köyhiäkö pitäisi ymmärtää?
Nykyinen Paavi tuntuu olevan järki-"ihminen"
Antaa hörhön höpistä omiaan... Ketä kiinnostaa? Tässä paljon painavampaa asiaa vuosien takaa:
"Yksi nykyajan aksioomista on, että kaikilla ihmisillä on ihmisarvo, ja että tuo ihmisarvo on kaikilla ihmisillä samansuuruinen. Pahinkin rasisti ja antiegalitaristi yrittää yleensä mahduttaa ihmisarvoaksiooman omaan teoreettiseen kuvioonsa. Aksiooman kieltäminen on kerta kaikkiaan epäkorrektia.
Jos väitetään, että kaikki ovat samanarvoisia, väitetään samalla, että ihmisen arvo tunnetaan ja se voidaan mitata. Ellei sitä voida mitata, ei voida todentaa, miten paljon kullakin yksilöllä on sitä. Mikään ulkoa (taivaasta) tuleva ominaisuus ihmisarvo ei voi olla, tai ainakaan sitä ei voida sellaiseksi osoittaa, koska sitä ei ole kirjoitettu tähtiin, vesiin eikä kallioihin. Itse asiassa mikään ei viittaa siihen, että ihmisten yhtäläinen arvokkuus (tai ylipäänsä arvokkuus) olisi mitään muuta kuin ajallemme tyypillinen konventio ja julistus, samanlainen kuin menneiden aikojen aksioomat: "aurinko kiertää maata", "paavi on erehtymätön", "naisella ei ole sielua", "itsetyydytys aiheuttaa likinäköisyyttä". Jälkimmäisiin on aikanaan uskottu aivan yhtä sokeasti kuin nykyään samanarvoisuuteen. Niiden tueksi on ollut yhtä vähän mitattavaa evidenssiä kuin on samanarvoisuuden tueksi. Koska niitä ei ole voitu perustella, ne on julistettu aksioomiksi, joita ei tarvitse perustella.
Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä. Maanviljelijä, syötävien eläinten kasvattaja ja rakennusinsinööri ovat arvokkaampia kuin muut, koska ilman heitä yhteisö kuolisi nälkään ja kylmään. Toisaalta he selviytyisivät hengissä, vaikka kaikki muu osaaminen poistettaisiin. Asetta käyttävä yksilö on seuraavaksi arvokkain, koska hän suojelee ruokalaaria ja asumusta pedoilta ja vihollisilta sekä estää yhteisön jäseniä toteuttamasta primitiivisempiä viettejään ja tuhoamasta toisiaan."
---Jussi Halla-aho, PS
Persettä moisilla paaveilla?
Soini onkin tässä asiassa oikeauskoisempi kuin paavi.
Kuten meilläkin on huomattu, vain Soini yksin saa päättää, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Soinin alamaisten on tämä mukisematta hyväksyttävä, sanoo paavi tai omatunto mitä muuta hyvänsä.
Puret kärpäsientä,, kun noin seko, tollodemu?
PersuTöppis tarjoaa jo kärpäsientään purtavaksi. Seuranpuute ajaa epätoivoisiin tekoihin.
Narsistille ei ole muuta auktoriteettiä kuin hän itse: "Paavi armahtaa, minä en!"
Miksi Paavi sotketaan Suomen politiikkaan?
Niin, tätä on syytä kysyä Soinilta, joka käyttää katolista uskoaan perusteena puolueensa suhtautumiseen rasistiseen toimintaan. Soinin mukaan puolue ei voi hyväksyä rasismia, koska hän on katolinen. Ja katolista kirkkoahan johtaa tämä paavi. m.o.t.
Paavi ei kuitenkaan ole aikeissa maksaa mamujen kuluja.
Helsingin tulotaso on romahtanut mamutuksen myötä
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/271843-maahanmuuton-vaikutus-nakyy-helsingin-seudun-tulokehitys-jai-keskiarvosta
Lue tohtori Halla-ahon analyysi toimeentulotukimamuista
http://www.halla-aho.com/scripta/toimeentuloperaista_maahanmuuttoa.html