Olin niin keskittynyt kääntymiseen etten huomannut rekkaa ja ajoin päin. Onneksi uudet autot ovat turvallisia eikä sattunut pahemmin! Mitäs jos sieltä olisi tullut rekan sijaan moottoripyörä? Tämän kaltaisesta keskittymisestä liikenteessä pitäisi seurata poikkeuksetta elinikäinen ajokielto!
RKP:n kansanedustaja kolarissa
Ei se nopeus vaan...
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oli tietenkin kännissä tai huumeissa.
Ottamatta kantaa kyseiseen tapaukseen, niin vahinkoja voi sattua kenelle tahansa. Ei tarvita esim. kuin sopivasti matalalta vastaan paistava aurinko ja ilman ajovaloja vastaantuleva, niin havainnointi muuttuu vaikeaksi. Uusien autojen paksujen a-pilareidenkin taakse jää huomattava katve.
Ja tuskinpa kukaan tahallaan kenenkään alle tai päälle ajaa. Moottoripyöräilijöiden ja yleisesti ottaen kaikkien "altavastaajien" kannattaa huomioida se liikennekäyttäytymisessään.
Kuskihan on aina toki vastuussa. Ja sanktiokin tulee onnettomuuden seurauksien mukaisesti. Tosin veressä oleva alkoholi taitaa olla lieventävä tekijä tuomiota määriteltäessä.
Mitä lujempaa ajetaan, sen suuremmaksi onnettomuusriski kasvaa ja sen lisäksi seuraumuksen onnettomuustilanteessa.
Väitteesi perusteeton ja mielikuvituksen tuotetta.
Mulkku
Otappas se puinen dildo nyt anuksestasi pois ja herää todellisuuteen. Mitä kovempaa ajetaan niin sitä suuremmaksi onnettomuusriski kasvaa. PISTE.
Näissä alimitotetuissa nopeuksissa riskin kasvu on marginaalinen! Ellei aja sitten reilusti yli sallitun. Kyllä ne nopeuserot eli kaahaajan ja nysvärin välinen nopeusero on suurinsyyllinen. Jos kaikki ajaa kovaa ja yksi nysvää niin onko kaikki muut riski nysvärille vai toisinpäin?