Mistä autoilijoille kunnon

joka ottaa "sakon" ja vie itse asian oikeuteen. Löytyisikö mediasta, liitosta, alan lehdestä tjms.

Lehtikin saisi aika monta juttua väännettyä asiasta ja saataisiin kunnon ratkaisu asiaan.

Monta vuotta ollut jo samaa pelleilyä parkkisakkojen kanssa, maksaakko vai ei
1594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Miksi kannattaisi itse viedä se oikeuteen, ja minkä takia?

Ei kannata maksaa, ei siitä mitään seuraa!! Toimit vaan oikein; Vastaat vasta maksuhuomautukseen ettet ole ollut kuljettaja ja seuraavaksi riitautat perintäkirjeen.
Näillä toimenpiteillä olen itse ollut maksamatta ainuttakaan 1.5vuotta.

Toki joku laki selkeyttäisi aina tätä casea, mutta toimii se näinkin.

Äänestä
  • sarjassamme kuuluisia viimeisiä sanoja: "ei siitämitään seuraa!" :D

    Äänestä

mainituista tahoista lähtisi väärinpysäköinnin ajamiseen ja puolestapuhujaksi?

Ja oikein hyvä keino välttää maksut on pysäköidä sääntöjen mukaan tai jättää tuomatta autoaan toisten alueille jos sääntöjen mukaan toimiminen ei huvita.

Äänestä
  • ja muissakin testataan kaikennäköistä, miksei myös väärinpysäköinnin seurauksia? Näinkin epämääräisessä tilanteessa, kuin nyt ollaan pysäköintimaksujen kanssa

    Ja jos tulisi voitto oikeudessa, voisi seuraavat 10 vuotta paukutella henkselsitä ja sanoa mehän haimme ratkaisun oikeudesta.

    Ja olisi vielä hyvää mainosta ko. taholle.

    Kuka niitä autoilijoiden etuja loppujen lopuksi ajaa.

    Äänestä

  • No autolehdissä kirjoitti:

    ja muissakin testataan kaikennäköistä, miksei myös väärinpysäköinnin seurauksia? Näinkin epämääräisessä tilanteessa, kuin nyt ollaan pysäköintimaksujen kanssa

    Ja jos tulisi voitto oikeudessa, voisi seuraavat 10 vuotta paukutella henkselsitä ja sanoa mehän haimme ratkaisun oikeudesta.

    Ja olisi vielä hyvää mainosta ko. taholle.

    Kuka niitä autoilijoiden etuja loppujen lopuksi ajaa.

    sanoa, etten kyllä itse ole saanut koskaan pysäköinnistä sakkoa, "sakkoa" tai muutakaan virhemaksua.

    Äänestä

  • No autolehdissä kirjoitti:

    ja muissakin testataan kaikennäköistä, miksei myös väärinpysäköinnin seurauksia? Näinkin epämääräisessä tilanteessa, kuin nyt ollaan pysäköintimaksujen kanssa

    Ja jos tulisi voitto oikeudessa, voisi seuraavat 10 vuotta paukutella henkselsitä ja sanoa mehän haimme ratkaisun oikeudesta.

    Ja olisi vielä hyvää mainosta ko. taholle.

    Kuka niitä autoilijoiden etuja loppujen lopuksi ajaa.

    mainontaa ruveta jakamaan vinkkejä rikkeiden tekemiseen. Pahimmillaan tulisi vielä syytteitä tai ainakin valtavasti bad willia jos joku tekisi esimerkin mukaan ja sitten hänen tapauksessaan napsahtelisikin tuomioita.

    Äänestä

  • Vielä parempi keino on pysäköidä miten haluaa maksamatta mittään paavojen maksuja!! Miks ne pitäisi maksaa? Eihän ne mitään mahda.. Pellet vaan uhkaileet kiristelemään maksamaan ne, mutta oikeuteen ne ei mene!
    Mä ainakin olen huomioinut sen et jos yksityinen valvoo tiettyjä parkkeja, niin aina vien auton sinne juurikin siistä syystä, kun sakkoja ei tarvitse maksaa. Helppoa.

    Äänestä

  • Olisi kyseenalaista kirjoitti:

    mainontaa ruveta jakamaan vinkkejä rikkeiden tekemiseen. Pahimmillaan tulisi vielä syytteitä tai ainakin valtavasti bad willia jos joku tekisi esimerkin mukaan ja sitten hänen tapauksessaan napsahtelisikin tuomioita.

    tässä olisi kyse, onko se rike ja pitääkö maksaa. Moni varmaan maksaakin, vaikkei ehkä pitäisi. Eikö se olisi epäselvän lain edistämistä?

    Ja niikuin tuossa Jussi sanoo Mä ainakin olen huomioinut sen et jos yksityinen valvoo tiettyjä parkkeja, niin aina vien auton sinne juurikin siistä syystä, kun sakkoja ei tarvitse maksaa.

    Eikä kait noi viralliset pysäköinninvalvojat mielellään mene yksityisen valvomalle alueelle.

    Äänestä

  • Mutta just siitähän kirjoitti:

    tässä olisi kyse, onko se rike ja pitääkö maksaa. Moni varmaan maksaakin, vaikkei ehkä pitäisi. Eikö se olisi epäselvän lain edistämistä?

    Ja niikuin tuossa Jussi sanoo Mä ainakin olen huomioinut sen et jos yksityinen valvoo tiettyjä parkkeja, niin aina vien auton sinne juurikin siistä syystä, kun sakkoja ei tarvitse maksaa.

    Eikä kait noi viralliset pysäköinninvalvojat mielellään mene yksityisen valvomalle alueelle.

    Homma pitäisi saada korkeimpaan oikeuteen asti, vadta silloin sillä olisi muitakin vastaavia caseja ohjaava merkitys. Kestää vuosikaudet, ei mikään lehti ym. rupea moiseen. Ja vielä vähemmän haluavat neuvoa valehtelemaan en-ajanut -valheita lukijoille, siitä alkaisi jo paukkua vakavia seuraamuksia.

    Äänestä

  • JuristiPuristiMunasta kirjoitti:

    Homma pitäisi saada korkeimpaan oikeuteen asti, vadta silloin sillä olisi muitakin vastaavia caseja ohjaava merkitys. Kestää vuosikaudet, ei mikään lehti ym. rupea moiseen. Ja vielä vähemmän haluavat neuvoa valehtelemaan en-ajanut -valheita lukijoille, siitä alkaisi jo paukkua vakavia seuraamuksia.

    Siis neuvoja tai yllyttämistä oikeudelle valehtelemiseen, joka on vankeutta tuottava rikos. Jos joku lehti sellaiseen lähtisi, olisi päätoimittaja vaihdossa alle aikayksikön.

    Äänestä

  • edellinen kirjoitti:

    Siis neuvoja tai yllyttämistä oikeudelle valehtelemiseen, joka on vankeutta tuottava rikos. Jos joku lehti sellaiseen lähtisi, olisi päätoimittaja vaihdossa alle aikayksikön.

    Mutta Somehan neuvoo täälläsissä asisoissa ilman mitään päävadille vastuuta!! On tämä niin mukavaa..

    Ps. Sain viikolla parkkisakot, kyllä nauratti kun lapussa luki APV Alueellinen Pysäköintivalvonta Oy. Pyyhkäsin persettä lapulla illalla ja annoin vessanpöntön huuhdella sen ö-mappiin. Noudatan Johannes Hirvaskosken ohjeita ja en todellakaan maksa sitä!

    http://johanneshirvaskoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/118448-nain-valtat-yksityisen-parkkisakon

    Äänestä

  • en maksa kirjoitti:

    Mutta Somehan neuvoo täälläsissä asisoissa ilman mitään päävadille vastuuta!! On tämä niin mukavaa..

    Ps. Sain viikolla parkkisakot, kyllä nauratti kun lapussa luki APV Alueellinen Pysäköintivalvonta Oy. Pyyhkäsin persettä lapulla illalla ja annoin vessanpöntön huuhdella sen ö-mappiin. Noudatan Johannes Hirvaskosken ohjeita ja en todellakaan maksa sitä!

    http://johanneshirvaskoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/118448-nain-valtat-yksityisen-parkkisakon

    Somen "neuvoja" jokainen lukee ja noudattaakin ihan omalla vastuullaan...

    Äänestä

  • en maksa kirjoitti:

    Mutta Somehan neuvoo täälläsissä asisoissa ilman mitään päävadille vastuuta!! On tämä niin mukavaa..

    Ps. Sain viikolla parkkisakot, kyllä nauratti kun lapussa luki APV Alueellinen Pysäköintivalvonta Oy. Pyyhkäsin persettä lapulla illalla ja annoin vessanpöntön huuhdella sen ö-mappiin. Noudatan Johannes Hirvaskosken ohjeita ja en todellakaan maksa sitä!

    http://johanneshirvaskoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/118448-nain-valtat-yksityisen-parkkisakon

    Kyllä isännöitsijä kiittää, kun tukkeutuneesta viemäristä löytyy syyllinen. Saattaa hänkin muistaa sinua jollain pienellä yllätyksellä.

    Äänestä

No ei varmaan mee pitkään kun oikeudessa on tällänen! Ja kantajana parkkifirma. Siinä tosin ihan uudet lähtökohdat, kun kuljettaja ei ole tiedossa.
Tulee olemaan mielenkiintoinen istunto.

Ai niin muuten, oli tullu firman sähköpostiin jo uhkauksia asian tiimoilta, jos ei vedetä asiaa pois. Että sellaista toimintaa! Siitä tulee suoraan poliisiasia.

Äänestä

Jos olet niin varma asiastasi niin mikä sinua estää oikeuteen menemästä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


edustaja.. kirjoitti:

joka ottaa "sakon" ja vie itse asian oikeuteen. Löytyisikö mediasta, liitosta, alan lehdestä tjms.

Lehtikin saisi aika monta juttua väännettyä asiasta ja saataisiin kunnon ratkaisu asiaan.

Monta vuotta ollut jo samaa pelleilyä parkkisakkojen kanssa, maksaakko vai ei

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu