Kuinka Raamattu kertoo lunastusken ja voiko sen ymmärtää?
Sanoisin että kyllä sen voi ymmärtää ja aika helpostikin vielä.
Raamattu kuvailee tapahtuman siten, että Jeesus on "yhtä" Jumalan (Isän) kanssa ja lunastetut ovat "yhtä" Jeesuksen kanssa - näin kaikki ovat kuin yksi ainoa ruumis.
Jeesus oli syytön kuolemaan (viaton) mutta ne muut osat ruumiista (siis me jotka tarvitsemme lunastusta synneistämme) ovat syyllisiä - Kun Jeesus ristiinnaulittiin olivat kaikki jotka kuuluvat siihen yhteen ruumiiseen ikäänkuin naulittu hänen kanssaan ja se kuolemanrangaistus jonka hän viattomana kärsi jäi siten niiden ruumiin osien syntien lunnaaksi jotka ovat yhtä hänen kanssaan ja hänen kauttaan yhtä Jumalan kanssa.
Sanoisin että kyllä sen voi ymmärtää ja aika helpostikin vielä.
Raamattu kuvailee tapahtuman siten, että Jeesus on "yhtä" Jumalan (Isän) kanssa ja lunastetut ovat "yhtä" Jeesuksen kanssa - näin kaikki ovat kuin yksi ainoa ruumis.
Jeesus oli syytön kuolemaan (viaton) mutta ne muut osat ruumiista (siis me jotka tarvitsemme lunastusta synneistämme) ovat syyllisiä - Kun Jeesus ristiinnaulittiin olivat kaikki jotka kuuluvat siihen yhteen ruumiiseen ikäänkuin naulittu hänen kanssaan ja se kuolemanrangaistus jonka hän viattomana kärsi jäi siten niiden ruumiin osien syntien lunnaaksi jotka ovat yhtä hänen kanssaan ja hänen kauttaan yhtä Jumalan kanssa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hei !
Tulee mieleeni kirja "Lunastuksen Historia" jonka joskus luin. mm.
"Lunastus" = ? ; - Pitää ensin miettiä mitä sana "lunastus" voisi merkitä ?
"Lunastus" on sama asia kuin "pelastus."
- Myös kysymykseen tulee "lunastus" pois jostakin, mm. synnistä, pahasta, kuolemasta, maailmasta erotetuksi (lunastetuksi) Jumalalle, paholaisen vallasta, vapauttaa, -ikuiseen elämään lunastettu, Jeesuksen veressä ja nimessä "lunastettu." ?
Itse asiassa koko Raamatun toiminta-ajatus pelastuksen perustehtävä ja missio on = "lunastus."
Ei ole mitään järkeä lukea Raamattua, ja/ taikka uskoa Raamattuun ellei siitä saisi jotakin vastiketta ? Mikä tuo vastike on ? Se = "lunastus."
Raamattu käyttää suomennettuja "lunastus" sanaa:
- "lunastaa, lunasta, lunastaakseen, lunastakaa, lunastakoon, lunastamaan, lunastamaasi, lunastamiseen, lunastamiseensa, lunastamiseksi, lunastan, lunastanut, lunastat, lunastava, lunastava, lunastetut, ...eikä ne tähän lopu.......... sana "lunastus" eri muodoissa esiintyy Raamatussa kymmenissä eri muodoissa ja kymmenissä eri Raamatun paikoissa eri muodoissaan.
Jeesus Kristus on tuo Lunastaja, lunastetut ovat Jumalalle erotetut.....
Lunastus tulee Jumalalta. Jumala lunastaa/ Jeesus Kristus lunastaa uskolliet vanhurskaat ja kokonaisen kansansa.
Jumalan siunausta
Jari Laurila
Jari Larilasta - , hänen kirjoituksestaan paistaa, pelkästi matrialistinen adeventistinen oppi, jossa ei ole mitään henkisyyttä, puhumattakaan jostakin oikeasta kristillisestä- Kristukseen luottamisesta: Eli totuuden valon näkemisetä, joka voisi johtaa hänet ymmärtämään, vaikkapa "Vuorisaarnan sisäänsä kätkemää Henkistä Viisautta, jonka kautta Jeesus Kristus kertoo ihmisen-sisäisen perimmäisetä kaipuusta löytää sisäinen Henkinen Minänsä, joka osaa rakastaa kaikkea elämän ilmentymää - jopa "enemmän" kuin itseään. Eikö uskon asioita, ja totuuden Rakkautta, saakkaan kätkeä toisiinsa, Jari Laurilan kirjoituksen -mukaan? - Jarilla on kovin hatara näkemys Henkisestä lunastamis merkityksestä, aivan materialistinen kuva, koko kysymyksestä Hengen mittapuun mukaan
""Henkistä Viisautta, jonka kautta Jeesus Kristus kertoo ihmisen-sisäisen perimmäisetä kaipuusta löytää sisäinen Henkinen Minänsä, joka osaa rakastaa kaikkea elämän ilmentymää - jopa "enemmän" kuin itseään""
Ja sekä tämän kaipuun olemassaolon että sen, että Jeesus sitä kertoo, sinä pystyt perustelemaan Raamatun teksteillä tarkalleen miten?
Hei !
Täällä palstoilla on kaksi erilaista tyyliä keskustella uskon kysymyksistä;
1.) Hengellinen; kaunokielistä ylevää runollisuutta ja ylistystä
2.) Asiaan perustuva jossa ei haeta hengellistä kaunokielisyyttä ja ylevää ilmaisutapaa.
Raamatun kysymyksien teologioiden asiakysymyksien selvittäminen saa sellaisen muodon aina lopulta.
Lisäksi;
3.) Kaikenlainen muu informaatio joka voi olla mitä tahansa suun soittoa.
Lisäksi aina viestimisessä on ongelma että viestin lähettäjän sanomaa ei vastaanottaja ymmärrä sellaisella tavalla mitä viesti lähettäjä tarkoittaa koska ilmeitä ja eleitä en näe.
Itse olen tehnyt paljon vahinkoa elämässäni kirjoittelemalla huumoreita.
Vastaanottaja voi aina tulkita niitä miten itse tahtoo.
Yst. t. Jari Laurila
Lisäys;
1-3 mitä esitin juuri ei tarkoita sitä etteikö ihmiset olisi uskossa ja totuutta etsimässä vaikka eivät kirjoittaisi aina jokaista vastaaottajaa miellyttävällä ja ymmärrettävällä tavalla. Saadaksesi ihmisestä parempaa ja oikeampaa käsitystä Sinun olisi otettava puhelin yhteys tai oltava yksi päivä seurassa.
Monenlaista tapoja on esittää kysymyksiä tietoa saadakseen. Harvemmin niissä näkyy ylevä hengellisyys, ylistys ja kauneus vaan ovat tiedon nyhtämistä kamalin sanoin tosissaan tiedon haluisillakin.
Itsekin joskus saadakseni tietoa haukuin toisen ensin härnätäkseni sadakseni päällimmäisen tiedon kirjeissäni kysymyksiini.
Ihmisiä on erilaisissa elämän tilanteissa ja foorumit ovat usien ahdistuneiden yksinäisten paikkoja ja toisaalta elämässä kiireiset eivät juudo ehdi kuin lyhyisiin sanoihin- kaunokielistä ylistystä tiedon lomassa ei esiinny.
Kun kirjoittelen Raamattu-.aiheisia kirjoituksiani, olen niihin ottanut asiatiedon lisäksi myös hengellistä näkökulmaa ja paljon Raamatun paikkoja. Ne ovat laajoja ja tietomäärältään isoja ja painavia ja turhan raskailta tuntuvia mutta niiden tarkoitus ei ole viihdyttää vaan antaa melko lailla kokonaisvaltainen tieto kirjoituksen otsakkeen näkökulmasta kiinnostuneelle tietoa tahtovalle. Tavallisen tallaajan tekemiä- joka on itse samat kysymykset tutkinut. Jag siellä omalla sivullani siis oikeassa yläkulmassa; http://jarinhotelli.blogspot.com
mutta kesken siellä vielä- hissunkissun on paljon kaikenlaista teen yhden tekstin joskus 1-4 kuukaudessa toistaiseksi valmiiksi.
Yst. t. Jari Laurila
"chritus. victorille"). Kommenttini perustuu: Matt.5:44-48, ja Kor.13:1-13. Nämä edellä m perustanainitut tekstit Jeesuksen Kristuksen Vuorisaarnasta, ja Paavalin 1Korinttolaiskirjeeseen perustuvaan näkemykseenkin, ja LISÄKSI MONIIN MUIHIN teksteihin raamatusta< tuon näkemykseni esiin!
Ymmärsit näköjään vähän väärin sen, mihin minun kysymykseni täsmälleen oikein kohdistui. Tuo lähimmäisen rakastaminen on itsestäänselvyys. Minua tämä:
""Henkistä Viisautta, jonka kautta Jeesus Kristus kertoo ihmisen-sisäisen perimmäisetä kaipuusta löytää sisäinen Henkinen Minänsä""
En muista Jeesuksen puhuneen mistään henkisestä viisaudesta ainakaan tuolla nimenomaisella termillä enkä muista hänen myöskään puhuneen mistään ihmisen perimmäisestä kaipuusta haluna löytää oma henkinen minänsä. Siksi kysyinkin, että mihin nämä ajatukset oikein perustuvat, kun ne enemmän kuulostavat muiden uskontojen käyttämiltä käsitteiltä ja sanonnoilta.
Näin lunastuksen voi tuoda esiin siten että sen voi jokainen ymmärtää. Ja lunastus koskee jokaista ihmistä joka haluaa elää rehellisesti ja rakkaudellisesti, siihen ei mihinkään kirkkoon tai lahkoon kuuluvuudella ole osaa eikä arpaa. Mikään kirkko tai lahko ei ketään pelasta.
Jokseenkin samoin kuin aloittaja.
Yritän omin sanoin verrata lunastusta johonkin jonka ymmärrämme.
Jumalahan loi Aadamin jolle hän antoi koko maapallon mutta tämä lankesi syntiin ja menetti asemansa.
Jeesus tuli osaksi Aadamin perikuntaa ja teki muut perikuntaan kuuluvat itselleen velallisiksi kun nämä surmasivat Hänet. Mutta Jumalan edessä Jeesus tuli viattomaksi ihmiskunnan edustajaksi Aadamin tilalle ja me hänen velallisensa siinä mukana.
Nyt meidän osamme on kuulua siihen jouklkoon joka ei jää syyllisiksi Jeesuksen kokemaan kuoleman rangaistukseen pyytämällä Jeesukselta syntimme anteeksi.