Kysymyksiä KÄÄNNYNNÄISILLE katolaisille

1.Kristuksen perustama alkuperäinen, apostolinen kirkko. 7 sakramenttia. Ei naispappeutta, ei liberaaliteologiaa, ei homopariliittojen siunauksia.

2. Olen erittäin tyytyväinen kuuluessani maailmanlaajuiseen kristittyjen yhteisöön.

1. Vaikea sanoa, millä perustelin. Koin, että minulle tuli kutsu, jota ei voinut torjua.
Katolilaisuudessa on erityisesti hyvää sen sakramentit. En oikeastaan pysty enää kuvittelemaan, että voisin kuulua kirkkoon, jossa näitä sakramentteja ei olisi. Olen ollut luterilaisen kirkon jäsen ja tiedän, mitä tarkoittaa, että näitä sakramentteja ei ole.
2. Olen tyytyväinen. Katolinen kirkko kyllä vaatii jäseniltään enemmän kuin luterilainen kirkko, mutta minusta se on vain hyvä.

Tämä herra "totuusvoittaaaina" käsitys siitä, että oma lahko on kuin alkuseurakunta on tyypillinen monille lahkoille ja herätysliikkeille. Tämä on mielestäni vaarallinen tie, jos liike on samalla kirkon yhteydessä, koska tästä on lyhyt matka toiset pois sulkevaan kirkkokäsitykseen. Suomessa ääriesimerkki on luterilaisen kirkon herätysliike vanhoillislestadiolaiset, joita siedetään, vaikka he avoimesti kyseenalaistavat sen kirkon kirkkokäsityksen, johon he kuitenkin kuuluvat. Katolisen kirkon puolella samantapaista ajattelua esiintyy neokatekumenaalisen liikkeen maallikkojohtajien ajattelussa, vaikka liike näin paperilla ei sano. Rivijäsenille kuitenkin indoktrinoidaan, että juuri he ovat Jumalan valitsemia elämään ryhmässä, joka vastaa alkuseurakuntaa.

"Rivijäsenille kuitenkin indoktrinoidaan, että juuri he ovat Jumalan valitsemia elämään ryhmässä, joka vastaa alkuseurakuntaa".

Juuri siksi olen päättänyt pysyä jatkossakin ihan rivijäsenenä.
Se on helpoin tie itselle.
Tärkeintähän on lopultakin se oma usko ja kommunikointi Jumalan kanssa.

Hans, toivottavasti saat ketjusta selvää, kuka on katolilainen ja kuka katolisvastainen (nimimerkki "totuusvoittaaaina on katolisvastainen jopa valehteluun asti).

Olen täysin tyytyväinen ja iloinen siitä, että olen jo monta, monta vuotta sitten saanut sen vakaumuksen, että minun oli tultava katolilaiseksi. Koskaan en ole katunut enkä epäillyt jälkeenpäin tätä ratkaisua.
Liittymisen syy oli se vakaumus, että katolisessa kirkossa uskon koko täyteys ja kauneus on säilytetty. Ihminen ei ole turhentanut ja järkeillyt pois jumalallisia mysteereitä ja pelastushistorian ihmeitä.

Katolisessa kirkossa opetetaan edelleen niin kuin Kristus opetti. Täällä ei oppia tai moraalia muuteta sen mukaan, mitä yhteiskunta milloinkin haluaa. Oikea ja väärä ovat selkeitä.
Katolilaisena eläminen on tavallaan vaativaa, mutta yhteisö tukee, koko pyhien yhteisö. Tähän yhteisöön kuuluvat jo perille päässeet taivaassa, taivasta varten puhdistuvat kiirastulessa ja me maan päällä kilvoittelelevat. Tämä kaikkien yhteys on ihana ajatus.
Kristus on sakramenteissaan läsnä joka päivä. Katolilaisena olen löytänyt ihmeellisen rauhan ja onnellisuuden, jota maailma ei voi ottaa pois.

Toivotan sinulle Hans kaikkea hyvää. Siunausta ja johdatusta pohdintaasi!

(Niin ja vielä: "totuusvoittaaaina" siis valehtelee noista "kymmenyksistä Vatikaaniin". Ei sellaisia makseta. Yksi kolehti vuodessa kerätään sunnuntaimessussa Vatikaania varten, eikä yhden kolehdin tuotto paljon ole. Hiippakuntaamme ja omaa seurakuntaamme olemme velvolliset tukemaan kukin kykynsä mukaan; suositus on että maksaisimme noin 1,5 % verotettavasta tulosta kirkolle, niin kuin lutertilaiset maksavat kirkollisveron muodossa. Pakkoa ei ole.)

Kukaan ei ole SYNTYNYT katolilaiseksi eikä edes kristityksi. Kaikki me olemme syntyneet pakanoina, kasteen kautta olemme kristittyjä.

1. Nuorena en kuulunut mihinkään kirkkokuntaan, mutta olin hyvin kiinnostunut uskonnoista, sekä kristityistä että muista. Luin valtavasti ja opin, että Katolinen Kirkko on ainoa oikea Kirkko. Sen opetuksissa ei ole mitään virheitä. Sitten sain kutsumuksen ja minua otettiin Kirkkoon

2. En voisi olla eikä elää ilman Katolista Kirkkoa. En ole hetkeäkään katunut että minusta tuli jotain niin hienoa kun katolilainen.

Kiitos asiallisista vastauksistanne.
Niitä tulikin kiitettävän runsaasti.

Tämä nimimerkki "totuusvoittaaaina" on käynyt tässä aikojen saatossa sen verran
tutuksi etten noteeraa hänen hölmöjä kommenttejaan lainkaan.
Säälin tuota ihmistä, jonka päämäärä on jatkuva häiriköinti.
Mitään asiallista ja rakentavaa en ole hänen teksteistään vielä löytänyt.
Hän tekee itsensä naurettavaksi noilla kommenteillaan.

Perustelunne katoliseen uskontoon kääntymiseen ovat mielestäni järkeenkäypiä.
Allekirjoitan nimenomaan tuon katolisen kirkon kauneuden ja täyteyden ja sen,
ettei se ole lähtenyt muuttamaan olemustaan kulloistenkin yhteiskunnallisten muutospaineitten edessä.

Lopuksi vaatimus ylläpidolle (sheriffille):
Voisitko ystävällisesti moderoida tätä palstaa aktiivisemmalla otteella,
jotta "totuusvoittaaina"- nimimerkin takana lymyilevät peräkammarin pojat
pysyisivät ulkona täältä?
Palstan tarkoitus kai lienee olla asiallisesti keskusteleva, vai olemmeko
ymmärtäneet asian väärin?

Olen ollut luterilainen lapsena, teininä "käännyin" ateistiksi. Sitten kun nuoruuden jyrkkyys väheni ja aloin lukea teologista kirjallisuutta, katolinen kirjallisuus tuntui järkeenkäyvimmältä, joten perehdyin kirkkoon enemmän ja lopulta liityin siihen.

1. Katolisen (ja ortodoksisen) kirkon näkemys Raamatun asemasta on oikeampi kuin protestanttien. Katolinen kirkko on oikeasti maailmanlaajuinen kirkko, jossa ollaan yhtä perhettä. Protestantti odottaa jossakin tuonpuoleisessa tapahtuvaa pelastusta, ja armo on vain sitä että se pelastus on sitten aikanaan tulossa. Katolilaiselle pelastus on jo nyt, jumalallistumisena joka alkaa tässä ajassa. (Okei, nykyään on myös protestantteja jotka ajattelevat tässä toisin ja jopa vetoavat katolisen kirkon katekismukseen, mutta noin yleensä se menee noin.)

2. Olen ihan tyytyväinen.