Kirkkoon "liittyneistä" osa on alaikäisiä eli oikeammin "liitettyjä" ihan kuten vauvakastetutkin. No, esim. 5-vuotiaan pakkoliittäminen kirkkoon on toki ilmiönä toinen kuin vauvan pakkoliittäminen; viimeksimainittu perustuu pitkälti tapaan.
Mutta vuoden 2012 tietojen mukaan n. 1600 "liittynyttä" oli alle 1-vuotiaita. Näin ollen liittyneiden määrä on melko paljonkin väitettyä pienempi, ja vastaavasti kastettujen osuus ihan selkeästi väitettyä suurempi. Osa vain on ensin ehditty merkitä väestötietoihin pakanoiksi.
Vuonna 2011 määrä oli suunnilleen sama. Siispä kehityksen suunta näkyy luvuista oikein: liittyminen kasvaa hitaasti, kasteiden määrä vähenee tasaisesti.
Mutta mistä löytää luvut esim. vuodelta 2005? Onko siis pidemmällä aikavälillä oikeasti tapahtunut pienempi muutos kuin näyttää?
Mutta vuoden 2012 tietojen mukaan n. 1600 "liittynyttä" oli alle 1-vuotiaita. Näin ollen liittyneiden määrä on melko paljonkin väitettyä pienempi, ja vastaavasti kastettujen osuus ihan selkeästi väitettyä suurempi. Osa vain on ensin ehditty merkitä väestötietoihin pakanoiksi.
Vuonna 2011 määrä oli suunnilleen sama. Siispä kehityksen suunta näkyy luvuista oikein: liittyminen kasvaa hitaasti, kasteiden määrä vähenee tasaisesti.
Mutta mistä löytää luvut esim. vuodelta 2005? Onko siis pidemmällä aikavälillä oikeasti tapahtunut pienempi muutos kuin näyttää?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.