Voiko yksityinen laittaa

Pianhan se yksityinen tekee niihin "lupaehtoihin" sellaisen pikku lisäyksen.

Lukon kiinnittäminen 50 €

Lukon irroittaminen 500 €

Eihän niitä ehtoja muutenkaan mistään saa luettavakseen.

No kaikkeahan voi tehdä, mutta lain mukaan vain viranomainen saa laittaa rengaslukon.

Ei voi

Niin pitkään kun ei ole lakia, niin teillä yksityisillä on aika ohuet oljenkorret tuollaiseen, tai ylipäätään että saatte jotkut maksamaan parkkisakkonne.

saa kyllä pystyttää vaikka tamppaustelineen aivan mihin haluaa. Ei väärin pysäköityjen autojen kuljettajilta mitään lupia tarvita.

Omalle pihalleen kirjoitti:

saa kyllä pystyttää vaikka tamppaustelineen aivan mihin haluaa. Ei väärin pysäköityjen autojen kuljettajilta mitään lupia tarvita.

Mietin vain sitä että miten rakennusvalvonta mahtaa suhtautua tuollaiseen systeemiin. Nehän kun kyylää vähän jokaista asiaa.

Omalle pihalleen kirjoitti:

saa kyllä pystyttää vaikka tamppaustelineen aivan mihin haluaa. Ei väärin pysäköityjen autojen kuljettajilta mitään lupia tarvita.

Väärin meni.

Jos joku lukitsisi minun polkupyöräni tai moponi johonkin, soitan poliisille ja lopulta lukko aukeaa metrin pitkälla avaimella. Laitointa pelleilyä tuollainen. Onko tämä siis Turun kaupungin, vai jonkun yksittäisen turkulaisen taloyhtiön käytäntö? Laiton joka tapauksessa. Eihän toisen omaisuutta voi mennä mihinkään lukitsemaan (pl. rengaslukon käyttö, josta on säädetty laissa).

Laitonta laitonta... kirjoitti:

Jos joku lukitsisi minun polkupyöräni tai moponi johonkin, soitan poliisille ja lopulta lukko aukeaa metrin pitkälla avaimella. Laitointa pelleilyä tuollainen. Onko tämä siis Turun kaupungin, vai jonkun yksittäisen turkulaisen taloyhtiön käytäntö? Laiton joka tapauksessa. Eihän toisen omaisuutta voi mennä mihinkään lukitsemaan (pl. rengaslukon käyttö, josta on säädetty laissa).

Lue lisää

Q-park niminen firma

Ja ei epäselvää, jos pysäköi väärin, tulee 20€ avausmaksu, mikä lukee kyltissä

Vosihan polkupyörään jättää "sakkolapun" myös, mutta sen perintä on yhtä vaikeaa kuin auton, minkä omistajalla on turvakielto

ewf we fef kirjoitti:

Q-park niminen firma

Ja ei epäselvää, jos pysäköi väärin, tulee 20€ avausmaksu, mikä lukee kyltissä

Vosihan polkupyörään jättää "sakkolapun" myös, mutta sen perintä on yhtä vaikeaa kuin auton, minkä omistajalla on turvakielto

Lue lisää

Yksityiset eivät laita rengaslukkoja, koska laki sallii sen vain viranomaiselle (poliisi tai kunnallinen psyäköintivalvonta). Koskee vain julkista pysäköinninvalvontaa, joka uusiutu 2012. Yksityisillä ei ole mitään oikeutta laittaa rengaslukkoo.

2+16 kirjoitti:

Yksityiset eivät laita rengaslukkoja, koska laki sallii sen vain viranomaiselle (poliisi tai kunnallinen psyäköintivalvonta). Koskee vain julkista pysäköinninvalvontaa, joka uusiutu 2012. Yksityisillä ei ole mitään oikeutta laittaa rengaslukkoo.

Lue lisää

Niin, ei ole, eikä myöskään lukita toisten polkupyöriä tai mopoja.

Eikä myöskään... kirjoitti:

Niin, ei ole, eikä myöskään lukita toisten polkupyöriä tai mopoja.

No heitäpä polkupyörä tonne pihalle ja kato miten käy :) kenelle meinasit asiasta valittaa???

Luulen että siinä käy niin että katsot kyltistä puhelinnumeron ja aloitat puhelun näin "aa aa aanteeksi jätin polkupyörän vahingossa pihallenne. voittele tulla avaaman sen mahdollisimman nopeasti pyydän kauniista, tai maksanko sakon eka toimistoonne"

fweer f ferw kirjoitti:

No heitäpä polkupyörä tonne pihalle ja kato miten käy :) kenelle meinasit asiasta valittaa???

Luulen että siinä käy niin että katsot kyltistä puhelinnumeron ja aloitat puhelun näin "aa aa aanteeksi jätin polkupyörän vahingossa pihallenne. voittele tulla avaaman sen mahdollisimman nopeasti pyydän kauniista, tai maksanko sakon eka toimistoonne"

Lue lisää

Kuten sanoin, soitan poliisille, asiasta kirjataan rikosilmoitus, jonka jälkeen lukko aukeaa metrisellä avaimella jonka jälkeen paskaksi laitettu lukko lentää niin pitkälle kun jaksaa heittää. Mikä vitun oikeus jollain pilipalifirmalla on harjoittaa kyseisenlaista omankäden oikeuttaan ja lukita toisten omaisuutta ja laskuttaa avaamisesta? Jos tuo sopimukseen perustuva valvontamaksujen kirjoitusoikeus onkin laillinen, niin ei sentään toisten omaisuutta voida ottaa haltuunsa lukitsemalla ja laskuttamalla avaamisesta. Paavo.

fweer f ferw kirjoitti:

No heitäpä polkupyörä tonne pihalle ja kato miten käy :) kenelle meinasit asiasta valittaa???

Luulen että siinä käy niin että katsot kyltistä puhelinnumeron ja aloitat puhelun näin "aa aa aanteeksi jätin polkupyörän vahingossa pihallenne. voittele tulla avaaman sen mahdollisimman nopeasti pyydän kauniista, tai maksanko sakon eka toimistoonne"

Lue lisää

4 §
Rengaslukko

Ajoneuvoon saadaan pysäköintivirheen johdosta kiinnittää rengaslukko, jos ajoneuvo voitaisiin siirtää ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5 §:n 1—3 momentin perusteella. Samalla on kiellettävä ajoneuvon liikuttaminen. Viranomainen saa siirtää ajoneuvon, vaikka siihen olisi kiinnitetty rengaslukko.

Rengaslukkoa ei tarvitse irrottaa ennen kuin tämän pykälän 3 momentissa tarkoitettu korvaus ja ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5 §:n 3 momentissa tarkoitetut pysäköintivirhemaksut on suoritettu, ellei muutoksenhakutuomioistuin toisin määrää.

Rengaslukon käyttämisestä aiheutuneista kustannuksista määrätään kiinteä euromääräinen korvaus. Korvaus määrätään kunnan osalta kunnallisen viranomaisen hyväksymän taksan ja poliisin osalta valtion maksuperustelain (150/1992) mukaisesti.

Niin kuin huomaatte, oikeus on vaan kunnallisilla viranomaisilla ja poliisilla.

Eli ei ole yksityisellä mitään asioita lukotella ajoneuvoasi. Ja muuten todellakin koskee myös polkupyöriä.

jepjepjep1 kirjoitti:

4 §
Rengaslukko

Ajoneuvoon saadaan pysäköintivirheen johdosta kiinnittää rengaslukko, jos ajoneuvo voitaisiin siirtää ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5 §:n 1—3 momentin perusteella. Samalla on kiellettävä ajoneuvon liikuttaminen. Viranomainen saa siirtää ajoneuvon, vaikka siihen olisi kiinnitetty rengaslukko.

Rengaslukkoa ei tarvitse irrottaa ennen kuin tämän pykälän 3 momentissa tarkoitettu korvaus ja ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5 §:n 3 momentissa tarkoitetut pysäköintivirhemaksut on suoritettu, ellei muutoksenhakutuomioistuin toisin määrää.

Rengaslukon käyttämisestä aiheutuneista kustannuksista määrätään kiinteä euromääräinen korvaus. Korvaus määrätään kunnan osalta kunnallisen viranomaisen hyväksymän taksan ja poliisin osalta valtion maksuperustelain (150/1992) mukaisesti.

Niin kuin huomaatte, oikeus on vaan kunnallisilla viranomaisilla ja poliisilla.

Eli ei ole yksityisellä mitään asioita lukotella ajoneuvoasi. Ja muuten todellakin koskee myös polkupyöriä.

Lue lisää

noooh...uusi laki korjaa tämänkin epäkohdan...

noooh kirjoitti:

noooh...uusi laki korjaa tämänkin epäkohdan...

Niin tekee silloin juoksupoika paavo jakelee tarkkaan säädellyllä ospimuksella viranomaista avustaessaan pysäköintivirhmekasuja. Ja ne maksut käsittelee viranomainen ja maksut saa viranomainen, paavo vain jakelee ja virheellisestä toiminnasta lähtee juoksupoikalupa nopeammin kuin paavo ehtii sanoa "yleisen käytännön mukaan..."

Mutta sekään ei ole varmaan saako paavo laittaa rengaslukon, vai pitääkö tilata oikea viranomainen paikalle, koska nyt laissa ei puhuta mittään avustajasta, vaan vain viranomaisesta jota paavo ei juoksupoikanakaan tulisi olemaan.

eihkä tai ehkä ei kirjoitti:

Niin tekee silloin juoksupoika paavo jakelee tarkkaan säädellyllä ospimuksella viranomaista avustaessaan pysäköintivirhmekasuja. Ja ne maksut käsittelee viranomainen ja maksut saa viranomainen, paavo vain jakelee ja virheellisestä toiminnasta lähtee juoksupoikalupa nopeammin kuin paavo ehtii sanoa "yleisen käytännön mukaan..."

Mutta sekään ei ole varmaan saako paavo laittaa rengaslukon, vai pitääkö tilata oikea viranomainen paikalle, koska nyt laissa ei puhuta mittään avustajasta, vaan vain viranomaisesta jota paavo ei juoksupoikanakaan tulisi olemaan.

Lue lisää

Tulee menemään siten että valvontatyön tekevät yksityiset saavat valvontamaksuista 70% ja fasadina toimiva kunnan pysäköinninvalvonta laskutuksen kierrätyksestä 30%. Asia on jo sovittu lainvalmistelutyöryhmissä, sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asiasta.

Tuottojen jako kirjoitti:

Tulee menemään siten että valvontatyön tekevät yksityiset saavat valvontamaksuista 70% ja fasadina toimiva kunnan pysäköinninvalvonta laskutuksen kierrätyksestä 30%. Asia on jo sovittu lainvalmistelutyöryhmissä, sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asiasta.

Lue lisää

Sulla ei oo sitten mitään tietoo ;) Viddu mikä spede, tulee tänne kehuskelemaan shittii!!

jepjepjep1 kirjoitti:

4 §
Rengaslukko

Ajoneuvoon saadaan pysäköintivirheen johdosta kiinnittää rengaslukko, jos ajoneuvo voitaisiin siirtää ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5 §:n 1—3 momentin perusteella. Samalla on kiellettävä ajoneuvon liikuttaminen. Viranomainen saa siirtää ajoneuvon, vaikka siihen olisi kiinnitetty rengaslukko.

Rengaslukkoa ei tarvitse irrottaa ennen kuin tämän pykälän 3 momentissa tarkoitettu korvaus ja ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5 §:n 3 momentissa tarkoitetut pysäköintivirhemaksut on suoritettu, ellei muutoksenhakutuomioistuin toisin määrää.

Rengaslukon käyttämisestä aiheutuneista kustannuksista määrätään kiinteä euromääräinen korvaus. Korvaus määrätään kunnan osalta kunnallisen viranomaisen hyväksymän taksan ja poliisin osalta valtion maksuperustelain (150/1992) mukaisesti.

Niin kuin huomaatte, oikeus on vaan kunnallisilla viranomaisilla ja poliisilla.

Eli ei ole yksityisellä mitään asioita lukotella ajoneuvoasi. Ja muuten todellakin koskee myös polkupyöriä.

Lue lisää

Hyvät perusteet noille paskiaisille.

Julkista valtaa ei voi käyttää kuka tahansa.

Ja nuo lukot aukeaa ja sen lukon voi sitten tulla hakemaan minun kotoa . Se prosessi on sitten vaikea tuolle kaverille koska siinä on sitten poliisi juttelemassa myös tuon persereiät kanssa ja sitä ei lähdetä ilman lupaa kävelemään .

Poliisi käyttää julkista valtaa tuohon heppuun.

Hän ei tietenkään tiedä mitään mistään vaan soittelee sitten pomolleen.