Muslimeja vainotaan taas Ruotsissa

Aijaa. Ehkä sun kannattais tutustua paremmin historiaan. 99,9 prosenttia muslimeista oli liittoutuneiden puolella ja vieläpä ratkaisupaikoissa.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Aijaa. Ehkä sun kannattais tutustua paremmin historiaan. 99,9 prosenttia muslimeista oli liittoutuneiden puolella ja vieläpä ratkaisupaikoissa.

katsopas dokumentti jerusalemin suurmufti. kertoo kaiken natsien ja muslimien ystävyydestä ja yhteisestä projektista tuhota juutalaiset.

pöö kirjoitti:

katsopas dokumentti jerusalemin suurmufti. kertoo kaiken natsien ja muslimien ystävyydestä ja yhteisestä projektista tuhota juutalaiset.

Lue itse juutalaisterroristi Avraham Sternistä, joka kosiskeli natseja:

http://en.wikipedia.org/wiki/Avraham_Stern

Pata kattilaa soimaa ja yhteinen vihollinen sodassa yhdistää.
Niin myös Suomea ja Natsi-Saksaa.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Lue itse juutalaisterroristi Avraham Sternistä, joka kosiskeli natseja:

http://en.wikipedia.org/wiki/Avraham_Stern

Pata kattilaa soimaa ja yhteinen vihollinen sodassa yhdistää.
Niin myös Suomea ja Natsi-Saksaa.

jaa. eräs juutalainen sanoi minulle kerran. meitä juutalaisia on hyväksi ja pahaksi. joten en lähde yksittäistä juutalaista arvostelemaan, niin että se sotkisi koko 14 miljoonan juutalaisen yksityisyyden. Sinun ei kannatte puhua natsi saksan ja suomen välisistä asioista mitään. saksa oli se, joka aloitti toisen maailman sodan maailmassa ja halusi alueen jos toisenkin itselleen. suomelle saksa oli vain pakollinen liittolainen, jota eivät tosipuheessa sen ajan suomalaiset arvostaneet. ja suomesta ei juutalaisia annettu saksalle. mannerheim ilmoitti asian hyvin selvästi saksalle sanomalla. "meillä ei ole juutalaisongelmaa"

mää kirjoitti:

jaa. eräs juutalainen sanoi minulle kerran. meitä juutalaisia on hyväksi ja pahaksi. joten en lähde yksittäistä juutalaista arvostelemaan, niin että se sotkisi koko 14 miljoonan juutalaisen yksityisyyden. Sinun ei kannatte puhua natsi saksan ja suomen välisistä asioista mitään. saksa oli se, joka aloitti toisen maailman sodan maailmassa ja halusi alueen jos toisenkin itselleen. suomelle saksa oli vain pakollinen liittolainen, jota eivät tosipuheessa sen ajan suomalaiset arvostaneet. ja suomesta ei juutalaisia annettu saksalle. mannerheim ilmoitti asian hyvin selvästi saksalle sanomalla. "meillä ei ole juutalaisongelmaa"

Jutun pointti oli siinä että samalla tavalla kuin Suomea ja Natsi-Saksaa yhdisti yhteinen vihollinen, yhdisti yhteinen vihollinen myös Natsi-Saksaa Suurmuftiin ja Sterniin.

Pata kattilaa soimaa.
Me ei olla siinä paskaraossa nyt ja meidän on helppo nokkia ja vittuilla.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Jutun pointti oli siinä että samalla tavalla kuin Suomea ja Natsi-Saksaa yhdisti yhteinen vihollinen, yhdisti yhteinen vihollinen myös Natsi-Saksaa Suurmuftiin ja Sterniin.

Pata kattilaa soimaa.
Me ei olla siinä paskaraossa nyt ja meidän on helppo nokkia ja vittuilla.

näemmä puhua pulputat kuin papukaija tietämättä asioista yhtään mitään. toistat vain samaa tutustumatta vaikkapa suomen historiaan. suomen ja saksan suhde perustui vain ihan silkkaan yhteistyöhön, jotta suomi saisi pitää itsenäisyytensä. saksalle suomi taas merkitsi liittolaista tuhota yhteinen vihollinen ja että saksa saisi osan venäjää itselleen.. siis tästä jerusalemin suurmuftista on tehty ihan dokumenttikin, jossa hän vierailee natsisaksassa, tää suurmuftihan oli arabien silloinen hengellinen johtaja, joka antoi natsisaksan käyttöön miehiään juutalaisten tuhoamisessa.

bää kirjoitti:

näemmä puhua pulputat kuin papukaija tietämättä asioista yhtään mitään. toistat vain samaa tutustumatta vaikkapa suomen historiaan. suomen ja saksan suhde perustui vain ihan silkkaan yhteistyöhön, jotta suomi saisi pitää itsenäisyytensä. saksalle suomi taas merkitsi liittolaista tuhota yhteinen vihollinen ja että saksa saisi osan venäjää itselleen.. siis tästä jerusalemin suurmuftista on tehty ihan dokumenttikin, jossa hän vierailee natsisaksassa, tää suurmuftihan oli arabien silloinen hengellinen johtaja, joka antoi natsisaksan käyttöön miehiään juutalaisten tuhoamisessa.

Näemmä puhua pulputat tajuamatta jutun jujua vieläkään.

SAMALLA TAVALLA oli siellä Lähi-idässä yhteinen vihollinen ENGLANTI.

Menikö kaaliin?

Englanti nimenommaan liittyy Toisen Maailmansodan aikaiseen Lähi-itään ihan kybällä.

Suosittelen historian tutkinnon uusimista.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Englanti nimenommaan liittyy Toisen Maailmansodan aikaiseen Lähi-itään ihan kybällä.

Suosittelen historian tutkinnon uusimista.

Tokene jo, juntti-sisar. Alkaa jo vähin erin tympii.