Suomalaisen talonpojan isänmaallisuus on aina ilmentynyt sujuvana puheena mutta ei tekoina. Hyvä esimerkki on ollut Valmet-traktorin historia. Valmetin suurehko osuus, n. 20 %, Suomen traktorimarkkinoista perustui suurelta osin julkisyhteisöjen kuten kuntien ostoksiin. Talonpoika osti mitä muuta tahansa mutta ei Valmetia vaikka Valmetin työläiset kyllä maksoivat heidän tukiaisiaan veroissa.
Suosituin oli Hankkijan maahantuoma Massikka eli Massey-Ferguson, toisena taisi olla David Brown. Valmetin ostoa kammottiin koska sitä tuotti valtion omistama firma ja sehän oli näissä harjaspäille yhtä kuin kommunismi. Niin pitkälle oli tämän oppimattoman joukon aivopesu viety. Raha kelpasi kyllä jopa työläisen taskusta valtion kautta kierrätettynä mutta tuotetta ei ostettu periaatteestakaan. Sairasta.
Suosituin oli Hankkijan maahantuoma Massikka eli Massey-Ferguson, toisena taisi olla David Brown. Valmetin ostoa kammottiin koska sitä tuotti valtion omistama firma ja sehän oli näissä harjaspäille yhtä kuin kommunismi. Niin pitkälle oli tämän oppimattoman joukon aivopesu viety. Raha kelpasi kyllä jopa työläisen taskusta valtion kautta kierrätettynä mutta tuotetta ei ostettu periaatteestakaan. Sairasta.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Korean sotahan se kasvavan viennin myötä mahdollisti pohjaloisille tukiaisten kasvun ja ulkomaisen "luksuksen" oston. Onneksi duunari iski takaisin yleislakolla.
Valmettia ostettiin, jos se katsottiin edulliseksi ja oikeaksi vehkeeksi maatilan tarpeisiin.
Valtion omistuksella Valmetissa ei ollut merkitystä. Tuskin siitä edes tiedettiin.
Talonpojat ovat kyllä yksi isänmaallisimpia ryhmiä Suomessa.
Avaus on tavanomaista stallarien panettelua.
Valmetit sopivat maataloustöihin aivan yhtä hyvin kuin mikä muu toosa tahansa. Suotta valehtelet ja vihjailet joutavia ikäänkuin Valmetin sopivuudessa maatalon töihin olisi ollut joku ongelma.
----Tuskin siitä edes tiedettiin----
Jos on todella noin ettei Valmetin omistuspohjaa ja nimen taustaa (Valtion Metallitehtaat) talonpoika tiennyt niin sehän kertoo vain heidän pohjattomasta tyhmyydestään. Koko muu kansa kyllä tiesi. Kyllä talonpojilla oli tässa asiassa paha asennevamma, ei kannata selitellä.
ostetaan oman harkinnan ja tarpeen mukaan.
Valmistajan omistuspohjalla ei ollut merkitystä.
Paitsi kunta ja valtio, siellä mennään tarjous-menettelyn kautta ja kotimaista ei saa suosia millään tavalla, muuten saa toiset myyjät menettämänsä katteen verran korvausta ostajalta.
Halvin tarjous voittaa.
Et tunne asiaa, halpuus ei ole peruste voittaa tarjouskilpailu. Ainoastaan jos valintakriteereitä ole määritelty niin silloin hinta on ratkaiseva tekijä. Mutta kriteerit eivät saa olla keinotekoisesti jotain suosivia.
-----Vapaassa maassa ostetaan oman harkinnan ja tarpeen mukaan-----
Niinhän se on, onko joku muuta väittänyt. Talonpojan harkinta vaan oli ainakin ennen epäisänmaallista. Vain puheen tasolla harkinta sai isänmaallisia piirteitä. Turha muuta piipittää.
ei mitata traktorin tai auton merkin mukaan. Ne ostetaan ihan muilla perusteilla.
Talonpoikien isänmaallisuudesta ei ole epäilystä muilla kuin palstan stallareilla.
Valintakriteereillä ei saa suosia oman maan tuotantoa millään tavalla, käytännössä halvin tarjous voittaa kun saman tasoiset koneet on vastakkain, Valmetilla ei ole mitään sellaista etua, että se voisi kalliimmalla hintaa kepittää kilpailijan.
Ne traktorithan tehdään samojen alihankkijoiden osista, joten mikä se etu voisi olla.
Kyllä on isänmaallisuuden mittari se ostaako kotimaista vaiko ihan vain periaatteen vuoksi ulkolaista.
Itse et ole tekojen isänmaallinen kun tuollaista oppia taas kerran opetat. Sinun isänmaallisuuteesi riittää m-heimin palvonta ja "stallarien" haukkuminen. Muu on turhaa, ainakin suomalaisen työläisen ja tukiaisten maksajan työllistäminen.
"Kyllä on isänmaallisuuden mittari se ostaako kotimaista vaiko ihan vain periaatteen vuoksi ulkolaista."
Isänmaallisuudestakaan et näköjään tiedä mitään, vielä vähemmän talonpojista.
Talonpoika osti ja ostaa kotimaista aina kun se on mahdollista, mutta myös talonpoika on lunastanut oikeutensa ostaa, mitä harkitsee itselleen parhaaksi.
"Itse et ole tekojen isänmaallinen kun tuollaista oppia taas kerran opetat. Sinun isänmaallisuuteesi riittää m-heimin palvonta ja "stallarien" haukkuminen. Muu on turhaa, ainakin suomalaisen työläisen ja tukiaisten maksajan työllistäminen."
Minun isänmaallisuuteni näkyy myös menevän käsityskykysi ulkopuolelle. Olen todellakin antanut oikeita tietoja Mannerheimista, jota uskonveljinesi yrität mustamaalata.
Stallareiden valeita korjailen jatkuvasti. Taitaa osua sinuunkin usein?
Talonpoika muuten työllistää elintarvikkeita tuottaessaan eritäin suuren määrän suomalaisia työläisiä mm. elintarvikeketjussa.
Sinun vihamielinen valehtelusi ei vahingoita talonpoikaa, Mannerheimia eikä edes minua. Yritä edes olla rehellinen, mutta ei taida onnistua.
Oion kyllä valeesi jatkossakin.
Mieltymyksiä on monia. Uudessakaupungissa on tehty autoja jo pitkään, ensin saabeja.
Miksi suomen duunarit eivät ostaneet vain uudenkaupungin autoja. Todella epäsolidaarista ja epäisänmaaliiste tuohua
Suosiihan tukijussikin mersua.
valmet muutui myöhemmin valtraksi ,siis oli kannattanut het alkuun markkinoinnin kannalta valita nimeksi esim. Traval , siis niiku hienosti ranskalaisittain vivahtaen , eivät olisi tyhmät maajussit ikään tajunneet että takana on valtion kollektiivi zavotta.
Valmet on aina ollut ja on tänäkin päivänä markkinajohtaja Suomessa, sinänsä ihme sillä ei se muita kummempi traktori ole.
Tukijussi oli kiire saada "hyvitystä kärsimyksistään" sodan jälkeen. Ei sille nimet mitään merkinneet. Erityisen katkeria valtiota kohtaan olivat yksinhuoltaja tukipummit.
Tukipummi on nykyään robotit ostanut tukien avulla ja täten saattanut Valmetin lähes konkurssin partaalle.
----Miksi suomen duunarit eivät ostaneet vain uudenkaupungin autoja. Todella epäsolidaarista ja epäisänmaaliiste tuohua -----
Etkö tuohon keksi syytä, hei. Taisi olla vähän liian kallis duunarille Saabi tuohon aikaan. Jos olisi porvari maksanut kunnon palkkoja kuten Ruotsissa niin kyllä Saabejakin olisi ostettu ihan eri malliin. Lisäksi Lada maksettiin suomalaisella työllä että työllisyyden kannalta ihan sama jos sen osti.
Stallaripentujen p...skaa. Talonpojat ovat taanneet Suomen itsenäisyyden. Tarvittaessa taataan taas uudestaan.
Lada romu oli osa tavaranvaihtokauppaa. Saabin kanssa ei tukkukauppa tarvittu. Saabin tuotanto oli liian pientä tyydyttääkseen koko pohjolan kokonaiskulutuksen tarpeet. ONNEKSI Volvo sai homman käyntiin edes kuorma-autoissa, ettei tarvitse enää ryssiltä ostaa.
Mitähän te saatanan verenimijät tekisitte ilman sitä kahden miljardin vuosittaista tukipakettia. Maataloustuki on YT-Suomen häpeä.
ONNEKSI Volvo sai homman käyntiin edes kuorma-autoissa, ettei tarvinnut enää Sisua tai Vanajaa ostaa. Se taitaa olla "isänmaallisen" porvarin motto. Tosin kuorma-autoja ostettiin idästä vain nimeksi mutta ethän sinä sitäkään voinut tietää.
"Mitähän te saatanan verenimijät tekisitte ilman sitä kahden miljardin vuosittaista tukipakettia. Maataloustuki on YT-Suomen häpeä."
Maataloustuki pitäisi lopettaa koko EU -alueelta niin nähtäisiin oikeasti paljonko ruoantutanto maksaa. Nyt se jää hämäräksi kuluttajille, koska tuet lakevat oikeaa hintaa. Veikkaan, että se olisi tukien verran kalliinpaa.
Lisäksi kaikenmailman Elisabet II ja Wahlroosit saavat maataloustukea!!!
elintarviketuotanto jotenkin kilpailukykyisenä ja ylipäätään pystyssä.
Ilman tukia on vaara hintojen noususta ja jäämisestä tuonnin varaan.
Kyse on myös maatalousväestön ja koko elintarviketalouden pitämisestä työllistettynä.,
EU on määritellyt kaksi turvallisuuteen perustuvaa kriteeriä, miksi se maksaa maataloustukia.
Ensimmäinen on tuoteturvallisuus, ohjaamalla ja valvomalla tuotanto omalla alueella, EU voi seurata ja määrätä tuotteiden tuotantotapoja ja lisäaineita, mitä tuotannossa saa käyttää ja mitä menetelmiä ei voi käyttää.
Toinen on se, että EU ei halua olla missään maataloustuotteessa muista maista riippuvainen, eli kyse on yleisestä turvallisuuspolitiikasta, kun tuotanto on omalla alueella ja omassa valvonnassa.
Kaikki tuki-säännöt ja muut ehdot perustuu jompaankumpaan näistä kahdesta kristeeristä.
MF multipower oli kai jotain, miyä Valkku ei tarjonnut epätarkkoine nostovarsineen. Valmet oli kallis ohjaamoinen (700-1100 suunnattu urakoitsijoille).
Saabin ostoon piti olla lääkärin tulot.
Sandels tuli böndejengin kanssa hyvin toimeen, en tiedä, mitä tukiaisia oli tarjolla.
Saabin tuotanto oli pientä. Ahneella talonpojalla toki oli tukiaisten ja muun valituksen seurauksena taskut täynnä rahaa jo neljäkymmentä vuotta sitten. Turhaan siis yrität tässä linssiin viilata. Suomessahan maksettiin jopa tukea paskan lapioimisesta. "Apulantatuki" oli muistaakseni termi.
Saathan sinäkin tukea, joka kuukausi, sitä sanotaan sosiaalitueksi.
Se johtui ihan Kekkosesta ja Vennamosta, jos tukia on maksettu. Muistaakseni maalla sai jotain hankittua, jos teki puhelin pylväitä tai tällaista urakointia. Viljasta on maksettu varmaan jotain ylimääräistä tukiaista. Demareilla on tapana hokea tuota kepu pettää aina mantraa, kun itse ovat solidaarisia ja rehellisiä. Mainittakoon näistä pyhimyksistä Koiviston toimet säästöpankkikatastrofissa. Kyllä tukia saa maksaa, jos ne tienataan. Muuten ne ovat säännöstelyyn rinnastettavaa taloutta vääristävää toimintaa.
Tämmönen tuki, joka tienataan, ei ole EU:n sopimusten mukaan, EU päättää miten maksetaan ja mitä maksetaan, se on EU:n perussopimuksessa että kansallista päätäntävaltaa ei maataloudessa saa harjoittaa.
Niinkauan kun Suomi on osa EU:ta, niin systeemi on tämä, jos EU ei siitä luovu.
Valehtelet taas. Kekkonen ja Vennamo ei osallistuneet maanhankintalakiin, tukijärjestelmän luomiseen ja muihin tukipummeja hyödyttäviin asioihin.
EU:kin maksaa tuet lähinnä Suomen jäsenmaksusta. Opettele edes perusasiat ennen hampaattoman lemuturpasi avaamista.
Kommukka se jatkaa tuota "maalaisten" vihaansa. Kiero paska kommari kosiskelee "maatalousproletariaattia" asetta ladatessaan. Tuskin avaaja tosin osaa edes heinähangolla ampua.
Kun verorahoista annettiin talonpojalle rahat uuden traktorin ostoon niin tämäpä toimitti ne rahat kiireellä ulkomaille. Niin isänmaallinen on porvari.
Kyllä niistä iso osa vielä kotimaisella 'vetojuhdalla' mene ennen 60-lukua, Kekkosen aikana ylestyivätkin sitten 'jontikat', 'massikit' ja 'pelaruurit'. Sanonta kuului, että pani halla, ukko tai kukko, Kekkonen maksaa.
Talonpojat ovat aina ostaneet koneensa omalla rahallaan, yleensä lainoilla.Kotimaista ostetan,jos on hyvää tarjolla.
EU ei määrää Suomen maataloudesta. Osa jäsenmaksuista palautetaan maataloustukena.
Ja paskat!
Ei kelvannut talonjussille Valmet, Hankkijan toimittama Massikka sen piti olla. Belarus sentään ei rasittanut kauppatasetta eikä vienyt arvokkaita länsivaluuttoja.
Samanlaista luksusta se 'pelaruurikin' oli. Ei pelaruuriin konkurssikypsillä pientiloilla ollut varaa. Pientilatalous oli vain pelkkä keino estää maatalousproletariaattia menemästä kommareihin. Pientilojen tultua syntikypsiksi oli jo vuokrakasarmit valmiina jonne paimentaa maatalousproletariaatti. Nykyisinhän Suomessa 'pientila' on hehtaareilla mitattuna virolaisen suurtilan kokoinen. Minä en tokia jaa Väinö Linnan näkemystä, että suurtilojen riisto oli syypää pientilojen ongelmiin. Suurtilat riistivät ihmisiä maaseudulla sillä tavalla, että esimerkiksi Furuhjelm sai Urjalassa halpatyövoimaa hoitamaan kannattamatonta perintötilaansa eläen itse Venäjän valtion maksamalla palkalla.
Traktorin tehontarve määrää ja käyttötarkoitus, eikä mikään vitun kelpaaminen. Jäykillä savimailla ei tehot riittänyt kynnettäessä sokerijuurikaspeltoja syksyisin Kyntösyvyys on 25,... 30 senttiä juurikkaalla. Kääntösiipiaurassa 4 ,... 5 siipeä
Metsätyöajossa teho on samoin ratkaisevassa asemassa kun puutavaran ajoon on kärry perässä ja puoli metriä lunta talvella.
Belaruksessa ei kestänyt vaihteisto metsäajossa. No tosin Sortavalasta saa uusia.
Näitä asioita ei pietarilainen tollisko tosin ymmärrä.
Traktorin tehontarve määrää ja käyttötarkoitus, eikä mikään vitun kelpaaminen. Jäykillä savimailla ei tehot riittänyt kynnettäessä sokerijuurikaspeltoja syksyisin Kyntösyvyys on 25,... 30 senttiä juurikkaalla. Kääntösiipiaurassa 4 ,... 5 siipeä
Metsätyöajossa teho on samoin ratkaisevassa asemassa kun puutavaran ajoon on kärry perässä ja puoli metriä lunta talvella.
Belaruksessa ei kestänyt vaihteisto metsäajossa. No tosin Sortavalasta saa uusia.
Näitä asioita ei pietarilainen tollisko tosin ymmärrä.
Nyt se vaatii rahaa, kun on syhsvehnästä mennyt 90 prosenttia. Öljykasveja haluaa laittaa, vaikka ei nekään Suomen säätä juuri kestä. Omaa maapalstaansa se on aina puolustanut ulosottomiehiä ja punaasia vastaan, vaikka on vaatinut kansalta solitariteettia pankkeja vastaan ja 'sään kurittamaan tulosta' kohtaan.
"Nyt se vaatii rahaa, kun on syhsvehnästä mennyt 90 prosenttia. Öljykasveja haluaa laittaa, vaikka ei nekään Suomen säätä juuri kestä."
Niimpä, vastoin kepulaisten puheita maatalous ei ole koskaan ollut Suomessa menestystarina. Itse asiassa se on lähes pelkkää kurjuuden historiaa. Ilman 1800-luvun puolivälin nälkävuosiakin syötiin monessa paikassa pettuleipää hyvinäkin vuosina. 1800-luvun nälänhädänkin juuri syy oli maatalouden surkea tuottavuus joka ei pystynyt ruokkimaan kansaa kun syntyvyys nousi vähän.
Maatalous oli takapajuista ja kylmän ilmaston vuoksi lähes toivotonta. Evakkojen asuttaminen ja rintamamiestilat olivat enemmän sosiaalipolitiikkaa. Suomi vaurastui sotien jälkeen kun maa teollistui ja kansantalous ei ollut enää pelkkää maataloutta.
Se Kepun alkiolainen agraarisuomi tunnettiin Euroopan köyhäintalona. Suomi oli Irlantiakin köyhempi ikuinen nälkämaa ennen teollistumista. Maan teollistuttua ja vähän vaurastuttua vasta 70-luvulta alkaent syntyneet ikäluokat saivat niin hyvää ravintoa että saavuttivat keskipuudessa vauraat ruotsalaiset.
Suomalainen talonpoika ei ole lähtenyt Ukrainasta varastamaan leipäviljaa satoja vuosia ja muuta tarvittavaa kuten on kaalisopan valtaamat kylät tehneet.
omat rahat ja pääomat käyttöön mtk touhuissa kuten myös ek touhuissa!!
Lopettakaa ilmaistukien ja vero-alen anominen, kun rikkailla omaakin rahaa on.
Uskokaa siihen markkinatalouteen, älkää vaatiko maatalous sosialismia tukien kautta.
Tai sitten liian suuret tilat jaettava pienemmiksi.
Koska vain pieniä työllistäviä perheviljemiä tulisi tukea..
Ja Ei tukea isoille omaisuuksille. ei.
Työväki on aina ostanut kotimaista mikäli sitä vaan on ollut saatavissa. He ovat pitäneet kansantalouttamme pystyssä samalla kun porvari on aamusta iltaan haukkunut työläisiä punakommunisteiksi ja ostanut ulkolaista. Tietenkin on pitänyt haukkua työttömiä laiskoiksi, sekin kuuluu asiaan.