Tosiaankin nämä puolueet päättivät langettaa lisää maksettavaa helsinkiläisille veronmaksajille. He äänestivät tontin antamisesta Guggenheimi-museota varten.
Guggennheim, kun on luvannut maksaa rakennuksen suunnittelukilpailun. He käyttivät tällaista ovelaa hivutustaktiikkaa. Loppu onkin sitten kypsää pässinlihaa. Onneksi olkoon - helsinkiläiset, saatte lisää maksettavaa.
Pitää muistaa, että muuta maata eikä valtiota missään tilanteessa viedä maksumieheksi tähän projektiin!!!
Guggennheim, kun on luvannut maksaa rakennuksen suunnittelukilpailun. He käyttivät tällaista ovelaa hivutustaktiikkaa. Loppu onkin sitten kypsää pässinlihaa. Onneksi olkoon - helsinkiläiset, saatte lisää maksettavaa.
Pitää muistaa, että muuta maata eikä valtiota missään tilanteessa viedä maksumieheksi tähän projektiin!!!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Näitä äänestäneet!
Suomalaiset ovat auttamattoman yksinkertaisia. Miksi kukaan ei kysy Guggenheimin todellista tarkoitusta? Miksi kukaan ei ihmettele edes tiedotusvälineidemme yksipuolista G-uutisointia? Tuntuvatko kommenttiosiotkin seulotuilta? Guggenheim lähti Berliinistä, koska Berliini ei ole enää tiedustelullisesti tärkeä paikka. Bilbao ja Dubai ovat ja myös Helsinki, Suomenlahden rantatontti pääkaupunkimme päätöksenteon ytimessä, öljy- ja kaasuvirtojen välittömässä läheisyydessä EU:n rajalla. Sopii ihmetellä, onko Suomen lainansaanti kiinni mm. myönteisestä Guggenheim-päätöksestä?
Arvotontti ja kulujen maksu, voi itku, tyhmyyttä..
Tulee nää metrojutut jo mieleen!
Gugge-Pajunen on kaiken takana.Tällä pikku k-kauppiaalla on ilmiselvä Napoleon-kompleksi.
Homma tulee koko metropolialueen maksettavaksi, sillä pianhan olette Virkkusen määräyksestä yhtä kuntaa. Helsingin leveiden hartioiden auttajaksi tarvitaan, Espoota ja Kauniaista, Vantaalta saatte lisää velkaa !
Äänestäkää vaan Kokoomusta ja Vihreitä niin kaikki toteutuu.
Kukkenhaimi on myös näiden ruotsalaisen kansapuolueen kukkahattutätien toiveita.Siellä on näitä astiriksia, bieruduita ja viderossia sun muita armeijan käymättömiä miespuolisiakin tuulella käypiä henkiöitä.
Sika lahjoitus? Museo voi sen myydä sikahintaan!
Tontin varaamispäätös oli järjetön: kyllä arkkitehtilkilpailun voi järjsestää myös kunnan omistamalle maalle! Ketä ottaa tältä osin päätöksen valmistelusta ns. poliittisen vastuun?
Tänään Helsingin valtuusto tekee lopullisen päätöksen. Mikäli se päättää varata tontin Guggenheimille, merkitsee se, että taidemuseo rakennetaan. Siitäkin huolimatta, että rahoitus on täysin auki. No, kun ei muita maksajia suuremmin näytä olevan, saa Helsingin kaupunki hoitaa rahoituksen ja vuosimaksut Guggenheimille kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Muuta maata ei varmasti kiinnosta lähteä maksumihiksi.
Voi ymmärtää vain, jos sika maasutukset takana?
Äänestäjät, turvat muistiin!
Kukkehaimi pitää maksattaa näillä ruotsalaisilla kukkahattutädeillä. Heillä on kyllä laukut täynnä rahaa.
Heidän toimestaan on tänne kuskattu tänne näitä somia maahanmuuttajia kuljeskelemaan katuja pitkin.
Ja jos sanoo sanankaan heitä arvostellen niin joutuu syytteeseen. Kaikenikäisiä työttömiä on tässä omastakin takaa maassa pilvin pimein.
HS väittää pääkirjoituksessaan, että tontin luovuttaminen suunnittelukilpailun järjestäjälle on pakko. Ilman maan luovutusta ei voida kilapiluakaan järjestää, lehti ykskantaan ilmoittaa.
Onko Kyseessä olevalla alueella edes luovutettavaa "tonttia" ?Rakennusoikeudettoman maan luovuttaminenhan ei asiaa nykyisestään miksikään muuta?
Suomi on täynnään arkkitehtikilpailuja, joissa kaupunki tai vaikkapa yksityinen taho omistaa tontin, jolle rakentamista kulloinkin suunnitellaan.
Asiaa kannattaa kysyä vaikka Suomen Arkkitehtiliiton kilpailuasiamieheltä!?
Ostaa se tontti!
RKP ja kokoomus.Teidän tulee maksaa tuo Helsinkiin rakennettava monumentti.
Te, juuri te sitä pukkenhaimia tarvitsette. Siten teille kuuluu maksuvelvollisuus ei Suomen kansalle, jotka eivät koskaan ole käyneet,eivätkä tule käymäänkään siellä teidän metropolissa.
En ole nähnyt missään vastausta, miksi tontti pitää varata jollekin ulkolaiselle, jotta saataisiin pystyyn suunnittelukilpailu. Tontin omistaa kaupunki. Kyllä sille voidaan järjestää kilpailu ilman tontinluovutuistakin - ellei sitten haluta varmistaa ulkolaiselle tontinhaltijalle optiota saada rakentaa kans...
Kaiken huippu on se, että tontin varauspäätöstä tehtäessä vannottiin, ettei suomalaisten rahaa käytetä kilpailun rahoittamiseen. Heti kaupunginhallituksen ratkaisun tultua julkisuuteen, ministeri kertoi, että ministeriö lahjoittaa Guggelle 800 000 euroa kilapilun palkintoihin!
Kyllä rahaa näköjään löytyy turhuuteen. Aikaisemmin n. 1,5 vuotta sitten käytettiin verorahoja n. 2 miljoonaa euroa sen tutkimiseen, kannattaako Helsinkiin rakentaa Gugenheim-museo. Tuon tutkimuksen pohjalta Guggenheimin päätettiin hylätä. Mikä on muuttunut? Soudetaan ja huovataan. Guggenheimiin on mennyt verorahoja nyt 2,8 miljoonaa euroa. Mitään ei ole saatu siihen rahaan!. Ei veronmaksajien rahoja voi kylvää jokaiselle säätiölle, joka tulee käsi ojossa pyytämään. Isännätön raha ei ole "ei kenenkään rahaa", jota voidaan kylvää sinne, mikä tuntuu mukavalta. Palkansaajat maksavat Suomen verotuloista jo 85%. On pidettävä huolta, etteivät vastuuttomat ministerit jaa niitä ihannoimilleen kohteille.
Vertailun vuoksi: lastensairaala 0 euroa, Heinolan reumasairaala 0 euroa.
Sairasta on meno.
Ministeri: "Emme me mitään rahaa ole tyrkyttämässä Guggenheimille, me vaa edistämme suomalaista puurakentamista!"
Suomen Mr.Bean:istä tulee Kiggelheimmuseon ovimies seuraavissa vaaleissa.
Me virheet kaadamme valtuustossa Guggelgubben hankkeet. Meille ei kerrottu valtion 800 000 euron osuudesta hankkeen suunnittelukilpailun rahoitukseen.
Jymäytetty
P.S. Kait kaupunginhallituksen päätöksestä voisi vielä valittaakin, ei se vielä lainvoimainen ole, vai eik muka osata?
Guggeneimi saa tulla meidän ehdoillamme.
Nyt G tulee/tuli omilla ehdoillaan.
Hankkikoot tontin, rakennuksen ja huktakoon sitä ja maksakoot henkilökunnan palkan omilla rahoillaan.
Hesan pitää saada sen lisäksi kunnon prossakorvaus tuloista.
Vihreät ovat hallituksessa pelkkä apupuolue. Tällä kerrtaa kokoomukselle.
Kokoomus on nykyisin maanpetturipuolue.
Mielestäni Jan Vpaavuoren pitää maksaa gukkenhaimi omista rahoistaan,
ei varonamksajien rahoja siihen saa käyttää.
Kun siihen saadaan oikeistolaisesta ytimestä kukkahattutädit mukaan, niin silloin nimeksi voidaan muuttaa Pukkenhaim.
Jos tuon tontin myisi rakennusyhtiöilli, niin siitä saisi 160 miljoonaa lastensairaalaan. Nyt loispummipoliitikot antavat sen, tietenkin lahjuksia vastaan.
Turkulaiset arkkitehdit Haroma ja Mäki ehdottavat Guggenheimin museon sijoituspaikaksi Aurajoen kulttuurimaisemassa olevaa puistoaluetta Turun Kaupunginteatterin vieressä.
Museo voitaisiin louhia halvalla kallioon Samppalinnan maauimalan alle. Vain nykyaikaisen WAU-arkkitehtuurin vaatimat kiiltävät ja monimuotoiset metallisiivet ja muut vastaavat osiot ulottuisivat ositrtrainn jo kaivetuista löuolasta esiin, kuin Pegasoksen siivet!
Pysäköinti hoituu helposti teatterin vuorottaiskäyttönä sen pysäkkialueella, joka keskellä, päivää ei ole käytössä.
Sinne museo sopisikin - onhan Turku Suomen kultuurin kehto. Kaupunki kuulemma voisi osallistua - siitä on jo vakavasti puhuttukin kaupunginjohtajan seitsenmiehisessä hovissa - säätiön haluaman 800 000 euron suunnittelukilpailuavustuksen muodossa. Arkkitehtikilpailurahoitus on helppo hoitaa kuntarakenneuudistuksen tuomien säästöjen kautta. Hankkeen muu rahoitus hoitunee samaan tapaan kuin Helsingissäkin.
Helsingissä rahoitus hoituu kaupunginjohtataja Jussi Pajusen ilmoittamalla tavalla, kun kyseltiin kuka museon maksaa: "Helsinki maksaa".
Eli sama Turussa:"Turku maksaa". Taitaa olla helsinkiläisten mielestä hyvä ideä.
Keisari tepastelee nyt ilman vaatteita, mutta hysteerisesti Guggenheimia haluavat eivät sitä havaitse.
Amerikkalainen idea ei tuo meille mitään sellaista uutta, mitä emme pystyisi jo nyt tuomaan esille Suomessa.
Meillä on runsaasti tilaa erilaiselle taiteelle. Taiteen sisältö on kiinni rahasta ja tahdosta.
Meillä on myös taiteen asiantuntijoita, joilla on runsaasti ideoita taiteen esittämiselle.
Jos halutaan uusi taidemuseo, pystymme itse järjestämään arkkitehtikilpailun museon toteuttamiseksi, ilman sitoutumista vuosittaisiin miljoonakorvauksiin, puhumattakaan perustamiskustannuksista.
Guggenheimille varattu tontti sopii hyvin monitoimitaloksi erilaisen kulttuurin harjoittamiseen pääkaupunkiseudun ihmisille.