http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288638639234.html
Vartiointiliikkeen johtaja laittoi varoitusviestin omasta vartijasta - ei olisi saanut
Julkaistu: 3.1.2014 10:35
Vartiointiliikkeen johtaja lähetti yhtiön asiakkaille viestin, jossa hän varoitti näitä yhtiön yhdestä vartijasta.
Johtajan mukaan vartijaa ei saa päästää asiakkaan valvomotiloihin tai toimistoon. Kihlakunnansyyttäjän mielestä viesti oli tarpeeton ja johtaja syyllistyi menettelyllään kunnianloukkaukseen. Syyttäjä ei kuitenkaan vie tapausta oikeuteen.
Itä-Suomessa toimivan vartiointiliikkeen johtaja lähetti viime kuun alussa yhtiön useille työntekijöille ja yhtiön yhteistyökumppaneille sähköpostiviestin, jossa hän ilmoitti, ettei eräs vartija ole asiakaspalvelukunnossa. Johtajan mukaan vartija on lomautettu ja hänen työnsä on jaettu muille työntekijöille.
Vartija teki rikosilmoituksen johtajasta. Vartijan mielestä johtaja loukkasi hänen kunniaansa.
Vartiointiliikkeen johtaja kertoi kuulustelussa, että hän lähetti viestin muiden työntekijöiden ja asiakkaiden turvallisuuden vuoksi. Johtaja väitti vartijaa aggressiiviseksi.
Esitutkintapöytäkirjojen mukaan johtajalla ja vartijalla on ollut erimielisyyksiä muun muassa lomarahojen maksamisesta.
Kihlakunnansyyttäjä pitää johtajan lähettämää viestiä tarpeettomana. Syyttäjän mukaan johtajan olisi pitänyt selvittää asioita neuvotteluteitse työpaikalla tai turvautumalla työsuojeluviranomaisten apuun.
Kihlakunnansyyttäjä ei nosta jutussa syytettä, koska rikoksesta ei olisi odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakko.
IS
Vartiointiliikkeen johtaja laittoi varoitusviestin omasta vartijasta - ei olisi saanut
Julkaistu: 3.1.2014 10:35
Vartiointiliikkeen johtaja lähetti yhtiön asiakkaille viestin, jossa hän varoitti näitä yhtiön yhdestä vartijasta.
Johtajan mukaan vartijaa ei saa päästää asiakkaan valvomotiloihin tai toimistoon. Kihlakunnansyyttäjän mielestä viesti oli tarpeeton ja johtaja syyllistyi menettelyllään kunnianloukkaukseen. Syyttäjä ei kuitenkaan vie tapausta oikeuteen.
Itä-Suomessa toimivan vartiointiliikkeen johtaja lähetti viime kuun alussa yhtiön useille työntekijöille ja yhtiön yhteistyökumppaneille sähköpostiviestin, jossa hän ilmoitti, ettei eräs vartija ole asiakaspalvelukunnossa. Johtajan mukaan vartija on lomautettu ja hänen työnsä on jaettu muille työntekijöille.
Vartija teki rikosilmoituksen johtajasta. Vartijan mielestä johtaja loukkasi hänen kunniaansa.
Vartiointiliikkeen johtaja kertoi kuulustelussa, että hän lähetti viestin muiden työntekijöiden ja asiakkaiden turvallisuuden vuoksi. Johtaja väitti vartijaa aggressiiviseksi.
Esitutkintapöytäkirjojen mukaan johtajalla ja vartijalla on ollut erimielisyyksiä muun muassa lomarahojen maksamisesta.
Kihlakunnansyyttäjä pitää johtajan lähettämää viestiä tarpeettomana. Syyttäjän mukaan johtajan olisi pitänyt selvittää asioita neuvotteluteitse työpaikalla tai turvautumalla työsuojeluviranomaisten apuun.
Kihlakunnansyyttäjä ei nosta jutussa syytettä, koska rikoksesta ei olisi odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakko.
IS
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuollaisille vartijoille ainut oikea osoite on kortisto. Ja miksi kenenkään pitäisi maksaa mistään lomailusta? Vain työstä maksetaan.
Näin on ja toki koulutuksen ja osaamisen mukaan myös palkkaa, ei kuten nyt koiran virasta kannata maksaa - jos ja kun kaljuus on ainoita edellytyksiä vittumaisen ja riitaisen luonteen lisäksi?
Vartijaksi ny tuntuu pääsevän kuka tahansa, kouvolassa Turvatiimin asussa ostareilla tallustelee jokunen vuosi sitten 13 tuhopolttoa sytyttänyt pyromaani.. Joten jos tuhopoltoista tuomittu pääsee vartijaksi niin ei hirveästi luottoa ole moiseen virka-asuun, pelleiltä enempi tuntuvat...
No sehän myönteistä mies on saanut uuden mahdollisuuden, ja ainakin työnsä (jos niin voi kutsua) kautta kollektiiviesssa kontrollissa.
Työaikansa, mutta saattaa sen turvin saada ikään kuin suojaa myös tekemilleen rikoksille.
Kuten Hesassa eräs vastaava ja saman "tiimin" porukka oli taannoin ilmiselvästi myös pienen kauppakeskuksen vartijoina syyllisiä moniin ilmenneisiin näpistyksiin ja muihin väärinkäyttöihin suuren vaihtuvuudenkin takia, ilmeinen kiinnijäämisen riski oli "vartijana" poissuljettua?
Ihmetyttää myös miksi mm. ko. Turvatiimin joukkoon valikoituu "ihmeainesta" vai kurssitetaanko heistä ihmisten vihaajia ja asiakkaiden torjujia siksi paljon oli havaittavissa ihan vapaassa ja yleisissä tiloissa kuten liikekeskusten tilat ovat, heidän toimestaan valikoivaa ja torjuvaa asiointia jopa ja se aiheeton kyyläys ja epäily kun kohdistui ja edelleen ilm. ihan tavallisiin ostaviin ja keskuksessa asioiviin ihmisiin!
No edellä kerrotun tapainen käytäntö on tainnut vähetä suoran palautteen ja yhteyden ottojen kautta mm. kauppaliikkeiden johtoon ja myös ko. tiimin suuntaan!
Kaljuus ja keljuus on ilmeisen ohimenevä "osaamisen alue" toivotaan!
Luonnollisinta olisi avuliaisuus ja ihmisten kunnioitus ja siihen opetteleminen myös, - huolimatta miten kukin on pukeutunut tai millä liikkuu tai mitä kukin sairastaa tai ei sairasta, käyttäytyy ja ilmehtii yms., jos mikään ei ole uhka kellekään!
Niin, aikoinaanhan tuo henkilö kertoi sytyttäneensä palot saadakseen lakkautusuhan alla olleen vapaapalokunnan toiminnan jatkumaan. Tulipaloja sytyttämällä hän arvioi osoittavansa VPK:n tarpeellisuuden.
Joten mitähän kivaa se sitten keksii jos vartijana ollessa ei juurikaan mitään tekemistä ole?? kehittelee suuren varkaus vyyhdin??