"Journalismin floppi kirkon jäsenmäärästä kerrottaessa
”Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.” Näin todetaan Journalistin ohjeissa, suomalaisen joukkoviestinnän etiikan ”raamatussa”.
Journalistin ohjeet ovat toimittajien oma kiteytys niistä periaatteista, joilla he työtänsä tekevät. Juhlapuheissa niihin vedotaan hanakasti. Siksi on hämmästyttävää, että journalistiset periaatteet pantiin narikkaan vuoden lopulla, kun uutisoitiin kirkon jäsenmäärästä. Esimerkkinä tästä erään uutisen ”anatomia”.
28.12.2013 eroakirkosta.fi toimitti medialle tiedotteen, jossa kerrottiin palvelun kautta kirkosta eronneiden määristä. Tämä ok. Tiedotteen sisällöllinen ja ajoituksellinen pointti oli kuitenkin se, että siinä ennakoitiin vuoden neljälle viimeiselle päivälle erovyöryä. Tiedotteen lähettäjien logiikka kulki näin: Kun saadaan kaikissa medioissa läpi mielikuva, että viimeisinä päivinä erotaan vilkkaasti, vyöry vain vahvistuu, jolloin erotaan entistä enemmän.
Suomalainen media nielaisi koukun matoineen päivineen. Lähes kaikissa lehdissä ja sähköisissä viestimissä tiedote meni läpi suurin piirtein sanasta sanaan.
Kysymys ei ole nyt siitä, etteikö mainitun tiedotteen pohjalta voisi tehdä uutista. Ongelma on siinä, että tiedote päästettiin mediassa läpi aivan sellaisenaan ilman mitään journalistista arviointia tai kommenttia. Ei sanaakaan tiedotteen taustalla olevien tahojen tavoitteista kirkon suhteen. Ei toimittajan arviointia, miksi tämä ennakoiva tiedottaminen juuri nyt. Näyttääkin siltä, että toimitukset toimivat mekaanisina viestinvälittäjinä ilman kriittistä, journalistista panosta. Näin ne tulivat osallistuneeksi tarkasti ennalta suunniteltuun vuoden neljänä viimeisenä päivänä tapahtuneeseen pienen, tavoitteitaan voimakkaasti ajavan yhteisön vaikuttamisviestintään.
Kirkkoon saa liittyä ja siitä saa erota. Liittymisistä ja eroista pitää myös kertoa, onhan kirkko suomalaisessa yhteiskunnassa merkittävä yhteisö. Kysyn kuitenkin, onko median arvon ja omien periaatteiden mukaista suostua Eroa kirkosta -sivuston megafoniksi vuodesta toiseen."
http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2014/01/03/journalismin-floppi-kirkon-jasenmaarasta-kerrottaessa/
- Kirkko on vuosikausia entanut ennakkotiedotteet kirkkoon liittyneistä ja siitä eronneista. Miksi nyt tuollainen kiukuttelu. Jostain syystä kirkko on tiedottanut liittyneiden määrän jo monena vuotena todellista suuremmaksi ja eronneiden määrän todellista pienemmäksi ja nyt sitten itkee median tiedottamista. Taitaa tehdä kipeää.
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_15_2013.html?year=2013
”Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.” Näin todetaan Journalistin ohjeissa, suomalaisen joukkoviestinnän etiikan ”raamatussa”.
Journalistin ohjeet ovat toimittajien oma kiteytys niistä periaatteista, joilla he työtänsä tekevät. Juhlapuheissa niihin vedotaan hanakasti. Siksi on hämmästyttävää, että journalistiset periaatteet pantiin narikkaan vuoden lopulla, kun uutisoitiin kirkon jäsenmäärästä. Esimerkkinä tästä erään uutisen ”anatomia”.
28.12.2013 eroakirkosta.fi toimitti medialle tiedotteen, jossa kerrottiin palvelun kautta kirkosta eronneiden määristä. Tämä ok. Tiedotteen sisällöllinen ja ajoituksellinen pointti oli kuitenkin se, että siinä ennakoitiin vuoden neljälle viimeiselle päivälle erovyöryä. Tiedotteen lähettäjien logiikka kulki näin: Kun saadaan kaikissa medioissa läpi mielikuva, että viimeisinä päivinä erotaan vilkkaasti, vyöry vain vahvistuu, jolloin erotaan entistä enemmän.
Suomalainen media nielaisi koukun matoineen päivineen. Lähes kaikissa lehdissä ja sähköisissä viestimissä tiedote meni läpi suurin piirtein sanasta sanaan.
Kysymys ei ole nyt siitä, etteikö mainitun tiedotteen pohjalta voisi tehdä uutista. Ongelma on siinä, että tiedote päästettiin mediassa läpi aivan sellaisenaan ilman mitään journalistista arviointia tai kommenttia. Ei sanaakaan tiedotteen taustalla olevien tahojen tavoitteista kirkon suhteen. Ei toimittajan arviointia, miksi tämä ennakoiva tiedottaminen juuri nyt. Näyttääkin siltä, että toimitukset toimivat mekaanisina viestinvälittäjinä ilman kriittistä, journalistista panosta. Näin ne tulivat osallistuneeksi tarkasti ennalta suunniteltuun vuoden neljänä viimeisenä päivänä tapahtuneeseen pienen, tavoitteitaan voimakkaasti ajavan yhteisön vaikuttamisviestintään.
Kirkkoon saa liittyä ja siitä saa erota. Liittymisistä ja eroista pitää myös kertoa, onhan kirkko suomalaisessa yhteiskunnassa merkittävä yhteisö. Kysyn kuitenkin, onko median arvon ja omien periaatteiden mukaista suostua Eroa kirkosta -sivuston megafoniksi vuodesta toiseen."
http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2014/01/03/journalismin-floppi-kirkon-jasenmaarasta-kerrottaessa/
- Kirkko on vuosikausia entanut ennakkotiedotteet kirkkoon liittyneistä ja siitä eronneista. Miksi nyt tuollainen kiukuttelu. Jostain syystä kirkko on tiedottanut liittyneiden määrän jo monena vuotena todellista suuremmaksi ja eronneiden määrän todellista pienemmäksi ja nyt sitten itkee median tiedottamista. Taitaa tehdä kipeää.
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_15_2013.html?year=2013
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Tiedotteen sisällöllinen ja ajoituksellinen pointti oli kuitenkin se, että siinä ennakoitiin vuoden neljälle viimeiselle päivälle erovyöryä." SK
Siinä ennakoitiin erovyöryä, joka oli toteutunut joka vuosi.
Lisäksi siinä VaTa:n tiedotteessa syytettiin kirkon tarkoituksellisesti vääristelevän omia tiedotuksiaan ja sekin oli tapahtunut tosiasia jo vuosien ajan.
"Journalismin floppi kirkon jäsenmäärästä kerrottaessa" oli otsikko, mutta siihen syyllistyi kirkko, ei VaTa.
"Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.”
- Varsinkin kun kyseessä on kirkon tiedotuskeskus:)
Onko tuo ymmärrettävä niin, että se on median vika kun kirkosta erotaan?
Kirkon tiedotus pitää ymmärtää niin ettei se ole ainakaan kirkon vika.
Kai se vika on vaan löydettävä jostain muualta, kun eivät kirkossa uskalla peiliin katsoa.
Kiitos Keskitalo. Juuri tuollaiset syyllistävät ja valheelliset kommentit saavat ihmiset ajattelemaan että ei hyvänen aika sentään, en halua olla tuossa sakissa mukana.
Kun aikoinaan kirkosta erosin, niin ei kirkon asiat olleet juurikaan julkisuudessa. Ihan vaan ilman median taustatukea päätin erota. Nyt on ja hyvä niin.
Keskitalon logiikan mukaan ei journalisteilla ei ole oikeutta tehdä, minkäänlaisia ennusteita saatika teetättää galluppeja. Gallupithan ovat tulevaisuuden "ennustamista" ja arviointia. Jatkossa on siis syytä kieltää kaikenlainen vaaligalluppien tai ylipäätään minkään gallupin teko, onhan tällöin vaara, että ennuste ei täysin vastaa tulevaisuutta.
Logiikkansa kullakin :)
Keskitalon strategia on aivan väärä, jos hän sillä tavoittelee jäsenmäärän kasvua tai edes kirkosta eroamisen vähenemistä. Ei mediaa kannata tuolla tavalla arvostella, eikä myöskään kirkosta eronneita, eikä eroamispalvelun tarjoajia.
Varmaan suurimmalla osalla suomalaisista on sukulaisia ja tuttavia, jotka ovat eronneet kirkosta, eikä se tunnu kivalta jos heitä haukutaan.