Juutalaiseksi kääntyminen Suomessa tänä päivänä

Ei se niin vakavaa ole.Ainahan voi perustaa yhdistyksen esim. "vapaajuutalaiset" ja harjoittaa juutalaisuutta kuten parhaaksi katsoo.

Sanoinko mahdollisesti,etteikö asiasta saisi kysellä,eikä tiedustella? Mielestäni en todellakaan.

Jeesuksen kuolemantuomion antoi roomalainen ja ristiinnaulitsemisen suorittivat Rooman sotilaat.

Roomalaiset siksi että juutalaisilla ei Rooman valtakunnassa ollut oikeutta antaa kuolemantuomiota, siksi roomalainen Pontius Pilatus.

jeesus oli itse juutalainen. (jos sun mielestä juutalaisia voi syyttää jeesuksen naulitsemisesta, niin kaihan sitten valkosia voi syyttää orjuudesta?)

En tiedä, onko Laura Huhtasaari kääntynyt juutalaiseksi, mutta ainakin hän noudattaa juutalaista kosher-ruokavaliota.

Ehkäpä hän tietäisi, miten voi kääntyä juutalaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, onko Laura Huhtasaari kääntynyt juutalaiseksi, mutta ainakin hän noudattaa juutalaista kosher-ruokavaliota.

Ehkäpä hän tietäisi, miten voi kääntyä juutalaiseksi.

Lue lisää

Adventisteistahan Laura kyllä eronnut, josko on nyt testaamassa juutalaisuutta uudeksi uskonnolliseksi kodikseen kun kokeilee parasta aikaa, kestääkö vatsa kosher-ruokavaliota.

Saanko kysyä missä olet opiskellut hepreaa ja uskontoa?

---Ystäväni yritti sitä joitain vuosia sitten (ennen rabbi Livsonia) ja hänelle annettiin kansliasta väärä numero ja väärä osoite - ilmeisesti tahallaan.
Se oli minusta aika ikävä tapa sanoa, ettei ole tervetullut. ---
Tradito on kieltää muistaakseni kaksi tai kolme kertaa mahdollisten käännynnäisten yhetydenotot.Jonkinlainen testi
Mikä ryhmä teillä on kun yritätte juutalaisten puheille? onko teitä useita?
Oletko muuten luopunut vanhasta uskonnostasi esim.kristinuskosta?

Entäpä mitkä olivat odotuksesi asian suhteen? Oletko edellä myöskin antanut oikeaa tietoa saamastasi "kohtelusta" jsrk-n taholta?

Herää varsin perustellusti kysymys,mitkä ovatkaan oikeasti tarkoitusperäsi esittämässäsi asiassa.

Ehkäpä voit valaista tarkemmin kuvaamaasi ceissiä (väittämäsi mukaan),se näet ei a) vaikuta todelta,eikä b) faktuaalisesti edistä oletettuja pyrkimyksiäsi millään tavoin.

Joten?

Messiaaniset on kristittyjä juutalaisia

Kiitos sinulle asiallisesta vastauksesta. Olen todellakin asunut Israelissa vuoden ja puhun hepreaa kohtalaisesti ja osaan lukea rukouksia ja Tooran tekstejä.
Israelissa jo halusin kääntyä, mutta en saanut siloin paikkaa käännynnäiskoulutukseen. Sanovat, että tuo Suomesta paperi, joka todistaa, että suvussasi on juutalainen, niin paikka järjestyy helpommin. Sanoivat nimenomaan, että kaukainen sukulainen on vain plussaa. Korostivat siis tätä puolta enemmän kuin omaa vakaumusta.
Se jäi sitten sillä kerralla, koska paperia en saanut.

En todellakaan haluaisi joutua ohjatuksi kolme kertaa väärän oven taakse rabbia etsimään tai muuta vastaavaa. Tosin tuo on kaiketi jo taaksejäänyt tapa koetella kääntyjäksi haluavaa?
Se, mitä kerroin ystävästäni on täysin totta. Hän tunsi itsensä nolatuksi kysellessään rabbia väärän ihmisen ovella, joka ei edes tiennyt, "kuka" se rabbi on. Mutta tästä on jo aikaa useita vuosia.

No niin,tulihan se sieltä, -kristinuskon perusparametreihin kuuluva absoluuttisuusvaatimus,joka pyritään transformoimaan juutalaisuuteen kuuluvaksi.

No way,sorry.

Suosittelisin siirtymistä oman uskontokuntasi foorumeille,vaikka trolli oletkin. Suoraan sanoen mokaat itsesi todella perusteellisesti retoriikallasi ja argumentaatiollasi,jotka ovat lasiakin läpinäkyvämpiä.
Ei onnistu ja- on tärkeää,että käsität sen. Ai niin, - melkein unohdin jo sinun olevan trolli. Sorry.

"Uskon että juutalaisia tulee kunnioittaa, ja siunata Israelia. Onhan Abrahamille luvattu: "Minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat..."

On tosiaan raamattu ja opit menny perille. "Siunaan niitä, jotka sinua siunaavat". Aabraham ei ollut Israel. Kristityt siunaa valtiota, kun kehoitus oli siunata Aabrahamia?
Toisekseen, Neturei Karta juutalaiset on sitä mieltä, että laissa kielletään perustamasta valtiota juutalaisille. Kohtaa en nyt muista. Eli kristityt siunaa sitä, kun tehtiin vastoin Jumalan kehoitusta?

Ei tarvitse kääntyäkään. Kukaan ei pakota,eikä tule taatusti niin tekemäänkään. Ole siis aivan huoletta.

Arvostan todella asiallista tapaasi puhua.

Mamzerilla ei ollut oikeutta tulla J-lan seurakuntaan, mutta profeettojen ennustamassa uudessa liitossa ei ole enää tällaista estettä. Heilläkin on oikeus, niinkuin myös kaikki kansa voi tuntea Herran. Se on enemmän.

Jokainen meistä etsii totuutta ja jos totuuden etsijä näkee valoa, hän pyrkii sitä kohden. Yeshua meni syvemmälle kuin minne ulkonaiset lait voivat yltää. Sinne ihmisen syvimpään olemukseen, sydämeen. Juutalaiset ja pakanat, jotka alkoivat uskoa Häneen, jotkut alkoivat kutsua heitä kristityiksi, joka on kreikankielinen käännös messiaanisesta, uskoivat Yeshuan olevan luvattu Messias, koska he näkivät, ettei kukaan rabbi ollut koskaan opettanut sellaista vanhurskautta joka ei tule lain teoista vaan sydämen uskosta.

Ihmiselle on luonnollista keskittyä omiin tekoihinsa näkemättä kaiken takana olevaa J-laa. Ei Yeshuan Messiaanisuus ole pakanoiden toimesta levinnyt, vaan juutalaisten toimesta. Ne jotka todella panevat toivonsa Messiaaseen, jonka J-la antoi syntiemme edestä, näkevät ettei juutalaisuus eikä kristillisyys kumpikaan valtavirtana ole oikeassa. Niitä hallitsee ihmiskäskyt ja ihmisopit, ei J-la ole sellaisesta kiinnostunut. Ei Yeshua tuonut mitään uutta uskontoa. Ihmiset ovat sen tehneet. Minä uskon, että Messias tulee kuninkaana Israeliin, niinkuin on kirjoitettu. Mutta ihmisten syntien tähden Hän tuli ensin kärsivänä karitsana, profetian mukaisesti. Ei tämä voi avautua kenellekään, joka ei näe itseänsä todella syntisenä. Kuitenkin Tanakh alusta lähtien kertoo meille siitä että meidän ongelmamme on se, että olemme kaikki ihmiskuntana langenneet syntiin.

Näen valon, jota kohden kuljen. Sen seurauksena olen saanut kokea Ruach HaKodeshin ja nähnyt ihmeitä. Minun uskoni ei ole enää vain uskonto. Siksi kirjoitan, koska minulla on todella jotain sanottavaa. Niin profeetatkin tekivät. Heillä oli sanottavaa. Eivät he olleet hiljaa. En puhu niin paljon muista vähemmän tärkeämmistä asioista, enkä odota että kuuntelisitte niitä.

Minä rakastan juutalaisia. Tiedän etten välttämättä saa vastarakkautta. Tiedän että saatatte pitää minua harhaoppisena, mutta en näe mitään ristiriitaa uskossani siihen mitä Tanakhissa on kirjoitettu, mutta väitän, että uskontojen valtavirtaukset eivät mene oikeaan suuntaan. Yksilöihmiset etsivät J-laa tai eivät. Ei teokraattista valtiota ole olemassakaan tänä päivänä. En siis puolusta kristillisiä maita, mutta näen, että kristilliset maat ovat paljon saaneet juutalaisesta uskosta, koska Israelin J-la on todellinen.

En toivo, että kukaan juutalainen luopuu juutalaisuudestaan kääntyäkseen kristityksi. Toivon vain, että se, joka on saanut aikaan Pyhien Kirjoitusten leviämisen kaikkeen maailmaan, tulisi tutuksi Hänen omalle kansallensa, ja ettei kukaan hylkäisi Häntä siksi, että jotkut ovat vääristäneet Hänen sanomaansa. Jokaisen tulee itse lukea Kirjoituksista kuinka asiat ovat. HaBrit Hadasa on kokonaan juutalaisten kirjoittama ja jos luet sitä, voit ymmärtää, ettei kukaan pakana olisi voinut sellaista kirjoittaa.

Yhteen aikaan katolinen kirkko kielsi kansaa lukemasta Pyhiä Kirjoituksia, eikä se tänäkään päivänä kannusta siihen. Pelkään että rabbiininen juutalaisuus on tehnyt ihan samalla tavalla. Jos ylipäätänsä uhria tarvitaan, kaikki tarvitsevat uhrin. Yksi voimakas uhrin tarkoitus on avata silmämme näkemään valintojemme seuraukset. Nähdessäsi viattoman eläimen veren vuotavan, se voi kertoa meille, mihin synnin tekeminen lopulta johtaa: kuolemaan.

Jos on todella niinkuin sanon, että Messias tuli sovittamaan kansansa synnit, uhraamalla itsensä, silloin meidän kaikkien on polvistuttava, sekä juutalaisten että pakanoiden, ja sanottava: "Me olemme todella tuomitut synteihimme ilman pelastajaa." Tällä sanomalla ei voi olla muuta kuin hyviä vaikutuksia.

"Tänä päivänä, jos te kuulette Hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa kiusauksen päivänä erämaassa. Sen tähden minä vihastuin tähän sukupolveen ja sanoin: "Aina he eksyvät sydämessään" mutta he eivät oppineet tuntemaan minun teitäni ja niin minä vihassani vannoin: "He eivät pääse minun lepooni."

Näen että Talmudin rabit ei mene itse asian olemukseen; ihmisen ja J-lan suhteeseen, mutta Yeshua, niinkuin aikansa profeetatkin, menee suoraan asian ytimeen.

Mmzr kirjoitti:

Arvostan todella asiallista tapaasi puhua.

Mamzerilla ei ollut oikeutta tulla J-lan seurakuntaan, mutta profeettojen ennustamassa uudessa liitossa ei ole enää tällaista estettä. Heilläkin on oikeus, niinkuin myös kaikki kansa voi tuntea Herran. Se on enemmän.

Jokainen meistä etsii totuutta ja jos totuuden etsijä näkee valoa, hän pyrkii sitä kohden. Yeshua meni syvemmälle kuin minne ulkonaiset lait voivat yltää. Sinne ihmisen syvimpään olemukseen, sydämeen. Juutalaiset ja pakanat, jotka alkoivat uskoa Häneen, jotkut alkoivat kutsua heitä kristityiksi, joka on kreikankielinen käännös messiaanisesta, uskoivat Yeshuan olevan luvattu Messias, koska he näkivät, ettei kukaan rabbi ollut koskaan opettanut sellaista vanhurskautta joka ei tule lain teoista vaan sydämen uskosta.

Ihmiselle on luonnollista keskittyä omiin tekoihinsa näkemättä kaiken takana olevaa J-laa. Ei Yeshuan Messiaanisuus ole pakanoiden toimesta levinnyt, vaan juutalaisten toimesta. Ne jotka todella panevat toivonsa Messiaaseen, jonka J-la antoi syntiemme edestä, näkevät ettei juutalaisuus eikä kristillisyys kumpikaan valtavirtana ole oikeassa. Niitä hallitsee ihmiskäskyt ja ihmisopit, ei J-la ole sellaisesta kiinnostunut. Ei Yeshua tuonut mitään uutta uskontoa. Ihmiset ovat sen tehneet. Minä uskon, että Messias tulee kuninkaana Israeliin, niinkuin on kirjoitettu. Mutta ihmisten syntien tähden Hän tuli ensin kärsivänä karitsana, profetian mukaisesti. Ei tämä voi avautua kenellekään, joka ei näe itseänsä todella syntisenä. Kuitenkin Tanakh alusta lähtien kertoo meille siitä että meidän ongelmamme on se, että olemme kaikki ihmiskuntana langenneet syntiin.

Näen valon, jota kohden kuljen. Sen seurauksena olen saanut kokea Ruach HaKodeshin ja nähnyt ihmeitä. Minun uskoni ei ole enää vain uskonto. Siksi kirjoitan, koska minulla on todella jotain sanottavaa. Niin profeetatkin tekivät. Heillä oli sanottavaa. Eivät he olleet hiljaa. En puhu niin paljon muista vähemmän tärkeämmistä asioista, enkä odota että kuuntelisitte niitä.

Minä rakastan juutalaisia. Tiedän etten välttämättä saa vastarakkautta. Tiedän että saatatte pitää minua harhaoppisena, mutta en näe mitään ristiriitaa uskossani siihen mitä Tanakhissa on kirjoitettu, mutta väitän, että uskontojen valtavirtaukset eivät mene oikeaan suuntaan. Yksilöihmiset etsivät J-laa tai eivät. Ei teokraattista valtiota ole olemassakaan tänä päivänä. En siis puolusta kristillisiä maita, mutta näen, että kristilliset maat ovat paljon saaneet juutalaisesta uskosta, koska Israelin J-la on todellinen.

En toivo, että kukaan juutalainen luopuu juutalaisuudestaan kääntyäkseen kristityksi. Toivon vain, että se, joka on saanut aikaan Pyhien Kirjoitusten leviämisen kaikkeen maailmaan, tulisi tutuksi Hänen omalle kansallensa, ja ettei kukaan hylkäisi Häntä siksi, että jotkut ovat vääristäneet Hänen sanomaansa. Jokaisen tulee itse lukea Kirjoituksista kuinka asiat ovat. HaBrit Hadasa on kokonaan juutalaisten kirjoittama ja jos luet sitä, voit ymmärtää, ettei kukaan pakana olisi voinut sellaista kirjoittaa.

Yhteen aikaan katolinen kirkko kielsi kansaa lukemasta Pyhiä Kirjoituksia, eikä se tänäkään päivänä kannusta siihen. Pelkään että rabbiininen juutalaisuus on tehnyt ihan samalla tavalla. Jos ylipäätänsä uhria tarvitaan, kaikki tarvitsevat uhrin. Yksi voimakas uhrin tarkoitus on avata silmämme näkemään valintojemme seuraukset. Nähdessäsi viattoman eläimen veren vuotavan, se voi kertoa meille, mihin synnin tekeminen lopulta johtaa: kuolemaan.

Jos on todella niinkuin sanon, että Messias tuli sovittamaan kansansa synnit, uhraamalla itsensä, silloin meidän kaikkien on polvistuttava, sekä juutalaisten että pakanoiden, ja sanottava: "Me olemme todella tuomitut synteihimme ilman pelastajaa." Tällä sanomalla ei voi olla muuta kuin hyviä vaikutuksia.

"Tänä päivänä, jos te kuulette Hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa kiusauksen päivänä erämaassa. Sen tähden minä vihastuin tähän sukupolveen ja sanoin: "Aina he eksyvät sydämessään" mutta he eivät oppineet tuntemaan minun teitäni ja niin minä vihassani vannoin: "He eivät pääse minun lepooni."

Näen että Talmudin rabit ei mene itse asian olemukseen; ihmisen ja J-lan suhteeseen, mutta Yeshua, niinkuin aikansa profeetatkin, menee suoraan asian ytimeen.

Lue lisää

Miksi tyrkytät Jeesusta juutalaisille?

> Yhteen aikaan katolinen kirkko kielsi kansaa lukemasta
> Pyhiä Kirjoituksia, eikä se tänäkään päivänä kannusta siihen.
> Pelkään että rabbiininen juutalaisuus on tehnyt ihan samalla tavalla.

Tietääkseni rabbiinisessa juutalaisuudessa laki (Rambam) sanoo, että miehen kuuluu varata päivällä ja yöllä aikaa Tooran opiskeluun vaikka olisi kerjäläinen joka kulkee ovelta ovelle.

Että se siitä sinun pelostasi.

Nooan poika kirjoitti:

Miksi tyrkytät Jeesusta juutalaisille?

> Yhteen aikaan katolinen kirkko kielsi kansaa lukemasta
> Pyhiä Kirjoituksia, eikä se tänäkään päivänä kannusta siihen.
> Pelkään että rabbiininen juutalaisuus on tehnyt ihan samalla tavalla.

Tietääkseni rabbiinisessa juutalaisuudessa laki (Rambam) sanoo, että miehen kuuluu varata päivällä ja yöllä aikaa Tooran opiskeluun vaikka olisi kerjäläinen joka kulkee ovelta ovelle.

Että se siitä sinun pelostasi.

Lue lisää

Yhteen aikaan kansa noin keskimäärin ei osannut lukea eikä ollut juuri raamattujakaan, kun ei osattu painaa niitä. Ylipäätään katoliset ovat sitä mieltä, että raamattuun tutustutaan ja sitä opiskellaan ensin jonkun oppineen johdolla. Lukemiseen rohkaistaan. Protestanttien tapaa nakella asiayhteyksistään irrotettuja raamatun lauseita paheksutaan. Useimmat negatiiviset mielikuvat kristityistä perustuvat karismaattisiin protestantteihin ja useimmat negatiiviset mielikuvat katolisista 1500-ja 1600-luvulla syntyneeseen protestanttiseen propagandaan.

1+13 kirjoitti:

Yhteen aikaan kansa noin keskimäärin ei osannut lukea eikä ollut juuri raamattujakaan, kun ei osattu painaa niitä. Ylipäätään katoliset ovat sitä mieltä, että raamattuun tutustutaan ja sitä opiskellaan ensin jonkun oppineen johdolla. Lukemiseen rohkaistaan. Protestanttien tapaa nakella asiayhteyksistään irrotettuja raamatun lauseita paheksutaan. Useimmat negatiiviset mielikuvat kristityistä perustuvat karismaattisiin protestantteihin ja useimmat negatiiviset mielikuvat katolisista 1500-ja 1600-luvulla syntyneeseen protestanttiseen propagandaan.

Lue lisää

Mikä korreloi itse aloituksen sisältöön -miten? Olisikohan sinun jo aika miettiä tarkemmin aloituksesi motiiveja,koskapa ne tulevat esille yhä enenevässä määrin joka tapauksessa?

"Ei juutalaisia tarvitse kunnioittaa sen enempää kuin ihmisiä yleensä. Kullakin on sama ihmisarvo."
Ei ole.

"Messias ei ole tullut"
Kyllä on tullut.

Puhut täyttä roskaa. Osaatko edes hepreaa jotta voisit perustella älyttömiä väitteitäsi? Trollaamisesi on suoraan sanoen todella säälittävää.

On se hienoa, että ei-juutalaisista löytyy niin monta älykästä ajattelijaa, jotka voivat kertoa juutalaisille, mitä nämä oikein ovat.

Anonyymi kirjoitti:

On se hienoa, että ei-juutalaisista löytyy niin monta älykästä ajattelijaa, jotka voivat kertoa juutalaisille, mitä nämä oikein ovat.

Tällä palstallako on olevinaan juutalaisia tai heprealaisia?

Vastaa sitä, että hepreaa äidinkielenään puhuva, joka ei ymmärrä suomea kuin joitakin yksittäisiä sanoja, alkaisi kivenkovaan väittää olevansa aito suomalainen.

Heprea oli kauan vain yläluokan kieli ja kansa ymmärsi ja puhui arameaa. Näin uskon sen olevan juutalaisten kieli ja kansa.

Mikä ihmeen heprealainen, kuulostaa yhtä tyhjältä kuin juutalaisuuteen kääntyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstallako on olevinaan juutalaisia tai heprealaisia?

Vastaa sitä, että hepreaa äidinkielenään puhuva, joka ei ymmärrä suomea kuin joitakin yksittäisiä sanoja, alkaisi kivenkovaan väittää olevansa aito suomalainen.

Lue lisää

Ei se kielestä ole kiinni.

Tulee mieleen kanadalaisina esiintynyt venäläinen vakoojapariskunta, jotka asuivat USA:ssa lapsineen. Heidän 2 poikaa eivät tienneet vanhempien olevan venäläisiä, eivät osanneet Venäjää, eivätkä tienneet mitään venäläisestä kulttuurista, eli täysin mieleltään kanadalaisia.

He saivat tietää vanhemmistaan totuuden vasta näiden pidätyksen jälkeen. Ja mitä teki valtio "erinomaisuuttaan"? Poikien kansalaisuus evättiin, ja heidät karkotettiin Venäjälle, eli mieleltään puhtaat kanadalaiset! Pojat olivat järyttyneitä! Kivikautista meininkiä!

Näyttää siltä, että kristityssä venäläisessä on ilmeisesti joku pyhä henki niin, että vastapuolen joukoissa seisova maa pelkää maansa pyhittyvän heistä? Ehkä he ovat pääosa maailmalle hajautettuja israelilaisia?
Jos israelilaiset on Jumalan valittu kansa, ketä se kiinnostaisi niin paljon kun paholaista? Ja jos suomalaisista on sanottu n. 80% olevan israelin heimojen jälkeläisiä, nykyään siis kumpikin kristittyjä, mikä olisi paholaiselle mieluisampaa, kun laittaa kristityt tappamaan toisiaan? Uskonnon nimissä?
Ei tietenkään! Sehän on vanhaa mennyttä aikaa! Nyt tapellaan valtioideologian eteen! Ja 500-1000:n vuoden päästä niin tehneitä pidetään sivistymättöminä, kuten nykyään keskiaikaista kirkkoa, kun noitia tuomittiin, koska valtiot on purattu, ja on unionit?

Ei toi ymmärrä itsekään mitä yrittää selittää.