Eli saamme yksityisen lastensairaalan.
Jos raha lahjoitettaisiin suoraan HUSille, HUS omistaisi sairaalan.
Nyt suomenruotsalainen säätiö kerää rahat, rakennuttaa sairaalan ja siten omistaa sairaalan. Säätiö vuokraa sairaalan HUSille.Se siis omistaa sairaalan, ei se muuten voisi vuokrata sitä HUSille.
Pointti onkin: 30 vuoden päästä viimeistään HUSin (=meidän veronmaksajien) maksama vuokra on säätiölle puhdasta (verotonta) tuloa. Ja meille veronmaksajille puhdasta kulua.
Tätä samaa tehdään paljon mm. kunnissa. Myydään kiinteistö ja ollaan siinä vuokralla. Muka säästetään. Mutta tämä on tulosiirtoa. Tässäkin on taas yksityistetty, yksityisellä rahoituksella.
(Stiftelsen nya barnsjukhusets stöd; valtuuskunta pj. martti ahtisaari, muut jäsenet mm. elisabeth rehn, kristiina pentti,... Säätiön ovat perustaneet Svenska kulturfonden ja Stiftelsen för Brita Maria Renlunds minne.)
30 milj on se, mitä säätiö pyrkii saamaan veronmaksajilta rahaa, sitten se lainaa. Entä valtion osuus, onko se lahjoitus säätiölle vai lainaa?
Paljonko säätiö perii vuokraa HUSilta?
Onko tämä pyyteetöntä? On, jos säätiö lahjoittaa rakennukset HUSille. Lahjoittaako se?
Kyllä HUSkin osaisi ottaa lainaa ja lyhentää sitä. Vai epäilläänkö. että HUS ei olisi kykenevä?Että se ei osaa hoitaa lastensairaalaa eikä raha-asioita?
Ja näillä veroilla lastenklinikka tulisi rakentaa verorahoilla.
Jos raha lahjoitettaisiin suoraan HUSille, HUS omistaisi sairaalan.
Nyt suomenruotsalainen säätiö kerää rahat, rakennuttaa sairaalan ja siten omistaa sairaalan. Säätiö vuokraa sairaalan HUSille.Se siis omistaa sairaalan, ei se muuten voisi vuokrata sitä HUSille.
Pointti onkin: 30 vuoden päästä viimeistään HUSin (=meidän veronmaksajien) maksama vuokra on säätiölle puhdasta (verotonta) tuloa. Ja meille veronmaksajille puhdasta kulua.
Tätä samaa tehdään paljon mm. kunnissa. Myydään kiinteistö ja ollaan siinä vuokralla. Muka säästetään. Mutta tämä on tulosiirtoa. Tässäkin on taas yksityistetty, yksityisellä rahoituksella.
(Stiftelsen nya barnsjukhusets stöd; valtuuskunta pj. martti ahtisaari, muut jäsenet mm. elisabeth rehn, kristiina pentti,... Säätiön ovat perustaneet Svenska kulturfonden ja Stiftelsen för Brita Maria Renlunds minne.)
30 milj on se, mitä säätiö pyrkii saamaan veronmaksajilta rahaa, sitten se lainaa. Entä valtion osuus, onko se lahjoitus säätiölle vai lainaa?
Paljonko säätiö perii vuokraa HUSilta?
Onko tämä pyyteetöntä? On, jos säätiö lahjoittaa rakennukset HUSille. Lahjoittaako se?
Kyllä HUSkin osaisi ottaa lainaa ja lyhentää sitä. Vai epäilläänkö. että HUS ei olisi kykenevä?Että se ei osaa hoitaa lastensairaalaa eikä raha-asioita?
Ja näillä veroilla lastenklinikka tulisi rakentaa verorahoilla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Uusi Lastensairaala 2017 -hanke on kerännyt suurlahjoittajiksi valtavan joukon tunnettuja yrityksiä ja yhteisöjä."
---
"Vasemmalla Björn Wahlroosin vaimo Saara..."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010317894706_uu.shtml
"Wahlroos on erinomainen esimerkki siitä, miten ahne auttaa toista ahnetta. Hänen verkostoitumisensa toisten samanlaisten kanssa kasvaa kirjan tärkeäksi juoneksi ja valaisee kuvaa Suomesta hyvien veljien hiekkalaatikkona. Björn Wahlroos ei toimi yksin, vaan hänellä on ollut omat mentorinsa ja Sancho Panzansa. Aseenkantajista merkittävimpiin kuuluvat SYP:n kasinopelin rikastuttama Henrik Kuningas ja Wahlroosin Henrik Ehrnroothilta (tämän lähdettyä maanpakoon mahdollisten rikossyytteiden varalta) vapaaksi jäänyt likaisten töiden erikoismies Kari Stadigh (jonka roolista vasta tässä yhteydessä saadaan kunnollinen julkinen arvio).
Jos minä olisin kirjoittanut Björn Wahlroosista, olisin selvittänyt perusteellisemmin hänen isänsä Brorin roolia valtion edustajana ja Björnin roolia SYP:n edustajana Wärtsilä Meriteollisuuden konkurssin siinä yhteydessä, jossa SYP sai turvattua saatavansa valtion nenän edestä Bror Walroosin toiminnan seurauksena. Olisin niin ikään selvittänyt Ehrnroothin suvun suorittaman Wärtsilän kaappauksen (yhtiö ostettiin sen omilla rahoilla) ja SYP:n pankinjohtaja Björn Wahlroosin toimet ruotsalaisen Proventuksen uloslyömiseksi tarjontakilpailussa. Niissä asioissa olisin konsultoinut Johnny Liebkindiä, oikeuden syyttömänä tuomitsemaa Fidelityn miestä. Henrik Ehrnroothin ja Kari Stadighin rooli Pöyry-yhtiöiden kaappauksessa ja Kalle Isokallion rooli Interbankin myynnissä Björn Wahlroosille kaipaavat niin ikään lisävalaistusta.
Minä olisin kirjoittanut aivan oman lukunsa Vakuutus-Pohjolan kaappauksesta ja tyhjentämisestä Sammon hyväksi ja sitä kautta Sampo-Leonian hyväksi ja sitä kautta Björn Wahlroosin hyväksi. Koko tapahtumasarja lienee saanut alkunsa Björn Wahlroosin päässä, ja yhteistyökumppanina hänellä toimi vanha kilpailija Peter Fagernäs. Hän rahasti Pohjolasta ne sadat miljoonat, jotka sinne jäivät Wahlroosin poikien viedessä miljardit. Siinä apuna toimi ruotsalainen vakuutusyhtiö Skandia, ja sana ”ruotsalainen” tarkoittaa usein näissä yhteyksissä Wahlroosia. "
jne.
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149597-bjorn-wahlroos-epavirallinen-kirja-arvostelu
lukekaa loput Espo Seppäsen Uuden Suomen blogista ja uutisista!
”Björn Wahlroosista tuli markkamiljardööri meidän kustannuksellamme”
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149597-bjorn-wahlroos-epavirallinen-kirja-arvostelu
Eikä mikään RKP:n alainen säätiö tässä mukana ole - jollei siitä ole lopulta suurta taloudellista hyötyä RKP-ELIITILLE - lapsista viis, kunhan suuri hyötyjä on RKP-eliitti siiis!
- lastensairaala on todennäköisesti vain uusi kikka kavaltaa suomalaisten veronmaksajien rahoja...
Fondit sijoittavat rahojaan tuottavasti ja esittävät jotain hyväntekijää.
Ah, niin ruotsalaista! Varmaan Hesan keskustamuseo-hankeenkin taustalla on taloudelliset hyötylaskelmat.
Bättre folkin RKP on kerännyt hyvät manit - olihan heillä etumatkaa monta sataa vuotta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010417897937_uu.shtml