Här skrivs alltid om finskspråkiga ungdomar som får livet förstört för att vi har pakkoruotsi.Jag har aldrig set att någon tagit upp frågan hur många svenskspråkiga ungdomar som måste lämna sina fäders jord för att de inte klarar av samhällets krav på kunskaper i finska språket.Alla har inte "språkhuvud " och finska är ett svårt språk.För språkaktivister är det förstås ingen förlust,men många svenskspråkiga har klarat sig bra i våra grannländer och det är synd att vi har råd att skola arbetskraft åt Sverige och Norge.
Medaljens baksida.
knutas.a.
1477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Antakaapa lastenne olla tekemisissä suomalaisten lasten kanssa - niin suomen kieli tarttuu ihan itsekseen!
- ruotsinkieliset lapset oppivat kyllä kielen, kun altistuvat sille tarpeeksi nuorena - on ihan ihmisaivoihin ohjelmoitu tuo pienten lasten hyvä kieltenoppimiskyky...
Miksi RKP vaatii, että ruotsin- ja suomenkieliset lapset eivät ole tekemisissä keskenään? - ja miksi suomenruotsalaiset kannattavat tällaista kielipolittiikkaa?
- esimerkiksi jo sama koulukyytikin oli RKP:lle liikaa....
Miksi RKP pitää kaksikielisyyttä uhkana - vaikka aidosti kaksikielisillä on todettu olevan jopa parempi kielitaito kuin yksikielisillä!!!!!!!!!!
Suomenkielinen ei juuri opi ruotsia, koska pakkoruotsin opetuksessa on a) erittäin matala vaatimustaso pakollisuudesta jouhtuen
b) suurin osa suomenkielistä ei kohtaa ruotsinkieltä tai ruotsinkielisiä lainkaan omassa arjessaan, koska ruotsinkielisiä yksinkertaisesti on niin vähänen lukumäärä ja he vielä asuvatkin pienellä alueella - ja kun RKP:kin on estänyt jo lapsuudesta alkaen kontaktit erikielisten lasten välillä niilläkin alueilla, joissa ruotsinkielisiä asuu...
RKP todella ajaa apartheidia - ja jopa separatismia...
- mutta aika moni suru kannattaa tällaista politiikkaa vaalituksen mukaan...
Miksi muuten suomenruotsalaiset eivät tee juuri AKTIIVISTA kielipolittiikkaa muissa puolueissa?
- KD:kin saa aina yhden ruotsinkielisen ehdokkaan läpi Pohjanmaalta - ehkä kannattaisi satsata muihinkin puolueisiin???
Miksi RKP-eliitin hajoita ja hallitse -tyylinen kielipolitiikka on niin monille suruille ja jopa suomenkielisillekin kuin jotain Jumalan sanaa, jota ei kyseenalaisteta lainkaan?
Min dotter flyttade vid årskiftet till England som sjuksköterska (hon har varit där förut ) bra lön och vänligt bemötande.Här får man bara skymfande och spottande på sig om man är svenskspråkig.
Eikö muka ruotsinkielisillä alueilla tarvita ruotsinkielisiä hoitajia?
Moni suomenkielinenkin on kyllä lähtenyt ulkomaille - koska työtilanne ja -olosuhteet ovat Suomessa huonot...
Mutta uskokaa nyt pois vaan, että juuri PAKKORUOTSI on se suomenkielisissä vihaa herättävä asia!!!!
- pakkoruotsilla on järjettömän suuri SYMBOLIARVO suomenkielisille - se koetaan todella EPÄOIKEUDENMUKAISENA - ja kun siihen liittyy historiallinen painolastkikin ts. bättre folk vs. sämre folk..
Uskokaa suomenkielisiä - mielummin kuin RKP-ELIITTIÄ - joka suorastaan hyötyy kieliriidasta!!!!!!
MONI OLISI KEHITTÄNYT OMAA RUOTSINTAITOAAN - JOS SUOMESSA EI OLISI PAKKORUOTSIA - KYSE ON KUITENKIN PERIAATTEESTA JA TAISTELUSTA EPÄOIKEUDENMUKAISUUTTA VASTAAN!
PAKKORUOTSI NÖYRYYTTÄÄ SUOMENKIELISIÄ - VAPAAEHTOISESTI VALITTU RUOTSIN OPISKELU EI SITÄ TEE!!!!
Ungdomar förstår inte att det är deras fel att det finns pakkoruotsi ,därför är det bättre att fly än illa fäkta som man säger.De vill inte vara syndabockar för något som de aldrig har haft någon chans att påverka.
Ruotsinkielisillä on kuitenkin avaimet pakkoruotsin poistoon...
RKP on pakkoruotsin takana...
Tror du faktiskt att unga svenskspråkiga bryr sig,de röstar varken på SFP eller något annat parti,de vill bara ha ett liv med arbete och skälig lön.Den framtiden finns inte här i Finland om du är svenskspråkig.
Mitenpä olisi, jos ruotsinkieliset vihdoinkin tunnustaisivat sen reaalifaktan, että ruotsinkielisten lukumäärä on nykyisin liian pieni - jotta Suomi voisi olla muuta kuin vain symbolisesti kaksikielinen.
Toki tietyillä alueilla ruotsinkielinen arkikin on mahdollista, mutta ei koko Suomessa - koska yli 90 % väestöstä on suomenkielistä. Eivät saamen kieliä tai venäjääkään puhuvat pysty elämään arkeaan omalla äidinkielellään!!!!
Suomenruotsalaisten pitäisi tavoitella kaksikielisyyttä!
Ruotsinkielisten määrää voidaan lisätä vain suuremman syntyvyyden tai maahanmuuton kautta - ja miten muuten olisi ruotsinsuomalaisten jälkipolvien houkuttelu takaisin Suomeen vai kelpaavatko edes? Ties vaikka Ruotsi on kohta muslimimaa tms. - niin suunta kääntyy...
Ja pakkoruotsi jos poistetaan - niin ruotsinkieliset miljardisäätiöt voisivat yrittää kehitää halukkaiden suomenkielisten kaksikielisyyttäkin; kielikylvyt jne. - ja ruotsin vapaaehtoisesti valinneiden suomenkielisten ruotsinopetusta paljon tehokkaammaksi yms.
- ruotsinkieliset, jotka eivät kannata pakkoruotsia - voisivat ilmaista kantansa ruotsinkielisessä mediassa ja etenkin RKP:n edustajille...
Eikö hän sitten olisi voinut jäädä hoitamaan omankielisiään potilaita.
Ei kai hänelle kukaan ole paha,jos menee hoitamaan ruotsinkielisiä.
Vaan siihen tarkoitukseen sitten pitää valjastaa kaikki ikäluokat suomen-
kielisiä.
Älkää valittako jos ei omat hoida,ehkä pian ei suomenkielisetkään sitä
tee.
Se kuka täällä sylkee toisten päälle,sitäkin kannattaa miettiä.
"MONI OLISI KEHITTÄNYT OMAA RUOTSINTAITOAAN - JOS SUOMESSA EI OLISI PAKKORUOTSIA"
Mietiskelin tuossa, että kuinkahan moni olisikaan kehittänyt taitojaan kaikissa muissa peruskoulun aineissa, jos vaan ei olisi ollut pakollista peruskoulua. Nyt on peruskoulun pakollisuuden takia liian monella jäänyt kehittäminen jäänyt kovin vaiheeseen. Lisäksi tuli mieleen, että ei minun ymmärtääkseni terveessä ihmisessä pakollinen kouluaine herätä vihaa. Sen sijaan jos jokin harmittaa ja haluaa kerätä nimiä adresseihin, se on tietysti ihan oikea tapa toimia.
Totta puhuen peruskoulun tarkoitus on tasapäistää kaikki.mutta kun kaikilla ei
ole edellytyksiä siihen,esim.kahden vieraan kielen oppimiseen.
Koskee niin ruotsinkielisiä kuin suomenkielisiä ja siksi tulee lisää syrjäytyneitä.
Ennen oli valinnan mahdollisuus nyt pitäisi kaikkien sopia samaan muottiin
vaikka taipumukset ovat ihan eri suuntiin.
Suomi on helppo kieli jos sitä haluaa oppia.
Kielikylpyyn nopeasti!
Pakkoruotsi ei ole vain kouluaine, vaan myös politiikkaa ja indoktrinointia...
Tälläkin palstalla on ihmetelty, miksi RKP poisti nettisivuiltaan maininnan, että Freudenthal on puolueen henkinen isä ja miksi Freudenthal-mitalin jako on ollut jäissä vuodesta 2007 lähtien.
On myös kyselty, mitä Freudenthal ajatteli suomalaisista. Aika hyvän kuvan saa professori John H Wuorisen kirjasta Suomalaisuuden historia (WSOY 1935):
”Muutamia vuosia sen jälkeen, kun Sohlman täten oli analysoinut Suomen kielikysymyksen ja sen vaatimukset, hänen aatteistaan kehitettiin ruotsalainen kansallisuusoppi. Sen luoja oli A. O. Freudenthal, jonka suku oli Ruotsista muuttanut Suomeen vuosisadan vaihteessa. Freudenthal piti edelleen Ruotsia isänmaanaan ja Ruotsin kansaa kansakuntanaan. Viisikymmenluvun puolivälin (1850) ”Skandinavia-väittelyt” tekivät hänestä intohimoisen skandinaavin; hän tuomitsi suomalaiskansallisen suunnan ja tarkoitukset turmiollisina, väittäen niiden vain jouduttavan venäläistymistä, ja pian hänestä tuli fennomaanien kiivain vastustaja nuorten akateemikkojen piirissä. Hyväksyen tinkimättä Sohlmanin todistelut Freudenthal loi ohjelman, jota muutamin muutoksin ruotsalaiset kansallismieliset ovat kuluneiden vuosikymmenien aikana seuranneet.
Freudenthal väittää, että kansallisuuden kokonaan määrää kieli; eivät lait eivätkä tavat, eivät yhteiskunnalliset laitokset eivätkä historialliset tekijät, eivät myös valtiolliset olot ole sen perustuksena. Suomen oloista puhuttaessa hänen mielestään ruotsinkielisiä asukkaita ei voinut eikä saanut kutsua suomalaisiksi, sillä he olivat aitoruotsalaisia, vaikka asuivatkin maassa, joka ei enää kuulunut Ruotsin kuningaskuntaan.
Kun suomalaiskansalliset tahtoivat hävittää heidän luonnollisen ruotsalaisen kansallisuutensa, oli sen tähden paikallaan käyttää tästä liikkeestä nimitystä fennomania (kiihkosuomalaisuus). Työskentely suomenkielisen väestön hyväksi oli kylläkin puolustettavaa, ja olosuhteet tekivät sen jossain määrässä välttämättömäksikin, vaikka suomalaiset olivatkin ruotsalaisille ”vierasta kansallisuutta”. Mutta sen ei saa antaa jäytää ruotsinkielen asemaa maassa, ja kaikkein vähimmin tulisi ruotsinkielisten kannattaa yläluokan suomalaistamista, koska se edisti ruotsinkielisen väestön vähenemistä.
Molemmat kieliryhmät ovat niin erilaiset ja keskenään sovittamattomat, että niiden yhteensulattaminen oli vuosisatainen mahdottomuus, eikä sen vuoksi mikään hyödyllinen kansallispolitiikka voi perustua siihen edellytykseen, että todellinen kielellinen yhteensulaminen joskus olisi toteutettavissa".
JA LOPUKSI
"SUOMEN RUOTSALAISTEN TULEE PUOLUSTAA MAKSOI MITÄ MAKSOI, RUOTSINKIELISTEN YLIVALTAA SUOMENMAASSA".
Salainen kirjoittanut Arvostelija
Keskiviikkona 25.4.2001 11:55:43 Pitsinnyplääjä
Kaksikielisyyden rikkautta yksikielisesti
Suomenruotsalainen kansankäräjät Folktinget piti juhlakokouksen viikonloppuna Maarianhaminassa. Tilaisuutta kunnioitti läsnäolollaan tasavallan kaksi merkittävintä kaksikielisyysintoilijaa, itse presidentti Tarja Halonen sekä kielilakikomitean puheenjohtaja Pekka Hallberg, korkeimman hallinto-oikeuden presidentti.
Ruotsinkielinen lehdistö ei ole säästänyt palstatilaa kuvaillessaan innolla kokouksen sisältöä. Suomenkielinen lehdistö ei ilmeisesti ollut saanut kutsua tilaisuuteen koska kommentteja ei ole sivuilla näkynyt, ja käsiteltävänä olleet asiathan eivät kai mitenkään suomenkielisille sitä paitsi kuulu.
Kokouksen asialista pyöri kaksikielisyyden rikkauden sekä arkipäivän elävän kaksikielisyyden ympärillä. Tähänhän innosti myös kokouspaikan valinta.
Kaksikielisyys tietysti aiheuttaa suomenkielisille väistämättömiä velvoitteita. Uutena velvoitteena tuotiin esiin pakollisen ruotsin opetuksen aloittaminen ensimmäisestä luokasta lähtien. Tämä merkitsisi vieraan kielen opiskelun aloittamista jo ennen kuin lapsi on oppinut lukemaan äidinkieltään. Vaatimus kaksikielisyydestä jo sinänsä nostaa ruotsin kielen yhtä välttämättömäksi kuin äidinkielen, jolloin sen opetuskin pitäisi aloittaa äidinkielen rinnalla samaan tahtiin. Viime aikojen huoli koululaisten äidinkielen tasosta ei tietenkään tahtia haittaa.
Presidentin mukaan ruotsin kielen asema Suomessa on vahva. Mutta jotta oikeus ruotsinkielisiin palveluihin voidaan turvata edellyttää se, että suomenkieliset opettelevat ruotsin kielen. Tähän asti ruotsin kieli on katsottu tärkeäksi osata suomenkielisten itsensä kannalta mutta nyt viimeistään nähdään kenelle se on tärkeää ja kuka palvelee ketä. Näin "koko kansan" presidentti, joka ei tietenkään ole kansansa palvelija vaan päinvastoin. Tahtia ei tässäkään haittaa, että tutkimusten mukaan kansalaisista 70% vastustaa ruotsin kielen pakko-opetusta ylipäätänsä. Tarja Halosella olikin ihan konkreettinen ehdotus ruotsin kielen tekemiseksi houkuttelevammaksi, kielikylvyt päiväkoteihin. Näin voisivat suomenkieliset jo kehdosta lähtien harjaantua tulevaan palvelutoimintaan. Tätähän presidentin vaatimat palvelut kehdosta hautaan ilmeisesti tarkoittavat.
Folktinget on ihmeellisen tarkasti osannut arvata presidentin ajatukset koska on osannut järjestää juuri sopivasti epämääräisen väitöskirjan kielikylpyopetuksen tueksi ja olihan Hesarissa viime lauantaina näyttävä juttu vuoden kielikylpyopettajasta ja jossa tietysti viitattiin ko. ”tutkimukseen”.
Kansankäräjien puheenjohtajan sanoja lainatakseni, suomen- ja ruotsinkielisten tuhatvuotinen yhteiselämä on luonut aidon keskinäisen arvonannon ja ymmärtämyksen. Kunhan vain suomenkieliset ymmärtäisivät antaa arvoa kontolleen asetetuille palvelutehtäville.
(Tätä presidentin puhetta eivät ole julkaisseet tai kommentoineet Suomen tv-kanavat tai lehdet koskaan)( SIIS TÄKEÄÄ KUKA PAVELEE KETÄ?)..
*
Tarja Halonen allekirjoitti kielilain Ruotsin kuningaskunnan kansallispäivänä 6.6.2003.
30.5.2005 10:26:56
- Why president Halonen undersigned Finland's Language Act on Sweden's National Day? (6.6.2003)
- Why the Chairman of Language Act Committee mr. Pekka Hallberg recieved a high rank decoration from the State of Sweden having finished his work as a Chairman of Language Act Committee?
- Why secretary of Language Act Committee mister Sten Palmgren (Ministry of Justice)recieved 10 000 euro prize from a Swedish Foundation for his work as a civil servant in the Committee? ("There is no corruption in Finland")
Lähettänyt Arvostelija klo 12.18puhe 2001