Tuli vaan äkkiseltään mieleen,kun ulkomaille tuntuu rahaa riittävän
mutta kotimaahan ei juuri ollenkaan?
mutta kotimaahan ei juuri ollenkaan?
INHOAAKO HALLITUS TAVAN SUOMALAISIA?
waler
77179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ei välttämättä, mutta haluaa meidät uusien mielikansalaistensa elättäjiksi sikapienellä palkalla.
Äänestäkää oikein jo seuraavalla kerralla!
" TAVAN SUOMALAISIA"
Mitä ihmeen tavan suomalaisia?
Ääänestät mitä puoluetta tai ketä henkilöä tahansa se pettää sinut takuuvarmasti. On hullua luottaa ihmisten ja varsinkin poliitikkojen puheisiin.
Virkakoneisto tekee kaikkensa pysyäkseen pinnalla !
Virkakoneisto on monimutkainen konstruktio. Siinä on paljon elimiä ja osia, joista jokainen on tärkeä koneiston itsensä kannalta.
Valitettavasti virkakoneistoa käytetään väärin varsinkin koneiston elimien toimesta. Ihmisen luontainen ominaisuus on ajaa ensisijaisesti omaa etuansa, josta syystä lähes kaikki yhteiskunnalliset ongelmat johtuvat.
Onko aikuisen oikeasti olemassa joku joka ei vieläkään ymmärrä tukipakettien logiikkaa? Siis ihan aikuisen oikeasti? Vai onko tämä taas sitä lapsellistä puskistahuutelua?
no kerroppa miten se näin on?
Valtion budjetti on noin 53 miljardia, paljonko siitä "menee" ulkomaille
ja paljonko "jää" kotimaahan?
Kerro faktaa
Valtion velka 100 mrd, budjettivaje 10 mrd samoin jatkossa hamaan tulevaisuuteen, velaksi eletään joten kaikki raha menee käytännössä ulos
niin ja mikä sun pointti oli?
Velka on kohtuullinen vielä, ei iso ongelma.
Vaje on ongelma, siksi leikkauksia tehdään ja veroja on pakko nostaa.
"kaikki raha menee käytännössä ulos", niin, sehän on MENOBUDJETTI,
valtiolta kuluu rahaa vuodessa se reilut 50 miljardia
Ja tässä Suomen vastuut ja sitoutmukset, koko pitkä Valtionvarainministeriön lista:
http://www.vm.fi/vm/fi/01_etusivu/eurotilanne.jsp
Tästä keskustelusta taitaa puuttua se oleellinen fakta, että nämä mainitut 53 miljardia eivät missään vaiheessa ole "meidän rahoja", vaan ne ovat kaikki yksityistä lainaa kansainvälisiltä koronkiskojilta.
Koska takaisin pitää aina maksaa enemmän kuin lainaa otetaan, tulee automaattisesti ja pakonomaisesti tämä takaisinmaksuvaje kasvamaan. Se on jo nyt, reilussa 10 vuodessa, kasvanut sataan miljardiin.
Ja tämä on suunniteltu kansainvälinen super-petos koronkiskojien toimesta.
Lue lisää rahan luonteesta, ja kenen käsissä sen olemaan saattaminen pitäisi olla kansallisvaltion eloonjäämisen kannalta:
www.ipu.fi
VOI YKSINKERTAISUUS JA TIETÄMÄTTÖMYYS!!!
"nämä mainitut 53 miljardia eivät missään vaiheessa ole "meidän rahoja", vaan ne ovat kaikki yksityistä lainaa kansainvälisiltä koronkiskojilta"
- tiedätkö edes miten Suomen valtion budjetti koostuu?
Miten verovarat kerätään, mistä budjetti muodostuu?!"!??!?
ET ILMEISESTI kuin tuollaista väität!
Onko porukka täällä oikeasti näin tyhmiä vai vaan yksinkertaisia?
TSIISUS sentään, edes perusasiat eivät ole hallussa
Joo,en ymmärrä.
Kerro logiikkasi,ja auta tyhmää ymmärtämään,aikuisten oikeasti?
kannattaisi vähän vaikka googlailla, ottaa selvää asioista.
Eduskunnan sivuilla on aika paljon matskua, miten EVM tukipaketit menee
ja mitä ne tarkoittaa.
Samoin valtion budjetti löytyy samoin kuinka se jakaantuu.
Jos vaan yhtään viitsit ottaa selvää asioista ja lopettaa noin
mielenvikaiset, lapselliset nolla-arvoiset heitot joista ei ole mitään iloa.
Jooko
Logiikka (joka ei ole minun) on hyvin yksinkertainen:
Tukipaketeilla estettiin etelän maiden romahdus. Siitä olisi seurannut isompi lama joka (kun Suomi on viennistä elävä maa) olisi maksanut Suomelle paljon. Edellinen kunnon lama maksoi Suomelle 20 miljardia vuodessa. Kun nyt käytettiin rahaa tämän estämiseen jäi rahaa enemmän käytettäväksi kotimaahan. Eritoten kun nämä tukipaketit ovat lainoja ja takauksia ja takauksia ei ole mennyt maksuun ja lainoistakin on saatu lyhennykset ja korot ajallaan.
Mutta kaikki tämä pitäisi jo olla kaikkien tiedossa.
Löytyisiköhän ketään Ruotsalaista poliitikkoa vastaamaan,mitä on
heillä tehty oikein.
Ai niin,ei liittynyt euroon.
Pahin ongjelma tuntuu olevan se,että hallitus ei myönnä tyrineensä.
Nyt vietetään toivotalkoita,ja syydetään lisää rahaa sinne,minne ei pitäisi.
Mä ymmärrän kyllä,jos olisi kyse nakkikiskayrittäjästä,jonka yritys ei tuota,
mutta nyt leikitään suomella,sekä sen kansalaisilla
Mitä ruotsalaiset ovat tehneet oikein? Paljonkin mutta se on eri keskustelu se.
Onko sinulla jotain kommentoitavaa tuohon esittämäni logiikkaan? Onko se jossain kohti väärä? Tai olisiko jossain voitu toimia toisin?
Euroon liittymisestä on niin kauan että tämän hallituksen haukkuminen on täysin älytöntä.
Haluaisitko että hallitus olisi leikkinyt suomalaisilla (ja muunkin maalaisilla) ja ottanut sangen suuren riskin tosi lamasta?
Miten se on eri keskustelu,jos Ruotsi tekee oikein,ja suomen hallitus
päin,V.ittua
euroon kun liityttiin.oli vielä hyviä kasvun vuosia,ja hyvinvointia.
nytten sössijät ovat pienessä maassamme lähteneet pelastamaan eurooppaa
jakelemalla rahaa,mitä sillä ei ole,ja suomalaisten kustannuksella.
Kyllä,ihailen ruotsin JÄRKEVIÄ poliitikkoja,ettei lähtenyt aikoinaan rahoittaa
etelänmaita
> Miten se on eri keskustelu,jos Ruotsi tekee oikein,ja suomen hallitus
päin,V.ittua
Euroon liityttiin yli kymmenen vuotta sitten. Miten ihmeessä saisit sen nykyisen hallituksen syyksi?
> euroon kun liityttiin.oli vielä hyviä kasvun vuosia,ja hyvinvointia.
Ja myös sen jälkeen ja tulee taas olemaan. Onko unohtunut 90-luvun laman? Silloin ei oltu eurossa ja kas kummaa, kaikki ei silti mennyt hyvin.
Edelleenkin: mikä esittämässäni logiikassa on mielestäsi väärin? Olisiko kannattanut jättää tukipaketit tekemättä ja menettää 20 miljardia vuosittain? Varsinkin kun ottaa huomioon että tukipaketit ovat takauksia (jotka eivät ole menneet maksuun) ja lainoja (joista on saatu korot ja lyhennykset ajallaan)?
Olet ilmeisesti pelkkä räksyttäjä vailla ajatuksen tynkää. Varmaan persu?
Kuule voit luokitella minut ihan minne persuihin tahansa.
Totuus on se,että suomi nettomaksaa jatkuvasti,ja maksaa tukipaketit
sekä ottaa ottaa velkaa niille,
Sitä fantastista bisnestä,mitä itse en kannata.
Niille jotka ehkä ei tiedä,"tavan suomalaiset",nettomaksaminen tarkoittaa
että eurooppa ottaa meiltä enemmän kuin siltä saamme,ja sitä on jatkunut vuosia.
Muut maat ovat kyllä sopineet parempia sopimuksia,mutta kokkareita
tätä"eliittiä" ei tunnu kiinnostavan muu kun oma perse
Vieläkö räksyttäjä?
tuollainen jälkiviisastelu ja jossitelu on täysin turhaa,
nolla-tason "ajattelua" mistä ei ole mitään hyötyä
tyypillistä persuilua, ilman yhtään rakentavaa ja aitoa ehdotusta.
EU:ssa ollaan ja melko varmaan pystytään,
koita nyt hyväksyä se ja unohtaa Ruotsi
> Totuus on se,että suomi nettomaksaa jatkuvasti
Nettomaksaa mitä? Jos kyse on EU:n maksuista niin kyllä, Suomi on nettomaksaja. Mitä siitä? Ethän toki ole niin tyhmä että katson EU:n hyödyn olevan nettomaksuissa?
> maksaa tukipaketit sekä ottaa ottaa velkaa niille
Kyllä, Suomi ottaa lainaa ja antaa lainaa. Mitään maksamista ei tapahdu.
> nettomaksaminen tarkoittaa että eurooppa ottaa meiltä enemmän kuin siltä saamme
Voi huokaus. Eihän EU:ssa ole kyse nettomaksamisesta vaan siitä mitä hyötyä EU:ssa olemisesta on. Se hyöty tulee viennille ja elinkeinoelämälle yleensä. Ja nehän Suomen elättävät.
No mitä hyötyä eussa olemisesta on muuta kuin "nettomaksaminen"
Täälä ei ees vienti vedä.
Pane mulle muutama fakta,ja laita suuni suppuun,että mitä helevetin
hyötyä tästä on maksaa euroopalle saamatta siitä vastikkellisuutta,
Perustele bisnes,jossa viedään enemmän kuin annetaan.
Onko se Fantastista
Suomi ei voi antaa lainaa jos ei ota lainaa, sillä yhtään euroa ei ole olemassa, paitsi ne jotka liikepankkiirit ovat luoneet velaksi olemaan.
Mitäkö hyötyä EU:sta on? No vaikka mitä. Tärkeimmät ovat:
- EU:n jäsenvaltiot eivät ole sotineet keskenään
- suuri yhtenäinen talousalue, parantaa vientimahdollisuuksia
- euro joka vähentää yritysten valuuttariskejä ja vaihtokustannuksia
- vapaa liikkuminen
Siinä muutama. Lisääkin löytyy.
Vienti ei tosiaan vedä kovin hyvin juuri nyt. Ilman EU:ta se vaan vetäisi paljon huonommin.
Mieti miksi elinkeinoelämä kannattaa EU:ta. Mieti sitten mikä elättää Suomen.
> Perustele bisnes,jossa viedään enemmän kuin annetaan.
Tämä argumentti on sama kuin jos väittäisit ettei työmatkat kannata kun ne maksavat. Aivan yhtä "älykäs" väite.
EU vie Suomea kuin pässiä... viedään.
Ja miten muka Bryssät olisivat meille parempia isäntiä kuin taannoiset Ruotsalaiset tahi Venäläiset?
Parhaiten Suomea johdetaan antamalla valta takaisin Kansalle ja se tarkoittaa suuria muutoksia Suomalaisessa päätöksenteossa.
"valta kansalle" ja mitähän se tarkoittaa, anarkiaa vai?
Viimeisten 2-3 vuoden aikana on ollut;
- kunnallisvaalit
- eduskuntavaalit
- pressan vaalit
ja nyt tulossa on Eu -vaalit
kansa on äänestänyt ja päätänyt jo, ja saa taas kohta päättää.
Äänestä äläkä täällä ruikuta. Niin toimii demokratia
kansa on puhunut, pulinat pois
Goldman Sachs -pankilla on sormet mukana Suomen Tieto OYj -firmassa. Tämä kansainvälinen SUURYHTIÖ, Tieto OYj, hoitaa "äänien laskemisen" tai ainakin tulosten kertomisen.
Arvatkaa liittyykö suuryhtiön asialla olevan puolueen "kansansuosio" ylläolevaan mitenkään?
Vähintä mitä voisi olettaa järkevältä äänestysmenettelyltä, on ettei ulkomainen omistus tai yhtiön suuryhtiöluokittelu aiheuta vakavaa vilppiä?
Jyrki on ostamassa komissaarin paikkaa kun tietää putoavansa seuraavissa vaaleissa, eikä Siilinjärven kunnanvaltuutettuna olo oikein kiinnosta.
Johan vitsin murjaisit. Jos vielä viitsii vaivautua ehdolle, on ilman muuta ääniharava.
Sixpäckki ei voi mitään, jos joku yritys päättää muuttaa Kiinaan. Olisi toki voinut edes yrittää jarruttaa hitonmoista palkkojen nousua, 2000-luvulla lähes 60 prosenttia ja sivukulut siihen päälle sen mukaan.
Saa olla melkoinen liikeidea, että vielä kannattaa Suomessa. Bulkkitavaraa tehdään vain, jos tuotanto on täysin automaattista, eikä työväkeä tarvita paljon.
EU on mahdollistanut aika paljon kaupantekoa, joten vaikka olemmekin nettomaksajia muutamalla kympillä per lärvi, niin monta kauppaa olisi jäänyt kokonaan saamatta, jos olisimme ulkona.
Tässä pieni lainaus ulkoasiainministeriön tiedotuksesta
"Ketkä ovat maksajia ja ketkä saajia EU:ssa? Suhteessa bruttokansantuloon Suomen netto- maksu oli vuonna 2008 jäsenmaiden keskitasoa. Kovimmin jäsenyydestään maksoivat Alankomaat, Ruotsi, Saksa, Italia ja Tanska. EU:n ylivoimaises- ti suurin nettomaksaja on Saksa, joka rahoitti unionia vuonna 2008 lähes 8,8 miljardilla eurolla. Myös Ruotsiin verrattuna Suomen maksuosuus oli maltillinen, länsinaapurit rahoittivat unionia lähes 1,5 miljardilla eurolla. "
Jonkun ihailema Ruotsi siis maksaa huimasti enemmän kuin Suomi.
Koko tiedotus löytyy täältä. http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=189641
Itse asiassa katson,ettei seuraavien vaalien häviäjiä,pässipäkkiä
enää kiinnosta politiikka suomessa.
ainoa tehtävä on saada suomi niin syvälle europas,kaan,ettei
seuraavakaan hallitus sieltä nouse.
Kataisen hikoilu jatkukoon
On se hävytöntä että puolustuskyvyttömiltä vanhuksilta leikataan ja saman aikaisesti suunnitellaan suomen rikkaimmansuvun avustamista verovaroilla kun eivät pärjääkään EU kilpailussa johon he sumuttivat suomenkansan suostumaan omistamansa median valheilla.
Ihan tervettä Euro-myönteistä politiikkaa.
On se niin tervettä kun miljoonat ihmiset syöstään köyhyyteen jotta muutama miljardööri voi nukkua yönsä paremmin tietäen että miljoona veronmaksajaa pelastaa jos tämän oligarkin kasinopelit valtioiden tulevaisuudella kusee pahasti?
Mitä ihmeen tavan?
On se hävytöntä että puolustuskyvyttömiltä vanhuksilta leikataan ja saman aikaisesti suunnitellaan suomen rikkaimmansuvun avustamista verovaroilla kun eivät pärjääkään EU kilpailussa johon he sumuttivat suomenkansan suostumaan omistamansa median valheilla.
Tavan on keskituloinen suomalainen ,joka asuu kerrostalossa vuokralla.
Mikä on eliitti.
Kuspää perhe joka muita kusettamalla on "ansainnut" arvostuksen
porvaripas.kojen periaatteen mukaisesti.
Elikä vedättämällä köyhempää,ja käyttämällä hyväkseen.
selkiskö?
Ovatko ne sitten erikoistavan joilla on pieni palkka ja asuvat ostamassaan rivitalossa eli parakissa?
tama kirjoitus osoittaa että toi waler on katkera, pers aukinen luuseri
joka itkee sen perään että joku on onnistunut elämässään.
Säälittävää luuseri tilitystä että muut kusettamalla tienaa rahansa.
Miten niin köyhää vedättämällä, sä oot niin sekaisin ja säälittävä.
Jos joku perustaa firman, vaikkapa kuljetusliikkeen tai huonekalukaupan,
tai putkifirman tai baarin, joka menestyy kovalla työllä ja nostaa itselleen
kohtuullista palkkaa, eikä asu vuokra kerrostalossa, on se sun mielestä
kustettaja ?
Oikeasti kuin säälittävää ajattelua
tama kirjoitus osoittaa että toi waler on katkera, pers aukinen luuseri
joka itkee sen perään että joku on onnistunut elämässään.
Säälittävää luuseri tilitystä että muut kusettamalla tienaa rahansa.
Miten niin köyhää vedättämällä, sä oot niin sekaisin ja säälittävä.
Jos joku perustaa firman, vaikkapa kuljetusliikkeen tai huonekalukaupan,
tai putkifirman tai baarin, joka menestyy kovalla työllä ja nostaa itselleen
kohtuullista palkkaa, eikä asu vuokra kerrostalossa, on se sun mielestä
kustettaja ?
Oikeasti kuin säälittävää ajattelua
Itse asiassa tulen toimeen erittäin hyvin,
Mutta olen tehnyt sen aivan itse ilman kokoomusta.
aika säälittävää,että jotkut tuntee silleen,että ruikutan omaa"KÖYHYYTTÄNI"
Tää on juuri se,mikä minut erottaa teistä "eliiteistä"
ta
Minä haluaisin myös muille samanlaista kun minullakin on,mutten
välttämättä samallaista kuin porvareilla on.
Jokainen ihminen osaa olla kuspää tietämättään,eikö totta.
Ja lopetetaan se pas,kanjauhaminen minusta,ja puhutaan niistä,jotka
apua tarvitsevat.
Juuri näin,parakeissa kohta varmaan elämme,koska kokoomus
pas..kiaiset tykkää kilpailuttaa kaikki.
kenties slummi tai kolhoosi on päivän sana.
Muistakaa äänestää kokoomusta,suomentuhoajaa,suomen
eliittiä
Jos kepulaiset saisivat päättää mitä kilpailutetaan, niin maataloustuotteet on kieltolistalla heti.
USA:ssa ihmisten siirtäminen haja-asutuksista parakkikyliin on jo oikeasti alkanut. Tämä Yhdistyneiden Kansakuntien luonnonpalvontadirektiivien mukaisesti.
Kestävä kehitys ja muu ympäristöskeida koskee tavan tallaajia mutta suuryhtiöt saavat rellestää.
Lue ja viisastu, kodin yksityisomistaminen voidaan kieltää ihmisiltä, onhan se erinäisin hirmumaksuin ja pykäläviidakoin tehty jo vallan vaikeaksi nykyäänkin:
http://www.postsustainabilityinstitute.org/who-funds-un-agenda-21.html
Suomen päättäjät vihaavat syntymäsuomalaisia, me ollaan pelkkiä kustannuksia yhteiskunnalle heidän mielestään. Joka paikassa esitellään aina pelkkiä laskelmia siitä mitä mikin kansalaisten tavalliseen elämään kuuluva asia maksaa yhteiskunnalle!!
Mikä täysissä järjissään olevan valtio toimii tällä tavalla pyrkien alistamaan kansalaisten elämän olemattomiin ettei se vaan aiheuttaisi kustannuksia valtiokoneistolle...
Ne maat joissa on ansalaisia kansalaisten sijaan, eli Pohjois-Korea, Kuuba ja Suomi. Globalistit kuten Katainen ja Urpilainen, ovat allekirjoittaneet sopparit joissa luvataan että Suomessa kodin omistaminen sekä jopa kunnallishallinto siirretään voittoa tavoittaville yhtiöille yksinoikeudeksi:
http://www.postsustainabilityinstitute.org/redevelopment-and-un-agenda-21.html
> Joka paikassa esitellään aina pelkkiä laskelmia siitä mitä mikin kansalaisten tavalliseen elämään kuuluva asia maksaa yhteiskunnalle!!
Se on katsos vähän pakko kun raha ei riitä kaikkeen kivaan.
Suosittelen sinuakin laskemaan mihin rahasi riittävät ja mihin eivät.
Ei se "valtakoneisto" niitä kustannuksia maksa vaan valtio eli me veronmaksajat.
voisivatkaan riittää kun Katainen ja Urpilainen niitä kilpaa jakavat ympäri eurooppaa pelkästään omien henkilökohtaisten etujen vuoksi?
Kerrohan mitä Katainen ja Urpilainen hyötyvät henkilökohtaisesti? Eivät nimittäin yhtään mitään. Ihan sama palkka tulee.
Ei sillä että tässä mitään rahoja edes jaettaisiin. On annettu takauksia (joista yksikään ei ole mennyt maksuun) ja on lainattu rahaa (lyhennykset ja korot ovat tulleet ajallaan).
Säälittävää räkytystä.
Vaikutat erittäin naiivilta ja uskomattoman tietämättömältä tyhjänpuhujalta.
Esimerkiksi nykyinen EU-komissaari Olli Rehn sai paikkansa EU-byrokratiassa palkkiona toimistaan nylkeä suomen ylivelkaannutetut kansalaiset suuryhtiövallan alttarilla, Koiviston konklaavin masinoimassa synteettisessä suurlamassa. Kyseinen lama oli kuulemma välttämätön jotta "Suomi saadaan EU-kuntoon".
Suomen EU-kuntoon saattaminen oli myös perusedellytys Olli Rehnin nousulle EU-komissioon...
Ja nyt Rehn tekee samaa monille valtioille mitä hän oli mukana tekemässä Suomelle 90-luvun taitteen lamassa, taloudellisessa kansanmurhassa.
www.pankkikriisi.blogspot.com
toivon että nuo suomalaiset 8aatanalle sielunsa myyneet poliitikot mentyään eu:n päättäviin elimiin joutuvat vastuuseen mieluummin pikemmin kuin myöhemmin, tuskin muiden maiden kansalaiset katsovat heidän täysin häikäilemätöntä toimintaansa tumput suorina kuten tässä maassa.
Kerran tuollaiselle luonnevikaisuuteen asti menevän ahneuden tielle lähteneet poliitikot eivät muuten enää osaakaan toimia joten ovat tuhoon tuomittuja ennemmin tai myöhemmin. Ei tuo enää ole mitään ihmisten touhua, liekö nuo jotain ihmisennäköisellä kuorilla varustettuja humanoideja, onkohan niiden veri punaista vai vihreää...
Joopa joo. Ai että mahollisesti joskus tuleva työpaikka on sitä henkilökohtaista hyötymistä?
Luusereitten mielestä työpaikkoja ei voi saada omilla kyvyillään.
Suomi piti nostaa 90-luvun lamasta oli EU tai ei. Jos mielestäsi voi elää yli varojensa jatkuvasti niin mikäpä estää sinuakin tekemästä niin?
Ei sillä että tässä mitään rahoja edes jaettaisiin. On annettu takauksia (joista yksikään ei ole mennyt maksuun) ja on lainattu rahaa (lyhennykset ja korot ovat tulleet ajallaan).
Säälittävää räkytystä.
"Tukipaketeilla estettiin etelän maiden romahdus. Siitä olisi seurannut isompi lama joka (kun Suomi on viennistä elävä maa) olisi maksanut Suomelle paljon."
Ovatko ne etelän maat, joiden romahdus tukipaketeilla estettiin, tärkeitä Suomen viennille?
Eli ostavatko ne nyt niin paljon suomalaisia tuotteita että niiden tukeminen ja pelastaminen maksaa vähemmän kuin olisi maksanut olla antamatta niille tukea?
Koko logiikka on kestämätön jos sitä verrataan edelliseen lamaan.
Se oli Suomen oma lama. Se maksettiin, ja suurin uhrauksin siitä selvittiin.
Mutta nyt on kyse muusta. Nyt joku ulkopuolinen ohjaa taloutta ja meiltä vaaditaan vieraiden maiden rahoittamista.
Mitään järjellisiä perusteita ei koko tukisekoilulle ole esitetty, olisi aika saada joitain tosiasioita julkisuusteen
Eu; sta on yhtä paljon hyötyä; kuin homolle alastomasta naiskaunottaresta.
toivon että tämän aikaansaaneet päättäjät joutuvat vielä vastuuseen teoistaan. Loppuikä kuritushuoneessa on liian lievä rangaistus heille, maanpetoshan heidän tekonsa on eikä mikään muu!
Eu ohjaa jo nyt budjettiamme ja talouttamme.
Sokerina pohjalla on jutta ja jyrki puolueineen,jotka on saanut munaa
perssiisseen kuvittelemalla että tämä maa on enää itsenäinen tai
että voisimme päättää omista asioistamme
Myyty maa,ja miksi?
Mikä ihmeen tavan?
Miksi waler ei vastaa sutsirkille? Hänellä oli kommentti sinulle tuossa ylempänä, laitan sen tähän, että löydät ""Ketkä ovat maksajia ja ketkä saajia EU:ssa? Suhteessa bruttokansantuloon Suomen netto- maksu oli vuonna 2008 jäsenmaiden keskitasoa. Kovimmin jäsenyydestään maksoivat Alankomaat, Ruotsi, Saksa, Italia ja Tanska. EU:n ylivoimaises- ti suurin nettomaksaja on Saksa, joka rahoitti unionia vuonna 2008 lähes 8,8 miljardilla eurolla. Myös Ruotsiin verrattuna Suomen maksuosuus oli maltillinen, länsinaapurit rahoittivat unionia lähes 1,5 miljardilla eurolla. "
Jonkun ihailema Ruotsi siis maksaa huimasti enemmän kuin Suomi.
Koko tiedotus löytyy täältä. http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=189641 ""
Jaa ettei ruotsi osallistu kriisimaiden avustamiseen? On suhteessa suurimpia maksajia, joten päivitä vähän tietojasi.
Johan tuo on selvinnyt, ettei niitä "maita" autettu, vaan pankkeja.
Miksi suomalaisten veronmaksajien pitäisi "auttaa" pankkeja? Paleleeko niitä? Tai onko nälkä kenties?
Ne urpilaisen kokkareiden kera salatut sopimukset kyllä muuten menee sen suurenkin kansanosan tietoisuuteen.... se on ihan varma. Kaikki ne ovat vain ja ainoastaan suurta puhallusta, tosin kömpelöä sellaista..
Kokkareiden ja myös sdp:n peli on pelattu.....
"Valuuttakriisi".... Talouskriisi"?? oh shit! Yksityistämistähän esim. ne "kuntaliitokset" ovat, ihan läpinäkyvää skeidaa vain..
> Miksi suomalaisten veronmaksajien pitäisi "auttaa" pankkeja?
Koska pankkikriisin aiheuttama luottolama maksaisi Suomelle moninkerroin enemmän. Siksi.
Menkää äänestämään ettei tarvitse tälle tielle enää lähteä.
http://areena.yle.fi/tv/2074908
MITÄ minun pitäisi vastata..
Onhan se selvää,että Ruotsi on päättäjissään aina pari askelta edessä
vastaavia suomalaisia.
Meillä päättää pitkälti entisiä urheilioita,joita eduskunta on täynnä,liikaakin.
poliittinen ura on harjottelujakso eduskunnassa,joka ei vaadi poliittista meriittiä.
JA jos Ruotsi maksaa,maksaako se velkarahalla,kuten me,tuskin.
Ehkäpä he eivät tarvii lainaa lainatakseen???????????
Ja ylläoleva on kriiseistä oikeassa,
Missä kokkari,sielä kriisi,perustuen ahneuteen.
Hallitu inhoaa suomalaisia sossupummeja jotka loisivat tekemättä mitään ja elävät yhteiskunnan varoilla.
NatsiSaksassa tämä roskajoukko olisi siirretty työleireille "lopullista" ratkaisua varten.
Eiks juuri kokkareet ja hyrrit olleetkin niitä nazeja? Esim. "Suojeluskunta" ja "Lotta-Swärd" järjestöt olivat juuri kovinkin nazi henkisiä ja myönteisiä. Kummatkin tosin lakkautettiin valvontakomission toimesta sodan jälkeen. Syystäkin....
Täälä kotosuomessa on aina maksettu veroja paljon,että meillä
SUOMALAISILLA olisi peruspalvelut päivänselvää.
KUN nyt tällähetkellä asiaa tarkistelee,maksamme enemmän kuin ennen
ja peruspalveluja viedään alas jatkuvasti.
Ja tää tulee ihan sydämmestä.
Minua ei pätkääkään kiinnosta,miten joku Dimitri voi Kreikassa,vaan
miten suomalaiset voivat suomessa,
Ihan hyysärit voi ajatella,mitä kirjoitan,että varmaan rasisti.
Isänmaallisuus ei ole rasismia,vaan kunnioitusta omaa kansaansa kohtaan,
sekä huolta heidän hyvinvoinnistaan
Miettikää nyt miksi peruspalveluja ajetaan alas, se on suoraan
johtubaa siitä että hyvin toimeen tulevat eivät enäänmaksa verojaan
siten kuin ennen, eli ketä saamme syyttää....
Äänestäkää ennekuin on jo aivan myöhäistä.
Kerrohan paljonko on veroprosentti vaikka 500.000 vuodessa nyt ja paljonko se oli "ennen". Kerro sitten paljonko tuollainen maksaa veroja. Sen jälkeen kerro montako kaltaistasi hän elättää.
jaa onko substanttin taiyrityskoron luoma alijäämä luonut talouskriisin.
Ymmärsitkö,itte en tajunnut,mutta silti kirjoitan.
Sanon suoraan.numerot ei koskaan ollut meikäläisen vahva puoli,
minun vahvuus löytyy inhimilliseltä puolelta.
minä voin kertoa ja opettaa tulemaan ihmiseksi
Heitä homo voltti !
Late Lapista. SSSS Ry!
No eipä ole tuo "vahvuutesikaan" kovin hyvällä hollilla.
Mutta hienoa että tajuat sen ettet ymmärrä numeroita. Mietipä kannattaisiko sitten hieman uskoa niitä jotka ymmärtävät? Talousasiat ovat ikäviä varsinkin silloin kun talous ei voi hyvin. Mutta ei se itkemällä tai kiukuttelemalla parane.
Anna numeroita,jotkay märtävät
Ensinnäkään en itke,ruikuta tai jauha paskaa,
heitä numeroita,miten suom i on vielä nettomaksaja,ja tekee sitä vieläkin
Kyllä mulla ihan hallussa numerot on,hienoa että tajuan sen,mitä
sinä et ehkä tee,
ai mä itken.hEEhhhHHHeeHH
Seuraava tulee sattumaan,lupaan sen
niin, ensimmäiset vuodet Suomi oli nettosaaja, nyt ollut parit viime vuoden
nettomaksaja - niin se menee!
Mutta ONNEKSI, koska jos olisimme saaja, meillä menisi huonosti.
Jokainen suomalainen maksaa reilun 100e vuodessa EU:lle,
ei ole paljoa.
Sillä saadaan se että ihmiset, palvelut, tavarat ja raha liikkuvat vapaasti EU:n alueella sekä siitä, että Suomi on osa tätä arvomaailmaa,päätöksentekoa
Joo, varsinkin ihmiset näyttää liikkuvan tänne hyvinvointivaltioon hoivattavaksemme.
En usko, että hallituksessa olevilla olisi isoa osakeomistusta.
Putin korjaa vielä satoa,kunhan suomalaiset ajautuu velkoinensa tosi ahdinkoon.Itseasiassa odottaa sitä.
Bilderberg miiteissä ovat käskeneet ajaa suomen alas ja kataisen poju paskathousussa tekee niinkuin isot pahat sedät sanovat.
pelinappulana isolla pöydällä tapaa pelaajia harvemmin .