Luin juuri aamiaispöydässä Avusta jutun, joka kertoi Kärkölän kunnan vaikeasta tilanteesta. Siellä ollaan tekemässä ratkaisuja, jotka vaikuttavat yhteiskuntamme heikoimpiin, mutta ehdottomasti tärkeimpiin ihmisiin: lapsiin, nuoriin ja sairaisiin. Ikävä kyllä tilanne on samankaltainen kaikissa kunnissa.
Kunnat on aikoinaan perustettu nimenomaan huolehtimaan vähempiosaisista, mutta mitä ne tekevät? Hyväksyvät täysin sen, että samaan aikaan, kun terveille, itse yrittäjyyden valinneille maatalousyrittäjille tarjotaan ilmaisia työntekijöitä n. 4000 euron kuukausikustannuksella per lomittaja, he ovat valmiita vähentämään vanhustenhuollon, opetuksen ja sairaanhoidon työntekijöitä. Miksei tähän puututa? Miksei yksinkertaisesti jaeta pakkaa uudelleen ja siirretä lomitusvaroja näihin yhteiskunnan hyvinvoinnille ja tulevaisuudelle paljon tärkeämpiin toimintoihin?
Olen itse työskennellyt lomitushallinnossa ja lähtenyt sieltä, koska en yksinkertaisesti voinut hyväksyä toimintaa: Taloissa, joissa toinen yrittäjä on äitiyslomialla, pyörii lomitus kuukausikaupalla. Isäntä ehtisi tehdä työt itsekin, mutta ne jäävät yksin lomittajan harteille ja isäntä tekee muuta työtä, esim. traktoriyrittäjän hommia. Yrittäjät siis vetävät tuloa kahdesta yrityksestä ja valtio tekee toisen työt lähes ilmaiseksi, sijaisapumaksu kun on mahdollista vähentää verotuksessa ja sekin tulee maksettua äitiyspäivärahoilla, jotka on laskettu yrityksen tuoton mukaan.
Jos lomittaja särkee jotakin lomituksen aikana, valtio kuittaa vahigot kenenkään tarkistamatta, oliko vahingon aiheuttaja todellakin lomittaja. Jos on tarpeeksi suuri tila, niin yhden maatalousyrittäjän lomitusta hoitaa jopa KAKSI lomittajaa, yrittäjä kun on ilmoittanut tekevänsä 16-tuntista päivää. Tämän mittakaavan yritys itsessään on niin tuottoisa, ettei sen tarvitsisi kuitata yhteiskunnan palveluja ollenkaan, mutta ilmainen työvoima otetaan naureskellen vastaan.
Poikani opiskelee tällä hetkellä ja asuu - yllätys, yllätys - maatalousyrittäjän omistamassa yksiössä. Hän maksaa 30 neliöstä 300 euroa vuokraa ja saa tietysti asumistukea, joka menee täysimääräisenä maajussin taskuun. Ko. yrittäjä omistaa kolme asuntoa, joita vuokraa eteenpäin, joten niistä tulee mukava lisä tukien ja lomituspalveluiden päälle.
Maatalousyrittäjät omistavat yleensäkin erittäin paljon asuntoja, jotka ovat hankkineet maataloustuilla ja kuittaavat niistä suuren summan rahaa vuosittain, joka ikävä kyllä tulee usein sekin valtiolta asumistuen muodossa.
Tukea maataloudelle tulee niin paljon ja niin monesta suunnasta, että olisi vihdoin aika jonkun purkaa pakka auki ja selvittää, onko kaikki taatusti tarpeen.
Lomituksessa työskentelee todella suuri määrä työntekijöitä, esimiehiä ja lomitusjohtajia. Jos tätä toimintoa järkevöitettäisiin (mieluummin lakkautettaisiin kokonaan, muualla maailmassa ei tällaista toimintaa tunneta ollenkaan!), niin työttömiä ei tulisi, sillä samat ihmiset saataisiin hoitamaan lapsia, vanhuksia ja sairaita ja jos pääpaino palkkauksessa olisi suorittavassa tasossa eli esim. osastoapulaisissa ja muissa avustajissa, työpaikkoja saataisiin ainakin kolminkertainen määrä.
Voi kunpa päättäjät oikeasti tarttuisivat tähän asiaan ja alkaisivat miettiä, onko jonkun yksityisyrittäjän eläinten hoito tärkeämpää kuin lasten, vanhusten tai sairaiden hoito. itse näen asian niin, että ihmiset ensin. Jos ryhtyy yrittäjäksi, pitää tiedostaa, että tulee erilaisia lomatarpeita, jolloin pitää saada korvaavaa työvoimaa ja siihen pitää osata varautua, kuten kaikki muutkin yrittäjät joutuvat tekemään.
Aikana ennen lomituspalveluita loma-aikojen työvoimantarve hoidettiin perheen sisäisesti ja naapuriyhteistyöllä. Miksei niin voitaisi toimia tänäänkin, kun koneet yhä suuremmassa määrin hoitavat raskaimmat työt (lypsyrobotit, lannanpoistokoneet, ruokinta-automaatit)?
Kunnat on aikoinaan perustettu nimenomaan huolehtimaan vähempiosaisista, mutta mitä ne tekevät? Hyväksyvät täysin sen, että samaan aikaan, kun terveille, itse yrittäjyyden valinneille maatalousyrittäjille tarjotaan ilmaisia työntekijöitä n. 4000 euron kuukausikustannuksella per lomittaja, he ovat valmiita vähentämään vanhustenhuollon, opetuksen ja sairaanhoidon työntekijöitä. Miksei tähän puututa? Miksei yksinkertaisesti jaeta pakkaa uudelleen ja siirretä lomitusvaroja näihin yhteiskunnan hyvinvoinnille ja tulevaisuudelle paljon tärkeämpiin toimintoihin?
Olen itse työskennellyt lomitushallinnossa ja lähtenyt sieltä, koska en yksinkertaisesti voinut hyväksyä toimintaa: Taloissa, joissa toinen yrittäjä on äitiyslomialla, pyörii lomitus kuukausikaupalla. Isäntä ehtisi tehdä työt itsekin, mutta ne jäävät yksin lomittajan harteille ja isäntä tekee muuta työtä, esim. traktoriyrittäjän hommia. Yrittäjät siis vetävät tuloa kahdesta yrityksestä ja valtio tekee toisen työt lähes ilmaiseksi, sijaisapumaksu kun on mahdollista vähentää verotuksessa ja sekin tulee maksettua äitiyspäivärahoilla, jotka on laskettu yrityksen tuoton mukaan.
Jos lomittaja särkee jotakin lomituksen aikana, valtio kuittaa vahigot kenenkään tarkistamatta, oliko vahingon aiheuttaja todellakin lomittaja. Jos on tarpeeksi suuri tila, niin yhden maatalousyrittäjän lomitusta hoitaa jopa KAKSI lomittajaa, yrittäjä kun on ilmoittanut tekevänsä 16-tuntista päivää. Tämän mittakaavan yritys itsessään on niin tuottoisa, ettei sen tarvitsisi kuitata yhteiskunnan palveluja ollenkaan, mutta ilmainen työvoima otetaan naureskellen vastaan.
Poikani opiskelee tällä hetkellä ja asuu - yllätys, yllätys - maatalousyrittäjän omistamassa yksiössä. Hän maksaa 30 neliöstä 300 euroa vuokraa ja saa tietysti asumistukea, joka menee täysimääräisenä maajussin taskuun. Ko. yrittäjä omistaa kolme asuntoa, joita vuokraa eteenpäin, joten niistä tulee mukava lisä tukien ja lomituspalveluiden päälle.
Maatalousyrittäjät omistavat yleensäkin erittäin paljon asuntoja, jotka ovat hankkineet maataloustuilla ja kuittaavat niistä suuren summan rahaa vuosittain, joka ikävä kyllä tulee usein sekin valtiolta asumistuen muodossa.
Tukea maataloudelle tulee niin paljon ja niin monesta suunnasta, että olisi vihdoin aika jonkun purkaa pakka auki ja selvittää, onko kaikki taatusti tarpeen.
Lomituksessa työskentelee todella suuri määrä työntekijöitä, esimiehiä ja lomitusjohtajia. Jos tätä toimintoa järkevöitettäisiin (mieluummin lakkautettaisiin kokonaan, muualla maailmassa ei tällaista toimintaa tunneta ollenkaan!), niin työttömiä ei tulisi, sillä samat ihmiset saataisiin hoitamaan lapsia, vanhuksia ja sairaita ja jos pääpaino palkkauksessa olisi suorittavassa tasossa eli esim. osastoapulaisissa ja muissa avustajissa, työpaikkoja saataisiin ainakin kolminkertainen määrä.
Voi kunpa päättäjät oikeasti tarttuisivat tähän asiaan ja alkaisivat miettiä, onko jonkun yksityisyrittäjän eläinten hoito tärkeämpää kuin lasten, vanhusten tai sairaiden hoito. itse näen asian niin, että ihmiset ensin. Jos ryhtyy yrittäjäksi, pitää tiedostaa, että tulee erilaisia lomatarpeita, jolloin pitää saada korvaavaa työvoimaa ja siihen pitää osata varautua, kuten kaikki muutkin yrittäjät joutuvat tekemään.
Aikana ennen lomituspalveluita loma-aikojen työvoimantarve hoidettiin perheen sisäisesti ja naapuriyhteistyöllä. Miksei niin voitaisi toimia tänäänkin, kun koneet yhä suuremmassa määrin hoitavat raskaimmat työt (lypsyrobotit, lannanpoistokoneet, ruokinta-automaatit)?
Vastaukset 25
Vanhimmat
kapi
Olisko aika käydä kunnaneläinlääkärin pakeilla
Avauksen teksti näytti menneen täysin sinun ymmärryksesi ylä- ja ulkopuolelle. Se on ymmärrettävää, koska siinä oli paljon työntekoon liittyviä sanoja.
Lainoppinut Mielipidepankki
Otaksun..
Voi kunpa aina olis joulu tai sais lotossa pääpotin, niin ryhtyisin maajussiksi! Ainakin jos on uskominen katkeroitunutta toveria, niin maajussilla pyyhkii hyvin.
Eikös ainakin yks pienikasvuinen jälkeisesi ole jonkun romusisun konkurssipesän hoitsuna.
Lieköhän poika samanlainen junttitappi kuin isänsä?
vähäisemmällä älykkyydellä varustettu inzinööri osaa
kasata auton muitten tekemistä osista.
Sisulla ei ole mitään omaa valmistusta, ollut ainakan
50 vuoteen.
Suoraa rautaa nyt hitsaa yhteen vaikka amispojat.
Perunanviljely on sitä korkeaosaamista, joka pitää Suomen kauppataseen plussalla. Siihen ei amispoijaat kykene.
Ei se lissä kunnan jaettavaa yhtään jos mnaatalouslomitus lopetetaan.
Lomituksen maksaa MYEL.
>>>Kunnat on aikoinaan perustettu nimenomaan huolehtimaan vähempiosaisista, mutta mitä ne tekevät? Hyväksyvät täysin sen, että samaan aikaan, kun terveille, itse yrittäjyyden valinneille maatalousyrittäjille tarjotaan ilmaisia työntekijöitä>Jos lomittaja särkee jotakin lomituksen aikana, valtio kuittaa vahingot kenenkään tarkistamatta, oliko vahingon aiheuttaja todellakin lomittaja.>Poikani opiskelee tällä hetkellä ja asuu - yllätys, yllätys - maatalousyrittäjän omistamassa yksiössä. Hän maksaa 30 neliöstä 300 euroa vuokraa ja saa tietysti asumistukea, joka menee täysimääräisenä maajussin taskuun.>Lomituksessa työskentelee todella suuri määrä työntekijöitä, samat ihmiset saataisiin hoitamaan lapsia, vanhuksia ja sairaita.
"Mitähän mahtaisi ajatella ne raavaat lomittajamiehet, jos joutuisivat kahdeksan tuntia leikkimään piirileikkiä alle kouluikäisten lasten kanssa päiväkodin salissa."
Eihän se olisi kuin asennekysymys. Mutta lestadiolaisia ei kannata lasten kanssa päästää puuhastelemaan viime aikojen paljastusten valossa.
Erittäin hyvä ja perusteltu kirjoitus. Suomessa maataloustuet ovat vuodessa 4,2 miljardia euroa. Tähän ei nykyisessä taloustilanteessa ole varaa.
Ei sulla pukannu faktaa!
Maaseutuvirasto (Mavi) maksoi erityyppisiä tukia yhteensä noin 2,1 miljardia euroa kalenterivuonna 2010.
Eniten maksettiin viljelijätukia, noin 1,9 miljardia, Mavi kertoo. Loppuosan summasta muodostivat rahoitustuet, hanketuet, markkinatuet ja muut tuet.
Tukien määrää on leikattu joka vuosi, tälle vuodelle 2014 on tulossa. taas alennettu tukimäärä.
Nykyisessä ja tulevassa taloustilanteessa on vara maksaa tekijälleen palkka. Se on fakta!
Suomessa maataloustuet ovat poikkeuksellisen avokätiset muihin EU-maihin verrattuna. Suomen maataloustuet ovat viisinkertaiset esim. Saksaan ja Ranskaan verrattuna.
Tuo 4,2 miljardia euroa vuodessa on huikea summa. Maataloustuet lopettamalla Suomi säästyy lisälainanotolta.
hih hih vanhukset pihalle ilman hoitoa hih hih
"Taloissa, joissa toinen yrittäjä on äitiyslomialla, pyörii lomitus kuukausikaupalla. Isäntä ehtisi tehdä työt itsekin, mutta ne jäävät yksin lomittajan harteille ja isäntä tekee muuta työtä, esim. traktoriyrittäjän hommia. "
Tuossa vielä se, että isäntä pystyy tekemään nuo mainitsemasi työt sen verta halvalla, että ajaa niitä varsinaisesti työkseen tekevän urakoitsijan ahtaalle. Eihän siinä muuten mitään sanottavaa olisi, mutta kun tuo tapahtuu juuri sen turvin, että tukea tulee joka suunnasta ja joka asiaan. Sen turvin on vara harrastella ja yhteiskunta maksaa.
Kunnallisella alalla on jo muutenkin liikaa työväkeä, jota uhkaa roima karsiminen tulevina vuosina, ehkä osa päiväkotien työntekijöistä voisi siirtyä lomitustyön piiriin, koska siellä on ajoittain pula työntekijöistä.
Samaan aikaan monissa kunnissa on erilaista paperinpyörittäjää, joiden työt voitaisiin jättää jopa kokonaan tekemättä maailman siitä mitenkään muuttumatta.
Eihän se olisi kuin asennekysymys. Mutta kommareissa ei kannata lasten kanssa päästää puuhastelemaan viime aikojen paljastusten valossa.
Maaseutuvirasto (Mavi) maksoi erityyppisiä tukia yhteensä noin 2,1 miljardia euroa kalenterivuonna 2010.
Eniten maksettiin viljelijätukia, noin 1,9 miljardia, Mavi kertoo. Loppuosan summasta muodostivat rahoitustuet, hanketuet, markkinatuet ja muut tuet.
Suomessa maataloustuet ovat poikkeuksellisen avokätiset muihin EU-maihin verrattuna. Suomen maataloustuet ovat viisinkertaiset esim. Saksaan ja Ranskaan verrattuna.
Tuo 4,2 miljardia euroa vuodessa on huikea summa. Maataloustuet lopettamalla Suomi säästyy lisälainanotolta.
Maataloustuet ovat kansakunnan syöpä. Maataloustukien lopettaminen tervehdyttää talouden.
Hih hih minä survo mummot hankeen hih hih
Survo itsesi suomen kielen kurssille.
Maaseutuvirasto (Mavi) maksoi erityyppisiä tukia yhteensä noin 2,1 miljardia euroa kalenterivuonna 2010.
Eniten maksettiin viljelijätukia, noin 1,9 miljardia, Mavi kertoo. Loppuosan summasta muodostivat rahoitustuet, hanketuet, markkinatuet ja muut tuet.
Maataloustuet ovat halpa tapa syödä, maataloustukien korottaminen tervehdyttää talouden.
"Tukea maataloudelle tulee niin paljon ja niin monesta suunnasta, että olisi vihdoin aika jonkun purkaa pakka auki ja selvittää, onko kaikki taatusti tarpeen."
Esitätkö tämän vaatimuksen hallitukselle vai oppositiolle?