Luin juuri aamiaispöydässä Avusta jutun, joka kertoi Kärkölän kunnan vaikeasta tilanteesta. Siellä ollaan tekemässä ratkaisuja, jotka vaikuttavat yhteiskuntamme heikoimpiin, mutta ehdottomasti tärkeimpiin ihmisiin: lapsiin, nuoriin ja sairaisiin. Ikävä kyllä tilanne on samankaltainen kaikissa kunnissa.
Kunnat on aikoinaan perustettu nimenomaan huolehtimaan vähempiosaisista, mutta mitä ne tekevät? Hyväksyvät täysin sen, että samaan aikaan, kun terveille, itse yrittäjyyden valinneille maatalousyrittäjille tarjotaan ilmaisia työntekijöitä n. 4000 euron kuukausikustannuksella per lomittaja, he ovat valmiita vähentämään vanhustenhuollon, opetuksen ja sairaanhoidon työntekijöitä. Miksei tähän puututa? Miksei yksinkertaisesti jaeta pakkaa uudelleen ja siirretä lomitusvaroja näihin yhteiskunnan hyvinvoinnille ja tulevaisuudelle paljon tärkeämpiin toimintoihin?
Olen itse työskennellyt lomitushallinnossa ja lähtenyt sieltä, koska en yksinkertaisesti voinut hyväksyä toimintaa: Taloissa, joissa toinen yrittäjä on äitiyslomialla, pyörii lomitus kuukausikaupalla. Isäntä ehtisi tehdä työt itsekin, mutta ne jäävät yksin lomittajan harteille ja isäntä tekee muuta työtä, esim. traktoriyrittäjän hommia. Yrittäjät siis vetävät tuloa kahdesta yrityksestä ja valtio tekee toisen työt lähes ilmaiseksi, sijaisapumaksu kun on mahdollista vähentää verotuksessa ja sekin tulee maksettua äitiyspäivärahoilla, jotka on laskettu yrityksen tuoton mukaan.
Jos lomittaja särkee jotakin lomituksen aikana, valtio kuittaa vahigot kenenkään tarkistamatta, oliko vahingon aiheuttaja todellakin lomittaja. Jos on tarpeeksi suuri tila, niin yhden maatalousyrittäjän lomitusta hoitaa jopa KAKSI lomittajaa, yrittäjä kun on ilmoittanut tekevänsä 16-tuntista päivää. Tämän mittakaavan yritys itsessään on niin tuottoisa, ettei sen tarvitsisi kuitata yhteiskunnan palveluja ollenkaan, mutta ilmainen työvoima otetaan naureskellen vastaan.
Poikani opiskelee tällä hetkellä ja asuu - yllätys, yllätys - maatalousyrittäjän omistamassa yksiössä. Hän maksaa 30 neliöstä 300 euroa vuokraa ja saa tietysti asumistukea, joka menee täysimääräisenä maajussin taskuun. Ko. yrittäjä omistaa kolme asuntoa, joita vuokraa eteenpäin, joten niistä tulee mukava lisä tukien ja lomituspalveluiden päälle.
Maatalousyrittäjät omistavat yleensäkin erittäin paljon asuntoja, jotka ovat hankkineet maataloustuilla ja kuittaavat niistä suuren summan rahaa vuosittain, joka ikävä kyllä tulee usein sekin valtiolta asumistuen muodossa.
Tukea maataloudelle tulee niin paljon ja niin monesta suunnasta, että olisi vihdoin aika jonkun purkaa pakka auki ja selvittää, onko kaikki taatusti tarpeen.
Lomituksessa työskentelee todella suuri määrä työntekijöitä, esimiehiä ja lomitusjohtajia. Jos tätä toimintoa järkevöitettäisiin (mieluummin lakkautettaisiin kokonaan, muualla maailmassa ei tällaista toimintaa tunneta ollenkaan!), niin työttömiä ei tulisi, sillä samat ihmiset saataisiin hoitamaan lapsia, vanhuksia ja sairaita ja jos pääpaino palkkauksessa olisi suorittavassa tasossa eli esim. osastoapulaisissa ja muissa avustajissa, työpaikkoja saataisiin ainakin kolminkertainen määrä.
Voi kunpa päättäjät oikeasti tarttuisivat tähän asiaan ja alkaisivat miettiä, onko jonkun yksityisyrittäjän eläinten hoito tärkeämpää kuin lasten, vanhusten tai sairaiden hoito. itse näen asian niin, että ihmiset ensin. Jos ryhtyy yrittäjäksi, pitää tiedostaa, että tulee erilaisia lomatarpeita, jolloin pitää saada korvaavaa työvoimaa ja siihen pitää osata varautua, kuten kaikki muutkin yrittäjät joutuvat tekemään.
Aikana ennen lomituspalveluita loma-aikojen työvoimantarve hoidettiin perheen sisäisesti ja naapuriyhteistyöllä. Miksei niin voitaisi toimia tänäänkin, kun koneet yhä suuremmassa määrin hoitavat raskaimmat työt (lypsyrobotit, lannanpoistokoneet, ruokinta-automaatit)?
Kunnat on aikoinaan perustettu nimenomaan huolehtimaan vähempiosaisista, mutta mitä ne tekevät? Hyväksyvät täysin sen, että samaan aikaan, kun terveille, itse yrittäjyyden valinneille maatalousyrittäjille tarjotaan ilmaisia työntekijöitä n. 4000 euron kuukausikustannuksella per lomittaja, he ovat valmiita vähentämään vanhustenhuollon, opetuksen ja sairaanhoidon työntekijöitä. Miksei tähän puututa? Miksei yksinkertaisesti jaeta pakkaa uudelleen ja siirretä lomitusvaroja näihin yhteiskunnan hyvinvoinnille ja tulevaisuudelle paljon tärkeämpiin toimintoihin?
Olen itse työskennellyt lomitushallinnossa ja lähtenyt sieltä, koska en yksinkertaisesti voinut hyväksyä toimintaa: Taloissa, joissa toinen yrittäjä on äitiyslomialla, pyörii lomitus kuukausikaupalla. Isäntä ehtisi tehdä työt itsekin, mutta ne jäävät yksin lomittajan harteille ja isäntä tekee muuta työtä, esim. traktoriyrittäjän hommia. Yrittäjät siis vetävät tuloa kahdesta yrityksestä ja valtio tekee toisen työt lähes ilmaiseksi, sijaisapumaksu kun on mahdollista vähentää verotuksessa ja sekin tulee maksettua äitiyspäivärahoilla, jotka on laskettu yrityksen tuoton mukaan.
Jos lomittaja särkee jotakin lomituksen aikana, valtio kuittaa vahigot kenenkään tarkistamatta, oliko vahingon aiheuttaja todellakin lomittaja. Jos on tarpeeksi suuri tila, niin yhden maatalousyrittäjän lomitusta hoitaa jopa KAKSI lomittajaa, yrittäjä kun on ilmoittanut tekevänsä 16-tuntista päivää. Tämän mittakaavan yritys itsessään on niin tuottoisa, ettei sen tarvitsisi kuitata yhteiskunnan palveluja ollenkaan, mutta ilmainen työvoima otetaan naureskellen vastaan.
Poikani opiskelee tällä hetkellä ja asuu - yllätys, yllätys - maatalousyrittäjän omistamassa yksiössä. Hän maksaa 30 neliöstä 300 euroa vuokraa ja saa tietysti asumistukea, joka menee täysimääräisenä maajussin taskuun. Ko. yrittäjä omistaa kolme asuntoa, joita vuokraa eteenpäin, joten niistä tulee mukava lisä tukien ja lomituspalveluiden päälle.
Maatalousyrittäjät omistavat yleensäkin erittäin paljon asuntoja, jotka ovat hankkineet maataloustuilla ja kuittaavat niistä suuren summan rahaa vuosittain, joka ikävä kyllä tulee usein sekin valtiolta asumistuen muodossa.
Tukea maataloudelle tulee niin paljon ja niin monesta suunnasta, että olisi vihdoin aika jonkun purkaa pakka auki ja selvittää, onko kaikki taatusti tarpeen.
Lomituksessa työskentelee todella suuri määrä työntekijöitä, esimiehiä ja lomitusjohtajia. Jos tätä toimintoa järkevöitettäisiin (mieluummin lakkautettaisiin kokonaan, muualla maailmassa ei tällaista toimintaa tunneta ollenkaan!), niin työttömiä ei tulisi, sillä samat ihmiset saataisiin hoitamaan lapsia, vanhuksia ja sairaita ja jos pääpaino palkkauksessa olisi suorittavassa tasossa eli esim. osastoapulaisissa ja muissa avustajissa, työpaikkoja saataisiin ainakin kolminkertainen määrä.
Voi kunpa päättäjät oikeasti tarttuisivat tähän asiaan ja alkaisivat miettiä, onko jonkun yksityisyrittäjän eläinten hoito tärkeämpää kuin lasten, vanhusten tai sairaiden hoito. itse näen asian niin, että ihmiset ensin. Jos ryhtyy yrittäjäksi, pitää tiedostaa, että tulee erilaisia lomatarpeita, jolloin pitää saada korvaavaa työvoimaa ja siihen pitää osata varautua, kuten kaikki muutkin yrittäjät joutuvat tekemään.
Aikana ennen lomituspalveluita loma-aikojen työvoimantarve hoidettiin perheen sisäisesti ja naapuriyhteistyöllä. Miksei niin voitaisi toimia tänäänkin, kun koneet yhä suuremmassa määrin hoitavat raskaimmat työt (lypsyrobotit, lannanpoistokoneet, ruokinta-automaatit)?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Maatalouden kaikki tuet ovat tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.
Viimeisetkin maajussit on hävitettävä Suomesta. Tuodaan ruoka vaikka Kreikasta.
Kaikki edut vaan pois pahnaporvareilta ja kortistoon tai eläkkeelle koko porukka sitten ei tarvita lomittajia jotka nekin joutaa kortistoon ja sossun jonoon.
Samalla päästään eroon koko maatalouskaupasta, maatyöläisistä ja koneenkorjaajista.
Lomituksesta säästyvät rahat voisi käyttää työttömyyskorvauksiin.
Näin?
Samaa mieltä kanssasi Ja "pahnaporvareiden" asunnot valtiolle, johon voi sitten sijoittaa Vartiaisen "maatalouslomittajia", jos .....
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_100_000_uutta_maahanmuuttajaa_tarvitaan_suomeen_toihin/6598480
http://yle.fi/uutiset/juhana_vartiainen_maahanmuutto_palvelee_talouskasvua/7003318
Nyt maajussit vievät tukirahat Kreikkaan ja Espanjaan. Moni on ostanut sieltä huvilan. Omakotitalothan on velattomia, kun ne on tukiaisilla jo maksettu.
vallankahvassa?
http://www.youtube.com/watch?v=dgZGGRt_2II
Miksei tämä "köyhien ystävä" tee mitään asian hyväksi?
Maataloustuista voisi luopua samaan tahtiin kuin eläkeikää nostetaan. Nyt ruoan hinta on keinotekoisen alhaalla juuri tukien vääristämänä.
Hintojen noustessa liika maatlousväestö voisi siirtyä teollisuuden ja palveluyhteiskunnan töihin. Ruoantuotantoa voitaisiin lisätä halpapalkkaisten maissa.
Joo taas tyypillistä remarien maalaisten kateutta. Vuosikymmenten työ alkaa tuottamaan tulosta, maaseutu on tyhjätty ja remarien kanntus alle 15%. Remarien työ on tehty.. Eihän tommosella politiikalla mikä perustuu pelkkään kateuteen voi olla mitään menestystä, pitemmän päälle.. Nyt on hyvä kun paasataan rahaa eteläeuroopan rikollisille mieluummin kun kotimaan ruuantuotantoon.. Eikä ittekkään tartte enää tehdä lomittajan hommia, prempi olla kortistos.
Oletko kerinnyt ollenkaan työelämän pyörteisiin, tuntuu siltä.
Koska sulla on aikaa kirjoitella pitkiä loruja,
Otapa maatalouslomittajien työllistävä vaikutus huomioon.
7 päiväinen työviikko.
Maatalouslomittajat on täysin turha porukka. Kortistoon vaan koko meidän porukka.
Pahinta on tuo lähiruokavouhotus. Siitäkin on päästävä eroon. Pellot ja metsät voi antaa venäläiselle Gasumille energiantuotantoon. Saadulla polttoaineella tuodaan ruoka vaikka lapsityövoimalla tuotettua ruokaa kaukoidästä lentokoneilla niin ei vanhene matkalla.
Sitten on vielä nämä kaupunkilaismetsänomistajat. Näiltä puuporvareilta pitäisi ottaa kaikki metsät valtion omistukseen vaihtarina Lapin metsistä jotka pitää palauttaa saamelaisille.
Nyt viljelijät ovat itse lopettamassa tätä lomitusta. Ovat ajaneet tunnit niin alas ettei niillä tunneilla, 3-5 h/pvä kahdessa jaksossa, voi kukaan sitä tehdä. Arvatkaapa millainen kärtyäminen alkaa. Kepu ja MTK uikuttavat viljelijöillä olevan oikeus uuteen tukeen kun lomitus romahti!
Meillä kaikilla demareilla on Stalin arvostus korkealla. Kulagit on tapettava.
Kaikki demarit laitettava töihin vaan työpaikoilla.
Pois luottamusmiehet ym. tuhlaavat aikaa vain palavereissa.
Perustettu aikanaan työhaluttomien demareiden suojatyöpaikoiksi.
Ja työhaluttomia demareitahan piisaa!
Mielenkiintoisia uutisia eilen. Lomituksesta aiotaan säästää 5milj.€ lähinnä hallinnon puoleleta. Käytännössä taas se ei toimi siten. Lomittajat tässä laiitetaan maksumiehiksi. Jälleen kerran
Naapurin Pentti on maanviljelijä. Karjaa on. Pentti on mukava mies. Pentti saa tukiaisia maatalouteen. Sillä on lomittajakin.
Ihmettelen kun Pentti osti maatalouteen sivutoimeentulotuilla ( Pentti itse kertoi ) kaivinkoneen. Sen jälkeen Penttiä ei paljon tilan töissä ole näkynyt. Kaupungilla kaivelee kuulemma. Omin sanoin Pentti kertoi kuinka hän pystyy tekemään kaivurihommia kympin tunti halvemmalla kuin kaupunkilaisurakoitsijat.
Tällä tavoinko se tuki toimii. Että on niin raskas työ, että lomittaja hoitaa maatilan ja isäntä polkee hintoja kaupungissa, tekee pitkää päivää??
Ahkera mies tuo Pentti on mutta kuuluukos nämä tuet maatalouteen vai tuetaanko sillä Pentin kaivuriurakointia?
Mutta tietyin ehdoin.
Kaikille muillekkin 7 päiväinen työviikko ja joka vuosi palkan leikkaus.
Menisiköhän tällainen läpi muilla ammattiryhmillä?
Mikäs siinä. Maajussille morsian ohjelman juontaja sanoi taustaohjelmassa miten leppoisaa maaliselämä on. Voi nukkua päiväunet silloin kun tahtoo ja meno on muutenkin seesteisen rauhallista.
Mikäs siinä. Maanviljelijälle maksetaan lomittaja vähintään kuukaudeksi, koska maanviljely on niin rankkaa!! Mille muulle yrityshaaralle maksetaan yrittäjälle sijainen kunnan kassasta, koska yrittäminen on niin raskasta. Ei kenellekään muulle!!
Ja koska se on 24/7 työtä, niin miksi, kuten Simo ylempänä kirjoittaa, nämä raskaan maatalousalan yrittäjät, maanviljelijät ovat kylillä kirvesmiestöissä, kaivinkonetöissä, metsäkonetöissä tai traktoriurakoimassa, kun lomittajat ja tukipalkatut työntekijät hoitaa tilaa.
On se niin rankkaa työtä että kerkeää 40h viikossa tehdä muun alan töitä!!!