ja varsinkin persujen säätiöstä,jossa ei paljoa rahaa ole ainakaan vielä.Mutta komukat on täysin hiljaa hur.ri säätiöistä joissa massia on niin paljon että ei pas.kalle taivu,ja hur.rit suhmuroi jatkuvasti niitten säätiöittensä kanssa.Eikä asiaan puututa lainkaan.
RKP:kin saa miljoona€ sieltä joka vuosi,eli ei vähä mitään.
RKP:kin saa miljoona€ sieltä joka vuosi,eli ei vähä mitään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo eivät osaa muusta välillä puhuakkaan,kun jostain soini säätiöstä.
Heehee,sulla on yksimielinen kaksijakoinen persoona. Tiesitkö?
Etkös sinäkin itkenyt muitten säätiöitä ennen vaaleja? Onko takki kääntynyt?
Jos muut tekevät väärin, niin persujenkin täytyy?
Eli saamme yksityisen lastensairaalan.
Jos raha lahjoitettaisiin suoraan HUSille, HUS omistaisi sairaalan.
Nyt suomenruotsalainen säätiö kerää rahat, rakennuttaa sairaalan ja siten omistaa sairaalan. Säätiö vuokraa sairaalan HUSille.Se siis omistaa sairaalan, ei se muuten voisi vuokrata sitä HUSille.
Pointti onkin: 30 vuoden päästä viimeistään HUSin (=meidän veronmaksajien) maksama vuokra on säätiölle puhdasta (verotonta) tuloa. Ja meille veronmaksajille puhdasta kulua.
Tätä samaa tehdään paljon mm. kunnissa. Myydään kiinteistö ja ollaan siinä vuokralla. Muka säästetään. Mutta tämä on tulosiirtoa. Tässäkin on taas yksityistetty, yksityisellä rahoituksella.
(Stiftelsen nya barnsjukhusets stöd; valtuuskunta pj. martti ahtisaari, muut jäsenet mm. elisabeth rehn, kristiina pentti,... Säätiön ovat perustaneet Svenska kulturfonden ja Stiftelsen för Brita Maria Renlunds minne.)
30 milj on se, mitä säätiö pyrkii saamaan veronmaksajilta rahaa, sitten se lainaa. Entä valtion osuus, onko se lahjoitus säätiölle vai lainaa?
Paljonko säätiö perii vuokraa HUSilta?
Onko tämä pyyteetöntä? On, jos säätiö lahjoittaa rakennukset HUSille. Lahjoittaako se?
Kyllä HUSkin osaisi ottaa lainaa ja lyhentää sitä. Vai epäilläänkö. että HUS ei olisi kykenevä?Että se ei osaa hoitaa lastensairaalaa eikä raha-asioita?
Ja näillä veroilla lastenklinikka tulisi rakentaa verorahoilla.
Kerrankin asia juttua.
No kyllä persujen säätiökikkailua ihmetellään myös oikeistossa.
Ja siinä on sekin ero, että rkp:tä lähellä olevien säätiöiden varat eivät ole tulleet veronmaksajilta vaan varakkaat suomenruotsalaiset ovat aikoinaan itse ne lahjoittaneet. PS:n säätiö on suoraan veronmaksajien lompakollla kun rahat ovat puolueelta (puolueen tärkein tulonlähde puoluetuki eli kaikki veronmaksajat).
No eihän siinä ole mtään ihmettelemistä.
Mutta demarien taholtakin on kyselty tuosta hur.rien säätiökikkailusta,sillä sitä ne jatkuvasti harrastaa.
Persut = RKP
Kun muut niin mekin.
Aikoinaan Soini vastusti säätiöitä ja vaati niitä verolle. EIPÄ ENÄÄ. Nyt Soini on säätiöiden kannattaja ja oman säätiönsä hallituksessa pyörittämässä miljoonia.
Rivipersutkaan ei ole muistavinaan että vastusti ennen säätiöitä.
Persut kannattaa nykyään lämpimästi säätiöitä.
Niin koska niitä säätiöitä ei verolle saa,siitä pitää hur.rit huolen.
Kokoomus keräsi aiemmin rahaa säätiöönsä,ja sitten tuli aika kun sitä sieltä tarvittiin.