käsittely nyt estetään jollain korruptoituneen perustuslakivaliokunnan päätöksellä "perustuslain vastaisena", niin se vaan lisää vaatimuksia muuttaa perustuslakiin Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi suomi. Eli ei loppuisi vain pakkoruotsi, vaan koko kaksikielisyys. Eli kannattaisiko miettiä sitä, että jos pakkoruotsista päästäisiin nyt kivuttomasti eroon, maan yksikielisyyttä jäisi sen jälkeen vaatimaan vain pieni hörhöjoukko, joka ei ikinä tulisi saamaan enemmistöä taakseen.
Tajuaakohan svekoilijat sitä, että jos kansalaisaloitteen
1vai2
30122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos aloite tuodaan eduskuntakäsittelyyn, tuo se pakkoruotsi-keskustelun julkisuuteen.
Jos aloite torpataan valiokuntaan, niin se nostaa pakkoruotsin vastustuksen huippuunsa kansalaisissa.
Tajuavatko fennomaanit, mitä ovat oikein tekemässä? Nyt he puhuvat jo kansalaistottelemattomuuden aloittamisesta pakkoruotsia vastaan, mikä entistä selvemmin osoittaa, ettei kysymys ole ollenkaan kouluopetuksesta. Pystyykö enää valiokunta tekemään mitään päätöstä näissä olosuhteissa.
Tilanne alkaa sellainen, että fennomaanit uhkailevat aloitteen puolueetonta käsittelyä, jolloin aloitetta ei voida käsitellä ollenkaan. Vahvasti näyttää silta, että fennomaanit mokaavat koko asian.
"aloitteen PUOLUEETONTA käsittelyä" !!??
Tarkoitatko sitä kun RKP ja sen svekobulvaanit torppaavat aloitteen valiokunnassa?
Salli mun nauraa.... DDDD
Joo siis saatana mikä tyhjänpäiväinen Valkovenäjä tämä koko maa on tyhjänpäiväisine pompooseine virkamiehineen ja "puolueettomine" käsittelyineen.
Koko maailma nauraa tälle maailman tyhmimmälle kansalle eikä pelkästään naura vaan jättää ostamatta kaiken sen mitä yritämme myydä!
(Pölynimurikauppiaille tiedoksi, että myyntiä VOI myös tehdä jollain muulla kielellä kuin RUOTSILLA)
Varsinainen ongelmahan on se, että virkamiesruotsi vääristää työelämän pätevyysvaatimuksia.
Ääriesimerkissä ydinfyysikolta voidaan vaatia ruotsin osaamista vaikka ydinfyysikalla ja ruotsilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Tällä tavalla pätevyysvaatimukset erityisesti ns. paremmissa duuneissa ovat päin helvettiä Suomessa (eikä pelkästään julkisella sektorilla). Tuohon kun lisätään vielä aivan järkyttävä ylikoulutus, sotku on valmis.
Ruotsinkieliset, varsinkin pääkaupunkiseudulla asuvat, ovat hyötyneet kyseisestä sotkusta useita vuosikymmeniä. Tätä on vielä korostanut ruotsinkielisten opiskelukiintiöt.
Nämä ovat niitä keskeisimpiä asioista, jotka ihmisiä nyppii.
Sotkua pitäisi lähteä purkamaan sieltä virkamiesruotsin päästä, ei sieltä alakoulusta. Jos tehdään tuo jälkimmäinen, silloin "jätetään kouluttamatta" ihmiset duuneihin, joissa "tarvitsee" ruotsia.
Nythän on ilmeisesti käymässä niin, että tuo "emme kouluta ihmisiä hommiin missä tarvitsee ruotsia"-skenaario on toteutumassa. Kuten joku aiemmin asian muotoili, idea kouluruotsin lopettamisesta on "aivan liian vaarallinen suomenkielisille".
Eli toivottavasti nyt saadaan systeemit käännettyä oikeinpäin eli virkamiesruotsin lakkauttamisesta lähdettäisiin liikkeelle.
Ruotsinkieliset tietenkin vääntävät ja kääntävät tämän niin, että Suomea ollaan yksikielistämässä. Sen jälkeen haetaan Dickin avulla apua Ruotsista SVD:n kautta. Ja Ruotsi heittää Suomin bussin alle, josta Venäjä meidät poimii.
Eli riskejä on ja paljon. Toisaalta, mitä menetettävää enää on? Nuukkia on lahjoitettu Seattleen ja mitään uutta ei ole keksitty tilalle. Teollisuuden työpaikkoja on lapioitu apinan raivolla ulkomaille ja todellinen työttömyys huitellee jossain 20%:n kieppeillä. Mätänemme eurossa eikä D-vitamiinia saada.
Eli ole mitään menetettävää. Nyt on muutostem aika.
10 1 puhuu paremmista duunista ja ydinfysikoista ja virkamiesruotsista ja ruotsin osaamisen turhuudesta. Tietääkö 10 1 miten paljon ns. turhaa mahtuu ydinfysiikon pätevyyden saavuttamiseksi. Ruotsin kielen taitonäyte on näistä turhuuksista eräs vaatimattomin. Sitä paitsi virkamiehen palkka maksetaan veroeuroilla ja ruotsinkieliset maksaa kyllä osuutensa fyysikon palkasta jne. Eikö ole kohtuullista, että fyysikko osaisi muutaman sanan omalta alataankin ruotsiksi, jotta pystyisi jotain kertomaan näille veronmaksajille mihin heidän veroeuronsa menee.
Myyntiosaaminen johon liittyy kielitaito on tietenkin tärkeää mutta vielä tärkeämpää on, että on mieluummin mailman parhaita tuotteita myytävänä. Paras myyjä on hyvä tuote eikä paraskaan markkinakieliosaaja pysty tuotetta parantamaan. Huonompia tuotteita myydään kyllä ja niitä myydään halvoilla hinnoilla ja ostaja ei välitä kielitaidosta vaan halpuudesta ja sitten Suomessa ei kannata enää valmistaa jne. 10 1 höpöttää pelastuksena olevan virkamiesruotsivaatimuksen lopettamisen josta voi alottaa. Teollisuudessa ei ole mitään virkamiesruotsia ja teollisuus se maksaa suuren osan virkamiesten palkoista mutta teollisuus ei ole vaatinut vielä mitään ruotsinkielen opetukseen liittyen. Valiokunta varmaankin kuule virkamieskuntaa ja teollisuutta ja he osaavat kertoa asiansa paremmin kuin 10 1.
Mitä ihmettä horiset jostain myymisestä? Sitä tekee aika pieni valikoitunut joukko, johon insinööri tai ydinfyysikko voi kuulua tai olla kuulumatta.
Ruotsinkieliset saattavat maksaa palkkoja mutta ei substanssiosaajalla ole mitään velvollisuutta sen takia ikäänkuin jostain idioottimaisesta kiitollisuudenvelasta opiskella KIELIÄ.
(Huomaan että olet virkamies)
Tiedätkö virkamies mikä substanssiosaajan homma on? SUBSTANSSI! EI KIELET!
Teollisuus maksaa substanssiosaamisesta ja halutessaan pelkästään siitä. Teollisuus ja palkansaajat maksavat verot ja he maksavat veroeuroillaan virkamiesten palkat. Yhtenä substanssin osana on ruotsinkielen taito tietyillä virkamiehillä ja korkeamman tason tiedemiehillä. Niin yksinkertaista se on.
Eipä muuten ole.
Insinöörin pääkopassa harvemmin on suurempaa mieltymystä höttöpäisten kielten opiskeluun. Ja ruotsi on höttöpäisin, typerin, lapsellisin pieni kyökkikieli, jonka tunnen.
Ja kun tällainen ilmeinen synergian puute sieltä löytyy niin minä en suomalaisena veronmaksajana suvaitse sitä, että minun rahoillani popularisoidaan uusimpia löydöksiä jollain pikkukielellä, johon ei ole mitään valmiuksia!
No sitten tulee tietysti se ruotsinkielinen veronmaksaja jostain vaatimaan ruotsinkielistä käännöstä! Jumalauta! Tiedettä kirjoitetaan englanniksi, ei suomeksi tai ruotsiksi! Kustantamani ydinfyysikon ydinosaamista ei ole toimia jonain saatanan käännöstoimistona! Sen homma on toimia ydinfyysikkona!
Nyt menit 10 1 riehumisen puolelle halpoihin fennoargumentteihin. Avaus käsitteli kansalaisaloitteen käsittelyä ja sitä jämähtääkö se perustuslakivaliokuntaan. Voi olla virkamiesruotsista mitä tahansa mieltä mutta riehuminen ei edistä valiokuntapäätöksen tekoa. Tietääkö 10 1 mihinkä aloitteen eteneminen todennäköisimmin jämähtää. Moni uskoo, että virkamiesruotsiin. Ei tuohon substanssi-insinööri tietenkään voi muuta sanoa kuin että ihan persiistä. Perustuslain tulkinnasta vastuussaolevat virkamiehet eivät voi samalla tavalla sanoa.
"Yhtenä substanssin osana on ruotsinkielen taito tietyillä virkamiehillä ja korkeamman tason tiedemiehillä. Niin yksinkertaista se on."
Jaaha, taas on liikkeellä Aspergerin oireyhtymää sairastavia. Heistä kyllä saa hyviä virkamiehiä ja insinöörejä.
Mutta polittisia päätöksiä heitä ei saa päästää tekemään.
Substanssia.....
Se että meillä on ruotsinkielen taidon vaatimus KAIKILLA kouluasteilla on POLIITTINEN päätös, jota pohjautuu ruotsinkien vanhaan valta-asemaan. On siis idioottimaista selittää pakkoruotsia sillä että "se vain on", eikä tilanne koskaan saa muuttua. Väärin.
Tämäkin palsta on osa ( vaikka pieneltä osian) muutosprosessia.
( Aspergerille kaikki muutos on kauhistus...!)
Lopputulos on yksikielinen Suomen valtio. Sitten esim. suomalainen ydinfyysikko tarvitsee ruotsia yhtä paljon kuin ruotsalainen suomenkieltä.
Vihje: Opetelkaa katsomaan asioita laajemmin ja myös historiallisesta vinkkelistä, lopettakaa näpertely yksityiskohtien hiomisen kanssa ( ne voi jättää niille virkamiehille, joilla siis ei yleensä ole mielikuvitusta vetää suuria linjoja).
Opettaja p.ersu saisi opetella muutosprosessin realiteetteja.
Kaikki tietää nuo höpinät pakkoruotsin/ ruotsin kielen turhuudesta, virkamiesruotsin vääryyksistä, maahantunkeutujista, ruotsinvallanajan vääryyksistä, svekojen hölmöydestä, RKP:n fasismista, suomenruotsalaisten pienemmästä älykkyysosamäärästä, rasistisesta Ahvenanmaasta., ruotsinkielisten kuulumattomuudesta Suomeen ja fennojen täydellisestä ylivoimaisuudesta.
Persu tankkaa samaa luritusta vuosikaudet. Ei siinä päätä varmaan pakota.
Tässä nyt kuitenkin käsiteltiin lähinnä kansalaisaloitteen valiokuntakäsittelyä ja siihen liittyviä seikkoja, kuten virkamiesruotsi.
Vai että meni riehumisen puolelle.
Osaatko käyttäytyä kysyi ennen muinoin pikkumainen ruotsinkielinen autokuski kun suomenkielinen ylennettiin johtokuntaan.
Te olette niitä, jotka riehuvat, pompöösi pikkuvirkamies.
Ja samalla kun riehutte niin kilpailukykymme menee viemäristä alas.
Kuka siitä hyötyy? Ette edes te, pompöösi pikkuvirkamies.
Virkamies kirjoitti :"Teollisuudessa ei ole mitään virkamiesruotsia ja teollisuus se maksaa suuren osan virkamiesten palkoista mutta teollisuus ei ole vaatinut vielä mitään ruotsinkielen opetukseen liittyen."
EK on kuitenkin jo usetia vuosia ollut selvästi pakkoruotsia vastaan. Se katsoo, että pakollinen ruotsin opetus vie aikaa ja resursseja sellaisilta vierailta kieliltä, jotka mm. vientiteollisuuden näkökulmasta ovat tärkeämpiä kuin ruotsi.
Nykyisin ruotsinkielisille riittäisi, että koulussa opetettaisiin vain puhumaan, ei sillä kirjoittamisella ole väliä. Näitä kirjoituksia on näkynyt jo pitkän aikaa lehdissä.
Syyhän on selvä, palvelijoita, jotka osaavat puhua, mutta ei kirjoittaa ruotsia, tarvitaan kipeästi. Seuraus: kun suomenkielinen ei osaa kirjoittaa ruotsia, ei hänellä ole asiaa korkeampiin virkoihin, joissa vaaditaan myös kirjoitustaito. Ja taas surut ovat etuoikeutetussa asemassa. Kyllä ne keksii loputtomiin.
Täälläpä on kummallista jauhamista palvelijoista. Älä hyvä ihminen koskaan hakeudu töihin palvelualalle.
Yksi keskeinen (teko) syy millä pakkoruotsia selitetään on virkamiesruotsin vaatimukset, jota taas selitetään sillä että ruotsinkielisillä on oikeus omankieliseen PALVELUUN vieläpä kaikkialla Suomessa.
Joten voi sanoa että suomenkieliset ovat ruotsinkieleisten potentiaalisia "kielipalvelijoita".
Minä en heitä palvele.
Fennot ovat näissä keskusteluissa kiihkoissaan jo sokaistuneena. Sokeutumisen on aiheuttanut se, että he kuvittelevat jo yksikielistävänsä Suomea. Tämä on se Talankin tavoite mutta Tala nyt kuitenkin ymmärtää, että ensin on saatava menemään tuo kansalaisaloite läpi. Kansanedustaja Tossavainenkin ehdottaa jo kansalaistottelemattomuutta. Mikähän tällaisen mopon karkaamisen on aiheuttanut? Suomi on jo noususuunnassa ja taloudesta kuuluu Kreikkaa myöten parempia uutisia. Tätä eivät persut tunnu kestävän ja ovatkin alkaneet hätäpäissään käydä ylikierroksilla.
Heh heh. Tyhmä.
Pätevyysvaatimuksiahan tässä vain suoristetaan. Ne ovat keskeisin governance-elementti.
Capisce?
Jos ei sitä tehdä, Suomi jää ikuisesti itäeurooppalaiseksi alusmaaksi.
Suomi on itäeurooppalainen alusmaa. Pienellä hallintomuutoksella noustaan tuosta suosta ja muuta ei tarvita. Ymmärsikö 10 1?
Entisten alusmaiden pääongelma on juuri se, että toistaitoiset hoitelevat hommia, joiin heillä ei osaamisensa puolesta ole mitään asiaa.
Virkojen pätevyysvaatimukset ovat päin helvettiä tai ne korostavat jotain vähän turhan eksoottista ja/tai marginaalista osaamisaluetta.
Syöpähän ei yleensä edes pysy omalla tontillaan. Suomessahan ylioppilastutkinto on tunnetusti aivan liian kielipainotteinen.
Ei kielillä nykyaikana juuri mitään tee. Substanssi on rautaa.
Substanssi kylläkin hankitaan hyvin pitkälle kielitaidon avulla. Sellaisilla osaamisaluiella, joilla Suomi voisi pärjätä, kielitaidon merkitys on ihan oleellinen. Suomen kielestä ei ole nuilla aloilla muuta apua kuin se on hyvä salainen kieli, mitä kilpailijat eivät osaa.
Suomi ei pysty kilpailemaan suurten markkinamaiden pelisäännöillä. Meillä pitää olla ihan omat näkemyksemme joilla pärjätään. Pohjoismaat on yksi, jota suurilla mailla ei ole käsissään samalla tavoin. Olemme täysin kaistoja, jos sanomme muille Pohjoismaille, ettei yhteistyö kiinnosta. Yhteinen pohjoismainen kieli on enemmän positiivista kuin negatiivista pohjoismaista kilpailukykyä ajatellen.
Suomalaiset virkamiehet ohittavat teollisuuden palkkojen suurudessa ja byrokratiaa ja työvoimaa on ihan liian paljon. Siellä on todelliset ongelmat. Kielitaitovaatimukset ei ole mikään ongelma vaan se, että virkamieshommat on houkuttelevampia kuin teollisuushommat. Mikä saa teollisuuden jaloilleen investoimaan, kehittämään ja houkuttelemaan hyviä ihmisiä töihin, on todellinen kysymys.
Tajuatko yhtään, kuinka tyhmältä vaikutat?
Ostettu höpinä on varmasti kansainvälisen teknologiayhtiön pääjohtaja.
Yksi keino voisi olla että virkamiehet lopettavat puhumasta ruotsia. Suurin osa suomen virkamiehistä on yksikielisillä alueilla, eli heidän pitää osata ruotsia saadakseen virkansa mutta kukaan ei voi pakottaa heitä puhumaan ruotsia. Tiedän monia virkamiehiä jotka näin tekevät ja ilmiö saisi laajentua.
Ilmiö on jo todella laaja. Ei virkamiehet osaa ruotsia juuri ollenkaan. Kaksikielisiltä alueilla kyllä osaavat.
Tämä on juuri sitä typerää umpikorruptoituneen alusmaan touhua.
"Nuin".
Kyse ei ole siintä että he eivät osaa. He vain kieltäytyvät puhumasta ruotsia.
Osaako ranskalaiset englantia vaikka sitä opetetaan kouluissa kaikille.? Eivät osaa koska eivät halua.
Juuri näin. Ihmisille on rakennettu jokin ylimääräinen sirkusrengas, jonka läpi pitää hypätä. Kovissa testeissä rengas suorastaan on liekeissä (ruotsinkieliset opinahjot) ja onnistunut läpihyppäys julistetaan sankarilliseksi teoksi.
Ei olla koskaan oltu kiinnostuneita peruskysymyksestä: "osaako se niitä asioita, joita sen pitäisi osata?"
Hyi helvetti miten eltaantunutta vanhalle sillille haisevaa touhua.