OSA KOLME MIELENHALLINTAA

"Nyt, on helppoa osoittaa että darwinismi, eräs modernin biologian tukipilareita, ei ole muuta kuin kultti, uskonnollinen kultti. En liioittele. Sillä ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa. Darwinin niin kutsuttu evoluutioteoria pohjautuu absurdeihin irrationaalisiin teoreemiin, jotka eivät ole peräisin tieteellisistä havannoista, vaan olivat keinotekoisesti otettu ulkopuolelta, poliittis-ideologisista syistä." (Tennenbaum).

Kun otetaan huomioon darwinismin juuret okkultistisessa vapaamuurariudessa ja sen tarkoituksenmukainen yli-ihmisten lajin nousun edistäminen, tämä on melko tarkka arvio. Charles Darwin toimi eliitin apostolina, saarnaten uutta sekulaaria evoluution evankeliumia. Darwinismia voitaisiin pitää vapaamuurarillisena projektina, Looshin suorittaman julkisuuskampanjan huipentumana. Todisteet tästä voidaan löytää kiistanalaisesta Siionin viisaiden miesten pöytäkirjasta...



Pohdi seuraavaa Pöytäkirjojen lainausta, joka on kuin työmääräys (mission statement):


Antaa heidän (massojen, karjan) esittää tärkeää osaa jonka me olemme suostutelleet heidän omasua, tieteen (teorian) määräyksinä. Tämä tavoite on meillä jatkuvasti silmiemme edessä, lehdistömme avulla, nostattaen sokeaa luottamusta näihin teorioihin. Goyimien älymystö (massa, karja), pöyhkeilevät tiedoillaan ja ilman minkäänlaista loogista vahvistusta joka tukisi sitä laittavat käytäntöön (put into effect) kaiken saatavilla olevan tiedon tieteestä, jota meidän agentuurimme spesialistit ovat biekkaasti kooonneet yhteen tavoitteenaan kouluttaa heidän mieliään haluamaamme suuntaan.

Älä ajattele hetkeäkään että nämä lausunnot olisivat vain tyhjiä sanoja. Pohdi huolellisesti menestystä jonka me järjestimme darwinismille, marxismille ja nietzscheläisyydelle.

Se oli Aldous Huxleyn isoisä, T.H. Huxley, joka toimi "eristäytyneen Darwinin virallisena puhemiehenä." (White, s. 268) Useita vuosia myöhemmin, Aldous ehdotti 'tieteellistä diktatuuria' teoksessaan Brave New World Revisited. Ei voida määritellä että antoiko Aldous tämän ehdotuksen päähänpistosta vai laittoiko hän kirjalliseen muotoon konseptin joka oli kiertänyt Huxleyn perheessä vuosien ajan. Ottaen huomioon perheen oligarkkisen luonteen, jälkimmäinen vaihtoehto on hyvinkin mahdollinen. Kuitenkin, mukana saattaa olla syvempi vapaamuurari-yhteys, joka vihjaa että 'tieteellisen diktatuurin' konsepti on saattanut olla lähtöisin Looshista.


Related:

Jim Perloff - Darwin is an Illuminati Scam -- http://henrymakow.com/2013/08/Darwinism-is-an-Illuminati-Scam.html

Darwin - Stock Picker -- http://henrymakow.com/2013/05/charles-darwin-stock-picker.html

Cornelius B - Archeological Finds Debunk Darwinism -- http://www.henrymakow.com/forbidden_archeology.html


DAN KOMMENTOI:

Tiede ei voi kertoa meidän historiaamme edes 9 000 vuotta sitten. Kun opiskelin (minored) antropologiaa meille kerrottiin että maatalous antoi nousun kaupungeille ja myöhemmin kirjoittamiselle, taiteelle ja uskonnolle. Tämä oli ehdoton oppi. Jokainen oppilas joka pelkästään kyseenalaisti tämän kehityskulun joutui naurunalaiseksi idioottina ja niskoittelijana. Minä en koskaan kyseenalaistanut sitä.

Antropologia ei ole tiedettä, koska 'oppi ihmisestä' merkitsee hypoteesia, kuten psykologia (ja darwinismi), joten se on 'subjektiivinen' kun taas Tiede väittää olevansa 'objektiivinen'.

Mitä tulee 'maanviljelyskulttuuri edeltää sivilisaatiota' -oppiin, se alkoi muuttua vuoden 1994 jälkeen kaivettaessa suurta kumpua autiomaassa Turkin ja Syyrian rajan läheisyydessä. Se osoittautui suunnattomista kivilaatoista rakennetuksi ympyrän muotoiseksi temppeliksi jossa oli monia taidokkaasti kaiverrettuja eläin- ja ihmishahmoja. Tätä paikkaa käytettiin kolmentuhannen vuoden ajan, ja se on 9 000...11 000 vuotta vanha. Ei ole merkkejä maataloudesta TAI asutuksesta, joten nyt he kertovat meille että uskonto edelsi maanviljelystä SEKÄ Sivilisaatiota. Henkilökohtaisesti, tämä on se mitä minä intuitiivisesti oletin ennen kuin lähdin mukaan kulttuuri-antropologian tutkimuksiin.

Jos Tiede ei osaa kertoa meille edelsikö maanviljelys tai uskonto arkkitehtuuria, kuinka he voivat kertoa meille 'Lajien synnystä', tai että syntyikö universumi alkuräjähdyksestä, vai onko se ikuinen jatkumo?

Kos tiedemies loukkaantuu ja sanoo, "mutta antropologia on Tiedettä," vastaukseni on, "Sitten, miksi Tiede ei korjaa antrolologien väitteitä?"

Tiedemiehet ovat taipuvaisia vastaamaan, "se ei ole minun osastoni."

Göbekli Tepe -- http://www.smithsonianmag.com/history-archaeology/gobekli-tepe.html

Photos -- http://ngm.nationalgeographic.com/2011/06/gobekli-tepe/musi-photography


http://henrymakow.com/2013/11/The-Scientific-Dictatorship .html