Olet raivokkaasti väittänyt Voittosen tehneen rikosilmoituksen pedofiilipapasta, vaikka tästä ei ole mitään näyttöä löytynyt mistään. Milloin Voittonen rikosilmoituksensa teki?
Vastaappa vl-mies tähän:
vl etelä-suomi
76902
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
3kk about kokouksen jälkeen. Etkö osaa lukea, miksi vänkäät? Niin se tänne kirjoitti;!
Muuta kysyttävää?
Voittonen siis teki rikosilmoituksen syksyllä 2006 ja asia oli käräjillä jo vuonna 2011?
Tuohon en tiedä vastausta, avaaja ei sitä kysynyt!
Jos rikosilmoitus olisi tullut vuonna 2006, ei rikoksia olisi ehtinyt vanheta, kuten nyt kävi kahden uhrin osalta. Voittonen siis salasi pedofiiliystävänsä rikokset, epäili uhrien sieluntilaa ja suojeli rikollisystäväänsä niin kauan, että rikokset vanhenivat ja pedofiiliystävä sai linnatuomion sijasta 80 päivää ehdollista vankeutta.
Rikosilmoituksen tekopäivä ratkaisee, onko rikos vanhentunut vai ei. Rikosilmoitusta ei siis tehty vuonna 2006, vaan vuonna 2010. Ja silloinkin uhrien pakotettua pedofiili-voittosenystävä-papan poliisin pakeille.
Luulin että rikosilmoitus oli tehty vuonna 2006, mutta luettuani Helsingin Sanomien artikkelin huomasin että olin ilmeisesti ollut väärässä.
Myönnän että valehtelin siinä että annoin ymmärtää omaavani asiasta varman tiedon. Pyydän tätä valhetta ja mahdollisia puolivahingossa levittämiäni mahdollisesti vääriä tietoja tästä aiheesta anteeksi kaikilta asian osaisilta ja niiltä joita mahdollisesti virheelliset tiedot ovat mustamaalanneet.
Valheella yritin puolustaa totuutta.
Turha pyydellä anteeksi, pahoittelu istuu alan tyyliin paremmin.
Siinä on vissi ero
Miksi käytät tuommosta nikkiä? et ole vl, vaan aivopesty teologi tollo;!
Minua ei ole onnistuttu valheilla aivopesemään, vaikka seuroissa sellaista joutuu joskus kuulemaan. Voittonen ei ole tehnyt rikosilmoitusta vl-uskovaisesta pedofiilipapasta.
Voittonen ei ole missään vaiheessa tehnyt mitään rikosilmoitusta. Vl-pedofiilipappa joutui poliisin pakeille uhrien painostettua hänet sinne vuonna 2010. Voittonen salasi rikokset ja suojeli vl-pedofiiliystäväänsä loppuun saakka.
http://www.hs.fi/paivanlehti/05012014/sunnuntai/Lestadiolaisjohtaja antoi hyväksikäyttäjän välttää poliisin/a1388813055746
Olavi-veli teki niin salaisen rikosilmoituksen, ettei edes poliisi sitä huomannut ;)
Voittonen teki pedofiiliystävästään rikosilmoituksen jo vuonna 2006 syksyllä, mutta hän teki sen niin salaisesti, ettei poliisillekaan tullut siitä mitään tietoa.
Ihan älytöntä vatvoa täällä
hetki = HS:n artikkeli 5.1.2014 lehdessä.Liukas kuin ankerias ja kiero kuin korkkivuuvi.
Vieläkö vl-mies vänkäät totuutta valheeksi?
Ja tällainen lahko on täynnä niitä "oikeita uskovaisia" ja lahkon johto on maanpäälinen jumala, joka on täysin "erehtymätön."
Raamatussa tällaista sanotaan, että ne ovat epäjumalia, joita pitää varoa.
Kaikki se peiltelty ja vaiennettu paha on nyt revähtänyt kaikkien nähtäväksi - se on kuin mätänevä paise, joka on nyt puhkaistu.
Kiitos rohkeitten vl-naisten.
SRK on se kultainen vasikka, josta Raamatussa nimenomaan varoitetaan. Nyt kultaista vasikkaa kiillotetaan valheilla. Hyvinkö kiillottuu vl-mies?
Paiseen puhkaiseminen ja kaiken mädän ulospuristaminen on ainoa toimiva keino taudin parantamiseen ja parempaan huomiseen.
Tämän täytyy sisältää myös SRK:n johdon täydellinen vaihtaminen, vaikka pakolla, jos vapaaehtoisesti eivät ymmärrä lähteä.
Seurakunta jumalana = harhaoppi
Ei se vastaa, koska valehteli koko asian eikä mitään todisteita siis voi edes olla.
Millaisia todisteita sinulla on? Lehtijuttu ei ole todiste.
Minusta vl-mies kirjoitti niin itsevarmasti ja moneen kertaan aiheesta, että uskon hänen versiota. Tietenkin uskon myös siitä syystä kun kirjoittaa asiallisesti, fiksusti haukkumatta ketään. Niin kuin lesta-ihmiset yleensä.
Sun jutut on sairaita ja täynnä vihaa
Kuolet nuorena jos annat vihan asua itsessäsi noin voimakkaana. Mene terapiaan. Paljon siellä ihmiset käy, ei tarvi hävetä...
Sinulla ei siis ole mitään todisteita. Ei edes voi olla, koska väittämäsi Voittosen rikosilmoitus V.V:sta on valhetta. Minä en ole väittänyt yhtään mitään, vaan pyydän sinulta väitteellesi todisteita. Etkö ymmärrä, että on turha väittää ja valehdella ilman todisteita.
Älä muita syytä omasta valehtelustasi.
"Minusta vl-mies kirjoitti niin itsevarmasti ja moneen kertaan aiheesta, että uskon hänen versiota. Tietenkin uskon myös siitä syystä kun kirjoittaa asiallisesti, fiksusti haukkumatta ketään. Niin kuin lesta-ihmiset yleensä."
Toisin sanoen uskot VL-miehen väitteet vaikkei hän ole yhtään ainutta todistetta esittänyt niiden tueksi. Hän ei ole edes maininnut, mistä hän on tietonsa saanut ja minkä lähteiden kautta.
Helsingin Sanomat on kuitenkin maininnut tietolähteensä, kertonut jutun tietojen perustuvan yli 20 henkilöhaastatteluun sekä lukuisiin asiakirjoihin ja lehtiartikkeleihin. Erikseen Hesari mainitsee saaneensa poliiswin vahvistamia rikosilmoituksia sekä siistityn version lastensuojeluilmoituksesta sekä sitä seuranneesta kirjeenvaihdosta. Näiden seikkojen valossa vaikuttaisi siltä, että VL-mies on paitsi valehdellut, myöskin esittänyt täysin törkeitä ja asiattomia syytöksiä asianomaisista, eli tämän "pedofiilipapan" sukulaisista.
VL-mies on väittänyt Voittosen tehneen asiasta rikosilmoituksen. Hesarin artikkelin perusteella Voittonen ei edes itse tosin väitä sellaista tehneensä. Hän sanoo kehottaneensa syytettyä ilmoittamaan viranomaisille ja jättäneensä tämän omaan harkintaan mille viranomaiselle ilmoittautuu. Sanallakaan Voittonen ei mainitse valvoneensa, että syytetty tosiaan on toiminut hänen kehotuksensa mukaisesti, eikä liioin pysty esittämään mitään asiakirjoja tms. väitteidensä tueksi. Jos hän olisi tehnyt rikosilmoituksen, siitä kai olisi jäjet poliisille jääneet, mutta miksi niin ei sitten ole tapahtunut? Miksei Voittonen itse kerro milloin on rikosilmoituksen tehnyt, jotta asia voitaisiin poliisilta tarkistaa?
VL-mies väitti myös, että syytetyn sukulaiset eivät tehneet mitään ilmoitusta asiasta. Hän syyttää heidän tehneen tutkintapyynnön Voittosesta kostoksi siitä, että Voittonen olisi asiaa läåhtenyt viemään eteenpäin.
Hesari kertoo toisin:
>>Varsinaisen lastensuojeluilmoituksen muotoili sukulaisen avustaja. Se jätettiin 5. huhtikuuta 2007. Ensimmäinen lastensuojeluviranomaisen viesti avustajalle on samalta päivältä. Siinä ei ole mitään mainintoja siitä, että isoisän asia olisi tullut lastensuojelun käsittelyyn jo jotakin toista kautta.
Lastensuojelusta asia eteni syksyllä poliisille, ja kun siellä tutkinta ei tuntunut pääsevän vauhtiin, avustaja kanteli silloiseen lääninhallitukseen.
Rikoskomisario Seppo Leinonen Oulun poliisilaitoksesta vahvistaa HS:lle tiedon rikostutkinnasta ja lähettää diaarinumeron, jolla lääninhallitukselle tehty kantelu löytyy.>>
>>"Tutkintapyynnön jätti asianomistaja. Voittosen nimi ei noussut millään lailla esiin", rikoskomisario Leinonen kuvaa esitutkintaa.>>
Todisteena siitä, että sukulainen on tehnyt lastensuojeluilmoituksen asiasta, löytyy siis kirjeenvaihtoa lastensuojeluviranomaisten kanssa. Todisteena siitä, että sukulainen valitti lääninhallitukseen, kun asia ei tuntunut edistyvän, löytyy siis se ihan lääninhallitukselle tehty kantelu diaarinumeroineen poliisin vahvistamana. VL-miehen mukaan sukulainen ei kuitenkaan tehnyt mitään ilmoitusta minnekään ja lisäksi teki tutkintapyynnön Voittosen toimista KOSTAAKSEEN tälle sen, että asia oli edennyt rikoskäsittelyyn. Kuitenkin tosiaan, todisteet siitä, että lastensuojeluilmoitus on tehty ennen Voittosesta tehtyä tutkintapyyntöä, ovat olemassa ja Helsingin Sanomat on ne haltuunsa saanut.
Kerro minulle, miksi uskot VL-miehen sanaa enemmän kuin lastensuojelun kirjeenvaihtoa ja poliisin vahvistamaa kantelua lääninhallitukseen? Miksi sinusta on asiallista ja ketään haukkumatonta syytellä kostosta sukulaista, joka todistetusti itse oli aiemmin yrittänyt viedä asiaa rikostutkintaan?
kultaus onkin katinkultaa! Kultaus on pahasti rapisemassa ja mitä onkaan se alta paljastunut, kauhistuttavaa valheellisuutta ja tekopyhyyttä.
VL-liikkeen epäjumala on srk:n erehtymätön apostolinen johto.
SRK ja koko vl-uskonyhteisö on niin kietoutunut valheiden verkkoon, ettei pääse siitä todennäköisesti koskaan irti. Surullisinta kaikessa on kuitenkin se, että kaikesta tästä rikostensalaamisesta kärsivät viattomat uhrit, lapsena raiskatut vl-ihmiset. Voittajina voisi katsoa olevan vl-lastenraiskaajat. Mutta onko se niin hienoa olla erittäin törkeä rikollinen ilman rangaistusta?
>>Toisin sanoen uskot VL-miehen väitteet vaikkei hän ole yhtään ainutta todistetta esittänyt niiden tueksi. Hän ei ole edes maininnut, mistä hän on tietonsa saanut ja minkä lähteiden kautta. >>>
Kyllä minä toistaiseksi uskon senvl-miehen tarinaan, varauksin tietenkin. Tarviiko kaikkien olla samassa uskossa? Jossain kohtaa hän sanoi kuuluvansa sisäpiiriin? Olisiko joku lähisukulainen? Sellaisella ei ole vaitiolovelvollisuutta? En minä loppu ikääni usko jos ei tule todisteita.
Jotain hämärää siinä on kun asiaa ei ole alussa edes otettu tutkintaan. Olisiko Olavi tehnyt ilmoituksen, mutta poliisi ohittanut sen lievänä tms.
Luin nyt sen Hesarin jutun ja uskoni ehkä jopa vahvistui eräiltä osin. Juttua lukiessani välillä nauroin vedet silmissä. Varsinkin se kohtaus kun Olavi olisi sanonut Hyytiselle, että tuo sun tutkimus antaa sellaisen kuvan etten minä ole tehnyt asian eteen mitään. Siinä vaiheessa repesin. :D:D
Minusta tuo juttu Hesarissa on hirveen puolueellinen. Esim. Johannan väitetään halpamaisesti tulleen nimitellyksi. Voisi kuvitella että takaisin on tullut samalla mitalla tai toisin päin. Elämä ei ole niin yksioikoista, että vain toinen osapuoli räyhää. Ei todellakaan.
Juttu on hyvä ja täynnä draamaa. Mutta selvästi sankarit ja konnat eroteltu.
*****Rikosilmoituksen teki vasta suvun ulkopuolinen Voittonen vuonna 2006, vaikka hän evlut-pappina joutui sillä tavalla rikkomaan evlut-kirkon rikostensalaamis-kirkkolakia, koska Voittonen sai rikoksista tiedon sielunhoitotilanteessa.*****
-----Ev-lut-kirkkolaki siis asetti Voittosen tilanteeseen jossa hän joutui rikkomaan evlut-kirkkolakia tehdessään rikosilmoituksen insestisuvun pedofiilista. Mm siksi Voittonen epäröi jonkin aikaa, mutta teki kuitenkin rikosilmoituksen muutaman kuukauden kuluttua.
(Kyseinen virheellinen katekismus, josta myös mainitsin, on piispa Eero Huovisen laatima.)
*****
Juuri näin seuroissakin äsken väitettiin. Mutta mistään Voittosen tekemästä rikosilmoituksesta ei poliisilla ole mitään tietoa. Ja kun poliisi ei sellaisesta tiedä, ei sellaista ole tehty. Riitaannuin kahvipöydässä kahden puhujan kanssa asiasta, mutta en antanut periksi. He uskovat Voittosen valehteluun edelleen, vaikka asia on todistettukin. Saattaa tulla pyyntö neuvonpitoon minulle, mutta sellaisiin en aio osallistua, koska en halua tukea vääryyttä.
Toisaalta Olavi ei ole koskaan väittänytkään tehdeensä mitään ilmoitusta, joten en tiedä...
Vai onko se rippisalaisuuden piirissä ettei saa kertoa julkisuuteen tehneensä ilmoitusta?
Vastatkaa hihhulit :)
Älä valehtele. Aattele kuin aivoton sä olet, menet sinne hihhulien luo hihhuloimaan ja täällä esität kovanaamaa :D.
Miksi olet siinä lahkossa kun kahvikeskustelijoitasikin siellä pelkäätte, et tuleeko puhuttelu. Siksi te olette sairaita kun pyöritte paikoissa jossa ette selvästikään viihdy. :D
-mies
tänään 10:17
.
Ei ole koira-asia jos yrittää korjata Helsingin Sanomien levittämää virheellistä tietoa, jossa valheellisesti mustamaalataan Olavi Voittosta.
Olavi Voittonen teki sen rikosilmoituksen insestisuvun pedofiilista.
Eivät insestisuvun jäsenet tehneet mitään muuta ilmoitusta kuin Voittosesta tutkintailmoituksen. Insestisuku oli tiennyt sukunsa patriarkan rikoksista vuosikymmeniä, mutta ei tehnyt hänestä koskaan rikosilnoitusta. Sensijaan he tekivät tutkintailmoituksen Voittosesta.
Miksi ihmiset uskovat Helsingin Sanomia, jonka aatetausta on punavihreä aate joka on kauttaaltaan pedofliamielisyyden kyllästämä. Lukekaa vaikkapa Saska Saarikosken kolumni viimevuodelta punavihreiden pedofiliavillityksistä niin ehkä se kirkastaisi hieman asiaa.
Punavihreät ja nuorsuomalaiset ovat yhtä ja samaa pedofiilihomomössöä.
vl-mies
tänään 10:33
.
Todistustaakka on Helsingin Sanomilla, koska he ovat lausuneet alkupeäiset syytteet Olavi Voittosta kohtaan, jonka poliisi oli jo todennut syyttömäksi.
Poliisit ovat jo tutkineet mm nämä kyseiset asiakirjansa, joiden päivämääriä ja diaarinumeroita sinä nyt pyydät epäjohdonmukaisesti minulta. Poliisin tutkimukset tulivat silloin siihen tulokseen että Voittonen on syytön. Minun ei siis ole enää tarvetta tutkia kyseisiä asiakirjoja, koska poliisi on jo tehnyt sen ja uskon poliisia.
Helsinin Sanomat ei näytä uskovan poliiseja, ja kirjoitti "asiakirjojen päivämääristä ja diaarinumeroista", vaikka ei itse eritellyt niitä artikkelissaan. Tämä ei todista mitään muuta kuin Helsingin Sanomien valehtelupolitiikkaa.
Helsingin Sanomat ei siis esittänyt mitään todisteita väittämiensä kaltaisten asiakirjojen olemassaolosta. Silti Helsingin Sanomat syyttää artikkelissaan Olavi Voittosta asioista, joihin poliisi on jo todennut Voittosen nuhteettomaksi.
Oletko ollut paikalla kaikissa noissa artikkelin kuvaamissa tilanteissa? Etkö? No miten ihmeessä sitten voit tietää, mitä on tai ei ole puhuttu/nimitelty?
Jos sinusta jonkun kiistatta pedofiliaa salailleen äijänkörilään ns. kunnia on tärkeämpi kuin raiskatut lapset niin sehän juuri onkin asenne ja vakaumus, jossa taivaspaikka irtoaa heti.
Puhujat väittivät, että poliisi valehtelee väittäessään, ettei Voittonen tehnyt rikosilmoitusta. Itse olen sitä mieltä, että Voittosella on nyt tuhannen taalan paikka osoittaa poliisi valehtelijaksi ja pelastaa oma maineensa esittämällä jäljennös vuonna 2006 tekemästään rikosilmoituksesta.
Sinulla näyttää tuo luetun ymmärtäminen tuottavan vaikeuksia.
Helsingin Sanomien toimittajathan nimenomaan tarkistivat poliisiviranomaisilta, että jutussa mainittu kantelu lääninhallitukselle on tehty. Asiakirja on kiistattomasti olemassa ja se löytyy diaarinumeron perusteella.
"Kyllä minä toistaiseksi uskon senvl-miehen tarinaan, varauksin tietenkin. Tarviiko kaikkien olla samassa uskossa? Jossain kohtaa hän sanoi kuuluvansa sisäpiiriin? Olisiko joku lähisukulainen? Sellaisella ei ole vaitiolovelvollisuutta? En minä loppu ikääni usko jos ei tule todisteita."
VL-mies myönsi juuri toisessa ketjussa valehdelleensa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11970881#comment-65448734-view
Mutta kun joku riittävän itsevarmasti ja moneen kertaa valehtelee, niin aina näemmä löytyy niitä sinun kaltaisiasi, jotka ovat valmiita uskomaan valheetkin, vaivautumatta edes lukemaan edessään seisovia todisteita toisenlaisesta totuudesta.
Varsinainen valehtelijoiden klubi teillä siellä siioneissa näyttää pesivän. Onnitteluni.
Vanhoillislestadiolainen uskonto perustuu valehtelemiseen ja toisten nöyryyttämiseen. Nämä korkeimmassa johdossakin osataan.
valehdelleensa kaikesta aikaisemmin kirjoittamissaan kommenteissa.
Totta se on, vl-mies osaa valehdella vakuuttavasti osaa edelleenkin, vaikka pyysikin anteeksi, että oli uskonut srk:n tietoa eikä HS:n kirjoitusta.
Avaaja = Johannes
Nyt työvaliokunta arvasi väärin.
Voittonen on jäänyt kiinni valehtelusta, hän sanoi SRK:n tiedotustilaisuudessakin, että hän vei Vihelän tapauksen eteenpäin. Voittonen pystyy valehtelemaan silmää räpäyttämättä ja vl-kansa uskoo kaiken.
Kannattaisi lopultakin avata silmät ja uskoa, että Voittonen on täysi narsisti, joka pystyy valehtelemaan silmää rapäyttämättä ja niin hän myös tekee.
Täälläkin on joitakin hänen hoviin kuuluvia, jotka uskovat kaiken, mitä Voittonen heille sanoo.
Hanninen ja Voittonen saivat vihiä, että Helsingin sanomat tutkii asiaa, joten molemmat pikapikaa erosivat!
Uppoavat rotat jättävät laivan.
Entä jos Voittonen teki ilmoituksen mutta poliisi unohti sen alalaatikkoon paperipinon alimmaiseksi...
Niin, jos se olikin vl-poliisi, joka unohti yhteisestä sopimuksesta ilmoituksen pöytälaatikkoon.
Mistäpä sen tietää, vaikka Voittonen vielä pakottaa jonkun vl-poliisin rikoskumppanikseen.
Poliisit on poliiseja, Voittonen voi odottaa tiedoksiantoja käräjäoikeudesta,Turha pelleilä kyllä espoo kyllä kertoo
Olen nyt lukenut Helsingin Sanomien jutun kokonaan ja myönnän että olen ilmeisesti väärin perustein syyttänyt Helsingin Sanomien toimittajia valehtelemisesta. Pyydän vääriä sanojani anteeksi Helsingin Sanomien toimittajilta.
Myönnän että tavallaan valehtelin kun annoin ymmärtää omaavani varmaa tietoa näistä asioista, vaikka itseasiassa tietoni perustuivat vain lähinnä SRKn johdon tiedotustilaisuuksissaan ja haastatteluissaan antamiin lausuntoihin, joihin ei ehkä voikaan varauksetta luottaa. Anteeksi siis valehtelu. Tarkoitin hyvää (että totuus voittaisi) mutta en ollut aivan rehellinen.
Olin saanut asioista ilmeisesti (mahdollisesti) väärän käsityksen SRKn järjestämien tiedotustilaisuuksien antamien tietojen perusteella, jotka eivät ehkä kaikki olleet aivan oikeaa tietoa. Mutta en syytä ketään koska en tiedä kuka on valehdellut. Mutta joku tässä asiassa on nyt valehdellut, joko Voittonen tai sitten jotkut Helsingin Sanomien haastattelemat henkilöt.
Luettuani jutun kokonaan, tulin siihen tulokseen että luultavasti ainakaan Helsingin Sanomien toimittajat eivät ole tahallaan antaneet vääristeltyä tietoa asiasta.
Paitsi tuo Hurtigin Erkin puhujan tehtävistä erottaminen on selvästi minulla tiedossa että se ei johtunut siitä että hän avusti pedofiilin sukulaista lastensuojeluilmoituksessa ja rikosilmoituksessa, vaan se johtui siitä että Erkki Hurtig seurapuheessaan ja lehtien palstoilla puolusti homosyntiä.
Pyydän anteeksi pedofiilin sukulaisilta että valehtelin tietäväni asiat (että sukulaiset mukamas "eivät ilmoittaneet asiasta minnekään ja tekivät tutkintapyynnön Voittosen toimista kostoksi siitä, että Voittonen olisi vienyt asian rikostutkintaan."), vaikka en todellisuudessa tiennyt, vaan ainoastaan luotin SRKn johtokunnan tiedotustilaisuuksissa ja haastatteluissa antamiin tietoihin.
Valehtelin myös kuuluvani "sisäpiiriin" ja että hallussani olisi salaisia asiakirjoja, vaikka niin ei todellisuudessa ole, vaan yritin vain näillä valheillani puolustaa totuudeksi luottamaani käsitystäni asioista.
Pyydän anteeksi kaikilta valehtelua(joka osittain saattoi olla paikkansa pitämätöntä mustamaalaamista). (joskin tarkoitin sillä hyvää). Erityisesti pyydän anteeksi rikosten uhrien sukulaisilta, joita saatoin mustamaalata mikäli omaamani "tiedot" jotka kirjoitin palstalle asioista, eivät pitäisikään paikkaansa. En kuitenkaan tiedä olivatko kirjoitukseni totuuden mukaisia heidän osaltaan, mutta valehtelin siinä asiassa kun tavallaan väitin omaavani varmaa tietoa asiasta. Pyydän mitä nöyrimmin anteeksi kaikilta joita olen mahdollisesti mustamaalannut mahdollisesti virheellisillä tiedoilla. (en tiedä olivatko ne tiedot virheellisiä, mutta saattoivat ainakin osittain olla).
Olet hyvä ihminen.
Olet tehnyt parannuksen ja myöntänyt virheesi, se tulee olla riittävä, että asia on käsitelty ja arvostelijoiden, mm minun tulee olla armollinen ja antaa anteeksi, sillä ainakin yhtä suuri rikka on myös pöydän toisella puolella, joskin ei juuri tuossa asiassa.
Näen sen enemmän omien puolustamisena, mitä selkeänä valehteluna, näinhän ”omat” ovat Sinua ruokkineet.
Suurta siunausta vuodelle -14, joka tulee olemaan Sinulle ja SRK;lle paras vuosi, nöyrtymisen vuosi ja parannuksen vuosi anteeksipyynnön kera kohti Kristuksen esittämää tietä.
Kes.
Oikeinko tällä saastasakilla on oma ryhmäkin jossa puolustetaan lasteraiskaajia oman nahkan pelastamiseksi. Kummallista että uhreja on satoja ja vain joku syylänaamainen pappa on tekijä. Kovat on olleet miehellä halut. Puistattaa ajatuskin että pappa hyväksikäyttää lastenlapsiaan omista puhumattakaan ja vanhemmat tietävät asiasta. Ei voi olla täysijärkistä porukkaa VL joka asian hyväksyy ja salaa sen. Minkälainen on äiti joka antaa lapsensa papan käsittelyyn tietäen papan halut lapsiin ollessaan itsekkin uhri lapsena. Ei menen täysijärkisen ihmisen tajuun tälläisten puolustaminenkaan. Kuinka voi ihminen katsoa peiliin tälläisten tekojen jälkeen. Synnytyskoneilla ei ole ilmeisesti tunteita ollenkaan. Taas joku pyytää nöyrimmästi anteeksi että on ihmisellä järjetön ajatuksen kulku kun luulee että asiat hoituvat anteeksipyynnöllä palstalla. Heitä rehellisyyden nimissä oikea nimesi julki kun olet valhetta levitellyt kaiken aikaa.
no ok. Revitään nyt sitten kaikki auki:
OIKEA nimeni on Anselmi Alpo Alakelmi!
Oletteko nyt tyytyväisiä?
Jatkat siis samaa valehtelua. Olet oppinut valehtelemaan. Se ontaito sekin jos saa lahkon vielä uskomaan itseään niin sinussahan on saarnamihen ainesta jos et ole jo saarnamies.
Pakko hieman puolustaa nöyrtynyttä; - Kaiku vastaa niin kuten huudetaan.
Toisaalta, miksi tiedustelet onko VL-miehessä saarnaajan ainesta, mene ja kuuntele tee sitten arviosi.
Kesksutelunne ei tuo palstalle mitään arvoa.
Kes.
Nostan korkealle hattuani vl-miehelle ja vaikka en ole itse vl, niin tuollaista kaunista anteeksipyyntöä harvoin tapaa edes vanhoillisten piirissä (kovasti on minulla tuttuja siellä). Ainakin tässä asiaasa itse vakuutuin, että nyt kysymyksessä vl-miehen kohdalla ei ollut kyse siitä kuuluisasta YHTEISÖN OMASTATUNNOSTA, vaan hän halusi omasta puolestaan olla rehellinen JUMALAN EDESSÄ. SIUNAUSTA HÄNELLE!
### niin tuollaista kaunista anteeksipyyntöä harvoin tapaa edes vanhoillisten piirissä ###
Älä nyt naurata, huomasi kai itsekin menneensä liian pitkälle ja katsoi anteeksipyynnön tapaisen olevan helpoin perääntymistie.
Mikä tie olisi ollut parempi, hähän myös teki asiasta parannuksen?
Kes.
Kiitos Kesitas. Olen liikuttunut armollisuudestasi. Olet selvästi lähellä Jumalan valtakuntaa, vaikka oletkin sen ulkopuolella.
Ja kiitos tietenkin Jumalalle että tällainen syntisäkki saa taas armahduksen.
Olen todella lähellä, se on sydämessäni, kuten Herrani sen sanoo.
Mutta maailman ruhtinas on vielä saata..na.
Jumalan Valtakunta ei elä Hänen valtakunnassaan rinnalla, vaan sen näkyvä tulo on ajankohtainen vasta, kun JV;n kuningas tulee tänne, Pyhien kanssa ja voittaa Hänet.
Sitten se on sormella osoitettavissa, ei ennen.
Asiat meillä eroaa, mutta konfrontaation tulee pelata, ja nähdä myös lähimmäisen hyvät puolet, joita meissä molemmissa kuitenkin on.
Opettajana en voi opettaa ”yli” Raamatun.
Olen kuitenkin uudestisyntynyt ja se mahdollistaa ainoastaan JV;n näkemisen.
Kes.
Eli sama pelleilysi jatkuu edelleen !
Se ei ole kuule sinun määrättävissäsi kuka on missäkin milloinkin, muista se kaiken pötynpuhumisesi mukana,.
Luterilaisen kirkon pappina Voittonen ei voi tehdä rikosilmoitusta. Häntä sitoo kirkon papeille asettama ehdoton vaitiolovelvollisuus.
Hän olisi voinut kehottaa uhreja ja sukulaisia tekemään rikosilmoituksen, mutta sen sijaan hän antoi syylliselle synninpäästön ja päästi tämän pälkähästä.
Voi tehdä, laki sitä ei kiellä.
Kes.
Tiedoksi Ålofille:
Suomen laki on evlut-kirkkolain yläpuolella, niinkuin kaikkien muidenkin yhdistysten/järjestöjen sääntöjen yläpuolella.
Tämän kai pitäisi olla itsestään selvyys, mutta eikö se ollut sinulle Ålof?
Tuo on totta että evlut-kirkkolaki ei olisi kieltänyt kehoittamasta uhreja tai heidän sukulaisiaan tekemästä rikosilmoitusta.
Sitäpaitsi aina pitää totella enemmän Suomen lakia kuin jonkin järjestön sääntöjä (kuten evlut-kirkon kirkkolakia). Ei siis olisi ollut Suomen lain vastaista, eikä Jumalan tahdon vastaista tehdä vaikka itse rikosilmoituksen, vaikka Voittonen onkin pappi ja vaikka kysymys olisikin ollut sielunhoitotilanteesta. Sitäpaitsi evlut-kirkkolaki on tältä osin Raamatun vastainen.
Raamattu ei anna lupaa (eikä varsinkaan käske) salata mitään rikoksia poliisilta, ei edes rippisalaisuuden perusteella.
Paitsi jos kysymys on "rikoksesta" joka on määritelty Suomen laissa rikokseksi, mutta joka on Raamatun mukaisen uskon mukaan pakollista menettelyä (tarkoitan jos esimerkiksi Suomen laissa käskettäisiin surmaamaan joku ihminen, tai palvomaan epäjumalia). Pedofilia tai sen poliisille ilmoittamatta jättäminen ei ole sellaista mille Raamattu antaisi luvan, eikä Raamattu varsinkaan määrää sellaista menettelyä pakolliseksi.
Tosin evlut-kirkon kirkkolailla on erityisasema Suomen lainsäädännössä, mutta ei kenenkään papin (tai lehtorin) pitäisi niin tyhmä olla että jättäisi siihen vedoten tietoonsa tulleita rikoksia ilmoittamatta poliisille. Jos on niin tyhmä pappi/lehtori ,niin voi hakea itselleen köyttä K-raudasta tiettyä toimenpidettä varten, ellei ennestään omista sellaista kapistusta.
Tuon köysijutun kirjoitin vitsinä, että älkääs nyt kukaan (Voittonen(?) tai kukaan) vaan menkö itseään tuhoamaan. Jos katumusta on niin aina annetaan anteeksi Jumalan valtakunnassa tuollaisetkin erehdykset ja valheet.
Mutta jos on noin toimittu SRKn johtokunnassa, kuten eilisen hesarissa kerrottiin, niin olisi paikallaan tunnustaa tekemänsä vääryydet ja hölmöydet ja pyytää niitä anteeksi (ihan koko johtokunnan), ja vieläpä lähteä lämpsimään SRKlta ja jättää puhujan tehtävät.
Muistakaa että todellinen Jumalan valtakunta on vioilla ja virheillä peitetty. Ja siellä myös ovat valheveljet jotka suurella pahuudella, vääryydellä ja valheella häpäisevät totuuden tien, ja tekevät totuuden suolan mauttomaksi ihmisten suussa, niin että monet pahentuen hylkäävät totuuden ja tallaavat sen maahan. Niin moni tulee eksytettyä pois totuudesta ja rakkaudesta ja ainoasta oikeasta Jumalan valtakunnasta. Mutta joka kestää loppuun asti totuuden ja armon puolella, se pelastuu, vaikkakin ehkä maineensa menettäneenä, koska se totuuden tie on häväisty jota hän matkustaa.
Omalta osaltani pyydän valheitani anteeksi.
Ja Jumalan valtakunta ei ole SRK tai rauhanyhdistykset, vaan vanhoillislestadiolainen sydämen kristillisyys.
Katoliselle kirkolle kävi niin että Jumalan valtakunta poistui, mutta organisaatiot ja kuoret jäivät.
Sama voi tapahtua rauhanyhdistyksille ja SRK:lle, jos ei nyt niissä tehdä kovasti parannusta vääryyksistä, valheista ja erheistä.
Itse en kuulu mihinkään rauhanyhdistykseen, enkä aio myöhemminkään liittyä, jos näille asioille ei nyt tehdä totaalista korjausta.
Käyn kyllä rauhanyhdistyksellä seuroissa vielä niin pitkään kun siellä puhuu Pyhä Henki puhujan paikalta.
Mutta jos Pyhä Henki joskus poistuu sieltä, niin haluaisin poistua Sen mukana, sinnen minne Pyhä Henki menee, johonkin toiseen seurapaikkaan seurojen pitoon. Toivon muidenkin niin tekevän.
Kyllä se on kuule poistunut sieltä jo aikoja päiviä sitten johonkin taka-alalle !
ja anna jo olla taukoa tuossa selittelyissäsi. kukaan ei usko enää juttujasi.
Vai puhuu Pyhä Henki pöntösdsä !
Miksi Pyhä Henki puhuisi mitä pötyä sattuu kuten teillä on tapana selitellä Raamattua kuin arvalla vetäen.
Vai PHenkikö se on puhunut teille ne pöljät synnytyskonepuheet ja typerät vainme-opit ja sata muuta samanlaista pöljää puhetta !
>>Muistakaa että todellinen Jumalan valtakunta on vioilla ja virheillä peitetty. ** Maallinen seurakunta on tätä, mutta Jumalan Valtakunta on täydellinen, kuten Jeesus sanoo; - Täydellinen, kuten Isäni.
Siellä ei naida, eikä sairasteta, jota seurakunnissa tehdään, luonnollisesti.
Jumalan Valtakunnassa saata..na on sidottu, siellä ei ole vääryyttä ja se on vielä edessä, ei ole tällä nyt, vaan se on lähellä meitä, sydämissämme.
Puhe siitä, että joku lahko on JV; on suurinta Jumalan pilkkaa mitä ihminen saa aikaan.
>>Niin moni tulee eksytettyä pois totuudesta ja rakkaudesta ja ainoasta oikeasta Jumalan valtakunnasta. ** Koska Jumalan Valtakunta on täydellisesti Pyhä, siellä ei ole eksytystä ollenkaan, se on vain nykyisissä seurakunnissa ja lahkoissa.
Toisissa enemmän, toisissa vähemmän, koska niitä ei johda Kristus ja saatan..a on vapaa, maan ruhtinaana.
>>Mutta joka kestää loppuun asti totuuden ja armon puolella, se pelastuu, vaikkakin ehkä maineensa menettäneenä, koska se totuuden tie on häväisty jota hän matkustaa.** Totuus ja armo ei pelasta, vaan usko siihen, että Jeesus on Kristus ja ihminen uudestisyntyy Hengessä.
>>Omalta osaltani pyydän valheitani anteeksi.
Ja Jumalan valtakunta ei ole SRK tai rauhanyhdistykset, vaan vanhoillislestadiolainen sydämen kristillisyys.** Ehkä olisi hyvä tarkistaa, kenen usko sydämessäsi on? Yksin Kristus riittää ja seurakunta on vain uskovien yhteinen paikka, jossa on ylistys, opetus ja rukous.
>>Katoliselle kirkolle kävi niin että Jumalan valtakunta poistui, mutta organisaatiot ja kuoret jäivät.** Milloin se siellä ylipäätään olikaan?
Jeesushan sanoi, ettei JV voida sormella osoittaa?
SRK;n alku olo OK, mutta Henki häipyi kokonaan -60/70 lukujen vaihteessa. Armolahjat katosivat ja tilalle tuli joku muu, kun Kristus, se oli instituutio ja siitä pitää tehdä parannus.
>>Käyn kyllä rauhanyhdistyksellä seuroissa vielä niin pitkään kun siellä puhuu Pyhä Henki puhujan paikalta.** Millä se osoitat, että on? Miksi sitten Henki ei varjellut saastumista?
Kes
Mites se, eikö vl pyydä syntejään anteeksi vain toiselta vl:ta? Ei kai vääräuskoiselta voi edes pyytää saatikka saada syntejään anteeksi? Minä vääräuskoisena katson, että vain Jumala ja hänen poikansa Jeesus Kristus pyhässä hengessä voivat antaa pyytäessäni syntini anteeksi...
Toivottavasti Arkkipiispa, Pesidentti, Oikeusasiamies, MLL jne käyvät näillä sivuilla.
Miten Suomessa on voinut tapahtua tämmöistä kirkon piirissä EVL.LUT KIRKON PIIRISSÄ.
Veikkaan kansainvälisen uutiskynnyksen ylittyvän ensi viikolla.
Vanhoillisilla on ikiaikainen tapa tunnustaa valheensa ja vääryytensä vasta sitten kun on jäänyt kiini siitä. Sittenkin asioita yritetään puhua "parhainpäin" itselle sopivaksi. Meillä ollaan kietouduttu niin syvälle valheen ja epärehellisyyden verkkoon ettemme siitä pääse omin avuin ulos herätysliikkeenä. Lapsesta asti olen ollut mukana,mutta en ole uskonut liikkeen uskonkäsityksiin enää vuosia. Mukana olen koska ystäväni ja lapseni on siellä. Muistakaa ettei tärkeintä ole pitää herätysliikettä kasassa vaan korjata virheet ja vääryydet jotka on tullut oppiin. Lestadiolainen herätysliike enää korisee henkitoreissaan, Tämä on raamatullinen totuus,uskonnolliset liikkeet tulee ja menee,kristuksen pelastysoppi pysyy. Annetaan valheitten ja vääryyksien lesdadiolaisliikkeitten mennä tuhoon se on pelastus uskoville ihmisille ettei uskota kuolleisiin oppeihin.
Hesarin juttusarja jatkuu tänään. Myös Oulun seudun poliisi ja sosiaaliviranomaiset ovat vanhoillislestojen valloittamat. Sinne on rikosilmoitukset hävinneet poliisin paperisilppuriin.
### . Muistakaa ettei tärkeintä ole pitää herätysliikettä kasassa vaan korjata virheet ja vääryydet jotka on tullut oppiin. Lestadiolainen herätysliike enää korisee henkitoreissaan, Tämä on raamatullinen totuus,uskonnolliset liikkeet tulee ja menee,kristuksen pelastysoppi pysyy. Annetaan valheitten ja vääryyksien lesdadiolaisliikkeitten mennä tuhoon se on pelastus uskoville ihmisille ettei uskota kuolleisiin oppeihin. ###
Tuo on täyttä totta!
On väärin ,että ev.lut. kirkkomme hyväksyy tälläisen "rikollisjärjestön" piirinsä. Arkkipiispakin jeesustelee anteeksipyyntökehoituksillaan.
Tämä h-enkelit-järjestöön verrattava järjestö peittelee rikoksia ja suojelee rikollisia.Rikoksen uhrit jätetään yksin.
Toivottavasti kansainvälinen lehdistö alkaa kiinnittää huomiota tähän menoon Suomessa.
Aikaisemmin järjestö on pystynyt uhkauksilla ja kiristyksillä salaamaan asiat julkisuudelta.
Onneksi Hesarin vl-taustainen päätöimittja sai potkut.
Kalevassakin on viimein oikea päätöimittja.Ei alistu ukailun ja kiristyksen edessä.
Onko sellaisen järjestön oppi oikea joka tuomitsee omaan oppiinsa uskmattomat kadotukseen mutta suojelee liikeen sisällä rikollisia ja valehtelijoita