Suomenruotsalaiset eivät ole kyenneet kehittämään mitään omaa kulttuuria. Lucia on italialainen myytti joka on keinotekoisesti väännetty ruotsalaiseksi perinteeksi jonka taas suomenruotsalaiset matkivat ruotsista.
Kielensä suomenruotsalaiset ovat matkineet ruotsista joka taas on matkinut kultuurinsa saksasta kieltä myöden. Ruotsalainen kulttuuri, elintapa ja kieli on paljon velkaa saksalaisuudelle.
Kielensä suomenruotsalaiset ovat matkineet ruotsista joka taas on matkinut kultuurinsa saksasta kieltä myöden. Ruotsalainen kulttuuri, elintapa ja kieli on paljon velkaa saksalaisuudelle.
Vastaukset 22
Vanhimmat
marschier im geist in unsern reihen mit :-)
in unseren
:-)
jäädä saksantunti väliin?
Täytyy sanoa ihan supisuomalaisena, että suomenruotsalaisilla on sisäänrakennettuna paljon suomalaisia positiivisempi asenne. Tämän tarkkaa syytä en tiedä, mutta olettaisin kielen ja historian olevan siinä selityksenä. Uskon ettet oikeasti ole perillä, ehkä siksi ettet ole siihen päässyt sisään. Ehkäpä muutkin voivat kommentoida, jos asiaa tuntevat. Perinteitä on ainakin enemmän.
Jaa ettäkö positiivisempi asenne? Näin sivusta seuranneena (ruotsinkielenkin taitoisena) umpisuomalaisena sanoisin, että suomenruotsalaiset vaikuttavat usein pikemminkin tyhjännaurajilta. Positiivista sekin?
Voihan se olla sitäkin, mutta tuskin täydellisiä ovat suomalaisetkaan. Ruotsalaisilla on käsittääkseni vanhempi kieliperintö jos kulttuurista puhutaan. Ovatpa suomalaiset aikanaan ja edelleenkin varsin paljon Ruotsista saaneet töitä, työkulttuuria siis. Suomalaisia taitaa lähinnä alemmuudentunne risoa, muuta syytä en keksi. Jopa niin paljon että katujen ruotsinkieliset nimet pitää sutata. Ehkä lätkästä tuli balsamia haavoihin..
Suomalainen kulttuuri- ja kieliperintö on paljon vanhempaa ja ennenkaikkea omaperäisempää kun ruotsalainen.
Kalevalainen kansa lauloi runojaan jo silloin, kun ruotsalaisuus oli jotain epämääräistä pohjois-germaaniutta.
Nuo käsityksesi ovat tulleet ruotsalaisesta ylemmyydentunteesta, joka on täysin keinotekoista ja aiheetonta.
Ovatko suomenkiliset, ei RKPläiset orginelleja kylähulluja?
Ovatko aiheet lopussa, kun pitää lähteä tällaiselle vertailukannalle?
Siinä kisassa jäät kyllä hopealle!
YLE tänään:
"Toinen valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroos ehdottaa lahja- ja perintöveron poistamista. Wideroos (r.) sanoi Ylen ruotsinkielisille radiouutiselle, että Suomen pitäisi seurata asiassa Ruotsia, jossa vero on lakkaamassa ensi vuonna."
Eli mielipiteetkin kopioidaan Ruotsista... Tuskin on Ruotsi ehtinyt jotain muutosta toteuttaa, niin jo ovat RKP:läiset vaatimassa samaa muutosta Suomeenkin.
Kuvaavaa on sekin, että puolueen nimi on Ruotsalainen kansanpuolue. Ei siis Suomenruotsalainen kansanpuolue. Ja juhlapäivä on "ruotsalaisuuden päivä". Ei siis "suomenruotsalaisuuden päivä".
Runeberginkin piti aikoinaan hakea inspiraatiota sisä-Suomen suomenkielisiltä alueilta, Saarijärveltä ja Ruovedeltä. Runeberg ymmärsi fiksuna miehenä, että suomenruotsalaisen "kulttuurin" alueella hän olisi ollut pakotettu kopioimaan ruotsalaista kirjallisuutta. Vain suomenkieliseltä alueelta hän löysi jotain uutta.
Huvikseni menin katsomaan, että mikä on Hufvudstadsbladetin kulttuuriosaston ykkösuutinen tänään...
No sehän oli tiivistettynä tällainen: "Ruotsi on poistanut valtion museoista pääsymaksut."
Hbl:n toimittaja ei suoraan vaatinut, että Suomen on seurattava tässä asiassa Ruotsia... Mutta etsi kuitenkin sellaisen haastateltavan juttuunsa, joka totesi että "olisihan tämä hyvä juttu Suomessakin".
Hehheh... Siinä yksi esimerkki lisää tuosta kopiokulttuurista. Omintakeisinta suomenruotsalisuutta taitaa tällä hetkellä edustaa Marco Bjurström. Tosin hänkin keskittyy lähinnä kierrättämään vanhoja hittejä. Eräänlaista kopiointia sekin...
Miksi valtio pitää saada perintö ja lahjaveroa?
Pääsääntöisesti kaikki mikä perinnöksi jää on ansaittu jo verotetuilla rahoilla ja jopa pankki joka lainasi rahatkin on tuettu verorahoilla (esim. SKOP). Vain rahojaan esim ulkomaan matkoihin tuhlannut ei jätä valtiolle mitään perittävää.
On kauheaa ja häpeällistä poista tai alentaa perinöveroja ja museomaksuja. Hanttiin panen kun on kuulema ruotsalaisten keksimää.
Sinä sanot: "Hanttiin panen kun on kuulema ruotsalaisten keksimää."
Ja joku suomenruotsalainen vastaa: "Sen on pakko olla hyvä juttu kun se tulee Ruotsista."
Kumpi on fiksumpi? Vai ovatko molemmat pölkkypäitä?
kun tuo kaikki on vain RKP:n kunnallisvaalipropagandaa, joka heti ammuttiin alas. Mitenkähän se nyt just sattuikaan näinen ennen vaaleja tuo veronalennusehdotus, jota on ennenkin ehdoteltu, mutta ei tule menemään läpi ihan näinä vuosina.
lakeja venäjältä tai vaikka virosta ?
Eikö ruotsista saa kopioda lakeja koska meillä suomalaisilla on alemmuuskompleksi ruotsia kohtaan ?
Vai mikä sinun pointtisi nyt olikaan ?
Ehkäpä uusia hyväksi havaittuja lakeja
kannattaa kopioda maasta jonka arvot/laki/ ovat samankaltaiset kuin suomen ?
Te haukkujat olisitte varmaan kuitenkin onnellisia kun mummoltanne saamanne miljoona perintö tulisi kokonaisena teille ilman että siittä veroja vietäis. Sama se mistä se idea on tullut. ÄLKÄÄ VÄITTÄKÖ ETTEI OO TOTTA
Aihe on laaja ja sille on monia tulkintoja. En usko, että moinen arvostelu on järkevää. Olihan Agricola suomenruotsalainen, niin oli Aleksis Kivikin. Entäs sitten Lönnrot?
Kyllä "suomenruotsalaiset" ovat tehneet paljon suomalaisuuden eteen alkuaikoina ja tekevät ilmeisesti edelleen omalla tavallaan.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että me suomalaiset olisimme kiitollisuuden velassa heitä kohtaan. (vrt. pakkoruotsi)
Miksi et mene asianytimeen, ns. "pakkoruotsiin" ja uuteen kielilakiin. Ne ovat ongelmia. Älä saivartele ja kiellä asioita.
muka ruotsinkielinen? Ei todellakaan ollut sillä, hänen äidinkielensä oli suomi ja hän joutui opiskelemaan
kouluun mennessään ruotsin kieltä.Lönnrotin kotikieli oli myös suomi eikä ruotsi, jota hän puhui suhteellisen heikosti ja Agricolan kotikielestä ei ole varmuutta, mutta on epäilty, että hän olisi ollut kaksikielinen tai suomenkielinen, mutta ummikkoruotsinkielinen hän ei todellakaan ollut sen paljastaa jo yksinään hänen taitava kielenkäyttönsä ja panoksensa suomen kirjakielen kehittämisessä.Opetetaanko ruotsinkielisten kouluissa jotain vaihtoehtoista historiantulkintaa, kun ei perusasiatkaan tunnu olevan tiedossa suomen kirjakielen kehittäjistä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aleksis_Kivi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elias_Lönnrot
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola
Tarkoitatko että suomenruotsalaiset ovat kuin ruotsalaiset? Ja muistuttaako ruotsalaiset muka saksalaisia? Siinä tapauksessa et tiedä asiasta yhtään mitään eikä tarvi tehdä siitä oman aiheen, ja lisäksi näyttää miten tyhmä sä oikeesti oot!
Kuka helvetin idiootti nyt hurria teutoniin vertaisi! Vain kaltaisesi närpes pölvästi.
Teuton on mahtava elinvoimaa uhkuva kapeakasvoinen olento. Hurri on sisäsiittoinen talonpoikan.
mikä on suomenruotsalainen, ruotsalainen tai saksalainen on ihan sykähdyttävää - voiko näin typeriä ihmisiä oikein olla olemassa - ilmeisesti voi..valitettavasti