Miksi pkorealaiset eivät saa matkustaa ulos maastaan

mutta venäläiset saavat ?

Tietääks joku syyn noihin asioihin ?
2296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Pkorealaiset ovat kommunistien vankeina maassaan ja venäläiset eivät enää ole. Neukut kantoivat kommarit tunkiolle ja lähtivät senjälkeen myös ulkomaille. Niin tulee käymään myös PKorean kommareille, kansa kantaa ne tunkiolle, ja sitten pkorealaisetkin pääsevät matkustelemaan rakkaalla Telluksellamme.

Äänestä

Kunhan nukut krapulan pois, niin kaikki selviää.

Äänestä

P-Koreassa ja sortuneessa NL:ssa syyt ovat ihan samat.
Kansalaisen saadessa matkustaa ulkomaille selviää heille hallinnon valheellisuus ja petos sekä se, että hallintoa toteutetaan pelkästään pelon ja aseiden uhalla.

Vapaa tiedonvälitys on kaikkien diktatuurien suurin uhka. Tämän vuoksi esim. Tiedonantajaa ei juuri kukaan usko, koska ajattelutaitoiset ihmiset näkevät asiat kuitenkin oikealla tavalla.
NL:ssa oli kielletty ihan kaikki länsimaiset lehdet jopa Anttilan luettelot takavarikoitiin Vaalimaalla.
Ja sitten se valheellisuus ja mädännäisyys tuli kaikille ilmi ja pelko väistyi ja koko aatemaailma romahti omaan mahdottomuuteensa. Jos et tätä usko tai ymmärrä, niin käypäs kysymässä joltain 1960-1970 -luvuilla eläneeltä eestiläiseltä!

Äänestä
  • Noinhan se on. Nyt pitäisi E-KOrean telkkuun lanseerata Väiskin lihatiski joka kaatoi neukkulankin aikoinaan ja päästäisiin eroon moisesta Kimittävästä tyranniasta.

    Äänestä

  • niittyar kirjoitti:

    Noinhan se on. Nyt pitäisi E-KOrean telkkuun lanseerata Väiskin lihatiski joka kaatoi neukkulankin aikoinaan ja päästäisiin eroon moisesta Kimittävästä tyranniasta.

    Neuvostoliiton kaatui lopulta Venäjän ja Ukrainan presidenttien poliittiseen peliin ja konspiratiiviseen toimintaan Gorbatšovin ja Neuvostoliiton hallinnon selän takana, mitä länsimaat täyttivät kaikin tavoin hyväkseen sinetöidäkseen geopoliittisen kilpailijansa hajottamisen ja ottaakseen vähitellen haltuunsa sen vanhan geopoliittisen etupiirialueen. Itä-Euroopan kansojen vapaus ja elinolot - varsinkaan venäläisten - kiinnostivat länttä silloin yhtä vähän kuin nytkin.

    Vallankaappaaja Jeltsin nautti lännen luottamusta, vaikka hänen kaudellaan Venäjä koki historiansa pahimman taloudellisen ja yhteiskunnallisen katastrofin toisen maailmansodan jälkeen. Puhumattakaan Venäjän parlamenttitalon tulittamisesta ja muista diktaattorin otteista, joihin Putin ei ikinä turvautuisi. Jeltsinin henkilökohtainen vallanhimo teki hänestä länsimaiden oivallisen työvälineen. Jeltsinin aiheuttaman vahingon korjaaminen on vasta alussa. Putin tekee kuitenkin hyvää työtä. Siinä on "kohtalon mies", jonka rauhanpolitiikan merkitys tunnustetaan yhä suuremmassa osassa maailmaa, ainakin länsimaiden ulkopuolella. Ei lännessäkään Putinia niinkään vihaa tavallinen väki vaan yhteiskunnan eliitti ja poliittinen luokka. Monille toisinajattelijoille Euroopassa ja Amerikassa Putin on sankari, innoituksen antaja.

    Toisin kuin marxismi-leninismin kukistuminen, ei Neuvostoliiton hajoaminen ollut laisinkaan ennalta määrätty asia, koska Neuvostoliiton geopoliittinen ajatus oli oikea, tai oikeastaan välttämätön. Meidän aikanamme tuo euraasialainen kokonaisuus rakentuu hitaasti uudelleen - mutatis mutandis. Marxilaisuus ei tule Venäjällä enää koskaan nousemaan. Se ei alunperinkään ollut aate, joka sopisi Venäjän ideaan. Se tuli Venäjälle lännestä ja aiheutti suurta hävitystä. Nyt Venäjä kääntyy itään. Aasiassa on maailman painopiste ja voimakeskus 21. vuosisadalla ja todennäköisesti sen jälkeenkin.

    Äänestä

  • Ja mistähän sinä tiedät ettei länsi syötä myös paskaa asioista. Pohjoiskorealaiset on pienikokoisia aasialaisuutensa vuoksi. Aliravitsemuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    Neuvostoliiton kaatui lopulta Venäjän ja Ukrainan presidenttien poliittiseen peliin ja konspiratiiviseen toimintaan Gorbatšovin ja Neuvostoliiton hallinnon selän takana, mitä länsimaat täyttivät kaikin tavoin hyväkseen sinetöidäkseen geopoliittisen kilpailijansa hajottamisen ja ottaakseen vähitellen haltuunsa sen vanhan geopoliittisen etupiirialueen. Itä-Euroopan kansojen vapaus ja elinolot - varsinkaan venäläisten - kiinnostivat länttä silloin yhtä vähän kuin nytkin.

    Vallankaappaaja Jeltsin nautti lännen luottamusta, vaikka hänen kaudellaan Venäjä koki historiansa pahimman taloudellisen ja yhteiskunnallisen katastrofin toisen maailmansodan jälkeen. Puhumattakaan Venäjän parlamenttitalon tulittamisesta ja muista diktaattorin otteista, joihin Putin ei ikinä turvautuisi. Jeltsinin henkilökohtainen vallanhimo teki hänestä länsimaiden oivallisen työvälineen. Jeltsinin aiheuttaman vahingon korjaaminen on vasta alussa. Putin tekee kuitenkin hyvää työtä. Siinä on "kohtalon mies", jonka rauhanpolitiikan merkitys tunnustetaan yhä suuremmassa osassa maailmaa, ainakin länsimaiden ulkopuolella. Ei lännessäkään Putinia niinkään vihaa tavallinen väki vaan yhteiskunnan eliitti ja poliittinen luokka. Monille toisinajattelijoille Euroopassa ja Amerikassa Putin on sankari, innoituksen antaja.

    Toisin kuin marxismi-leninismin kukistuminen, ei Neuvostoliiton hajoaminen ollut laisinkaan ennalta määrätty asia, koska Neuvostoliiton geopoliittinen ajatus oli oikea, tai oikeastaan välttämätön. Meidän aikanamme tuo euraasialainen kokonaisuus rakentuu hitaasti uudelleen - mutatis mutandis. Marxilaisuus ei tule Venäjällä enää koskaan nousemaan. Se ei alunperinkään ollut aate, joka sopisi Venäjän ideaan. Se tuli Venäjälle lännestä ja aiheutti suurta hävitystä. Nyt Venäjä kääntyy itään. Aasiassa on maailman painopiste ja voimakeskus 21. vuosisadalla ja todennäköisesti sen jälkeenkin.

    " Se (marxilaisuus) tuli Venäjälle lännestä ja aiheutti suurta hävitystä. "

    Pääasiassa venäläiset, ihan itse, Leninin johdolla olivat tulkitsemassa Marxia ja toteuttamassa vallankumousta. Pitääko syyttää peiliä jos naama on vino.

    Äänestä

Ostin 1970 luvulla Moskovan keskustassa lehtikioskista Helsingin Sanomat. Niitä oli muissakin kioskeissa ja useilla matkoilla ostelin.
Saksan ja englanninkielisiä lehtiä oli myös myynnissä.

Äänestä
  • Lehti ei ollut sama kuin Suomessa myynnissä ollut, vaan "pravda-HS", joka oli puhdistettu kaikesta "neuvostovastaisuudesta" eli käytännössä totuudenmukaisilta kirjoituksilta koskien NL:oa. Lehdessa sensijaan sai olla "totuudenmukaisia" kuvauksia kapitalismin, vaikkapa USAn, huonoista asioista...

    Oho.

    Äänestä

  • 2.TURISTI kirjoitti:

    Lehti ei ollut sama kuin Suomessa myynnissä ollut, vaan "pravda-HS", joka oli puhdistettu kaikesta "neuvostovastaisuudesta" eli käytännössä totuudenmukaisilta kirjoituksilta koskien NL:oa. Lehdessa sensijaan sai olla "totuudenmukaisia" kuvauksia kapitalismin, vaikkapa USAn, huonoista asioista...

    Oho.

    Helsingin Sanomien historia on mielenkiintoinen. Alunperin liberaali ja länsimielinen lehti myötäili v. 1941 natseja ja 1980-luvulla Afganistanin sodan aikaan Neuvostoliittoa. Saksan voiton piti olla varma v. 1941 ja 1980-luvulla oli sissien tappio aina HS:n mukaan vain ajan kysymys. Nykyisin HS kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä ja julkaisee USA:n ja lännen sotapropagandaa sellaisenaan. Sitä vastoin HS:sta on tullut vielä venäläisvastaisempi kuin se joskus oli neuvostomyönteinen. Venäjästä, varsinkaan Putinin hallinnosta, ei ole lupa kertoa mitään positiivisessa sävyssä. Venäjän-vastaisia "uutisia" tehtaillaan alinomaan, taikka pikemminkin kopioidan suoraan länsimaiden valtamedian propagandamyllystä.

    Onneksi on Internet, vaihtoehtoinen media ja vapaa tiedonvälitys. Huolimatta Suomen median yksituumaisuudesta ja keskitetystä omistuksesta ihmiset ovat oppimassa hankkimaan puolueetonta tietoa ja analyyseja asioista. Propagandavaltio Suomi on tulossa tiensä päähän, romahtamassa omaan mahdottomuuteensa. Sitä mukaan lisääntyy Suomessa Venäjän ja nousevan Euraasian ymmärtäminen, media- ja EU-kriittisyys, Nato- ja länsivastaisuus....

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    Helsingin Sanomien historia on mielenkiintoinen. Alunperin liberaali ja länsimielinen lehti myötäili v. 1941 natseja ja 1980-luvulla Afganistanin sodan aikaan Neuvostoliittoa. Saksan voiton piti olla varma v. 1941 ja 1980-luvulla oli sissien tappio aina HS:n mukaan vain ajan kysymys. Nykyisin HS kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä ja julkaisee USA:n ja lännen sotapropagandaa sellaisenaan. Sitä vastoin HS:sta on tullut vielä venäläisvastaisempi kuin se joskus oli neuvostomyönteinen. Venäjästä, varsinkaan Putinin hallinnosta, ei ole lupa kertoa mitään positiivisessa sävyssä. Venäjän-vastaisia "uutisia" tehtaillaan alinomaan, taikka pikemminkin kopioidan suoraan länsimaiden valtamedian propagandamyllystä.

    Onneksi on Internet, vaihtoehtoinen media ja vapaa tiedonvälitys. Huolimatta Suomen median yksituumaisuudesta ja keskitetystä omistuksesta ihmiset ovat oppimassa hankkimaan puolueetonta tietoa ja analyyseja asioista. Propagandavaltio Suomi on tulossa tiensä päähän, romahtamassa omaan mahdottomuuteensa. Sitä mukaan lisääntyy Suomessa Venäjän ja nousevan Euraasian ymmärtäminen, media- ja EU-kriittisyys, Nato- ja länsivastaisuus....

    Olis kiva tietää miksi sinä palstamme pelle palstan "nauraja" olet seonnut nupistasi. Kotona sulla on varmaan pitänyt kovaa komentoa mielisairas "isä" ja huorahtava äiti. Ja lopulta sitten vain sinä hullu naurajamme kadotit myös järkesi. Ja nyt sitten siitä kärsii kaikki palstan lukijatkin.

    Äänestä

  • Sinä down syndrooma potilassa missään Moskovassa ole käynyt edes krapulaisissa unissasi. Ihan turhaan höpiset.

    Äänestä

"NL:ssa oli kielletty ihan kaikki länsimaiset lehdet jopa Anttilan luettelot takavarikoitiin Vaalimaalla. "
Tieto lienee persutietotoimistosta, jonka mukaan mm. Hitler tapettiin kiinalaisella työleirillä. Aika jotain vuoden 1950 jälkeen.

Ne Hesarit, joita ostin Moskovassa, olivat aitoja. Lehdissä oli mukana kriittisiä kirjoituksia. Samoin oli 80 luvun lopulla. Saatoin vieläpä verrata lehtiä lukemalla Suomessa samanpäiväisiä kuin Moskovassa.

Äänestä
  • Pohjois-Korealaisia on maailmalla jonkin verran opiskelemassa. Turistihommasta en tiedä.
    Heitä pakenee joka vuosi jonkin verran. Yleisin reitti on Kiinaan. Sinne heistä suurin osa jääkin. Pakosta. Heitä on 2-5000 eri maiden lähetystöissä. Heille ei muut maat myönnä viisumeita, joten he jäävät suurlähetystöjen vangeiksi. Muun muassa USA:n ja Euroopan maat eivät ota vastaan. Miksi?
    Etelä.Koreakaan ei ota pakolaisia kuin huiputuksen tuloksena. Tosin heitä ei palauteta sen jälkeen kun ovat pitkissä kuulusteluissa ja vankileirin tapaisissa oloissa.

    Kovasti huudetaan matkustusoikeutta ja kun he matkustaisivat, heitä ei hyväksytä. Mikä olisi se rohkea suomalainen porvaripuolue, joka vaatisi Suomen ottamaan heitä maahamme vaikkapa tuhat tai pari ensi alkuun. Suomi järjestäisi heille työtä, opettaisi kielen ja antaisi kansalaisuuden.
    Voisiko Perussuomalainen Puolue olla aloitteentekijä.

    Äänestä

  • afterday kirjoitti:

    Pohjois-Korealaisia on maailmalla jonkin verran opiskelemassa. Turistihommasta en tiedä.
    Heitä pakenee joka vuosi jonkin verran. Yleisin reitti on Kiinaan. Sinne heistä suurin osa jääkin. Pakosta. Heitä on 2-5000 eri maiden lähetystöissä. Heille ei muut maat myönnä viisumeita, joten he jäävät suurlähetystöjen vangeiksi. Muun muassa USA:n ja Euroopan maat eivät ota vastaan. Miksi?
    Etelä.Koreakaan ei ota pakolaisia kuin huiputuksen tuloksena. Tosin heitä ei palauteta sen jälkeen kun ovat pitkissä kuulusteluissa ja vankileirin tapaisissa oloissa.

    Kovasti huudetaan matkustusoikeutta ja kun he matkustaisivat, heitä ei hyväksytä. Mikä olisi se rohkea suomalainen porvaripuolue, joka vaatisi Suomen ottamaan heitä maahamme vaikkapa tuhat tai pari ensi alkuun. Suomi järjestäisi heille työtä, opettaisi kielen ja antaisi kansalaisuuden.
    Voisiko Perussuomalainen Puolue olla aloitteentekijä.

    eihän pkorealaisten ulkomaille matkustaminen ole ulkomaista kiinni, vaan siitä että hallitsijakommunistit pitävät ihmisiä vankinaan eikä päästä heitä matkustamaan ulkomaille.

    Äänestä

  • >> Tieto lienee persutietotoimistosta...

    Äänestä

  • Ekkö tiennyt että.. kirjoitti:

    eihän pkorealaisten ulkomaille matkustaminen ole ulkomaista kiinni, vaan siitä että hallitsijakommunistit pitävät ihmisiä vankinaan eikä päästä heitä matkustamaan ulkomaille.

    Kiina on ottanut sieltä tuhansia pakolaisia. Kiinan talous ei kestä miljoonia uusia pusuhuulia lautasen äärellä.

    Äänestä

"Onko todella niin, että kaikki se tieto mikä ei miellytä komuleita, on "persutietotimistosta"? Siis valhetta? Vain puolueen virallinen tieto on totta?"

Miellyttämisestä en tiedä mutta suurin höpötiedon levittäjä nykysuomessa löytyy "persutietomistosta".

Äänestä
  • Sinä olet kyllä tyhmä ihminen. Jos olet parasta mitä kommareilla on tarjota, niin ei hyvä, paha paha paha.

    Äänestä

Pohjois-Koreaan saa vapaasti matkustaa. Menkääpä käymään. Tehkää pieni rötös niin pääsette tutkimaan myös työvankiloita.

Äänestä
  • Aika ovelia nuo jenkit. Laittavat Rodmanin kuvaamaan pkorean "sisäiset ja salaiset" asiat ja Snowdenin lähettivät neukkulaan samassa asiassa...

    Aika hauska juttu :))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ex-kommari. kirjoitti:

mutta venäläiset saavat ?

Tietääks joku syyn noihin asioihin ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu