Suomen nettomaksu Euroopan unionille vuonna 2012 oli 658,8 miljoonaa euroa eli 122 euroa asukasta kohden. Vuotta aiemmin Suomen nettomaksu oli 652,1 miljoonaa euroa.
Vuonna 2012 Suomen suhteellinen maksuosuus EU-budjettiin oli 1,65 prosenttia, ja Suomeen palautuneen EU-rahoituksen suhteellinen osuus oli 1,05 prosenttia EU-budjetista.
Ruotsi ja Tanska maksavat eniten
Suhteessa bruttokansantuloon suurimmat nettomaksajat vuonna 2012 olivat Ruotsi (-0,46 prosenttia) ja Tanska (-0,45 prosenttia). Saksan nettoasema suhteessa bruttokansantuloon oli -0,44 prosenttia ja Ranskan -0,40 prosenttia.
Nettomaksajien keskimääräinen nettoasema oli vuonna 2012 -0,36 prosenttia bruttokansantulosta. Suomen nettoasema oli -0,34 prosenttia.
Vuonna 2012 Suomen suhteellinen maksuosuus EU-budjettiin oli 1,65 prosenttia, ja Suomeen palautuneen EU-rahoituksen suhteellinen osuus oli 1,05 prosenttia EU-budjetista.
Ruotsi ja Tanska maksavat eniten
Suhteessa bruttokansantuloon suurimmat nettomaksajat vuonna 2012 olivat Ruotsi (-0,46 prosenttia) ja Tanska (-0,45 prosenttia). Saksan nettoasema suhteessa bruttokansantuloon oli -0,44 prosenttia ja Ranskan -0,40 prosenttia.
Nettomaksajien keskimääräinen nettoasema oli vuonna 2012 -0,36 prosenttia bruttokansantulosta. Suomen nettoasema oli -0,34 prosenttia.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ruotsi on todellinen nettomaksaja koska ei saa tukia, kuten Suomi.
Suomi saa takaisin mm maataloustukia, joten siksi tama
jää -0.36% bkt.sta.
Yllätän sinut tiedolla että ruotsissa maksetaan enemmän maataloustukea kuin täällä.
mutta Ruotsi myös maksaa enemmän kuin Suomi
On siellä myös enemmän maksajia.
Mutta ei sillä väliä sinänsä.
Briteillä on kuitenkin parhaat sopimukset ja saavat alennukset maksuista.
Ruotsilla on maksukykyäkin paljon enemmän kuin suomella. He eivät ole korviaan myöten veloissa.
Suomi velkaantuu vaarallisen paljon ja joutuu siltikin olemaan nettomaksajana !
ai Ruotsilla ei ole velkaa vai?
No sellaiset reilut 120 miljardia euroa, ei sen enempää,
yli 1300 miljardia kruunua
Kohta on lisää velkaa, sillä ne alkavat maksaa sosiaalitukea ulkomaisille kerjäläisille.
659 miljoonaa itäeurooppaan, miljardi kehitysapuun ja miljardeja euroon. Tarvetta maailmalla riittää.
osallistua Saksan pankkien saatavien rahoittamiseen joihin Suomi on jo laittanut Kataisen johdolla miljardeja.
perusasiat haltuun;
Suomi ei ole laittanut miljardeja Saksan pankkeihin.
Lopeta valehtelu
No jaa, mitenkäs sen Kreikan kanssa meni...
Ostivatkos ne aseita Saksalta.
Taisivat ostaa ja kalliiksi kävi.
Mutta amerikkalaiset sijoitusfirmat veivät kuitenkin kaikkien rahat, sillä heidän syytään on se että Kreikalle lainattiin vuosikymmenet ihan liikaa rahaa.
eu:n perusasiat ja mitä TODELLISTA hyötyä siitä on ollut ja on?
noilla summilla käytännössä hyöty on miinus-merkkinen satavarmasti.
täydellinen roistolaitos varojen siirtoon pienemmille porukoille.
laina on eri asia kuin "lahjoitus",
lisäksi kannattaa selvittää mitä tarkoittaa "takaus"
niin ja mitä jos EU ei olisi tukenut näitä valtioita?
Irlanti? Espanja? Portugali? Kreikka? Jos ne kaikki olisivat romahtaneet?
Nythän Irlanti ilmoitti ettei enää tarvitse apua, samoin Espanja
on kertonut että ne palaavat markkinoille.
EVM apu siis toimii.
Missä se viisas, joka kertoisi mitä olisi tapahtunut, jos EU ei olisi
tehnyt mitään? Samoin USA:ssa valtio tuli pankkien avuksi.
Jos ei olisi tullut, USA.n finanssi olisi romahtanut. Mitä sitten?!
Termit tutuiksi: eu toimii omia sääntöjään vastaan. "Laina, jota Kreikka EI ikinä maksa takaisn, on käytännössä lahjoitus, koska Kreikan "lainasta" maksamat korotkin jouduttiin sopimuksen mukaan palauttamaan "lisalainana" takaisin Kreikkaan. "Lainan" takaisinmaksu, mikä on epätodennäköistä, tapahtuu joskus aikaisintaan 30 v kuluttua. Kyselyyni, miten inflaatio hyvitetään "laina-ajalta" ei kukaan ole vaivautunut selvittämään. Takauksillehan on medioissa naureskelleen "naurismaan aidatkin", mut kyll myä takuisiin uskotaan, eiks niin...
Suomen pankillakin on varmaan takuut ekp lainoille jolla on rahoitettu mm kreikkaa.
eu niminen tili toimisto ottaa maksua siitä mitä me saame tehdä suomessa.
rosvouslaitos,jolla ei mitään todellista tarvetta. rahat menee täysin kaivoon,mitään hyvää ei saada vastineeksi....saadaan vain pahoinvointia,mamuja ja työttömyyttä.
maksetaan 40000 virkaloiselle,että saadaan heidän luvalla olla jotenkin olemassa.
maamme kansa on yksinkertaisen tyhmää,kuin kuusenper..seellä edelleen asujia.
....mutta jos näin on nyt hyvä,tulevaisuus on paljon tätäkin huonompi,valitan näin se menee,koska kiimayhtälö on ratkaisematon kaikilta osin tulevaisuudessa.
Selittäkää minulle.miten tämä nettomaksaminen on loistavaa
bisnestä,fantastista,hei me tienataan tällä.
Tämä on hele,etin yksinkertainen kysymys.
Jos perustat yrityksen,haluatko olla alaistesi nettomaksaja.
En voi enempää olla(eu- kiimaisen) kanssa samaa mieltä
Ehkä itse kuulun siiheen kastiin,etten kaikkea syötettyä purematta
niele.
Toisaalta mitä lukee tällä palstalla kirjoittelioita,niin kyllähän ihan
suurin osa on kaistalla,että näin ei pidä jatkua
Selitys on jo moneen kertaan kirjoitettu ja edelleen hyvin yksinkertainen: ne EU:hun kuulumisen hyödyt ovat ihan muualla kuin EU:n maksamissa tuissa.
Onko Suomi-nimiseen valtioon kuuluminen hyödyllistä? Maksan veroja enkä saa mitään tulonsiirtoja. Olen siis nettomaksaja.
Onko kotikuntaani kuulumisessa mitään järkeä? Maksan kunnallisveroa enkä saa mitään tukia. Olen siis nettomaksaja.
Vai antaisiko sekä valtio että kunta sitten jotain muuta hyödyllistä? Kas siinäpä pohtimista ...
Nettomaksjia on oltu , ja tullaan olemaankin , sillä noita persaukisia valtioita otetaan kokoajan lisää elätettäviksi.
ja mistä yleensä maksetaan kun suomi pärjäsi 77 vuotta ilman eun konsultti maksua .
mistä Kokoomus pääsee päättämään tulee iso lasku veronmaksajille onhan se nähty jo aikaisemmin. Kykypuolue josta ei johtoon löytynyt parempaa kuin laskutaidoton väärentäjä.
KEPULAIS.VANHANEN aikoinaan "neuvotteli" Suomen jäsenmaksut uusiksi, eli nousivat vanhasen aikaansaannoksina hulppeasti. Mutta, lehtikuvistä päätellen olihan se niin hauskaa olla porukan keskellä rahaa lupailemassa, kun EU. "isot pojat" näkyivät kerrankin siinä ympärillä ringissä "kuuntelevan".... ....
Pietariin ainakin menee 800.000,00 euroa:
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/taet/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:47:155:223:
Euroopan Unionille 2014 talousarvio
2 015 000 000,00 euroa eli reilut 2 miljardia:
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/taet/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:47:155:223:225:
Ja tuosta voi tarkistaa v. 2014muun tuhlailun ja tulot:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/frame_year.jsp?year=2014&lang=fi
et sitten jaksanut laittaa mitä EU:sta takaisin rahaa?
Olisi aika reilua laittaa koko totuus eikä vain osaa.
EU tuet nääs
Toiseksi, ei rahaa mene Pietariin, vain
Suomen Pietarin instituuttiin, joka ylläpitää ja hallinnoi Pietari-säätiö.
Pientä tarkkuutta näihin juttuhin.
Jos mä panen linkin valmiiksi valtion budjettiin, niin ei niin laiska ja saataton pidä olla, ettei viitsi itse katsoa Ja sehän oli mainittu jo tuolla viestinketjun alussa.
vertailun vuoksi suomen 100 pieninmän kunnan vuosi menot on noin 1 miljardia eli halvalla eletään mutta säästämällä ei enää saada kiinni kasvavia hallinto kuluja eussa.
ei ole kummakaan jos suomi velkaantuu kun maksellaan kuluja jota toiset tekevät.
Tärkeintä on että saamme olla EU:ssa, olemme valmiit maksamaan
siitä, kertoi Ulpu iivari aamun jälkipörssissä,ja iloitsi tästä asenteesta,
ja ne kakx`nyökkyä nyökkäsi,
se mieheltä näyttävä nainen ja naismainen mies,ketä lienevät.
Liekö tuosta tehty oikein tutkimus,niin ainakin käsitin.
Tuleepa mieleeni pieni koulupoika joka halusi joka päivä viedä
kavereille karkkia kouluun ja kun keskustelimme asiasta selvisi
että karkkeja antamalla sai kavereita taas sinä päivänä.
No, se loppui kun selitin ettei sellainen ole mitään kaveruutta
mistä maksaa pitää,
mutta kuka sen selittäisi meidän päättäjille,
heillä lienee huono itsetunto ja me kaikki joudumme maksamaan siitä.
Viisaat on sanoneet kun Suomi antaa Kreikalle satoja miljoonia ja taannut miljardeja, niin ne annetut menee muutamassa sekunnissa Saksan-pankkiin, oli miten oli mennyt on
kerro kuka "viisas" on sanonut että Suomi antaa Kreikalle miljoonia?
Veijo Esson baarissa hevosmiehet?
EU:n jäsenyys tuo meille tullivapaan kaupan esimerkiksi Saksaan. Saksa onkin Suomen suurin vientimaa.
Jos emme kuuluisi Euroopan Unioniin, joutuisimme vähän väliä devalvoimaan valuuttaamme, jotta olisimme kilpailukykyisiä tärkeimpiin kilpailijamaihin verrattuna. Näin tehtiin ennen jäsenyyttä. Seurauksena oli valuutan ostovoiman aleneminen.
Sellaiseen oravanpyörään ei soisi Suomen enää joutuvan.
Viennin suhteen kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat samanvertaisessa asemassa, keskinäinen kauppa on tullitonta, muihin maihin viennin tulli on sama. Emme siis kilpaile keskenämme valuutan arvosta, emmekä erilaisista tullisopimuksista.
Ei voi kuvitellakaan, että maksut EU:lle ja siltä saatavat tuet olisivat samanvertaiset, tai tuet olisivat suuremmat. Silloin olisimme keksineet ikiliikkujan.
Eikö Suomi ole antanut Kreikalle satoja miljoonia ? lisää antaa niin paljon kun kerkiää, tieto ei ole paariparlamentista lähtöisin.
ei ole antanut
Ei Suomi ole antanut rahaa killinkiäkään Kreikalle, vain takauksia.
jos oikein muistan niin kyllä ensin antoi ilman takauksia ja mitä ne espanian ja irlannin lainat olikaan siihen päälle.
muistat väärin, tutki asioita älä "muistele"
uomen Pankin roolista ”kovan markan” politiikassa; http://pankkikriisi.blogspot.fi/2008/11/suomen-pankin-rooli.html
Hevosmieskin näki, että Suomen markka oli epätasapainossa. Markka oli 20-30 % yliarvostettu. Sen nyt tiesi jokainen, jonka ajatuksia ei sillä koohotuksella oltu sekoitettu, että sellainen ei voi jatkua loputtomiin, vaan edessä on totuuden hetki. Ja se hetki tuli.
Suomikin oli hukkua liian vahvaan valuuttaan. Jan Hurri/Taloussanomat 27.5.2012; http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/05/27/suomikin-oli-hukkua-liian-vahvaan-valuuttaan/201230135/170#back
Samalla tavalla nyt, jokainen, jonka silmiä ei ole vääränväristen silmälasien avulla sokeutettu erottamaan vaaran värejä, jokainen, jonka ajatuksia ei ole tällä kohkaamiselle harhautettu uskomaan talouspapiston rauhoittavia viestejä ja kukkaiskieltä, jokainen, jonka järjenjuoksua ei ole tällä tulvivan virranjuoksun kohinalla sekoitettu apaattisena hapuilemaan lähintä oljenkortta, jokainen muu, näkee, ja näkee hyvin ja selkeästi: näin ei voi jatkua.
Aivan kuin kovan markan politiikka ajoi kiville ja Suomi joutui ottamaan lusikan käteensä, aivan samoin Euron politiikka, epäsymmetrisen Euroopan symmetrinen Euro, tulee ajamaan kiville ja Eurooppa – Suomi ja me suomalaiset kaikkien mukana – joutuu ottamaan lusikan sievään käteensä.
Enemmittä puheitta. Uhraa elämästäsi 44 minuuttia ja kuuntele Brysselin kone. http://yle.fi/radio1/asia/brysselin_kone/sisainen_devalvaatio_vai_irti_eurosta_41385.html
Jotkut vain näkevät tarkemmin kuin toiset. Jotkut vain tietävät, miten tulee käymään, me muut vain keikuttelemme kyydissä ja ihmettelemme sitten kun ratkaisun hetki koittaa.
*
Talousasiantuntija, Helmet Capitalin pääomasijoittaja Stefan Törnqvist on sitä mieltä, että jos Suomi haluaa olla kilpailukykyinen, niin sillä on edessään kaksi vaihtoehtoa. Sisäinen tai ulkoinen 20-30 % devalvaatio.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156064-suomen-vaihtoehdot-raju-rassaus-tai-eroon-eurosta
_____________________________________
Täällä totuudenmukaista tietoa, jos kiinnostaa niin tutkikaa nuo linkitkin.tämä Huuska on sitoutumaton joten puolue ei vaikuta.
Vakuus, vakuudet
Suomen saama vakuus Kreikalle myönnetystä lainaerästä
Kreikan valtion velkakirjoja myydään noin 880 miljoonan euron arvosta ja saadut varat tallennetaan erilliselle tilille, josta ne sijoitetaan turvallisesti ylimmän AAA-luottoluokituksen joukkovelkakirjoihin.
Jos Kreikka ei maksa lainaa, vakuus korvaa Suomelle aiheutuneen tappion; 880 miljoonan euron sijoituksen arvioidaan tuottavan 30 vuoden aikana kolme prosenttia korkoa, jolloin pääoma nousee Suomen lainaa vastaavaan 2,2 miljardiin euroon.
Ruotsin Euroopan unionin jäsenmaksu saattaa nousta 30 prosenttia. Nosto tarkoittaisi 10 miljardin kruunun eli noin 1,1 miljardin euron korotusta Ruotsin jäsenmaksuun.
2012 Ruotsi maksoi EU:lle noin 30,6 miljardia kruunua eli noin 3,4 miljardia euroa, Dagens Industri kertoo.
EU:n komission vuosien 2014–2020 budjettiehdotuksen mukaan Ruotsi joutuisi maksamaan jäsenmaksua huomattavasti nykyistä enemmän. Ehdotuksen mukaan Ruotsin vuosittaiset jäsenmaksualennukset pienenisivät selkeästi.
Tällä hetkellä Ruotsi saa alennuksia 5–6 miljardin kruunun eli 550–660 miljoonan euron edestä vuosittain. Komission ehdotuksen mukaan alennus leikattaisiin 3,2 miljardiin kruunuun eli 350 miljoonaan euroon vuodessa.
Ruotsin kasvava osuus EU:n budjetista ei muodostu ainoastaan alennusten leikkaamisesta vaan myös jäsenmaksun korottamisesta. Näillä toimenpiteillä Ruotsin EU-maksut kasvaisivat 4,5 miljardilla kruunulla.
Loput 5,5 miljardia kruunua muodostuvat muista kasvavista maksuista,
Mikä on se peruste,että konkurssikypsä maa suomi enää mitään
maksaa?
Täälähän taatumaa toitotetaan päivästä toiseen?
Sehän on fantastista,että saadaan halpakorkoista lainaa,jot sitten
eteenpäin"lainataan"
mikä on konkurssikypsä maa, Kreikkaa tarkoitat?
Vai Islantia? Japania kenties, vai USA jossa velkaa 14 000 miljardia
Ihan tätä kotosuomea tarkoitan.
Media antaa ymmärtää,ettei rahaa ole,kuten poliitikotkin.
Vienti on juuri Kreikan tasolla.
Tai kenties olen ymmärtänyt näkemisen ja kuulemisen väärin,
että rahaa onkin,muttei suomalaisille.
Näillä mailla joilla velkaa on,on myös tarjota työpaikkoja,täälä
ne häviävät kovaa vauhtia.
kenties olen väärässä tästäkin.
Ehkei Ruotsi osaa pelata jääkiekkoa,mutta osaa pitää huolta kansalaisistaan
onko se sulle joku uutinen että Suomi elää yli varojen tällä hetkellä?
.."muttei suomalaisille" --ööh, minnepäin siis Suomella on rahaa?
Ja niinku sanottu, valtion budjetti on luokkaa 53miljardia vuodessa,
siitä reilusti yli puolet (lähes 30miljardia) on Sote-menoja.
Kyllä 99% kaikista "Suomen rahoista" tulee juurikin Suomeen ja kansalaisille.
mistä olet saanut toisenlaisen käsityksen?
Tuolla on linkkiä budjettiin, me sieltä katsomaan minne rahat menee
http://www.budjettikone.fi/
kannattaisi vähän ottaa selvää ihan vaikka perusasioista,
kykeneekö tama räkättäjä-waler siihen?
Tsekkaa vaikkapa oheinen linkki, niin näet minne rahaa menee
, luvut 2012 mutta suuruusluokka on sama
Toi onkin tosi hyvä. Saman näkee täältäkin:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/frame_year.jsp?year=2014&lang=fi
Ei sulle kannata mitään selittää, kun et mistään ymmärrä. Kuinka kauan olet hokenut, että Ruotsi ei maksa eu:n ylläpidosta ja kuitenkin se on suurimpia maksajia per lärvi.
faktoja ja mielellään jostain muualta kuin Kokoomuksen lehdistä kuten Taloussanomat joka vääristelee asiat Kokoomuksen eduksi kuten tekee myös Taloustutkimus.
jos olet nuori,ja sinulla on mahdollisuuksia muuttaa pois täältä
kokoomusdiktatuurin valloittamasta maasta,Ruotsikin on
vaihtoehto.
Tai taitaa olla nykyään moni muukin maa,missä ei myydä
kaikkea ulkomaalaisomistukseen.
Ne nettomaksaa,joilla sitä on,suomi maksaa,vaikkei sitä olekkaan