Kirkossa on tasa-arvo vähän niin ja näin: http://yle.fi/uutiset/naispappeuskeskustelu_palaa_aina_lahtopisteeseen/7011087
Yle: Naispappeuskeskustelu palaa aina lähtöpisteeseen
18 + 2
21251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Uskovaisille on niin kova pala myöntää että raamattu onkin väärässä, ja vielä useassakin asiassa. Jos näitä virheitä alkaa myöntämään järkiperustein, onkin jo hyvin pian sitten ateisti.
http://www.hs.fi/kotimaa/Lestadiolaisten kakkosmies ajautui umpikujaan lähtölaskenta alkoi kirjeestä/a1388897961626?ref=hs-art-new-6
Tässä yksi esimerkki kirkon miesvallasta kirkossa (SRK:ssa). Johdossa pelkkiä ukkoja.
18 2
>>>Naispappeuskeskustelu palaa aina lähtöpisteeseen
"Eli ensin valitaan viisläiset valtaan, sitten otetaan naispappeus uudelleen pöydälle.
Taistelu ei ole vielä päättynyt."
Toivotamme tietenkin tiukoille viidesläisille hyvää vaalionnea ja menestystä;-D
klik, klik, klik!
Niin se valitettavasti on. naispappeus tuli lailliseksi yli 25 vuotta sitten. Silti kirkko edelleen järjestelee työvuoroja siten, ettei viidesläiset joudu naispapin kanssa alttarille.
Sellaista on kirkon suvaitsevuus, lainkuuliaisuus.
Sellaiset on kristilset arvot kirkossa, joka tekee mielestään hyvää.
Minun mielestäni kirkko tekee nykyään enemmän pahaa kuin hyvää, valitettavasti.
Tässä jutussa Suomen Vetelin Mies, kirkkoherra Vesa Parpala selittää tai paremminkin on selittämättä, miksi hän ei naispappien kanssa työskentele. Uutta tässä jutussa kuuluu tammikuussa.
http://yle.fi/uutiset/naispappeuskiista_raastaa_yha__kirkkoherra_vaistelee_seurakuntalaisia/6861616
"Uutta tässä jutussa kuuluu tammikuussa."
Selvännäkijä? Ennustaja? Vai oikeasti jotain linkkiä/tietoa?
Mielelläni olisin ennustaja ja selvännäkijä, vaan enpä taida olla. Kas kun kirkkoherra on luvannut ajan parin kuukauden päähän naispappeuden puolesta puhujille ja eiköhän se aika ole käsillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11686480
Etkö sinä kuuntele ollenkaan keskipohojammaan ratiota?
- Juttu on tehty 3.10.2013 klo 8:34
- Jutussa mainitaan "että katsotaan viikolla 48, sinne oli yli kaksi kuukautta"
Viikko 48 meni jo useampi viikko sitten. Eipä ole mitään erikoista kuulunut.
Tuossa linkin ketjun lopussa mainitaan että tammikuussa jatkuu, ehkäpä sitten raamattua luetaankin eri silmällä...
eipä ollut jeesuksellakaan yhtään naista opetuslapsena. nainen on täysin arvoton raamatun perusteella.
minulle se on itsestäänselvää että esimerkiksi raamatun tarinat ovat kaikki miesten kirjoittamia ja siksi naisen arvo on lähes nolla. miksi tämä tosiasia ei vain ole selviö enemmistölle? joidenkin mielestä tämä "hieno" kirja on jopa jonkun ikuisen, viisaan ja kaikkivoivan jumalolennon sanelemaa.
En ymmärrä, en sitten yhtään.
Kuulemma keskustelut vetoomuksen esittäjien ja kirkkoherra Parpalan kanssa ovat menneet sil viisiin, että Parpala on sanonut ehdottoman ein naispapin esiintymiselle kirkossa.
Kuukausi sitten on tuomiokapituli saanut kaksi kantelua Parpalan toimista. Asia etenee nyt virallista reittiä.
Luuleeko tämä Parpala tosiaan, että eletään edelleen Keski-Aikaa?
Jotkut uskovaiset ovat julistaneet, että kristinusko on ensimmäinen feministinen usko, ja että se oli aikanaan hyvin edistyksellinen ja tasa-arvoa kannattava.
Olisi tosi mielenkiintoista kuulla perustelut tälle, ihan vaikka sieltä raamatusta. Miten naisia puolustetaan? Siten, että miehetkin saavat joistain asioista rangaistuksia? Enpä ole kuullut yhdestäkään etuoikeudesta, joka kristinuskon mukaan on tasaveroisesti sekä miehen että naisen. Enkä etenkään sellaisesta, joka olisi vain naisen mutta ei miehen. Päinvastaisia etuoikeuksia kyllä löytyy..?
Keskustelua sivuilla:
SLEY VETELI NAISPAPPEUSKESKUSTELU
Kristinusko on uskonto, joka ajaa ja kannattaa eriarvoisuutta. Se näkyy sen tavassa kohdella eri sukupuolia, köyhia ja rikkaita, seksuaalisesti eri tavalla suuntautuneita jne.
Tosiasia on kuitenkin, että kristinusko antoi emouskontoonsa juutalaisuuteen nähden naisille paremman aseman, jonka kuitenkin sisäiset ristiriidat ja kirkkoisät sitten parhaansa mukaan mitätöivät.
Kukaan tervejärkinen ihminen ei halua "palvoa" jumalaa, joka sortaa 50% ihmiskunnasta. Valitettavasti useilta ihmisiltä puuttuu oma ajattelukyky ja rohkeus. Halutaan olla sosiaalisia ja mukavia ihmisiä, ettei jouduta eristyksiin väärin ajattelevana tai toimivana olentona.
Suhteet kirkkoon ovat hyvät, koska kirkolliskokous ja seurakuntaneuvostot ovat väärällään viidesläisiä.
Rivijäsen osallistuu toimintaan ehkä häissään ja vielä todennäköisemmin hautajaisissaan. Plus tietenkin hän osallistuu välillisesti myös maksamalla kirkollisveron ja siunaamalla tällä tavoin viidesläisten hiekkalaatikkoleikit, vaikka itse ajattelisikin asioista toisin.
Tämä kommentti ei ehkä kuulu kirkosta eroaminen -palstalle, mutta laitan nyt tähän ketjuun, koska ylempänä on linkki uutiseen.
"Mika Tuovinen [Kansanlähetys] toivoo, että seurakunnat ja tuomiokapitulit antaisivat tiloja ja lupia herätysliikkeiden säännöllisille jumalanpalveluksille."
Siis mitä ihmettä??? Seurakuntalaisten maksamat kolehdit ja kirkollisverot kyllä kelpaavat, jotta viidesläiset voivat harrastaa lähetystyötään ynnä muita puuhastelujaan. Mutta seurakuntien yhteiset jumalanpalvelukset eivät kelpaa vaan viidesläisten pitää saada omat plus vielä kirkolta tilat niiden viettoon.
Ihan tolkutonta porukkaa.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4049/jarjestojohtajat_suhteet_kirkkoon_hyvat_median_antama_kuva_ei_vastaa_todellisuutta
Kyllä tämä SLEY siellä Vetelissä pitäisi laittaa pannaan kuten uusnatsit Saksassa. Tämä kirkkoherra Parpala kuuluu kuulemma ihan valtakunnan naisvihan pääideologeihin. Kaasukammiot 40 luvulla ja naisten tylytys tänään kuuluvat samaan kategoriaan.
kirkolle lisää tasa-arvoa nieltäväksi lähiaikoina
"Tasa-arvolakiin ehdotetaan lisättäväksi säännökset sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuvan syrjinnän kiellosta. Näiden syrjintäkieltojen on tarkoitus estää ennen muuta sukupuolivähemmistöön kuuluvien ihmisten, kuten transsukupuolisten henkilöiden, kokemaa syrjintää. Tasa-arvolakiin tulisi myös velvoite ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteetistä tai sukupuolen ilmaisusta johtuvaa syrjintää."
Vetelin kirkkoherran toimista on jo tehty kantelu tuomiokapituliin ja kirkkoherra on antanut selvityksen toimistaan maaliskuun loppuun mennessä , ainakin niin oli pyydetty. Päätös tulee joko huhti-tai toukokuussa.
Mihin matka Parpalalla, jos joutuu kirkon leivistä pois? Hän on sentään evankeliumiyhdistyksen hallituksessa.
"a) Paikallisseurakunnan on otettava huomioon yleinen kirkollinen tapa päättäessään naisten esiintymisestä
b) vaikka mies ja nainen ovat sitoutuneet toisiinsa, on olemassa luomisessa syntynyt ja lankeemuksessa syventynyt eroavaisuus, jota tässä maailmassa ei oteta pois edes Kristuksessa
c) Tämä eroavaisuus pitää sisällään myös naisen alamaisuuden miehelle. Se on edellytys sille, että nainen pysyy uskollisena omalle olemukselleen.
d) Naisen ja miehen esiintymisen seurakunnassa tulee heijastella tätä eroavaisuutta ja alamaisuutta."
Lainaus SLEY:n sivuilta.
Eeva pirkules otti omenan!