http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157748-venalaiset-ovat-asiakkaita
Se, että venäläiset "tulvivat" Suomeen turisteina ei johtune siitä, että he haluaisivat valloittaa maatamme ja tehdä tästä samanlaisen kuin Venäjä. Pikemminkin se johtuu siitä, että he tykkäävät meistä ja meidän maastamme, vaikkei täällä oikeastaan ole mitään sellaista, mitä ei Venäjältäkin löytyisi, paitsi suomalainen toimiva yhteiskunta.
Ongelmamme on taas se 11. venäläinen, vaan nyt sentään entistä rauhanomaisemmassa valossa. Uskoisin, että tämä ongelma saadaan lähes kaikkia tyydyttävään tilaan. Eihän voida ajatella, että asiakas vain lähettää rahat, mutta ei saa mitään vastineeksi. Ja useinhan sitä asiakas tuo vähän hiekkaa lattiallekin, josta sitten tulee siivouskuluja.
Kyse on kaiketi niistä suomalaisista, erityisesti kaakkoissuomalaisista, joille venäläisistä asiakkaista jää vain ne hiekat. Senhän ymmärtää, että se harmittaa, mutta kokonaisuutena ne hiekat on pienehkö riesa. Haittakorvauksen järjestäminen on siis lopulta se ongelma?
Pragmaattis-populistinen puolueemme lienee tässä ihan etuasemassa asian hoitamisessa, kuten kansanedustaja Tossavaisen kirjoituksestakin voi tulkita. Meillä voi ryssää sanoa ryssäksikin, mutta ymmärretään sentään yrittämisen tärkeyskin.
Se, että venäläiset "tulvivat" Suomeen turisteina ei johtune siitä, että he haluaisivat valloittaa maatamme ja tehdä tästä samanlaisen kuin Venäjä. Pikemminkin se johtuu siitä, että he tykkäävät meistä ja meidän maastamme, vaikkei täällä oikeastaan ole mitään sellaista, mitä ei Venäjältäkin löytyisi, paitsi suomalainen toimiva yhteiskunta.
Ongelmamme on taas se 11. venäläinen, vaan nyt sentään entistä rauhanomaisemmassa valossa. Uskoisin, että tämä ongelma saadaan lähes kaikkia tyydyttävään tilaan. Eihän voida ajatella, että asiakas vain lähettää rahat, mutta ei saa mitään vastineeksi. Ja useinhan sitä asiakas tuo vähän hiekkaa lattiallekin, josta sitten tulee siivouskuluja.
Kyse on kaiketi niistä suomalaisista, erityisesti kaakkoissuomalaisista, joille venäläisistä asiakkaista jää vain ne hiekat. Senhän ymmärtää, että se harmittaa, mutta kokonaisuutena ne hiekat on pienehkö riesa. Haittakorvauksen järjestäminen on siis lopulta se ongelma?
Pragmaattis-populistinen puolueemme lienee tässä ihan etuasemassa asian hoitamisessa, kuten kansanedustaja Tossavaisen kirjoituksestakin voi tulkita. Meillä voi ryssää sanoa ryssäksikin, mutta ymmärretään sentään yrittämisen tärkeyskin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tykkäsivät vuonna 45 niin paljon että meinasivat ilman viisumia pyrkiä kyläilemään.
Edelliselle,kumpi on kivempi,se että emme juokse pitkin metsiä rynkyn kanssa ,ampuen naapuriamme vaan se että otamme avosylin naapuriltamme sen miljoonamäärän jonka he tuovat meille turisteina,olen kyllä historiaa tunteva,mutta jos kuitenkin jo pääsisimme sieltä juoksuhaudoistamme pois.
Isäni osallistui Petrovski Jamin suunnalla kansainvälisiin ampumahiihtokilpailuihin, eikä varsinaisesti löytänyt parempaansa, vaikka läheltä piti. Siinä sitä luotiin pohjaa kunnioittaville naapuruussuhteille, joista meidän pitäisi jo osata nauttia. Nyt ei ole tarvetta kaivautua juoksuhautoihin, mutta ei tietenkään hölmöön aseistariisuntaankaan.
...että kaakkoissuomalaiset hyötyvät eniten ryssistä? Kun ryssä tuhlaa pari tonnia kaakkoissuomalaisessa liikkeessä, hän työllistää kaakkoissuomalaisia. Tottakai jokainen jokainen liikkeeseen astunut kuluttaa ihan pikkuisen kynnystäkin, mutta hyöty on miljoonakertainen.
Venäläisten viisumivapaus olisi lottovoittovoitto Kaakkois-Suomelle - tuhansia uusia työpaikkoja ja paljon lisää rahaa maakuntaan.
Tossavainen on tyypillinen persuputkiaivo joka ei näe metsää puilta - sen kun mölisee lämpimikseen.
Rahako korvaa ne vahingot mitä ry..sä tekee täällä vanhuksille?
Venäjä on iso maa ja siellä on tietenkin iso määrä rikollisiakin. Tämä asia on toki otettava huomioon. Ei sillä, etteikö rikollisia olisi vaikka Kiinassa, mutta rajanaapuruus antaa mahdollisuuden "rikosturismiin", siis vaikkapa ryöstäjän pakenemiseen maamme rajojen taakse autolla, paremmin kuin kauempaa tultaessa.
Nykytekniikka saattaisi mahdollistaa ulkomaisten rikollisten liikkeiden seurannan niin edullisella tavalla, että hyötyihin nähden haitat olisivat vaatimattomia. Ja jos matkailijoiden tuomat tulot ovat satoja miljoonia, niin johan sitä yhdellä miljoonalla kustantaa venäjäntaitoisia poliiseja vähän lisää.
Eli että ongelmat tulee tunnistaa, mutta pikemminkin pyrkiä ratkaisemaan ne kuin käyttää niitä tekosyynä.