Miten vallankumoukseen pitää suhtautua. Jos kansan nousun avulla laillinen valta kaadetaan ja uudet vallanpitäjät luo uuden perustuslain ja hallinnon, niin onko uusi hallinto laiton?
On maailman sivu tehty vallankumouksia. Onko vallankumouksille laillista perustetta. Miten vallankumous tarkkaan ottaen määritellään?
Onko aito vallankumous sellainen jossa kansa on mukana.
On maailman sivu tehty vallankumouksia. Onko vallankumouksille laillista perustetta. Miten vallankumous tarkkaan ottaen määritellään?
Onko aito vallankumous sellainen jossa kansa on mukana.
Vastaukset 7
Vanhimmat
laiton. Laillisesti se voi tapahtua vain äänestämällä.
Lailliseksi vallankumous muuttuu, kun sen valta vakiintuu ja oma kansa ynnä ulkovallat sen tunnustavat.
Vallankumous ei aina ole laiton. Vallankumousta voidaan tietyin edellytyksin pitää hyväksyttävänä.
Vallan pitää pohjaitua demokratiaan.
Diktatuurin tai totalitarismin kaataminen on ihan ok.
Se riippuu lopputuloksesta, onnistuuko vallankumous vai ei.
USA syntyi "vallankumouksesta" , samoin Ranska ja Meksiko, jopa Ruotsin itsenäistyminen tanskalais-vallasta oli aikanaan jonkinlainen vallankumous.
Mikäli vallankumous epäonnistuu, niin siitä tulee aina laiton.
Vallankumous on tapahtunut, kun entinen hallitsija pakotetaan poistumaan paikalta tai saadaan hengiltä, eli valta vaihtuu.
Ei riitä, että entinen hallitsija poistetaan. Jos valtarakenteita ei muuteta, on kyseessä pelkkä vallankaappaus.
Vallankumouksessa luodan uudenlaiseen rakenteeseen perustuva yhteiskunta uusine perustus- ym lakeineen.
Vallankumous voi olla veretön, mutta useammin on tainnut olla verinen.
Vallankaappaus ja vallankumous on kaksi eri asiaa. Egyptissä lienee tapahtui vallankaappaus.
Armeija kaappasi Mursilta ja hänen lähipiiriltä vallan. Tuskin Egyptissä mikään muuttuu. Todennäköisesti demokrattisia vaaleja siellä saa odottaa hamaan tulevaisuuteen asti. Jos näin on, niin silloin Egypti muuttuu totalitaariseksi valtioksi.
Sen sijaan Ranskassa tapahtui vallankumous reilut 200 vuotta sitten. Siellä kunkku kaadettiin ja samalla koko hovi. Uudet vallanpitäjät tuolloin Ranskassa loi tasavallan monarkian tilalle ja uudet lait.
Tänä päivän Syyrian tilanteesta ei oikein ota selvää. Onko siellä käynnissä vallankaappaus yritys vai kenties vallankumous yritys.
Joskin Syyrian nykyinen johtaja ei luovu vallasta vapaaehtoisesti kirveelläkään.
Mikäli Syyriassa aiotaan saada muutos aikaan, siellä on pakko syöstä nykyinen johtaja kätyreineen vallasta.
Älä vaivaa tyhjää päätäsi noin monimutkaisilla asioilla.
-- surkeimmat vallankumoukselliset ovat tietysti lääkärit , - hyvä esim. kuuban suuri vallankumous -59,- maa on totaalisesti pysähdyksissä ,auto kanta ja kaikki muut 60 vuotta ajassa jäljessä, -- pohjois -korea on pohatta kuubaan verrattuna.
pitäs olla laki ,ettei lääkärit pääsis tekeen vallankumousta ,jälki on niin surkeaa.
kirjailijat ja talousihmiset on myös aika kelvottomia vallankumouksellisia - siis kommunismi.